Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Skillnader mellan React och React 2.0?

49 svar i tråden

#1

Skickat 22 december 2011 - 22:51

Är den betydande?

#2

Skickat 22 december 2011 - 23:42

försök hålla dig till en tråd!
Den nya sväljer inte lika mycket ljus tex, så med 5900:an gör det kanske inte så mycket, men om du väljer 3200:an kanske det kan spela roll. Har bara sett den gamla själv så vet inte alla skillnader. Kolla högkontrastdukstråden på componentforum. sicket långt ord det blev :)

#3

Skickat 23 december 2011 - 13:56

Har precis köpt Euroscreen Frame Visoin Light 104" React 2.0

7300kr är hur glad som helst....

God Jul

Det här inlägget har ändrats av Mekla 23 december 2011 - 16:11


#4

Skickat 23 december 2011 - 14:47

.

Det här inlägget har ändrats av Mekla 23 december 2011 - 16:12


#5

Skickat 29 december 2011 - 15:46

Mekla: vart köpte du den duken för det priset? B)

#6

Skickat 29 december 2011 - 20:16

128bit

Priset är 7995 men jag lyckades bra innan jul

De har butik i Västerås och Sthlm annars webben

#7

Skickat 30 december 2011 - 08:48

Säker på att det är reAct 2.0 för det framgår ju inte direkt på deras webshop? Bor i Skåne så det är inte aktuellt att åka till butikerna för att kolla. Har du fått ett artikelnr på din duk?

7995kr är ett bra pris det med! ;)

Från 128bit:

http://www.128bit.se...e.php?id=313008

Frame Vision Light 230x129,5cm, ReAct - ramspänd projektorduk

#8

Skickat 30 december 2011 - 12:22

Angående trådens topic (taget från hembioconsult.se):

ReAct 2.0
Full färgåtergivning och djup med ReAct 2.0

Euroscreen® har uppgraderat högkontrastmaterialet ReAct med en version nummer två. ReAct 2.0 har fortfarande kvar den karaktäristiska silvergrå färgen, men har nu förbättras med en ännu bättre pigmentreflekterande silveryta. Egenskaperna skapar unika förutsättningar vid projicering i omkringliggande dagsljus där bilden återges med full färgåtergivning och djup upp till 90° betraktningsvinkel.

ReAct 2.0 är också något följsammare i strukturen än sin föregångare, vilket gör att den uppgraderade versionen lämpar sig ännu bättre in i Euroscreens° ramspända och Tab Tension-dukar där det flexibla dukmaterialet sträcks ut till en absolut slät projiceringsyta.

ReAct är ett materiel som passar bra i ljusa miljöer eller där det är svårt att att mörklägga. ReAct är framtaget för att sänka bottensvärtan men bibehålla ljusstyrkan vilket gör denna duk lämplig att använda i en ljusare miljö där man inte har möjlighet att mörklägga. Detta är en av de få dukmaterial som kan undantrycka sidoljus på ett mycket bra sätt.

#9

Skickat 30 december 2011 - 21:46

butiken visste inte.

kollat med euroscreen på telefon

enligt order nr och kollinr på kartongen skall det vara 2,0

#10

Skickat 02 januari 2012 - 11:58

Beträffande skillnaden på version 1 resp 2 så kan jag tillägga att det förutom skillnader i själva bildytan är en helt
annan grundduk. Den nya duken är betydligt tunnare än den gamla och väldigt elastisk. Den är så tunn att den
projiserade bilden i viss mån lyser igenom duken. Den gamla duken var så tjock att infästningen på valsen
(på rulldukarna) gav ränder i dukmaterialet efter en tid. Du fick regelbundna vågräta ränder i duken för
varje varv på valsen. Nu tror jag att Draper tag sitt ansvar och kostnadsfritt bytte ut de flesta av dessa rulldukar.
Men det kan ändå vara värt att observera detta för den som ev. funderar på att köpa en begagnad ReAct-rullduk.

#11

Skickat 24 januari 2012 - 11:15

Jag har lite problem med min euroscreen react duk. Ska få den gratis utbytt vilket känns bra. Vad tror ni om att helt skippa maskning och bara köra med en enhetlig react duk/därg. Slipper en del problem med inpassning i maskningen osv och blir friare att välja storlek. Jag har idag 89 tum 2:35:1 vilket ger 77 tum 16:9 och sitter på drygt 3 -3,5 m. Hade varit trevligt att dra upp 16:9 i storlek när man ska se 16:9 material i 3D tex. Är jag helt ute och cyklar??? TAcksam alla kommentarer

#12

Skickat 24 januari 2012 - 13:05

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Innan react fanns på markanden, vad var det då som ansågs vara bra dukar till ljusa rum? Vad var valet då helt enkelt?

#13

Skickat 24 januari 2012 - 13:51

Firehawk...

#14

Skickat 24 januari 2012 - 13:53

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Ok så ett annu dyrare alternativ alltså. :) Mao så är reat dukarna ett prisvärt alternativ att få förhöjd bildkvalite i ett ordninärt vardagsrum?

#15

Skickat 24 januari 2012 - 15:29

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg
Ja. Mycket prisvärt. Firehawken är klart bättre, men också mycket dyrare. Ett grymt alternativ som ligger mellan de båda i pris, är lecvips Black Screen. Har man ett riktigt ljust vardagsrum eller gillar att ha lampor tända etc, så har den klara fördelar som vare sig React eller Firehawken kan mäta sig med riktigt.

velputten: Jag är antagligen trög, men jag måste säga att jag itne förstår vad du frågar efter. Alls. :)

#16

Skickat 24 januari 2012 - 15:32

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Jag har ett ljust vardagsrum vad gäller väggar och tak. Dagsljuset utifrån löser man ju..

Lampor kommer ej vara tända, på sin höjd några ljus. Så ljuset som stör är väll just det som skjuter tillbaks från duken mot väg och tak.

#17

Skickat 24 januari 2012 - 16:07

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg
Den har iofs klara fördelar även för de situationer du beskriver, men om jag inte minns fel så tittar du på någon av Epsons ljusstarka modeller och kan det ju vara bättre med en React som i praktiken har negativ gain istället för en Black Screen (eller Firehawk). Black Screen och projektor är lite mer som en gigantisk plasma på väggen än vad de andra alternativen är. :)

#18

Skickat 24 januari 2012 - 16:45

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Ok. Ja kollar på TW9000 alt JVC X30. kanske även Sony HW30..
Men samtidigt så känns det som att jag kanske kan nöja mig med en TW5900 eller motsvarande nivå från annat märke.

så blackscreen och proj = plasma. Annan duk = LCD?

#19

Skickat 24 januari 2012 - 18:04

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg
Jaha, ok. Ja med något av de tre förstnämnda alternativen så behöver man kanske inte Reacten specifikt till att ljust sänka ljusstyrkan, vilket eventuellt kan vara önskvärt med en 5900.

Visa inläggLoud 24 januari 2012 - 16:45 skrev:

så blackscreen och proj = plasma. Annan duk = LCD?

Njae, det var inte meningen som en jämförelse med de olika tv-teknikerna i sig, mer att själva grejen med en projektor och Black Screen (eller Black Diamond för den delen) blir mer som att ha en gigantisk TV på väggen än vad om är brukligt med projektor i kombination med någon annan duk.

#20

Skickat 25 januari 2012 - 11:16

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Så du menar att med en X30 alt TW9000 så är det ej nödvändigt med react?
Tittade på en react i butik och visst lite skillnad var det när butikens spotlights i taket var på, seom dessutom låg väldigt nära duken.. Det är ju inte riktigt det man har hemma.
Men de har ju iofs inte något ljus som kan studsa då de hade svarta väggar och tak.

Vidare så fick jag ej känslan av att Epson skulle vara så mycket ljusstarkare än X30 när dom kördes bredvid varandra.

#21

Skickat 25 januari 2012 - 14:21

Visa inläggLoud 25 januari 2012 - 11:16 skrev:

Så du menar att med en X30 alt TW9000 så är det ej nödvändigt med react?
Tittade på en react i butik och visst lite skillnad var det när butikens spotlights i taket var på, seom dessutom låg väldigt nära duken.. Det är ju inte riktigt det man har hemma.
Men de har ju iofs inte något ljus som kan studsa då de hade svarta väggar och tak.

Vidare så fick jag ej känslan av att Epson skulle vara så mycket ljusstarkare än X30 när dom kördes bredvid varandra.

Givetvis är det inte nödvändigt att ha ReAct, men kan ju vara bra kanske?

Beror ju på var du själv blir nöjd. Tex har jag suttit i 5 år med en vit kingpinduk (billigaste) och sony hs60 (ljussvag som attan) i ett v-rum med massa fönster och vitt tak + vita väggar och varit toknöjd så fort det blivit skymmning/mörkt ute. När det är sol ute så sitter jag ändå inte och tittar film, gör man det så är ju femman en annan.

#22

Skickat 25 januari 2012 - 15:31

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggtsartiis 25 januari 2012 - 14:21 skrev:

Givetvis är det inte nödvändigt att ha ReAct, men kan ju vara bra kanske?

Beror ju på var du själv blir nöjd. Tex har jag suttit i 5 år med en vit kingpinduk (billigaste) och sony hs60 (ljussvag som attan) i ett v-rum med massa fönster och vitt tak + vita väggar och varit toknöjd så fort det blivit skymmning/mörkt ute. När det är sol ute så sitter jag ändå inte och tittar film, gör man det så är ju femman en annan.

Jag kommer ju med största sannorlighet hamna på en ca 5% max av min totala tid att jag kollar film när det är ljust. Visst om jag ligger hemma och är sjuk så kanske. Men då orkas det ju iaf ej med att ens titta på film..

#23

Skickat 25 januari 2012 - 23:20

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg

Visa inläggLoud 25 januari 2012 - 11:16 skrev:

Så du menar att med en X30 alt TW9000 så är det ej nödvändigt med react?

Nej, det var inte så jag menade. Jag menade att man kan ha extra nytta av en react om man kör en såpass ljusstark projektor som Epson 5900/6000, då det kan finnas starka poänger med att dra ner deras styrka en smula (och framförallt stärka bottensvärtan). Eftersom X30 eller TW9000 inte är ljuskanoner på samma sätt som 5900/6000 så försvinner just den poängen med React. Är du med?

Däremot kan man ju tycka det är nödvändigt med React ändå, oavsett projektor, eller som tsartiis skriver; inte nödvändigt alls! Det är ju extremt subjektivt vad man tycker är "nödvändigt" eller ej, så så skulle jag aldrig vilja generalisera. :)




Visa inläggLoud 25 januari 2012 - 11:16 skrev:

Vidare så fick jag ej känslan av att Epson skulle vara så mycket ljusstarkare än X30 när dom kördes bredvid varandra.

Nej i ett någorlunda kalibrerat läge så är väl knappast 9000 ljusstarkare än JVC heller. Var har du fått det ifrån att den skulle vara det? Inte läst några sådana siffror och inte inte sett två kalibrerade bredvid varandra heller, men jag har aldrig förstått det som att den skulle vara ljusstarkare än JVC:n iaf. :) Däremot kan man nog kräma på den med rätt mycket mer ljus i ett okalibrerat dynamic-läge, men det brukar inte vara så vackert...

#24

Skickat 26 januari 2012 - 12:48

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggB8 25 januari 2012 - 23:20 skrev:

Nej, det var inte så jag menade. Jag menade att man kan ha extra nytta av en react om man kör en såpass ljusstark projektor som Epson 5900/6000, då det kan finnas starka poänger med att dra ner deras styrka en smula (och framförallt stärka bottensvärtan). Eftersom X30 eller TW9000 inte är ljuskanoner på samma sätt som 5900/6000 så försvinner just den poängen med React. Är du med?

Däremot kan man ju tycka det är nödvändigt med React ändå, oavsett projektor, eller som tsartiis skriver; inte nödvändigt alls! Det är ju extremt subjektivt vad man tycker är "nödvändigt" eller ej, så så skulle jag aldrig vilja generalisera. :)






Nej i ett någorlunda kalibrerat läge så är väl knappast 9000 ljusstarkare än JVC heller. Var har du fått det ifrån att den skulle vara det? Inte läst några sådana siffror och inte inte sett två kalibrerade bredvid varandra heller, men jag har aldrig förstått det som att den skulle vara ljusstarkare än JVC:n iaf. :) Däremot kan man nog kräma på den med rätt mycket mer ljus i ett okalibrerat dynamic-läge, men det brukar inte vara så vackert...

Jag är med!
Ang ljusstyrka så ligger W9000 på 2400ANSI och TW5900/6000 ligger på 2000/2200ANSI, så bör ju det vara likvärdiga sk ljuskanoner. JVC X30 ligger på 1300ANSI. Det är ju siffermässigt en skillnad, men bredvid varandra så såg jag ej den skillnades som på papperet är näst intill dubbla siffror. Nu är ju siffror på papper just enbart det, siffror på ett papper.
De jag såg var EJ kalibrerade.

Angående nödvändigheten så ser jag det som att om det är nödvändigt för den totala bildupplevelsen med tanke på vad maskinen man köpt kan prestera med/utan react duk.

Det här inlägget har ändrats av Loud 26 januari 2012 - 12:49


#25

Skickat 26 januari 2012 - 13:16

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg

Visa inläggLoud 26 januari 2012 - 12:48 skrev:

Ang ljusstyrka så ligger W9000 på 2400ANSI och TW5900/6000 ligger på 2000/2200ANSI, så bör ju det vara likvärdiga sk ljuskanoner.
Nej percis som du själv skriver så är det bara siffror på pappret. Det går absolut inte att jämföra så. I sitt HÖGSTA lampläge kan TW9000 mycket väl vara starkare än 5900/6000 i sitt högstaläge, och självklart X30, men då har du allt annat än en välbalanserad bild. Grejen med 5900 och 6000, det som gör att de förtjänar epitetet ljuskanoner, är att del KALIBRERAT läge skjuter en bild som är väldigt mycket ljusstarkare än X30 och TW9000.



Tycker du resonerar klokt kring nödvändigheten. React är en väldigt bra kompromiss för de flesta vardagsrum. Själv tycker jag nödvändigheten ligger lite högre, men det är ju en helt annan sak. :P

#26

Skickat 26 januari 2012 - 13:19

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggB8 26 januari 2012 - 13:16 skrev:

Nej percis som du själv skriver så är det bara siffror på pappret. Det går absolut inte att jämföra så. I sitt HÖGSTA lampläge kan TW9000 mycket väl vara starkare än 5900/6000 i sitt högstaläge, och självklart X30, men då har du allt annat än en välbalanserad bild. Grejen med 5900 och 6000, det som gör att de förtjänar epitetet ljuskanoner, är att del KALIBRERAT läge skjuter en bild som är väldigt mycket ljusstarkare än X30 och TW9000.



Tycker du resonerar klokt kring nödvändigheten. React är en väldigt bra kompromiss för de flesta vardagsrum. Själv tycker jag nödvändigheten ligger lite högre, men det är ju en helt annan sak. :P

Right, ja som sagt. Jag har ännu ej sett dessa kalibrerade så det återstår. Nu har jag lagt till Sony HW30 som en kandidat till JVC X30.. Vill dock se dessa kalibrerade bredvid varandra..

Ja nödvändigheten är ju knappast ett ord man kan envända vad gäller detta I-landsproblem iofs. Men att använda den tekniska prestanda som man betalat för lär ju ses som en viss nödvändighet iaf. :)

#27

Skickat 28 januari 2012 - 15:25

Jag hade en react i ett par månader och fick sen en react2. Jag märkte ingen skillnad efter bytet. Kanske att man hade sett något side-by-side, men överlag tycker jag de är likvärdiga.

#28

Skickat 29 januari 2012 - 02:47

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Så bara priset är skillnad då?

#29

Skickat 29 januari 2012 - 09:10

Man tappade rejält mycket mer ljus i bilden på första ReAct versionen. Det hade du sett maximm, om inte i bilden, så på mätsiffrorna när jag kalibrerade hos dig ;)

Sen var en hel del exemplar av Version 1 behäftade med ett problem som gav randig bild i vissa typer av ljus. Det felet är helt bortplockat på version 2.

Det fanns säkert fler skillnader också, men det är några år sedan skiftet gjordes, så det ligger begravt i en del av hjärnan som har tagit ut pension.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#30

Skickat 30 januari 2012 - 10:19

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Då låter det ju iaf som att det är förbättringar mer än ett högre pris och ett nytt namn. :)
Sen är ju frågan om React dukarna är prisvärda jämfört med andra högkontrastdukar..

#31

Skickat 30 januari 2012 - 12:14

Vad jag vill minnas från bytet till 2.o så upplevde jag att den skärmade av ströljuset nååågot bättre och att den
skickade tillbaka nååågot mera ljus men att man samtidigt fick lite snävare betraktningsvinkel och därmed liiite
mer hotspotting. Jag kan inte minnas att jag upplevde det senare som direkt besvärande utan tyckte nog att det
var en klar förbättring. Dessutom är ju den nya duken tunnare och betydligt mer elastsisk vilket medför att den är
mycket lättare att få slät. Jag minns att jag fick skruva en hel del på tabtension-linorna på den gamla duken
för att få den av vara slät och samtidigt gå upp rakt.

Visa inläggLoud 30 januari 2012 - 10:19 skrev:

Sen är ju frågan om React dukarna är prisvärda jämfört med andra högkontrastdukar..
Det kan naturligtvis bara du avgöra utefter din plånbok. :D

#32

Skickat 30 januari 2012 - 12:39

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inlägg50plus 30 januari 2012 - 12:14 skrev:

Vad jag vill minnas från bytet till 2.o så upplevde jag att den skärmade av ströljuset nååågot bättre och att den
skickade tillbaka nååågot mera ljus men att man samtidigt fick lite snävare betraktningsvinkel och därmed liiite
mer hotspotting. Jag kan inte minnas att jag upplevde det senare som direkt besvärande utan tyckte nog att det
var en klar förbättring. Dessutom är ju den nya duken tunnare och betydligt mer elastsisk vilket medför att den är
mycket lättare att få slät. Jag minns att jag fick skruva en hel del på tabtension-linorna på den gamla duken
för att få den av vara slät och samtidigt gå upp rakt.


Det kan naturligtvis bara du avgöra utefter din plånbok. :D

Nja prisvärdheten är ju oavsett min plånbok eller någon annans plånbok..

Var ju mer det faktum att andra högkontrastdukar är tex 100% dyrare, och är dessa så mycket bättre. Knappast 100% men att det är värt det extra.?

Har inte hittat någon butik som head to head testar högkontrastdukar med samma proj så att man kan med egna ögon jämföra..

Det här inlägget har ändrats av Loud 30 januari 2012 - 12:41


#33

Skickat 30 januari 2012 - 14:19

Visa inläggLoud 30 januari 2012 - 12:39 skrev:

Nja prisvärdheten är ju oavsett min plånbok eller någon annans plånbok.
Om något är prisvärt har knappast särskilt mycket med produkten i sig att göra. Det som du tycker är värt mer pengar är för dig prisvärt. Behöver inte vara det för någon annan. Därför kan ingen annan än du själv avgöra om något är prisvärt.

Citat

Var ju mer det faktum att andra högkontrastdukar är tex 100% dyrare, och är dessa så mycket bättre. Knappast 100% men att det är värt det extra.?
För en del ja, för andra nej. Det beror på hur mycket pengar du har, hur du prioriterar och hur stor skillnad du upplever.


Citat

Har inte hittat någon butik som head to head testar högkontrastdukar med samma proj så att man kan med egna ögon jämföra..
Jag vet en i Lund... ;)

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#34

Skickat 30 januari 2012 - 15:47

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggMarcus_TheRock 30 januari 2012 - 14:19 skrev:

Om något är prisvärt har knappast särskilt mycket med produkten i sig att göra. Det som du tycker är värt mer pengar är för dig prisvärt. Behöver inte vara det för någon annan. Därför kan ingen annan än du själv avgöra om något är prisvärt.

För en del ja, för andra nej. Det beror på hur mycket pengar du har, hur du prioriterar och hur stor skillnad du upplever.


Jag vet en i Lund... ;)

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Håller inte med om att prisvärdhet skulle vara kopplat till köparens plånbok.
Om så är fallet så kan ju tex tidningar och sajter med köpråd och tester ta bort bästa köp stämpel tex. Då bästa produkt enbart är viktig..

En Kia bil är ju mindre prisvärd om den kostar 800k ny än om den kostar 180k. Den är ju lika oprisvärd om jag köper den för 800k som att Donald Trump köper den för 800k. Däremot så påverkar det ej Mr D´s plånbok något.. Men produkten är ju lika prisvärd.. Enligt MITT sätt att tolka prisvärdhet. "bang for the buck" Men absolut, med bild och ljud så är ju den personliga synen och hörseln mer en viktig sak än med en bil. Men den största delen lär ju fortfarande vara oavsett personlig tycke och smak.

Ok Lund, ja det vore ju iofs en anledning att besöka Lund om det finns för demo.. :)

Det här inlägget har ändrats av Loud 30 januari 2012 - 15:49


#35

Skickat 30 januari 2012 - 16:12

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg

Visa inläggLoud 30 januari 2012 - 15:47 skrev:

Håller inte med om att prisvärdhet skulle vara kopplat till köparens plånbok.

Om vi lossar det lite från just plånboken och försöker stärka det subjektiva i prisvärdhet på annat sätt då; för mig personligen är inte en React prisvärd oavsett om den kostar 10 000 kr eller om den skulle kosta 2 000 kr, då jag inte riktigt kan med dess nackdelar, oavsett pris. Alltså är den aldrig prisvärd. För mig. Självklart gäller det dock inte för alla, utan för många är den oerhört prisvärd och ett väldigt bra köp.

Så ja, tidningars "Bästa köp" kan absolut vara missvisande ibland. Men man kan ju se det som en liten vägledning ibland kanske. :)

#36

Skickat 30 januari 2012 - 16:20

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggB8 30 januari 2012 - 16:12 skrev:

Om vi lossar det lite från just plånboken och försöker stärka det subjektiva i prisvärdhet på annat sätt då; för mig personligen är inte en React prisvärd oavsett om den kostar 10 000 kr eller om den skulle kosta 2 000 kr, då jag inte riktigt kan med dess nackdelar, oavsett pris. Alltså är den aldrig prisvärd. För mig. Självklart gäller det dock inte för alla, utan för många är den oerhört prisvärd och ett väldigt bra köp.

Så ja, tidningars "Bästa köp" kan absolut vara missvisande ibland. Men man kan ju se det som en liten vägledning ibland kanske. :)

Nej men så kan det ju vara i alla sammanhang. Men ur en ren teknisk synpunkt var mer det jag tänkte på.. Om man jämför tex med ett däck till en bil så är det ju i ett bromstest bra eller dåligt. Likväl som ett reflektionstest kanske kan göras på en högkontrastduk? En Porsche är ju inte prisvärd då för vissa även om den kostar 50k då man kanske hatar dess design.. :)

Ja vi behöver ju inte snöa in på detta mer nu kanske. :)

Som vanligt så är det ju upp till var och en, vill man lägga 45k på en duk och är nöjd med den, och en annan är nöjd med en Ikea Tupplur så är ju båda nöjda och allting är gott..

#37

Skickat 30 januari 2012 - 18:32

Prisvärdhet är utan tvekan individuellt. om kian är prisvärd för 180.000 kr så behöver den inte vara lika prisvärd för din granne. Nyss nämda granne kanske inte har körkort och då spelar det ingen större roll om han är rikare eller fattigare än dig, bilen är ju inget han kommet använda sig av och således är den inte prisvärd för honom.

#38

Skickat 30 januari 2012 - 18:47

Visa inläggLoud 30 januari 2012 - 15:47 skrev:

Håller inte med om att prisvärdhet skulle vara kopplat till köparens plånbok.
Om så är fallet så kan ju tex tidningar och sajter med köpråd och tester ta bort bästa köp stämpel tex. Då bästa produkt enbart är viktig..
Ja, jag tycker verkligen att tidningar borde skrota mest prisvärt kategorin. Den är mer missvisande än nyttig i de allra flesta fall, men hänger antagligen med för att det säljer lösnummer.

När en artikelförfattare skriver att en produkt är prisvärd. Prisvärd för vem? Är det menat, som i många fall som jag läst, artikelförfattarens egna uppfattning och inkomst eller gissar de vem som är den potentiella kunden?

Ta exemplet med en ramspänd Euroscreen ReActduk och ponera att den kostar 10.000kr. Duken får betyget prisvärd. Tre potentiella kunder läser testen:

Kalle som tidigare aldrig har haft projektor men har lyckats bygga sig ett perfekt mörkt biorum i nya villan. Är duken prisvärd för Kalle? Nej, fel sorts duk!

Nisse som har ett ljust rum men som är väldigt känslig för shine och andra bieffekter i bilden. Är duken prisvärd för Nisse? Nope, troligen inte!

Olle som också har ett ljust vardagsrum, men Olle i Olles vardagsrum så var det redan monterat en Stewart Firehawk när han köpte villan. Den har tyvärr gått sönder nu och Olle behöver en ny duk. Kommer han att tycka att en sådan ReAct är prisvärd? Antagligen inte, eftersom han antagligen har skaffat sig högre krav än så.

Om vi ser det hela från ett teknisk perspektiv, som du förslog, så rent krasst. Hur många tycker att fyra beklädda aluminiumprofiler med en bit väv är värt 10.000kr? Inte många...oavsett inkomst. Man måste så klart se till vad produkten ger för resultat och om kunden som ska använda produkten har ett behov som den kan uppfylla. Först då kan en produkt bli prisvärd. Så det handlar mycket mer om individen och behovet än om själva produkten i sig.

Jag ser detta varje dag i butiken när olika kunder får redan på vad saker och ting kostar. En del tycker att att en 3000kr för en duk är helt uppåt väggarna oskäligt, medan nästa kund utan att blinka lägger 30.000kr på en duk och tycker att det var mycket för pengarna.

Men, det finns förstås inget rätt eller fel i detta, men jag har skakat många gånger på huvudet när jag har läst tester där artikelförfattaren har tyckt till...liiiiite för mycket baserat på sina egna förutsättningar och inkomst.

My 2 cents.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#39

Skickat 30 januari 2012 - 22:35

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Prisvärdhet på reactduk bör ju bedömas när den används som den är tänkt. I ett ljust rum.
Man testar ju inte vinterdäck på sommarasfalt och bedömer prisvärdheten därefter..

Ur en teknisksyn är det ju inte vad det är gjort av utan användartekniskt..
Jaja nog om prisvärd eller ej kanske :)



#40

Skickat 30 januari 2012 - 23:07

Poängen, som jag hoppades skulle nå fram, är att folk är olika och tycker olika och således är ordet prisvärt inte detsamma för alla.

Men vi kommer nog inte längre, man kan ju inte vara överens om allt. :)

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#41

Skickat 31 januari 2012 - 08:29

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggMarcus_TheRock 30 januari 2012 - 23:07 skrev:

Poängen, som jag hoppades skulle nå fram, är att folk är olika och tycker olika och således är ordet prisvärt inte detsamma för alla.

Men vi kommer nog inte längre, man kan ju inte vara överens om allt. :)

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Jag förstår det. :)

Poängen är framme och noterad.

Visa inläggZartok 30 januari 2012 - 18:32 skrev:

Prisvärdhet är utan tvekan individuellt. om kian är prisvärd för 180.000 kr så behöver den inte vara lika prisvärd för din granne. Nyss nämda granne kanske inte har körkort och då spelar det ingen större roll om han är rikare eller fattigare än dig, bilen är ju inget han kommet använda sig av och således är den inte prisvärd för honom.

Nej men min granne skulle ju inte köpa en Kia från första början, så han skiter ju fullständigt i om den är prisvärd eller inte.
Det är ju heller ej många utan proj som köper duk tex. :)

#42

Skickat 31 januari 2012 - 10:33

Prisvärd är något om det inte finns något motsvarande eller bättre som är betydligt billigare. Det är t ex inte prisvärt att köpa en X3:a som kostar 40K när man kan få en X30:a för 30k. Däremot kan både en ReAct och Firehawk vara prisvärd. Reacten gör saker som billigare dukar inte kan, Firehawken är dubbelt så dyr som Reacten, men gör det Reacten kan ännu bättre. Givetvis är det diminishing returns, men så är det med allt. De sista procenten i kapacitet är alltid mycket dyrare än de första. De är alltid en logaritmiskt skala. Men saker kan vara prisvärda trots att de befinner sig på olika delar av skalan.

En Sony VW1000 som säkert kostar minst 200K är inte 10 gånger bättre på allt än projjarna för 20K, men den är ändå extremt prisvärd då den är bättre än de flesta som kostar långt mer än Sonyn och den är mycket bättre än 20K projjarna.

Det här inlägget har ändrats av Drexler 31 januari 2012 - 10:34


#43

Skickat 31 januari 2012 - 13:00

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg

Visa inläggDrexler 31 januari 2012 - 10:33 skrev:

Prisvärd är något om det inte finns något motsvarande eller bättre som är betydligt billigare. Det är t ex inte prisvärt att köpa en X3:a som kostar 40K när man kan få en X30:a för 30k. Däremot kan både en ReAct och Firehawk vara prisvärd. Reacten gör saker som billigare dukar inte kan, Firehawken är dubbelt så dyr som Reacten, men gör det Reacten kan ännu bättre. Givetvis är det diminishing returns, men så är det med allt. De sista procenten i kapacitet är alltid mycket dyrare än de första. De är alltid en logaritmiskt skala. Men saker kan vara prisvärda trots att de befinner sig på olika delar av skalan.

En Sony VW1000 som säkert kostar minst 200K är inte 10 gånger bättre på allt än projjarna för 20K, men den är ändå extremt prisvärd då den är bättre än de flesta som kostar långt mer än Sonyn och den är mycket bättre än 20K projjarna.

Ja exakt. Så en VW1000 ska ju jä'mföras med andra projektorer för samma pengar. Och då under olika förhållanden för att se om den är prisvärd i sin prisklass.
Ja ja.. Någon form av högkontrast får det bli framledes. Eftersom det ju är en trevligare partner till en projektor i ljust rum som mitt..

#44

Skickat 31 januari 2012 - 16:21

"Prisvärd i sin klass" är ju precis vad ordet "prisvärt" står för och inget konstigt alls, förstår faktiskt inte Marcus inställning riktigt.
Om man gör en jämförelse mellan olika produkter i samma prisklass och hittar en som är lite bättre än de övriga och har prestanda som kan mäta sig med de som är lite dyrare kan man absolut kalla den prisvärd.
Sen kan det ju ändå hända att Kalle tycker att den inte är prisvärd för att den inte lever upp till hans krav, för honom är det pengar i sjön men det beror ju då på att Kalle måste kika i en annan prisklass för att bli nöjd och det har inget med prisvärdhet i sig att göra.

Det här inlägget har ändrats av Viapea 31 januari 2012 - 16:22


#45

Skickat 31 januari 2012 - 18:45

Visa inläggViapea 31 januari 2012 - 16:21 skrev:

"Prisvärd i sin klass" är ju precis vad ordet "prisvärt" står för och inget konstigt alls, förstår faktiskt inte Marcus inställning riktigt.
Absolut, och rätt använt så är det precis så.

Citat

Om man gör en jämförelse mellan olika produkter i samma prisklass och hittar en som är lite bättre än de övriga och har prestanda som kan mäta sig med de som är lite dyrare kan man absolut kalla den prisvärd
Här är vi också helt överens.

Citat

Sen kan det ju ändå hända att Kalle tycker att den inte är prisvärd för att den inte lever upp till hans krav, för honom är det pengar i sjön
Exakt, det här hela min poäng. För Kalle är inte unik, tro mig.

Citat

men det beror ju då på att Kalle måste kika i en annan prisklass för att bli nöjd och det har inget med prisvärdhet i sig att göra.
Inte nödvändigtvis. Han tyckte kanske bara inte likadant som den personen som tyckte att produkten var prisvärd.

Om jag ska köpa en produkt och har ringat in vilken modell som är lämplig för mig och mina behov och den av okänd anledning går att köpa för halva priset. Då har ju produkten blivit mer prisvärd.

Problemet är när en person ska testa en produkt och tycka att den är mer prisvärd än en annan produkt, åt någon annan. Vi är alla individer och värderar prestanda och egenskaper på olika sätt. Därför är det svårt att sätta produkter i sådana fack som passar alla. Men det är ju bara min åsikt, det är fritt att tycka vad man vill.

För egen del så köper jag väldigt sällan de produkter som anses prisvärda eftersom jag väldigt ofta värderar det sista lilla i kvalitet hos produkter. Det spelar ingen roll om det är skor, bilar eller hemmabioutrustning. Har jag inte råd så sparar jag hellre lite längre så att jag kan köpa det jag verkligen vill ha. Då blir jag nöjd och när jag är nöjd så har produkten varit prisvärd för mig, oavsett vad någon annan tyckte.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#46

Skickat 01 februari 2012 - 00:48

  • B8
  • Guru

  • 4 465 inlägg
Precis. Och sen inleddes ju faktiskt det hela med att Loud frågade efter om React var prisvärd i jämförelse med andra högkontrastdukar, och inte om den var "prisvärd i sin prisklass". Mig veterligen så ligger de flesta andra högkontrasdukar i en annan prisklass, och då blir hamnar vi i precis det du säger Viapea:


Visa inläggViapea 31 januari 2012 - 16:21 skrev:

Sen kan det ju ändå hända att Kalle tycker att den inte är prisvärd för att den inte lever upp till hans krav, för honom är det pengar i sjön

och som du själv då skriver; det som var prisvärt för någon annan var inte prisvärt för alla. Så jag vidhåller, uppenbarligen ihop med fler i tråden, att prisvärdhet på alla sätt är ett relativt och subjektivt begrepp, ej absolut och objektivt.

#47

Skickat 01 februari 2012 - 09:13

Svenska akademiens ordlista:
Pris|värd adj. 1 värd sitt åsatta pris 2 berömvärd

Jag är nog inne på att ordet prisvärd för mig helt enkelt innebär att en produkt blir inhandlad billigare än/under gällande list/riktpris (tex från bakluckan på en bil, haha).

Om det sen är rätt produkt för den enskilde individen eller om man får mer för pengarna jämfört med en konkurrerande produkt är en helt annan sak eftersom tycke och smak plötsligt kommer in i bilden.
Tycker jag.

Det här inlägget har ändrats av lecvip 01 februari 2012 - 11:27


#48

Skickat 01 februari 2012 - 10:03

  • Loud
  • Beroende

  • 1 368 inlägg
Detta med prisvärdhet och hur det tolkas verkar vara något att prata om.

Men förlåt TS för offtopic. Lite enligt topic är det ju om man ska gräva djupt. :)

#49

Skickat 02 mars 2012 - 00:10

om ni vill så har jag react 2, black diamond mf uppsatta mot en kingpin i mina bilder. Kika på det så syns skillnaden i dagsljus med en ISF kallibrerad Infocus IN83. kanske kan leta fram Firehawkbitarna med om intresse finns.

#50

Skickat 02 juli 2012 - 14:03

  • jie^
  • Användare

  • 131 inlägg
Testade en react2 dukbit mot min react1 ramspända och tyckte att tittvinkeln försvann snabbt på react2? Annars upplevde jag något högre kontrast på provbiten.

Ang. prisvärdheten så är svaret helt klart ja, allmänt, objektivt sett! React ger en möjligheterna att för några tusenlappar ha en acceptabel svart-nivå, säkert så bra att man kan använda en x30 och se skillnaden mot en lite sämre projektor. Allt detta i ett ljust vardagsrum!




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Små framsteg även i andra ändan
    Merced
    2014-09-16 19:16:36
  • Små framsteg
    Merced
    2014-09-16 19:15:02
  • Duken
    MikaelJ
    2014-09-16 14:55:14
  • Vy över frontsetuppen
    MikaelJ
    2014-09-16 14:48:14
  • Vy från fönster
    MikaelJ
    2014-09-16 14:41:36
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.