[jwalker]

Det ena släpptes 2007 version 2 2011, kostar några hundra men vad är skillnaden ?

(har en 600D)

http://www.prisjakt....kt.php?p=213262

http://www.prisjakt....kt.php?p=920149 v2

Mvh

[knobloch]

Som jag har förstått det så ska det bara vara en kosmetisk skillnad, dvs utseende och eventuellt materialet. Optiskt sett så ska de vara likvärdiga. Det var en artikel om detta på Fotosidan när version 2 släpptes.

[jwalker]

 knobloch 21 februari 2012 - 11:16 skrev:

Som jag har förstått det så ska det bara vara en kosmetisk skillnad, dvs utseende och eventuellt materialet. Optiskt sett så ska de vara likvärdiga. Det var en artikel om detta på Fotosidan när version 2 släpptes.

Ok tack för svaret, då ser jag nog på vart jag får bäst pris. mvh

[knobloch]

Gör så. Jag har den första, gamla, versionen och har varit grymt nöjd med den. Autofokusen är dock inte världens snabbaste, men det är verligen ett prisvärt objektiv. Det är ju visserligen inte så ljusstarkt heller men under dagtid funkar det super för bl a porträttsbilder utomhus. Använder inte mitt så ofta nu förtiden dock och funderar på att uppgradera till ett EF 70-200/4.

Verkar vara billigast på Rajala enligt Prisjakt i alla fall. 1980 kr

Det här inlägget har ändrats av knobloch 22 februari 2012 - 10:46

[Nightelf]

Hej, jwalker, jag har haft vers. II av detta objektiv och det skiljer i princip inget mellan dom. Köpte det nytt för 1600:- har jag för mig (Ebay UK). Bra objektiv för pengarna. Dock så är det sålt till förmån för ett annat telezoom som jag ej kunnat bestämma mig för ännu.....EF 70-200 f/4 (får jag ihop pengar så ett IS) eller eventuellt Tamron sp 70-300mm f 4-5.6 di vc usd. Bägge har fått lysande omdömen. De ligger dessutom inte så mycket högre i pris som begagnade än 55-250'an. Dock är nämnda 55-250 lätt och smidig att ta med. Det gör samtidigt att man tappar lite "feeling" med det..... använder oxå en 600D.

Det här inlägget har ändrats av Nightelf 29 februari 2012 - 19:59

[jwalker]

 Nightelf 29 februari 2012 - 19:58 skrev:

Hej, jwalker, jag har haft vers. II av detta objektiv och det skiljer i princip inget mellan dom. Köpte det nytt för 1600:- har jag för mig (Ebay UK). Bra objektiv för pengarna. Dock så är det sålt till förmån för ett annat telezoom som jag ej kunnat bestämma mig för ännu.....EF 70-200 f/4 (får jag ihop pengar så ett IS) eller eventuellt Tamron sp 70-300mm f 4-5.6 di vc usd. Bägge har fått lysande omdömen. De ligger dessutom inte så mycket högre i pris som begagnade än 55-250'an. Dock är nämnda 55-250 lätt och smidig att ta med. Det gör samtidigt att man tappar lite "feeling" med det..... använder oxå en 600D.

Ah tack för din input, detta blir mitt första tele, tittar även på tamrons lilla 18-270 , vill ha ett smidigt allround till att börja med .

mvh

[knobloch]

Ok, kan tipsa om att kolla recension på den här sidan: http://www.the-digit...ens-Review.aspx

Jag gillar personligen recensionerna på The Digital Picture, de brukar vara ganska utförliga. Och i slutsatsen (längst ned) så brukar de alltid jämföra med andra alternativa objektiv.

[jwalker]

 knobloch 06 mars 2012 - 14:24 skrev:

Ok, kan tipsa om att kolla recension på den här sidan: http://www.the-digit...ens-Review.aspx

Jag gillar personligen recensionerna på The Digital Picture, de brukar vara ganska utförliga. Och i slutsatsen (längst ned) så brukar de alltid jämföra med andra alternativa objektiv.

Nice, den sidan hade jag tappat bort, mycket bra sida. tack .

[Nightelf]

 jwalker 06 mars 2012 - 14:12 skrev:

Ah tack för din input, detta blir mitt första tele, tittar även på tamrons lilla 18-270 , vill ha ett smidigt allround till att börja med .

mvh

Tamrons 18-270 PZD ? Det har fått blandad kritik av användare på diverse forum - vissa älskar det och tycker att det presterar riktigt bra, andra är inte så nöjda/fått dåliga ex. av den. Kan bero på mycket annat oxå; kameramodell,vilket läge man fotar i,vilka referenser man har m.m Kikade mycket på detta också ska du veta men....."vågade inte ta chansen" på ett sådant. Har köpt ett antal objektiv för att snart därefter sälja av dom. Svårt att hitta något man fastnar för. Går en del "läropengar" där. Därav mitt inlägg om 55-250'an; den var helt OK tycker jag men ...... jag vill ha mer/bättre. Lycka till i sökandet!
Här kan du hitta något om 18-270 PSD - http://forums.dprevi...thread=40813212 samt här http://photography-o...t=tamron+18-270 och här http://photography-o...t=tamron+18-270

Det här inlägget har ändrats av Nightelf 08 mars 2012 - 12:51

[jwalker]

 Nightelf 07 mars 2012 - 20:24 skrev:

Tamrons 18-270 PZD ? Det har fått blandad kritik av användare på diverse forum - vissa älskar det och tycker att det presterar riktigt bra, andra är inte så nöjda/fått dåliga ex. av den. Kan bero på mycket annat oxå; kameramodell,vilket läge man fotar i,vilka referenser man har m.m Kikade mycket på detta också ska du veta men....."vågade inte ta chansen" på ett sådant. Har köpt ett antal objektiv för att snart därefter sälja av dom. Svårt att hitta något man fastnar för. Går en del "läropengar" där. Därav mitt inlägg om 55-250'an; den var helt OK tycker jag men ...... jag vill ha mer/bättre. Lycka till i sökandet!
Här kan du hitta något om 18-270 PSD - http://forums.dprevi...thread=40813212 samt här http://photography-o...t=tamron+18-270 och här http://photography-o...t=tamron+18-270

A schysst, får se vad det blir. Håller lite koll på ebay också.

mvh