Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dirac Live Room Correction Suite

74 svar i tråden

#1

Skickat 29 februari 2012 - 20:45

Någon som testat denna? verkar väldigt intressant

Det här inlägget har ändrats av master_blom 21 mars 2012 - 19:15


#2

Skickat 03 mars 2012 - 07:09

http://www.fyndborse...live-mic?stat=1

Här är länken :)

#3

Skickat 03 mars 2012 - 14:25

Tror priset är lite högt, finns en heldel alternativ för en vettigare peng.

#4

Skickat 04 mars 2012 - 14:25

Ok vilka syftar du på som alternativt? :)

#5

Skickat 04 mars 2012 - 17:30

Kanske
  • XTZ RA
  • Behringer mic + REW
  • Sofsci


#6

Skickat 04 mars 2012 - 18:14

Fast det där är väl bara för mätning? Dirac programmet mäter och justerar impulssvar och frekvenssvar

#7

Skickat 04 mars 2012 - 18:59

Även justerar?
Nu har jag nog missat något, länka gärna till detta.

#8

Skickat 04 mars 2012 - 19:03

Läs i länken jag länkat till tidigare

#9

Skickat 04 mars 2012 - 19:06

Ok, nu såg jag.
Jag har nog blandat ihop denna med någon annan variant :blush:

Skall bli intressant med jämförelser mellan div liknande funktioner i förstärkare och denna.

Det här inlägget har ändrats av Niklas F 04 mars 2012 - 19:07


#10

Skickat 04 mars 2012 - 19:13

Jajjamen man kan tydligen testa denna med någon gratis version som e begränsad men då måste man ju ha en mikrofon

#11

Skickat 11 mars 2012 - 16:40

Ingen som testat denna ännu som kan ge ett utlåtande ? :)

#12

Skickat 21 mars 2012 - 14:16

Yes, jag kör detta system hemma sedan två veckor tillbaka med mycket gott resultat. Helt fantastiskt hur man tidigare kunde vara nöjd med sitt ljud. Slår man av filtret flyttar musikerna ihop till en klump i mitten samt 20 meter bort samtidigt. Jag hade ca +20 dB peak runt 40 Hz vilket fick rutorna att skallra. Nu är det perfekt balanserat!

Bästa uppgraderingen jag kunde göra, inget utbyte av ngn enskild komponent skulle kunna matcha detta.

Förtydligande: Dirac-mjukvaran är utvecklad i Uppsala, XTZ är bara mikrofonen de rekommenderar för att göra mätningarna.

Det här inlägget har ändrats av carlbenson 21 mars 2012 - 14:48


#13

Skickat 21 mars 2012 - 16:32

  • krc
  • Rookie

  • 1 inlägg
Jag har använt Dirac ljudkorrigering i min anläggning i två veckor cirka. Min anlägghning är ett tvåkanalssystem som i huvudsak används för att spela musik. Jag spelar flac-filer lagrade på en server som streamas via en liten dator, vidare ut i en dac osv. Jag använder xtz 99:36 högtalare.

Jag kan konstera att Diracs rumskorrigering gör stor skillnad i ljudbilden. I stort sett håller jag med föregående. Har man redan en hyffsat bra anläggning tycker inte jag man skall ens fundera på hårdvaruppgraderingar innan man skaffat Dirac. Och funderar man på att köpa riktigt bra high-end prylar tycker jag det är lite bortkastat om man inte först skaffar Dirac. Så stor skillnad gör det faktiskt.

Jag har en kompis som också kör Dirac, och har då noterat att den skillnad Dirac gör beror mycket på de rumsliga förutsättningarna. Hos honom blev basen betydligt fastare och rappare, medan min bas visserligen blev lite fastare, men skillnaden just i basen var inte lika stor beroende på att min bas var rätt ok redan från början. Däremot blev ljudbilden större hos mig, och vissa instrument eller ljud trädde plötsligt fram i ljudet och tog sin rättmätiga plats. Jaqg tycker även att klangen rent allmänt blev fylligare och något varmare.

Jag har också noterat att skillnaden kan vara stor mellan olika inspelningar, dvs olika cd skivor. För vissa skivor gör Dirac mycket stor skillnad, för andra är skillnaden mindre påtaglig, även om jag tycker att alla inspelningar generellt blir bättre - om de är bra vill säga - för Dirac är skoningslös mot riktigt dåliga inspelningar, som faller fullständigt platt till marken när de körs med Dirac.

När det gäller mikrofonen fr5ån xtz har jag inga egentliga kommentarer, men det mikrofonstativ som medföljer är inte idealiskt om man vill mäta i idealisk mätposition, dvs i mitt fall totalt nio mätpunkter i huvudhöjd i min soffa. Fästet på mikrofonhållaren gick dock att fästa i mitt fotostativ (som har en bom) så jag använde det istället.

#14

Skickat 21 mars 2012 - 19:17

Visa inläggcarlbenson 21 mars 2012 - 14:16 skrev:

Yes, jag kör detta system hemma sedan två veckor tillbaka med mycket gott resultat. Helt fantastiskt hur man tidigare kunde vara nöjd med sitt ljud. Slår man av filtret flyttar musikerna ihop till en klump i mitten samt 20 meter bort samtidigt. Jag hade ca +20 dB peak runt 40 Hz vilket fick rutorna att skallra. Nu är det perfekt balanserat!

Bästa uppgraderingen jag kunde göra, inget utbyte av ngn enskild komponent skulle kunna matcha detta.

Förtydligande: Dirac-mjukvaran är utvecklad i Uppsala, XTZ är bara mikrofonen de rekommenderar för att göra mätningarna.

Vad använder du för setup har du subwoffer ?

#15

Skickat 23 mars 2012 - 08:24

Visa inläggmaster_blom 21 mars 2012 - 19:17 skrev:

Vad använder du för setup har du subwoffer ?

Det är lite off-topic, jag skickar dig ett PM.

Det här inlägget har ändrats av carlbenson 23 mars 2012 - 09:53


#16

Skickat 23 mars 2012 - 12:51

Ok kollar pm :)

Ok kollar pm :)

#17

Skickat 24 mars 2012 - 14:43

Det här är tveklöst den mest intressanta tråden i detta forum just nu! Väntat på att det skulle komma programvara av denna typ som är enkel att hantera och som sköter allt från mätning till justering.
Vet ni som nu provat om det är några problem att köra med Asio drivers tillsammans med Dirac?

#18

Skickat 25 mars 2012 - 19:10

Ni som har detta kan ni inte lägga ut lite skärmdumpar på att mätning och korrektion :) hade varit kul och se vad som händer

#19

Skickat 25 mars 2012 - 20:05

Har testat systemet nu i helgen. Anläggningen består av en stationär PC (placerad på andra sidan väggen för absolut tystnad), en Cambridge Audio DacMagic, Lyngdorf SDAI 2175 och ett par XTZ 99.36. Allt inhyst i vardagsrummet på 5 x 3,6 x 2,6 m. Betongväggar. Var det någon som sa bummelbas? Jag insåg nog inte hur stora basproblemen faktiskt var innan jag testade Dirac.

Jag har använt mig av XTZ:s mätmikrofon och demoversionen av Dirac Live Room Correction Suite. Mätningen tog nog bortåt en timme för mig, men jag var också extremt noggrann med mikrofonplaceringen. Det medföljande stativet är robust och så, men lyfter mikrofonen till en höjd av hisnande 20 cm. Jag förstår ärligt talat inte varför det skickas med överhuvudtaget. Ska du få upp mikrofonen i öronhöjd så rekommenderar jag istället ett golvstående stativ som du kan vinkla och ställa höjd på efter behov.

Efter en del jobb var så till slut mätningarna klara och jag började med en plan frekvenskurva som mål. Jag blev chockad över hur basfattigt resultatet blev - på ett dåligt sätt. Det är kanske en normal reaktion när man tappar 15-20 dB i basområdet. Jag växlade mellan filter av och filter på och tyckte att det lät otroligt tunt med den digitala ljudkorrigeringen. Men... så satte jag mig lugnt tillbakalutad i soffan och strecklyssnade ett antal låtar med filtret på. Då hände det grejer! För varje låt så gillade jag det nya soundet lite mer. Basen fanns där hela tiden, men istället för att vara en dånande best som bredde ut sig över hela ljudbilden, så fick öronen söka den. Belöningen var en lågmäld men tajt och linjär basåtergivning. Det hände saker även i de övre registren. Ljudbilden öppnades upp en del och det var som att sången klev fram ett par steg. Jag kan spela betydligt högre än förut med bibehållen kontroll - d.v.s. utan att riskera vräkning. Det är otroligt vilken vanemänniska man är och hur snabbt öronen anpassar sig vid en ny ljudbild.

Det är många olika musikstilar som spelas på anläggningen, och exempelvis metal eller house tycker jag fortfarande låter tunt med den plana frekvenskurvan. Har därför skapat några egna filter som höjer basen till ca 6-7 dB i området 30-100 Hz. Det finns ett tips om just det i användarhandledningen och jag kan bara hålla med om att det är en bra kompromiss. Jag är supernöjd nu och det lutar starkt åt att jag köper mjukvaran.

Bilden nedan visar den plana målkurvan. I ljusblått ser ni uppmätt frekvenssvar i mitt rum. Resultatet i grönt, efter filterberäkning.

Postad bild

Det här inlägget har ändrats av ypsilon 25 mars 2012 - 22:55


#20

Skickat 26 mars 2012 - 11:48

Är den gröna kurvan verkligen uppmätt resultat efter, inte önskat resultat då?
Kan man välja att bara koppla in sub/subbar och mäta och justera in dessa?

#21

Skickat 26 mars 2012 - 12:22

  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg
Om det där stämmer är det minst sagt imponerande. Då menar jag inte att verka dryg, utan häpen :)

Det här inlägget har ändrats av -Q- 26 mars 2012 - 12:22


#22

Skickat 26 mars 2012 - 13:27

Visa inläggNiklas F 26 mars 2012 - 11:48 skrev:

Är den gröna kurvan verkligen uppmätt resultat efter, inte önskat resultat då?
Kan man välja att bara koppla in sub/subbar och mäta och justera in dessa?
Önskat resultat är orange kurva. Den gröna kurvan är beräknat resultat. Förmodligen inte helt överensstämmande med verkligheten. Kanske kan man mäta ytterligare en runda, samtidigt som det framtagna filtret är aktiverat? Jag har inte testat. Är hemma sjuk idag och har inte riktigt ork att laborera med de här grejerna, men lite längre fram gör jag gärna ett försök.

Jag antar att "average spectrum" betyder genomsnittligt frekvenssvar över en mycket kort tidsperiod(?).

Angående mätning av enbart sub så är jag osäker. Man kan skapa ett custom system med en kanal och välja att det ska vara en sub. Hur programmet sedan beter sig under mätningen låter jag vara osagt. Hade du tänkt köra filtret enbart för subben på något sätt? Även om du inte har en bra mätmikrofon så är det ju inget som hindrar att du skaffar den fria demo-mjukvaran och experimenterar med funktionerna.

Det här inlägget har ändrats av ypsilon 26 mars 2012 - 13:38


#23

Skickat 26 mars 2012 - 14:51

Laddade ner gratis versionen tänkte testa med min audyssey mic till min mac mini men det går inte verkar det som hur ansluter man xtz mic:en till mac ?? usb?

#24

Skickat 26 mars 2012 - 15:07

Visa inläggmaster_blom 26 mars 2012 - 14:51 skrev:

Laddade ner gratis versionen tänkte testa med min audyssey mic till min mac mini men det går inte verkar det som hur ansluter man xtz mic:en till mac ?? usb?
Med största säkerhet så blir det där helt skit, låna en mic för att testa med om du inte vill köpa just nu.

#25

Skickat 26 mars 2012 - 15:15

Om jag visste nån som lånade ut hade jag självklart gjort det :) lite segt att slänga ut en 1000kr på en mic som bara funkar till detta programmet om man inte skulle gilla det tex

#26

Skickat 26 mars 2012 - 16:37

Visa inläggmaster_blom 26 mars 2012 - 15:15 skrev:

Om jag visste nån som lånade ut hade jag självklart gjort det :) lite segt att slänga ut en 1000kr på en mic som bara funkar till detta programmet om man inte skulle gilla det tex
Kika av i xtz ra tråden om det är någon som bor i närheten och erbjud en flaska whiskey eller en platta öl så får du nog någon som kommer över med en mic som fungerar :)

#27

Skickat 26 mars 2012 - 17:23

  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg

Visa inläggypsilon 26 mars 2012 - 13:27 skrev:

Önskat resultat är orange kurva. Den gröna kurvan är beräknat resultat. Förmodligen inte helt överensstämmande med verkligheten. Kanske kan man mäta ytterligare en runda, samtidigt som det framtagna filtret är aktiverat? Jag har inte testat. Är hemma sjuk idag och har inte riktigt ork att laborera med de här grejerna, men lite längre fram gör jag gärna ett försök.

Jag antar att "average spectrum" betyder genomsnittligt frekvenssvar över en mycket kort tidsperiod(?).

Angående mätning av enbart sub så är jag osäker. Man kan skapa ett custom system med en kanal och välja att det ska vara en sub. Hur programmet sedan beter sig under mätningen låter jag vara osagt. Hade du tänkt köra filtret enbart för subben på något sätt? Även om du inte har en bra mätmikrofon så är det ju inget som hindrar att du skaffar den fria demo-mjukvaran och experimenterar med funktionerna.

Aha - jag hade på något sätt tänkt att den kör med mic hela tiden (därav "live room correction"), om den inte kör en mätning efter för att se hur resultatet faktiskt blev känns det lite udda. Vill man vara konspiratoriskt lagd skulle man kunna tänka sig att den helt enkelt inte kommer kunna uppnå något som ens liknar det "beräknade" resultatet. Dock tror jag säkert att den åstadkommer en förbättring, men som sagt, man skulle vilja ha ett faktiskt kvitto (utöver sina egna öron).

#28

Skickat 26 mars 2012 - 17:25

Kan man inte göra en mätning efteråt då? Borde man ju kunna göra eftersom man kan se originalkurvan?

#29

Skickat 27 mars 2012 - 07:23

Visa inlägg-Q- 26 mars 2012 - 17:23 skrev:

Aha - jag hade på något sätt tänkt att den kör med mic hela tiden (därav "live room correction"), om den inte kör en mätning efter för att se hur resultatet faktiskt blev känns det lite udda. Vill man vara konspiratoriskt lagd skulle man kunna tänka sig att den helt enkelt inte kommer kunna uppnå något som ens liknar det "beräknade" resultatet. Dock tror jag säkert att den åstadkommer en förbättring, men som sagt, man skulle vilja ha ett faktiskt kvitto (utöver sina egna öron).
Jag håller med dig.

Diracs mjukvara består ju av två separata program. Dirac Live Calibration Tool är för mätning och filterdimensionering. Dirac Audio Processor installerar sig som ett "virtuellt ljudkort" - ett lager mellan operativsystemet och det faktiska ljudkortet/DACen. Nedanför har jag valt Dirac Audio Processor som standardenhet. I Audio Processor väljer man sedan vilket ljudkort/DAC som ska ta emot och spela upp den filtrerade ljudströmmen. I mitt fall är det "C-Media USB Headphone Set" - ett enhetsnamn som verkligen andas high-end - det är så min DacMagic presenterar sig för Windows 7. På så sätt kommer allt ljud filtreras oavsett om ljudet kommer från exempelvis en mediaspelare, YouTube eller ett datorspel. Fiffigt.

Postad bild

Problemet är nu att Live Calibration Tool inte tycks se Audio Processor som en ljudenhet. Så när jag laddar Live Calibration Tool och ska välja uppspelningsenhet för mina mätningar möts jag av den här vyn.

Postad bild

Jag tycker att det borde vara tekniskt möjligt för Live Calibration Tool att använda Audio Processor, då alla andra program kan göra det. I mina ögon ser det ut som ett medvetet val från Diracs sida att dölja den enheten. Synd tycker jag. Vi är alla ute efter maximalt välljud och att mörka information ger bara utrymme för spekulationer. Hoppas nu att jag inte sprider missinformation och att någon rättar mig om jag skulle ha gjort fel.

Klart är som sagt att filtret gör stor nytta och med åtminstone viss erfarenhet av mixning kan jag definitivt höra att saker har hänt i de frekvensområden där man ser avvikelser i min mätning. T.ex. så upplever jag att olika toner i basregistret spelar lika starkt, vilket är ny upplevelse i mitt lyssningsrum.

Det här inlägget har ändrats av ypsilon 27 mars 2012 - 07:25


#30

Skickat 27 mars 2012 - 09:15

  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg
Tack för förklaringen, uppskattas verkligen!

Precis som du säger känns det som ett medvetet val att man inte skall kunna välja den filtrerade enheten för mätning. Dels kan man tänka sig lite lustiga effekter som riskeras om man hade kunnat välja det, men det borde finnas ett enkelt val för kontrollmätning när man ändå har all utrustning.

#31

Skickat 27 mars 2012 - 13:55

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Jag svarade på en annons från xtc och fyndbörsen. Kommer få hem Dirac Live, microfonen och ett par XTC 93.22 för att testa det riktigt ordentligt och i och med detta kunna delge en hel del information angående Dirac Live mjukvaran.

#32

Skickat 27 mars 2012 - 19:28

  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg
Spännande med fler som testar av - skulle vara kul om någon som har annan mätutrustning också kunde mäta, så man får en "oberoende" före och efter.

#33

Skickat 27 mars 2012 - 19:29

Visa inläggHays 27 mars 2012 - 13:55 skrev:

Jag svarade på en annons från xtc och fyndbörsen. Kommer få hem Dirac Live, microfonen och ett par XTC 93.22 för att testa det riktigt ordentligt och i och med detta kunna delge en hel del information angående Dirac Live mjukvaran.

Trevligt detta uppskattas !!! :)

#34

Skickat 04 april 2012 - 10:19

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Fick min XTZ mic igår och ha nu på förmiddagen gjort min första mätning med Dirac ska nu ta och lyssna på den för att se vad det resulterade i.

#35

Skickat 04 april 2012 - 10:23

  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg
Kul! ser fram emot dina intryck!

#36

Skickat 04 april 2012 - 11:09

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Först snabbt lunch test intryck OOOOOOJJ vad mycket basbummel jag hade i mitt vardagsrum som jag inte riktigt tänkt på. Jag visste att det förekom men trodde inte det var så mycket.

Postad bild
Här är min första mätning gjord i mitt vardagsrum där jag kör med Marantz AV7005 + Onkyo PA-MC5500 och KEF XQ5 (kommer även testa köra med XTZ högtalarna när dom kommer)

Har testat gjort tre olika filter där jag enbart varierat nivåerna i de lägre registret. En med basens punkt på 0 nivå en på nivå med bilden och en mitt emellan. Bilden är de värden programmet själv visade efter mätningarna. Dirac gör redan efter ett snabbt test stor skillnad, kommer testa mer när jag får någon timme över och återkomma med fler intryck.

#37

Skickat 04 april 2012 - 19:16

Hur upplever du skillnaden? Hela registret eller bara vissa områden. Fan va nyfiken man e på detta :)

#38

Skickat 05 april 2012 - 08:48

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Mitt första intryck av hela paketet var OJ. XTZ micken kommer i en attacheväska i aluminium och hela paketet vägde strax över 3kg FÖR EN MICROFON helt galet.

Har installerat Dirac på min laptop som jag kommer flytta runt mellan två eller kanske tre olika anläggningar, kommer köra med laptop ---> Nuforce uDAC --> diverse förstärkare --> diverse högtalare.

Jag började att koppla upp mig i mitt vardagsrum som är ca 7*4m. Väggen (långsida) bakom högtalarna är betong och en av kortväggarna har två st fönster på ca 1,5 kvadrat st. de andra tre väggarna är gips upp reglat från betong med lite luftspalt (gissar jag efter att ha borrat hål i dem och jag nästan ramlat in tills det tog tvärstopp mot betongen bakom)

Anläggningen i det här rummet är som jag tidigare skrev Marantz AV7005 + Onkyo PA-MC5500 och KEF XQ5. Gjorde en mätning med dirac och valde att jag har en soffa då vill programmet att jag ska mäta på nio olika punkter över hela soffan. Det var lite bökigt för stativet till mikrofonen är inte så högt, jag vet inte heller riktigt hur man ska ha mikrofonen riktad. Rakt upp eller fram mot högtalarna, det borde spela ganska stor roll hur man väljer att göra. jag valde att ha mikrofonen rakt upp för att inte riskera att den blir mer eller mindre riktad mot någon av högtalarna.

Postad bild
Jag upplever Programvaran som väldigt lätt använd och man följer ett lättsamt flöde genom hela processen och är det något man inte förstår så finns på höger sida en list med lite information om varje alternativ vad det innebär. Nio mätningar senare så får man en fin graf över mätningen och ett förslag (oranga linjen) på vad programmet vill försöka uppnå efter optimering. Jag tolkar det i alla fall som ett förslag, jag gjorde ett filter helt och hållet baserat på förslaget, ett med betydligt lägre bas och ett med lite lägre bas än det ursprungliga +att jag höjde upp diskant "pluppen" till 0 dB.


När man flyttat plupparna som man tycker det borde vara för att bli bra så trycker man på en knapp och programmet beräknar med massa parametrar hur det ska justera volymen vid olika frekvenser för att uppnå detta. Man kan göra i ordning en hel hög med filter för sitt eget experimenterade, ladda in de filter man vill ha i filter programmet som fungerar som ett virtuelltljudkort. Man kan lägga in fyra olika filter samtidigt i det programmet och det finns on/off så man kan väldigt snabbt växla mellan de olika filtrena och ursprunget utan filter.

Nu till hur det låter. Det är stor skillnad över hela registret, bummelbasen är borta vilket borde kunna resultera i att visa låtar kanske blir lite väl basfattiga men det är inget jag märkt av på det lilla jag hunnit lyssna. Lyssnade på lite blandat Daft Punk, Hans Zimmer (Dark Knight sound tracket), Shivaree, Sophie zellmani, paul simon, peter gabriel m.m. Jag började med de instrumentala låtarna där det tydligaste förändringen var just att basen blivit betydligt mindre bullrig, utan att tappa pondus, rapphet och kraft mitt första intryck är alltså att det låter bättre. När jag sedan slog på Shivaree (I Close My Eyes) jag blev helt övertygad om att min förstärkare kört igång centern trotts pure direct. Hon står där mitt i skiten och sjunger, så har det aldrig låtit förut. slår jag av filtret hör jag tydligt att rösten inte känns lika närvarande och positionen den kommer ifrån känns klart mer från den ena högtalaren än centrerad, dirac mätte ut att min ena högtalare befann sig strax över en meter närmare min lyssningsposition än den andra. Den gör inte det rent fysiskt men på grund av rummets utformning så låter det så. Här gör alltså filtret riktigt stor skillnad. Lika så med Sophie Zellmani sjungandes en truddelutt.

Nu ska jag ta och lyssna och pilla lite mer. Fick Xtz högtalarna i går eftermiddag så den ska packas upp och provas.

#39

Skickat 05 april 2012 - 08:54

Har du möjlighet att mäta resultatet?

#40

Skickat 05 april 2012 - 09:05

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
jag kan ju mäta det igen med samma program. eller nä det går nog inte. Vad kan jag mäta med för mjukvara, nämn en så gör jag det.

#41

Skickat 05 april 2012 - 15:35

Rew finns väll gratis att hämta på nätet?

#42

Skickat 05 april 2012 - 15:40

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Har aldrig hållit på med mätningar förut så har noll koll på program för det

#43

Skickat 14 april 2012 - 13:33

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Igår testade jag mäta ett par gånger med REW, gjorde även en helt ny mätning med Dirac och nytt filter.

Så här ser resultatet ut.
Röd linje: ursprunget
Grön linje: Diracs förslag på filter
Turcos linje: eget test filter
Postad bild

Av någon anledning så blev det en jätte dipp på Diracs filter förslag. Gjorde bara några små justeringar till mitt eget testfilter.

#44

Skickat 14 april 2012 - 14:29

Hmm men kan du inte ta ner XTZ ra pro och eftermäta med den, du köpte väl kitet med mic och program?

#45

Skickat 14 april 2012 - 17:42

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Gör det och kör en mätning där också så fort jag har tyst och tid.

#46

Skickat 16 april 2012 - 09:52

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Jag har nu försökt mäta med XTZ room analyiser men det går inte, programmet vägrar identifiera mikrofonen som en XTZ enhet och därför går det inte, någon som vet om det finns några drivrutiner till denna som man kan använda för att ge en hjälpande hand?

#47

Skickat 16 april 2012 - 14:11

Tror den micen du har endast funkar med Dirac har för mig att det står så på hemsidan

#48

Skickat 16 april 2012 - 14:16

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Den funkar utmärkt med REW också. När jag kör igång XTZ RA så står det specifikt kan inte hitta XTZ mikofon det är http://www.fyndborse...m-analyser-raii som jag har den som är "gjord" för Room Analyser.

#49

Skickat 16 april 2012 - 14:21

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
I övrigt så har jag testat att få bort vissa svackor vid olika Hz genom att göra om filtret så att det ska förstärka just där väldigt mycket. Det funkar inte alls. den bästa kurvan jag hittills fått till är den http://www.minhembio...6 inlägg #43.

#50

Skickat 16 april 2012 - 16:31

Man skall inte höja svackor, bara ta ner toppar.
Om du har väldigt kompetenta subbar så kan man göra en boost i det lägsta registret men annars är det inget som rekommenderas.




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • V-rummet
    Kniff
    2014-07-31 15:32:09
  • Kniff
    2014-07-31 15:28:19
  • Kniff
    2014-07-31 15:27:55
  • Kniff
    2014-07-31 15:27:24
  • Sidvy
    Kniff
    2014-07-31 15:14:55
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.