Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Dirac Live Room Correction Suite

74 svar i tråden

#51

Skickat 16 april 2012 - 17:34

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Det var mest i experimentielt syfte jag provade på att göra massa tok.

#52

Skickat 17 april 2012 - 10:55

Finns det något liknande system som inte kräver en dator? Lyngdorf har ju 'room perfect', men där kan man väl inte välja exakt hur frekvensgången ska se ut?

#53

Skickat 17 april 2012 - 11:08

Visa inläggCiverth 17 april 2012 - 10:55 skrev:

Finns det något liknande system som inte kräver en dator? Lyngdorf har ju 'room perfect', men där kan man väl inte välja exakt hur frekvensgången ska se ut?
Med lite tur och inte allt för strykande åtgång på denna så kanske jag skall få testa/utvärdera en såhär hemma om ett tag.
DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual C
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=168920

#54

Skickat 17 april 2012 - 11:20

Verkar intressant! Skulle dock gärna kunna korrigera nivån på diskanten också. Inbillar mig att det skulle kunna kompensera för att mina högtalare låter lite vassa?

#55

Skickat 09 maj 2012 - 14:17

  • Hays
  • Forumräv

  • 696 inlägg
Jag har fått hem en databox för att kunna mäta med xtz programet, jag har dock haft fullt upp och kommer ha ett tag till kanske att jag hinner med att testa lite i helgen om jag har tur.

sista månaden på läsåret är inte så snäll mot mig.

#56

Skickat 09 maj 2012 - 20:29

Visa inläggCiverth 17 april 2012 - 10:55 skrev:

Finns det något liknande system som inte kräver en dator? Lyngdorf har ju 'room perfect', men där kan man väl inte välja exakt hur frekvensgången ska se ut?

Jag har kikat lite på OpenDRC-DI: http://www.minidsp.c...drc-di?sef=hcfp
Den skulle passa mig bra då det bara är att ansluta den mellan källa och DAC. Via datorn kan man själv kan lägga till plug-ins med en mängd olika egenskaper. Det ska även gå att applicera FIR:s och därmed använda den som rumskorrigering, dock får man mäta upp rummet och generera filtrena på egen hand. Den lösningen är ett ganska billigt och flexibelt alternativ som jag tittat på. Nackdelen är att det är lite pill, tyvärr har jag inte hittat någon bra tutorial på nätet och jag är inte så sugen på att ägna en helg för att få det att fungera.

#57

Skickat 13 maj 2012 - 15:02

Har använt Dirac Live nu i ca två veckor. Köpte paketet med mic.
Mitt system: Nuforce myDAC , Arcam FMJ A28(förstärkare), XTZ 99.26(högtalare) . Alltså en bra anläggning med ett neutralt ljud. Akustiken i rummet är ändå ganska okej. Men skillnaden blev ändå tydlig. Dirac är inte billig, men om man jämför med alternativa uppgraderingar i anläggningen så är dirac mkt bra.
Utifrån den plana ljudkurvan som dirac föreslår kan man dubbelklicka på kurvan för att lägga till mer brytpunkter som man kan dra i lite hur man vill. Programmet är lättanvänt även om det verkar vara lite småbuggar då det är nytt. T ex måste jag installera om programmet där man väljer filter för att det ska komma igång (nåt med brandväggen möjligtvis). Funkar dock bra med lite tålamod.
Före:
Bifogad fil  utan sub innan.jpg   156,12K   18 Antal nedladdningar

Efter:
Bifogad fil  utan sub efter.jpg   144,45K   11 Antal nedladdningar

Dirac föreslår en kurva som lutar något uppåt mot basområdet. Manualen säger att många uppfattar ljudet som för ljust om kurvan är helt horisontell. Håller med. Tycker också att en liten puckel i basområdet behövs för att det inte ska låta tråkigt. Men det är en avvägning, för mkt av effekten som dirac ger beror på den jämna ljudkurvan. Då man börjar göra lite ”skojiga” filter så framträder vissa ljud mer än andra. Man tjänar såklart på att göra sina kurvor så plana som möjligt. Jag går ibland tillbaka till den ”plana” kurvan och lyssnar, men annars ser min favorit ut så här:

Bifogad fil  favoritfilter.jpg   148,8K   17 Antal nedladdningar

Jag gjorde en mätserie med subben påslagen:

Bifogad fil  med sub efter.jpg   166,3K   16 Antal nedladdningar

Det blev ganska bra. Som syns på bilden började det innan hända saker i mitt rum omkring 100 hertz då subben är på. Jag har nu gjort ett filter med extra bas då jag kör med subben. Är det jag har den till. Tycker dessutom att ljudet från högtalarna låter lite för ljust med neutral kurva i denna mätserie. Högtalarmodellen är inte känd för att försvinna in i ljudbilden, och med plan kurva märks det att ljudet är uppdelat med sub/sattelit.
I övrigt är ljud verkligen en vanesak. I början tyckte jag att korrigeringen med dirac lät bra men rätt tråkig. Efter att ha vant mig med vid det nya ljudet låter det illa och oengagrande då man kopplar ur programmet och lyssnar utan korrigering.
Jag hoppas precis som de andra här på att ”Hays” som har annan mätutrustning vill mäta mer framöver så man kan få en bild av hur diracs uppskattade kurvor (den gröna) stämmer med verkligheten.

#58

Skickat 31 maj 2012 - 15:31

ingen mer som har något att reflektera över detta Dirac live ? Här har ni en norsk tråd om programmet lite mätningar med rew osv.... http://avforum.no/fo...tion-suite.html

Det här inlägget har ändrats av master_blom 31 maj 2012 - 16:52


#59

Skickat 04 juli 2012 - 10:38

vad är det för skillnader mellan Dirac och Room Analyzer?

#60

Skickat 06 juli 2012 - 08:38

Visa inläggGrillen 04 juli 2012 - 10:38 skrev:

vad är det för skillnader mellan Dirac och Room Analyzer?

Som jag förstått det, Room Analyzer analyserar bara, Dirac åtgärdar också.

#61

Skickat 06 juli 2012 - 18:14

Precis så är det läs gärna på fyndbörsens hemsida där står det hur grejerna fungerar :)

#62

Skickat 22 juli 2012 - 17:33

Vill uppdatera mitt inlägg efter en lite längre tids användning av Dirac:

Jag funderade i början på om dirac och andra liknande produkter inte är döden för hifi-fabrikaten som lägger mycket pengar på att utveckla sina grejer. Med dirac kan man köpa lite sämre grejer och trimma in dom med dirac istället. Ljudet blir ju verkligen renare och klarare med dirac. Men nu tänker jag så här istället;

Många fabrikat i branschen gör inte högtalare och förstärkare som är helt neutrala. Skulle dom göra det hade alla kunnat göra studiomonitorer i stället ju. Anledningen är såklart att det inte svänger om musiken då. Istället gör dom högtalare som låter lite kul. Efter att ha kollat runt på nätet har jag hittat olika högtalarmodellers frekvenskurvor. Dessa är oftast uppmätta i rum med mycket bra akustik för att inte rummet ska färga ljudet. Ser man på kurvorna är de allra flesta högtalare mer eller mindre avvikande från en jämn kurva (Säg till mig om jag har fel!). Det finns vissa undantag med ganska jämna kurvor men oftast är det lite extra bas och krusningar i diskanten. Långt ifrån Diracs raka linje.
Jag har stängt av dirac för ett tag nu och tycker faktiskt att det hela låter trevligare.
Nu tänker nog någon att jag ju kan välja fritt i dirac vilken ljudkurva jag vill ha, och göra det där trevliga ljudet jag vill ha, och samtidigt ha kontrollen på ljudet med rumskorrigeringen.
Det kan jag på sätt och vis. Jag kan till och med göra ljudkurvor som ser lika ut dom jag hittat på nätet. Men det blir inte samma sak. Provade att göra dynaudio excite-x12 av mina xtz. Denna högtalare är betydligt busigare än xtzJ
Jag har hört dynaudio och dom låter inte som resultatet blev här hemma. Det är andra saker som spelar in. I övrigt är det också väldigt svårt att själv konstruera en ljudkurva som låter som man tänkt sig ifall man går från nolläget och lägger till.

Summa summarum så ska man fråga sig ifall det är det strikta hifi-ljudet man vill ha. Själv tar jag hellre nackdelarna med rummets akustik än att jag får ett tanigt ljud.
Kommer nog att fortsätta köra med mina xtz och dirac. Det ljudet har också sina kvalitéter, men just nu är det avslaget samtidigt som jag letar efter högtalare som har lite mer karraktär. Nu ska jag sluta att stirra på ljudkurvor, läsa om dyra sladdar och folks personliga recensioner om hifi. Jag ska bara lyssna i hifi-affärerna och fokusera på helheten och känslan ljudet ger en.

#63

Skickat 25 juli 2012 - 08:02

Nåja, kommer nog bevaka denna tråd iaf om nån vill diskutera ämnet mer :)
Är nog inte alla som tycker som jag...

#64

Skickat 01 september 2012 - 09:34

Jag testade precis den här produkten hyffasat ordentligt ... mätte upp ett flertal gånger med XTZ pro mikrofonen som enligt fyndbörsen är exakt samma som den dedikerade micken man kan köpa för dirac ,
Det som först slog mig var att gainen blev 10 db lägre , körde både med wasapi drivers och windows vanliga .
bas och dynamik försvann helt i mellanregistret så lät det som att det var nåt fasfel , gjorde mätning med mick 3 ggr för att kolla om jag gjort nåt fel men icke lät lika illa ändå .
Vid mätning med XTZ programmet så misstänker jag att diskanternas polaritet förmodligen var felmonterade från fabrik gentemot mellanregister elementen . Nån som vet om detta gjort att dirac mjukvaran infogade "fasfel" i mellanregistret? Hann tyvärr inte göra en ny mätningen efter att jag fixade polariteten pga lånad mick .
Ingen seriös studio skulle köra den här mjukvaran istället för att bygga ett korrekt rum så jag tror inte det finns nån magisk genväg .. blir att fixa akustiken på traditionellt sätt för mig .

#65

Skickat 22 september 2012 - 10:22

Är det någon som vet om man kan få Dirac att behandla ljud som sänds med Airplay från en Mac, eller fungerar det bara med den analoga/digitala ljudutgången?

#66

Skickat 20 oktober 2012 - 21:50

Har testat gratisversionen av Dirac Live i Windows 7 lite grann. Det ger helt klart en förbättring av ljudet på mina Acoustat, speciellt märkbart på diskanten. Basen har jag redan kalibrerat med Audyssey så där märker jag ingen större skillnad. Har dock stött på två problem:

- Får inte mjukvaran att fungera med min SPDIF-utgång. När jag väljer den hörs bara ett hackande brus vid kalibreringen. Kör jag på analog utgång funkar det bra.

- Nån gång i minuten hackar ljudet till. Inte jättekritiskt men lite störande. Kör med "Kernel Streaming" då det är den enda som går att välja på min ljudenhet.

Nån som upplevt liknande problem och hittat nån lösning?

Det här inlägget har ändrats av megagurka 20 oktober 2012 - 21:57


#67

Skickat 22 oktober 2012 - 19:24

Har löst båda problemen. Det första genom att uppdatera ljuddrivisen i Windows, det andra berodde på en visualiseringsplugin i VLC som tog lite väl mycket CPU-tid.

Är positivt överraskad av Dirac Live. Det är ett mycket bättre kalibreringsystem än Audyssey MultEQ som jag kört tidigare. Rent subjektivt upplever jag ett större djup, mer klarhet och exakthet i ljudet. Enda nackdelen är väl priset. B)

P.S. Kan tillägga att jag använde en Behringer ECM8000 mic till kalibreringen vilket fungerade utmärkt.

Det här inlägget har ändrats av megagurka 22 oktober 2012 - 19:28


#68

Skickat 25 oktober 2012 - 12:46

Citat

Summa summarum så ska man fråga sig ifall det är det strikta hifi-ljudet man vill ha. Själv tar jag hellre nackdelarna med rummets akustik än att jag får ett tanigt ljud.
Kommer nog att fortsätta köra med mina xtz och dirac. Det ljudet har också sina kvalitéter, men just nu är det avslaget samtidigt som jag letar efter högtalare som har lite mer karraktär. Nu ska jag sluta att stirra på ljudkurvor, läsa om dyra sladdar och folks personliga recensioner om hifi. Jag ska bara lyssna i hifi-affärerna och fokusera på helheten och känslan ljudet ger en.

Tror att det ligger mycket i det du skriver.

Effekten som du upplever är nog lite den samma som när man överdämpar ett rum genom att montera för många dämp paneler och på alla möjliga ställen. Man riskerar då att överdämpa och följden blir ett platt och oinspirerande ljud. Med denna typ av program kan man nog hamna i samma läge om man försöker att korrigera hela registret. Man bör nog hålla sig till basområdet och lämna dom högre frekvenserna okorrigerat för att i stället akustikbehandla själva rummet. Dämpning av sidoreflexerna och Diffusorer bakom lyssningsplats. Möjligen dämpning bakom högtalarna också brukar vara rätt medicin.
Basområdet är ju ofta lite svårare och det krävs mycket tjockare dämpning för att hantera dessa frekvenser. Där tycker jag att man kan lägga in antimode, Mini Dsp eller Dirac eller annan korrigerings mjukvara och kanske ändå behålla det trevliga ljudet.

#69

Skickat 01 november 2012 - 16:27

Någon som kört Dirac på Mac?

#70

Skickat 17 november 2013 - 20:28

Visa inläggAvregistrerad1150 01 november 2012 - 16:27 skrev:

Någon som kört Dirac på Mac?

Har provat DiracLive (stereo versionen) nu på min Macmini. Anledningen till att jag ville prova detta är för att se/höra hur skillnader är mellan olika rumsEQ program och enheter.

Har använt min Anthem Mic (kalibrerad) och som fungerar utmärkt till Dirac. Mätningarna påminner och uppförs på ett likartat sätt och ser väldigt lika ut med topparna och dalarna på samma ställen!
En stor fördel med Dirac är hur den lägger ihop höger och vänster kanal och får en gemensam kurva men att det går att separera dem också men då i ett fönster åt gången. Programmet måste jag säga är väldigt bra upplagt och med tydliga reglage man kan kontrollera vid behov.

Har testkört musik via PureMusic™ och alternerat mellan Anthems ARC™ samt DiracLive™. Signalen har gått samma väg förutom att jag ibland stängt av Diracprocessorn och ibland stängt av ARC för att kunna höra skillnaderna.
Diracs uppmätta och korrigerade kurva gör verkligen en stor skillnad mot ursprungs signalen och placerar instrument mer korrekt i ljudbilden och utan stor färgning i basen samt att "basbummel" effektivt hålls nere. Det gör även Anthem väldigt bra!

Tycker dock att Anthem gör det ännu lite bättre med en klarhet och renhet som har mer av 3D känsla och en städad ljudbild totalt sett. DiracLive hör ändå till absoluta toppen kan jag tycka. Ett frågetecken var att Dirac systemet ville ställa ned ena kanalen 0.6db samt ett delay på andra med 0.8ms vilket resulterade i ett "smetigare" fokus i mitten!? Det stängde jag av och ljudfokus blev rätt igen! Kolla detta och jämför hur skillnaden påverkar, för mig förblev det avstängt!
Dirac "ser" också bättre ut på skärmen efter att mätning och optimering är gjort men det verkar inte vara hela sanningen när slutresultatet ska visas via musikuppspelning!?

Har provat en hel del olika EQ enheter och program nu men Anthem hamnar i top för min del.

#71

Skickat 20 november 2013 - 12:59

Dirac är verkligen intressant om än något dyrt. Ska dock testa det framöver så fort jag fått tummen ur och beställt en mic. Finns det några alternativ till Dirac på mjukvarusidan? Har kikat lite utan att hitta något.

#72

Skickat 09 februari 2014 - 22:34

Kan man köpa Anthem ARC löst i samma form som Dirac; dvs endast mick och mjukvara? Hittar endast integrerade lösningar i deras egen elektronik.

#73

Skickat 09 maj 2014 - 06:24

  • wmm
  • Rookie

  • 1 inlägg
Jag har precis skaffat stereoversionen av Dirac LRCS.
Här är hemmastudions setup:
  • Dator: Intel i7 | Samsung 840 Pro SSD 256 GB | Ett par TB Western Digital diskar för lagring
  • Inspelning: TC Near Konnekt 8
  • Uppspelning: XTZ MH-800 (kit med deras A-800 + S-800)
    MH-800 använder programvaran "Dirac Audio Processor" för uppspelning.
    Där finns ett dussin förinställda EQ-filter som är tänkt passa för olika platser.
Jag läste om MH-800 och konceptet lät väldigt spännande. Läste recensioner som menade att paketet var mycket prisvärt. Fram till nu har jag haft rätt bra nytta av att kunna växla mellan olika EQ presets, i den mening att jag kunnat köra "Flat to 40 Hz" när jag velat jobba med de lägre frekvenserna i kagge och bas, och sedan växlat över till ex. "Bright 1" för övrigt mixande. Har även finslipat mycket med hjälp av Konnekt 8 och ett par Sennheiser HD 580 Pro.

Igår mätte jag rummet. Sen provlyssnade jag på diverse låtar och växlade mellan min gamla favoritpreset och min nya preset.

Såhär såg mitt rum ut

Tre feta peakar!

Jag har redan haft en aning om två av problemområdena (50-100 Hz samt 300-500 Hz).
Konsekvenser som dessa områden haft:
  • Basen var svårmixad. Tog ett tag innan jag fattade att det var rummets fel och sen dess har det gått ganska bra.
  • Breda instrument, framför allt piano (!), har varit svårmixade. Köpte Pianoteq 4.5 Pro och skickade till och med ett mail och undrade varför alla deras pianoljud är så jäkla burkiga.
Konsekvensen med den tredje peaken (1500-3000 Hz): Sången lät helt okej i mitt rum men försvann snabbt i andra miljöer. Även gitarrer sjönk undan illa kvickt.

Jag säger som de flesta andra som köpt detta paket: KÖP!
Visst, det kostar väl runt 5000 kr, men tänk på att jag alltså har ett ljudpaket för knappt 5000. Jag vill påstå att mina spenderade pengar motsvarar ljud för mycket mer än 10 000 kronor. Prova akustikbehandla rummet och se hur många tusen det skulle gå på för att få till ljudet lika bra som jag har det nu. Och dra av den summan från dina 10 000 kronor och prova sätta in ett ljudpaket för resterande summa. Tror inte du har en chans att få ett ljud i samma klass som detta.

Ytterligare fördelar är ju att du faktiskt gör nya mätningar allt eftersom rummet förändras. Min studio är egentligen ett barnrum men eftersom knodden är 3 månader gammal så ryms jag bra där inne (han sover i spjälsäng i vårat rum ett bra tag till). Sen kommer väl en barnsäng in i rummet och vi möblerar säkert om. Ptja, då ägnar jag en kvart åt att mäta om rummet och sen är jag nöjd igen. Sen flyttar vi väl och då hade det varit trist att behöva akustikbehandla ett nytt rum. Och så fortsätter det. :)

För övrigt kan man ju skapa egna EQ-profiler efter sin mätning. Dirac föreslår ju att man ska matcha kurvan efter deras mall (som förmodligen är bättre än vad du själv kan ratta fram), men av ren nyfikenhet kommer jag ju prova förändra kurvan lite och skapa flera egna profiler för att provlyssna på dom. Samtliga kommer ändå låta betydligt bättre än Dirac Audio Processors medföljande presets. Så de som tycker om lite mer bas kan givetvis vrida upp den lite i kurvan. Sparar man sin mätning kan dessa justeringar göras på ett fåtal minuter. Lekande lätt!

Det här inlägget har ändrats av wmm 09 maj 2014 - 06:25


#74

Skickat 14 juni 2014 - 23:23

Nu finns stereoversionen av Dirac Live som extern processor, den behöver dator för kalibrering och profilsetup, sen klarar den sig själv ;

http://www.akkelisau...gital-inut.html

#75

Skickat 16 juni 2014 - 01:40

Synd att den var så dyr :(




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • mcsorly
    2014-07-31 10:12:53
  • Mentos
    2014-07-30 23:10:24
  • Spisar Pink floyd
    Gubbas83
    2014-07-30 22:31:49
  • Älskade Mcintosh
    Gubbas83
    2014-07-30 22:18:26
  • Isotek mini sub
    gamut
    2014-07-30 18:58:50
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.