[Borked]

Hejsan, står inför val att köpa en Onkyo 509 eller en onkyo 609.. Nu är min fråga, är 609 värd de extra pengarna? Nu är pengarna en avgörande faktor också..

2800kr vs 4150kr.

Jag har ett 5.1 system, tittar på film någon gång i veckan.
Har ett par Canton GLE 490 5.0 system + en XTZ 99 W12.16 sub.

Jag använder endast HDMI från datorn, ps3 och ett WII. Inget annat inkopplat och kommer förmodligen aldrig bli.

Min fråga är kanske mer om de extra watten i 609:an gör att högtalarna lite mycket bättre och klarare, eller det kanske är samma?

Försöker hitta motivering till att köpa den billigare.

mvh

http://www.netonnet....51222&x=57&y=18

[OMD28]

Wii har inte HDMI så jag skulle säga att du "måste" köpa 609:an som har konvertering av komponent till HDMI, plus att den är bättre på en hel del annat

[Borked]

Om man inte bryr sig om Wii-delen, vad är 609an BÄTTRE på? att den har mer mumbojumbo bryr jag mig inte, jag är endast ute efter om 509an är kraftfull nog och att jag inte förlorar något LJUDmässigt.

[Huzko]

Jag står inför samma val som Borked, kollar på samma modeller men försöker motivera mig själv att ta den billigare

Någon expert som kan säga sitt ?

[Borked]

Det ser svårt ut att få hjälp med detta. Jag kommer nog köpa hem 509an och testa. Jag har ju haft 609an innan så jag ska försöka jämföra och så återkommer jag!

[Sekely]

Jag skulle säga att båda modellerna du tittat på är för svaga om du ska göra högtalarna rättvisa.

[frycke]

Sekely 12 mars 2012 - 11:43 skrev:

Jag skulle säga att båda modellerna du tittat på är för svaga om du ska göra högtalarna rättvisa.

Spot on!.

Tycker det blir allt vanligare nuförtiden att folk sitter med relativt tungdrivna högtalare (4ohm som lägst, är för mig tungdrivet)
och i princip den billigaste förtstärkaren man hittar? Det känns som att man tänkt fel någonstans.

Visst det låter, det gör det alltid annars har man kopplat fel . Men samtidigt hade det även låtit med en hälften så dyr högtalare som 509 t.om hade mäktat med att driva.

Det man annars kan göra är att se över vilka funktioner man vill ha, och se till att recievern har pre-out. Sen hakar man på ett slutsteg till frontarna.

[Huzko]

jag sitter inne med två stycken XTZ 99.21 som frontare och en 99.25 som center. Snart en XTZ 99 W10.16 sub, vilken förstärkare borde jag använda till detta?

sorry att jag snor tråden lite

99.21 : http://www.prisjakt....kt.php?p=225587
99.25 : http://www.prisjakt....kt.php?p=168568
99 W10.16 : http://www.prisjakt....kt.php?p=133863

[ottovonkopp]

http://www.se.onkyo....cts=11980,12020

[Borked]

Nu är det ju så att det handlade om dessa två förstärkare och inte vad som är bättre, för när det är bättre är det alltid dyrare, och tyvärr är detta en pengafråga för de flesta av oss!

[LifeHiFiStyle]

Varken 509 eller 609 har ju pre-out heller så.

Tycker du kan köra på en 509 i detta fall, ljudkvalitetsskillnaden mot 609:an är ytterst liten, om ens märkbar.

[ottovonkopp]

Borked 11 mars 2012 - 20:30 skrev:

Om man inte bryr sig om Wii-delen, vad är 609an BÄTTRE på? att den har mer mumbojumbo bryr jag mig inte, jag är endast ute efter om 509an är kraftfull nog och att jag inte förlorar något LJUDmässigt.

Ljudmässigt så tror jag inte det är någon större skillnad. 609 har WRAT men om det låter ett par tusen bättre får var och en avgöra. http://www.intl.onky...ry/wrat_01.html

Lite mer kräm i 609 också. Kan vara bra om man spelar högt ofta och har tungdrivna högtalare men det är nog inget att hänga upp sig på.

LifeHiFiStyle 12 mars 2012 - 16:03 skrev:

Varken 509 eller 609 har ju pre-out heller så.

Tycker du kan köra på en 509 i detta fall, ljudkvalitetsskillnaden mot 609:an är ytterst liten, om ens märkbar.

Ja, det blir nog först i nästa steg till 709 som skillnaden börjar märkas.

[OMD28]

Jag skulle säga att 509:an kan driva canton 490 på en mycket prisvärt vis, självklart kan det alltid bli bättre men 509.an skulle inte vara en uppenbar bromskloss. 609:an har mer effekt och en lite kraftigare nätdel, personligen skulle jag lägga till de pengar som skiljer men allt är en fråga om ekonomi.

[Sekely]

Om du inte vill lägga mer pengar på din förstärkare så sälj dina Canton och köp billigare högtalare så kommer du säkert få bättre ljud.
Bas (bortser från sub.) kommer du inte ha mycket och du inte krämar på riktigt och riskerar att bränna slutstegen och mellanregistret kan nog låta lite platt om du väljer den billigaste, det är ju ändå en surroundreciver som kostar en tredjedel av vad dina frontar kostar.
Detta är bara tips för att du ska bli nöjd och få ut det mesta av ljudet.

[OMD28]

Sekely 12 mars 2012 - 18:22 skrev:

Om du inte vill lägga mer pengar på din förstärkare så sälj dina Canton och köp billigare högtalare så kommer du säkert få bättre ljud.
Bas (bortser från sub.) kommer du inte ha mycket och du inte krämar på riktigt och riskerar att bränna slutstegen och mellanregistret kan nog låta lite platt om du väljer den billigaste, det är ju ändå en surroundreciver som kostar en tredjedel av vad dina frontar kostar.
Detta är bara tips för att du ska bli nöjd och få ut det mesta av ljudet.

Håller inte med i resonemanget, förstår inte alls din poäng.

Jag har aldrig hört att en högtalare är mer lätt driven ju billigare den är !!!???? Och inte att ju billigare desto bättre ljud !!!!!!????

Det blir visst bra bas och inte riskerar man att "bränna" slutsteget. Jag tror inte heller att mellanregistret blir "platt".

Var hittar du Onkyo TX-SR 509 för drygt 1600:- GLE 490 kostar 4990:-

[Sekely]

OMD28 12 mars 2012 - 19:59 skrev:

Håller inte med i resonemanget, förstår inte alls din poäng.

Jag har aldrig hört att en högtalare är mer lätt driven ju billigare den är !!!???? Och inte att ju billigare desto bättre ljud !!!!!!????

Det blir visst bra bas och inte riskerar man att "bränna" slutsteget. Jag tror inte heller att mellanregistret blir "platt".

Var hittar du Onkyo TX-SR 509 för drygt 1600:- GLE 490 kostar 4990:-

Borde kanske utvecklat de lite, mindre högtalare behöver inte alltid vara mer lättdrivna men jag tänkte mer på ett kompaktsystem som passar recivern bättre.
Bränna slutsteg kan du ju göra om du spelar för högt för länge och då får förstärkarna jobba mer. Om de då är lite större mer tungdrivna högtalare.
Priset räknade jag på 6990 för 490.2. Förlåt mitt misstag.

[OMD28]

Sekely 13 mars 2012 - 00:04 skrev:

Borde kanske utvecklat de lite, mindre högtalare behöver inte alltid vara mer lättdrivna men jag tänkte mer på ett kompaktsystem som passar recivern bättre.
Bränna slutsteg kan du ju göra om du spelar för högt för länge och då får förstärkarna jobba mer. Om de då är lite större mer tungdrivna högtalare.
Priset räknade jag på 6990 för 490.2. Förlåt mitt misstag.

Visst kan ett sub/sat system vara en enklare last. Men en fysiskt stor högtalare behöver inte vara svår att driva. Ex Cantons GLE serie är ganska tacksamma laster Klipsch är ett annat exempel på mycket lättdrivna högtalare.

Det beror på elementent/filter egenskaper. men generellt finns vissa fysiska lagar som faktiskt innebär att en fysiskt stor låda har högre verkningsgrad och därmed blir en lättare last.

Att "bränna" slutstegen pga att man spelar för högt för länge känns inte speciellt troligt, då är risken större att man ev spelar sönder diskante elementen pga av att förstärkaren lämnar oren signal. De flesta moderna stärkare har värme säkringar som stänger av vid för hög temp. I dag kan man knappt "bränna" slutsteget ens om man kortsluter högtalar kablarna.

[tompa76]

jag själv har en 509:a (köpte den på netonnet för 1800:-,nån drive dom hade förra året) och måste säga att jag är väldigt nöjd,kör med audio pro evo frontar och center ihop med en jbl-bas,tycker ljudet är kanon,hade detta system kopplat till h/k avr 137 innan och då lät det inte alls lika bra,så jag är grymt nöjd med min 509:a, iaf för det priset!

[Borked]

Rent ljudmässigt så låter 509an kanon!! Däremot så tycker den inte om att ta emot 1080p/60hz ... vilket min förra 609a gjorde utan problem. Det kommer ingen bild alls, någon som har en aning om vad det är för fel?

[Huzko]

Räcker 509 för mina högtalare?

Citat

2x 99.21 : http://www.prisjakt....kt.php?p=225587
99.25 : http://www.prisjakt....kt.php?p=168568
99 W10.16 : http://www.prisjakt....kt.php?p=133863

[TIX]

Jag hade satsat på 609 då jag märkte stor skillnad mellan 607 och 609 till mina canton GLE 490 , Den är ju betydligt strömstarkare samt att ljudbilden för film blev bättre, jag tror inte 509 är vassare än 607.Canton 490 gle behöver en bra förstärkare för att leverera det dom kan, framförallt för musik.
1000 kr extra för något man kan ha i 5-15 år är ingenting jämför med vad man lägger på mobiltelefoner och annat som pajjar inom 1-2 år

Edited by TIX, 14 mars 2012 - 10:59.

[TIX]

ottovonkopp 12 mars 2012 - 16:05 skrev:

Ljudmässigt så tror jag inte det är någon större skillnad. 609 har WRAT men om det låter ett par tusen bättre får var och en avgöra. http://www.intl.onky...ry/wrat_01.html

Lite mer kräm i 609 också. Kan vara bra om man spelar högt ofta och har tungdrivna högtalare men det är nog inget att hänga upp sig på.
Ja, det blir nog först i nästa steg till 709 som skillnaden börjar märkas.

Dock så har ju bland annat Hb tidnngen testat både 609 och 709 och tyckte att det var liten skillnad mellan dessa 2 och inte värt mellanskillnaden ... Jag har fått uppfattningen att 509 och neråt är budget alternativ med mindre kräm och sämre/äldre komponenter medans 609 är mer påkostad och mer likvärdig 709 än 509!

[Huzko]

har du länk till den artikeln? hade varit fint att kunna läsa

[TIX]

Det är pappers tidning tyvärr så jag har inte det men andra halvan av 2011 har det varit ett par tester av onkyo 609 och 709.