Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Indiana Jones på Blu-ray.

70 svar i tråden
Indiana Jones - Complete Collection (Blu-ray-filmer) 2 9,11 (27) 299:-
Indiana Jones - Complete Collection (US) (Blu-ray-filmer) 0 0 (0) Inga priser
Indiana Jones - Complete Collection - Limited Edition Collector's Set (UK) (Blu-ray-filmer) 0 8,5 (4) 979:-
1 relaterade trådar

#1

Skickat 20 april 2012 - 18:06

Nu så verkar det verkligen spikat!

äntligen! Ett måste i samlingen!

http://www.blu-ray.com/news/?id=8283

#2

Skickat 22 april 2012 - 10:18

nice

#3

Skickat 22 april 2012 - 19:03

  • croft
  • Användare

  • 235 inlägg
Det var på tiden.

#4

Skickat 23 april 2012 - 07:51

Jag vill bara ha de tre första filmerna. Buhuu.. :( :D

#5

Skickat 25 april 2012 - 12:04

Håller verkligen med! Dom 3 första är såklart i särklass..! Bara att härda dom sista månaderna, sen bara att bunkar med diverse tilltugg och dricka för några timmars njutning! :D

#6

Skickat 25 april 2012 - 17:29

Visa inläggtrebban 23 april 2012 - 07:51 skrev:

Jag vill bara ha de tre första filmerna. Buhuu.. :( :D

4:an som var så bra ;)

Här är en review :)

http://redlettermedi...-crystal-skull/

#7

Skickat 26 april 2012 - 11:07

Nåja. SÅ fruktansvärd är inte fyran. Den är helt okej fastän den saknar den charm som i synnerhet ettan har. Trots Shia Labeouf och rymdvarelseintrig så funkar den. Att Harrison Ford och därmed Indy blivit äldre är bara att acceptera...

#8

Skickat 18 juni 2012 - 15:14

Amazon har lagt upp boxen för £65 med svensk text. 8 oktober blir släppet
  • Soon to be announced exclusive memorabilia utlovas, vad det nu kan bli


#9

Skickat 19 juni 2012 - 08:25

En piska kanske? Man skulle kunna piska grannen när han får för sig att det är okej att prata i mobilen halva natten lång. När man blivit tillräckligt skicklig så kanske man kan piska bort telefonen när han snackar på balkongen. He he...

#10

Skickat 18 september 2012 - 11:55

http://cdon.se/film/...entures_(5_disc)(blu-ray)-11595197




Då var den Beställd!! Mumma!

#11

Skickat 22 september 2012 - 19:37

Har beställt den dyrare limited edition för 900 spänn.

#12

Skickat 22 september 2012 - 22:28

Visa inläggGuggen 22 september 2012 - 19:37 skrev:

Har beställt den dyrare limited edition för 900 spänn.

650:- betala jag för den.

#13

Skickat 23 september 2012 - 07:36

Visa inläggLactoferrin 22 september 2012 - 22:28 skrev:

650:- betala jag för den.
Finns 2 olika utgåvor, en billigare och en limiterad som är dyrare, jag betalade 890:- för den dyrare utgåvan. De är då dom priserna som gäller här i Sverige.

#14

Skickat 23 september 2012 - 10:07

Är det UK Import då som du betalar överpris för eller?

Det här inlägget har ändrats av henke007 23 september 2012 - 10:08


#15

Skickat 23 september 2012 - 15:42

Visa inläggLactoferrin 22 september 2012 - 22:28 skrev:

650:- betala jag för den.

Visa inläggGuggen 23 september 2012 - 07:36 skrev:

Finns 2 olika utgåvor, en billigare och en limiterad som är dyrare, jag betalade 890:- för den dyrare utgåvan. De är då dom priserna som gäller här i Sverige.

Ja det är den du köpt, LE.

#16

Skickat 23 september 2012 - 16:58

Webbhallen säljer 2 olika, en billigare för 549:- och en dyrare för 890:-

Indiana Jones - Complete collection och Indiana Jones The complete Adventures Limited Edition Collectors set.

Det här inlägget har ändrats av Guggen 23 september 2012 - 17:00


#17

Skickat 23 september 2012 - 17:14

Jag beställde The Complete Collection ifrån Elgiganten 449kr :)

#18

Skickat 24 september 2012 - 15:52

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Ljudet är det ända positiva! :)

#19

Skickat 24 september 2012 - 15:58

Visa inläggNewman87 24 september 2012 - 15:52 skrev:

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Ljudet är det ända positiva! :)

Är det så dåligt?

Kom ihåg att DVDn hade nåt fokusproblem i trean när indy, henry och marcus åker bil genom en stad ihop, när henry slår indy med hatten, nån som kan uppdatera kvalitén på den scenen.

#20

Skickat 24 september 2012 - 17:04

Visa inläggNewman87 24 september 2012 - 15:52 skrev:

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Ljudet är det ända positiva! :)

Vad? Enligt bluray.com (Länk) och deras "User reviews" har den fått riktigt bra betyg på videokvalitet.
Även Highdefdigest.com (Länk) ger 4 av 5

#21

Skickat 24 september 2012 - 17:14

Visa inläggNewman87 24 september 2012 - 15:52 skrev:

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Ljudet är det ända positiva! :)

Har du ens sett filmerna på Bd ? Måste vara nåt fel på din utrustning eller på din box!

Kolla här!!http://caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?cID=1273#auswahl

Det här inlägget har ändrats av vinncent 24 september 2012 - 17:17


#22

Skickat 24 september 2012 - 18:22

Jag gilar inte att den första filmen blivit red-pushad. Något lurt är i görningen. Det diskuteras rätt friskt om "färgkorrigeringen" på olika forum.

#23

Skickat 24 september 2012 - 19:16

Visa inläggtrebban 24 september 2012 - 18:22 skrev:

Jag gilar inte att den första filmen blivit red-pushad. Något lurt är i görningen. Det diskuteras rätt friskt om "färgkorrigeringen" på olika forum.

Ja men VHS kvalle? Knappast!

#24

Skickat 24 september 2012 - 20:15

Vhs-kvalitet håller jag inte heller med om. Men måste räkna med att en så här populär trilogi kommer undersökas noggrant. :)

#25

Skickat 24 september 2012 - 23:26

Visa inläggNewman87 24 september 2012 - 15:52 skrev:

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Har du någon gång sett VHS? :rolleyes:

För din skull har jag gjort några jämförelser, som visar hur filmerna hade sett ut på VHS, jämfört med Bluray-utgåvorna (okomprimerade screenshots från http://caps-a-holic.com/).

VHS-bilderna har jag gjort genom att helt enkelt sänka upplösningen till den nivå som PAL VHS har (bandbredden på videosignalen). Jag har även använt channel splitter och sänkt upplösningen på färgen så att den motsvarar den mycket låga färgupplösningen på VHS, och därefter kombinerat kanalerna igen, dvs gråskalan har högre upplösning än färgen.

Bifogad fil  blurayvhs3.jpg   75,71K   9 Antal nedladdningar

Bifogad fil  blurayvhs2.jpg   62,13K   13 Antal nedladdningar

Bifogad fil  blurayvhs1.jpg   21,37K   9 Antal nedladdningar

#26

Skickat 24 september 2012 - 23:45

hahaha

#27

Skickat 25 september 2012 - 05:58

Okej...ha ha.

#28

Skickat 25 september 2012 - 15:27

Visa inläggNewman87 24 september 2012 - 15:52 skrev:

Måste bara klaga lite över bilden! :(

Visst är filmerna "gamla", men känns som titta på VHS!

Ljudet är det ända positiva! :)

Du måste skämta. Hur har du ställt in dina prylar egentligen?

#29

Skickat 25 september 2012 - 18:22

Ha ha helt underbar jämförelse!! Inte konstigt man hade ont i ögonen på åttiotalet när man såg två- tre filmer på raken!!!

#30

Skickat 27 september 2012 - 11:51

Haha ser man bildelar ovan så kan jag hålla med att så dåligt som VHS är det inte! :)

Svar om grejorna är rätt inställa så är svaret ett enkelt ja! ;)

Sen så hade jag väl förstora förhoppningar ang bilden! Måste acceptera att filmerna är till åren! :)

Men solklart att den ska tillhöra filmsamlingen!

#31

Skickat 27 september 2012 - 18:53

Fast åldern har oftast inte med att det är dålig bild, enligt mig. Äldre filmer ser bättre ut.

#32

Skickat 29 oktober 2012 - 20:43

Har nu sett (alla) 3 filmerna, tyckte att 1&2 hade lite bättre bild än 3 men det kan vara inbillning men däremot så är det fortfarande fokus-problem i Indy 3 som verkar vara ett misstag under inspelningen och Spielberg strunta i att filma om scenen.

#33

Skickat 30 oktober 2012 - 11:47

Visa inläggLactoferrin 29 oktober 2012 - 20:43 skrev:

Har nu sett (alla) 3 filmerna, tyckte att 1&2 hade lite bättre bild än 3 men det kan vara inbillning men däremot så är det fortfarande fokus-problem i Indy 3 som verkar vara ett misstag under inspelningen och Spielberg strunta i att filma om scenen.

Svårt att filma om då man inte kan se felet förrän man framkallat filmen och ser på "dailies".

#34

Skickat 07 november 2012 - 20:43

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg
Tidningen Hemmabios (nr 11/2012) recensent ger Blu-Ray utgåvorna bildbetyget 2/5.

Jag skulle precis köpa Blu-Rayboxen men nu blir det inte av.

#35

Skickat 07 november 2012 - 21:02

Visa inläggFEA 07 november 2012 - 20:43 skrev:

Tidningen Hemmabios (nr 11/2012) recensent ger Blu-Ray utgåvorna bildbetyget 2/5.

Jag skulle precis köpa Blu-Rayboxen men nu blir det inte av.

hade han nån motivering? Jag tyckte det såg riktigt bra ut.

#36

Skickat 07 november 2012 - 21:31

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg

Visa inläggLactoferrin 07 november 2012 - 21:02 skrev:

hade han nån motivering? Jag tyckte det såg riktigt bra ut.

"...mindre roligt är att Paramount inte lyft många fingrar för att förbättra bildkvaliteten på de gamla filmerna. Det här är tydliga DVD-porteringar. De tre första filmerna har brusig bild, låg detaljnivå och instabila färger.

Om man jämför med Hajen-restaureringen (se JAWS) blir det extra tydligt att man inte valt att se över kvaliteten nämnvärt.

Däremot håller den sista filmen bra kvalitet..."


Ur HemmaBio 11 2012.

Samma recensent ger JAWS 5/5 i betyg för bildkvalitet i samma tidning.

Det här inlägget har ändrats av FEA 07 november 2012 - 21:32


#37

Skickat 07 november 2012 - 21:35

Visa inläggFEA 07 november 2012 - 21:31 skrev:

"...mindre roligt är att Paramount inte lyft många fingrar för att förbättra bildkvaliteten på de gamla filmerna. Det här är tydliga DVD-porteringar. De tre första filmerna har brusig bild, låg detaljnivå och instabila färger.

Om man jämför med Hajen-restaureringen (se JAWS) blir det extra tydligt att man inte valt att se över kvaliteten nämnvärt.

Däremot håller den sista filmen bra kvalitet..."


Ur HemmaBio 11 2012.

Samma recensent ger JAWS 5/5 i betyg för bildkvalitet i samma tidning.

Jag såg faktiskt Jaws ikväll för mindre än en timme sedan, jag tyckte Indy hade bättre bild än jaws men jag tyckte indy 1&2 hade bättre bild än 3 men det kan ha varit en "synvilla".

#38

Skickat 08 november 2012 - 09:34

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg

Visa inläggLactoferrin 07 november 2012 - 21:35 skrev:

Jag såg faktiskt Jaws ikväll för mindre än en timme sedan, jag tyckte Indy hade bättre bild än jaws men jag tyckte indy 1&2 hade bättre bild än 3 men det kan ha varit en "synvilla".

...okej, nu blev det svårt. Vem ska jag lita på? :D

Visa inläggNewman87 27 september 2012 - 11:51 skrev:

Sen så hade jag väl förstora förhoppningar ang bilden! Måste acceptera att filmerna är till åren! :)

Åldern på filmer har inget med kvaliteten på överföring till Blu-ray att göra.

Film har högre "upplösning" än Blu-ray.

Om man bara överför en film på rätt sätt till t.ex. Blu-ray, så blir kvaliteten utmärkt.

Möjligen att den kommande 4K-standarden kan göra film rättvisa upplösningsmässigt, eller åtminstone närma sig den rejält.

#39

Skickat 08 november 2012 - 10:39

Visa inläggFEA 08 november 2012 - 09:34 skrev:

Åldern på filmer har inget med kvaliteten på överföring till Blu-ray att göra.

Film har högre "upplösning" än Blu-ray.

Om man bara överför en film på rätt sätt till t.ex. Blu-ray, så blir kvaliteten utmärkt.

Möjligen att den kommande 4K-standarden kan göra film rättvisa upplösningsmässigt, eller åtminstone närma sig den rejält.

Men det kan ha med kvalite på filmen och kamran dom använde vid inspelning och då kan åldern på filmen avgöra om den är bättre eller sämre.

#40

Skickat 08 november 2012 - 11:22

Visa inläggFEA 07 november 2012 - 20:43 skrev:

Tidningen Hemmabios (nr 11/2012) recensent ger Blu-Ray utgåvorna bildbetyget 2/5.

Jag skulle precis köpa Blu-Rayboxen men nu blir det inte av.

Second opinion. Här får den 4½ av 5 i bildkvalitet... Lär ju inte vara en DVD-portning i alla fall... :rolleyes:
http://bluray.highde...iana_jones.html

The Video: Sizing Up the Picture

Raiders of the Lost Ark
Coming from a new 4K scan of the original camera negatives, this 1080p/AVC MPEG-4 encode (2.35:1) looks every bit its age but it's still fantastic. With a beautiful cinematic appeal that brings back memories of seeing it in theaters, the image comes with a nice layer of film grain throughout but tends to come off a bit heavier in some spots. Black levels are rich and true, providing some appreciable depth. Contrast is comfortably bright and vivid, allowing for clean, crisp visibility of the background information. The colors are mostly accurate and bold, but many scenes can look somewhat lackluster. The swastika flags in the second half of the movie, in particular, are more of an orange than the intense red we'd normally expect. The image is also terrifically detailed with distinct lines and textures in clothing, buildings and the faces of the cast, especially in close-up. Several sequences, however, appear quite blurry and soft, but that's due to age, film stock, and photography. In the end, 'Raiders' looks fantastic! (Video Rating: 4/5)
The Temple of Doom
The AVC-encoded transfer of the prequel arrives in similar fashion to the first, if only slightly better because the original elements were probably better preserved. Resolution wavers slightly, much of it the result of age causing several blurry scenes, although the overall picture quality is in excellent condition with a consistent ultra-fine layer of grain. The worst moments are during special effects sequences with matte paintings. Presented in its original 2.35:1 aspect ratio, definition is especially sharp and detailed in daylight exteriors while poorly-lit interiors maintain strong shadow delineation. Contrast and brightness are terrifically well-balanced with deep, accurate blacks and great visibility of background info. Colors are cleanly rendered with primaries looking particularly vibrant in the last few minutes. (Video Rating: 4/5)
*EDIT* It seems that there is an odd cropping effect, where black bars suddenly appear on the left and right side of the image, just a few seconds before the closing credits roll. This is not present on the previous DVD releases of the 'Temple of Doom,' so the Blu-ray may possibly come with a strange, rather distracting anomaly. Pictures are available in our forums for discussion, and thank you to our friends at ecranlarge.com for bringing this to our attention.

The Last Crusade
Being the last entry in the original trilogy, the third installment rides onto Blu-ray with the best presentation of the first three. Aside from some negligible, age-related softness, this spectacular 1080p/AVC MPEG-4 encode (2.35:1) displays a thinly-layered film grain and cleanly defined lines in clothing, buildings and surrounding foliage. Facial complexions appear natural with rich, lifelike textures, exposing every pore, wrinkle and trivial blemish. Contrast is quite vivid but very well-balanced with crisp, brilliant whites. Colors are bright and animated while blacks are often inky rich and penetrating, save for a couple poorly-lit interiors. Shadow details are plainly visible in the darkest portions, and the overall image has an appreciable cinematic appeal with good dimensionality. (Video Rating: 4.5/5)
The Kingdom of the Crystal Skull
The fourth movie is the identical AVC-encoded transfer (2.35:1) of the 2008 release, and it remains a fantastic presentation. Janusz Kaminski's cinematography displays a deliberately over-saturated palette with intensely vivid primaries, giving flesh tones a slightly sunburnt look. Facial complexions still appear healthy and revealing. Contrast and brightness are exceptionally well-balanced with crisp whites and rich black levels, providing the image with great dimensionality and an appreciable cinematic appeal. Definition is fairly sharp and highly detailed, but the finer lines in background objects tend to look a bit blurry, likely due to the original photography. It's an excellent video nonetheless. (Video Rating: 4.5/5)

Sen vet jag att en del recenscenter på Hemmabio sitter och recenserar på T-banan eller bussen på en iPad. Det skrev de själva i ett nummer...

#41

Skickat 08 november 2012 - 11:33

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg

Visa inlägghassesolo 08 november 2012 - 11:22 skrev:

Sen vet jag att en del recenscenter på Hemmabio sitter och recenserar på T-banan eller bussen på en iPad. Det skrev de själva i ett nummer...

... känns seriöst ;)

Kan det vara skillnad på den svenska resp. utländska utgåvor?

Jag får väl köpa den ändå och avgöra själv :)

#42

Skickat 08 november 2012 - 11:42

Visa inläggFEA 08 november 2012 - 11:33 skrev:

... känns seriöst ;)

Kan det vara skillnad på den svenska resp. utländska utgåvor?

Jag får väl köpa den ändå och avgöra själv :)

Tror det är samma, vore dyrt att göra olika för olika delar av världen.

Klart du ska köpa, gillar man Indy så är det ju ett måste även om bilden inte är 5 av 5, så här bra har bilden aldrig varit (och den är sjukt bra) och ge den 2 av 5 är en dödssynd och borde bestraffas.

#43

Skickat 08 november 2012 - 11:53

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg

Visa inläggLactoferrin 08 november 2012 - 10:39 skrev:

Men det kan ha med kvalite på filmen och kamran dom använde vid inspelning och då kan åldern på filmen avgöra om den är bättre eller sämre.

Sant, men jag kan nog lova att i 99% av fallen så är det i överföringen till Blu-ray där fel kan uppstå.

Kodak/Eastman har i stort sett monopol på film från begynnelsen och kameran är väl oftast en Panavision (åtminstone sedan 50-talet i alla fall...) - svårt att göra fel där :)

#44

Skickat 08 november 2012 - 14:21

Visa inläggFEA 08 november 2012 - 11:53 skrev:

Sant, men jag kan nog lova att i 99% av fallen så är det i överföringen till Blu-ray där fel kan uppstå.

Kodak/Eastman har i stort sett monopol på film från begynnelsen och kameran är väl oftast en Panavision (åtminstone sedan 50-talet i alla fall...) - svårt att göra fel där :)

Även om det är samma märke på film och kamera så utvecklas produkterna och bli bättre med tiden så en inspelning från 70-talet kan ha sämre kvalite än en senare film som blivit filmad med en ny kamera som har modernare teknik/lins/what ever.

#45

Skickat 08 november 2012 - 15:17

Sen var det dålig kvalitet på själva filmen (alltså filmråvaran som man spelar in på) under vissa perioder. 80-talet är känt för sin dåliga bildkvalitet. 70-talet var mycket bättre.
Riktigt gamla filmer har ofta ganska dålig kvalitet också. Rullarna har legat och försämrats på något fuktigt lager i 80 år eller så. Det är ytterst sällan gamla Chaplinfilmer och liknande kommer i närheten av en nyproducerad film i bildkvalitet... Trots detta kan det bli ett jättelyft (jämfört med DVD) om filmen restaureras och läggs på en BD.

Det här inlägget har ändrats av hassesolo 08 november 2012 - 15:19


#46

Skickat 08 november 2012 - 19:29

Jag tycker trilogin ser fantastiskt fin ut :)

#47

Skickat 08 november 2012 - 20:31

Visa inläggFEA 07 november 2012 - 21:31 skrev:

"...mindre roligt är att Paramount inte lyft många fingrar för att förbättra bildkvaliteten på de gamla filmerna. Det här är tydliga DVD-porteringar. De tre första filmerna har brusig bild, låg detaljnivå och instabila färger.
Ur HemmaBio 11 2012.

Visa inlägghassesolo 08 november 2012 - 11:22 skrev:

Second opinion. Här får den 4½ av 5 i bildkvalitet... Lär ju inte vara en DVD-portning i alla fall... :rolleyes:
http://bluray.highde...iana_jones.html

The Video: Sizing Up the Picture

Raiders of the Lost Ark
Coming from a new 4K scan of the original camera negatives, this 1080p/AVC MPEG-4 encode (2.35:1) looks every bit its age but it's still fantastic.
det visar ju mest att Hemmabios recensenter inte känner igen en 4K-transfer om den så hoppar upp och lägger sig på deras tangentbord ;)

#48

Skickat 08 november 2012 - 20:58

  • FEA
  • Veteran

  • 2 053 inlägg

Visa inläggmikaels 08 november 2012 - 20:31 skrev:

det visar ju mest att Hemmabios recensenter inte känner igen en 4K-transfer om den så hoppar upp och lägger sig på deras tangentbord ;)

Pinsamt värre för en seriös branschtidning!

Nu är jag definitivt nyfiken och ska skaffa Blu-rayboxen! :)

#49

Skickat 09 november 2012 - 01:32

Visa inläggFEA 08 november 2012 - 20:58 skrev:

Pinsamt värre för en seriös branschtidning!

Det är inte en seriös tidning ;)

De har troligtvis inte ens sett filmerna i sin helhet utan bara tittat på den första scenen i Raiders, som har en hel del brus.

Här är en mer seriös beskrivning av bildkvaliteten:
http://www.blu-ray.c...ay/3956/#Review

Det här inlägget har ändrats av Ageve 09 november 2012 - 01:41


#50

Skickat 09 november 2012 - 15:49

Såg alla 4 filmerna hos en kompis i helgen och de såg bra ut allihopa tyckte jag.




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Mer högtalareplaceringfundering..
    MrLogan
    2014-09-23 18:48:46
  • Högtalarplaceringsfundering..
    MrLogan
    2014-09-23 18:45:30
  • Nytt gammalt steg =)
    sHIFT-HIFI
    2014-09-23 16:26:25
  • Först i Sverige? :-)
    The_Grid
    2014-09-22 22:50:40
  • Mario Kart Madness
    Morot
    2014-09-22 20:39:46
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.