Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

söker kompaktkamera med mycket vidvinkel

24 svar i tråden

#1

Skickat 26 april 2012 - 21:32

någon som ha koll på kompaktkameror?
jag söker som sagt en kompaktkamera med så mycket vidvinkel som möjligt.

jag har inte så många krav mer än det och den helst ska ha mer än 3-5ggr optisk zoom.
priset någonstans 2500kr ca.

det vore ju även kul om resten av kamerran också var bra så den inte bara har bra vidvinkel.

komvgärna med förslag då detta är en djungel om man inte nördar in sig på det vilket jag inte är så sugen på.
tack på förhhand

/Andreas

#2

Skickat 28 april 2012 - 10:35

Sökte kamera förra året, med liknande krav.
I slutänden köpte jag mig den då billigaste systemkamera en EOS 1000D för att senare skaffa mig vidvinkelobjektiv (efter ett år har jag fortfarande inte köpt något, fast ett normalobjektiv har lagts till samlingen :) ).

Fast dessa kompakter kollade jag extra på.
Nikon 7100 + ett Nikon originalVidvinkellins WC-E75A+ en adapterring.
http://www.scandinav...n-coolpix-p7100
http://www.scandinav...kellins-wc-e75a
http://www.scandinav...pterring-ur-e22

Nikon P500 Avancerad kompakt/Långzoomare, fast i år verkar den vara ersatt med P510, med något sämre max vidvinkel 24mm, (istället för 21mm?).

Nikon P300 Ljusstarkt och bra objektiv, igen ersatt av nyare modell P310 (24-100mm i 35mm formatet).

Av dessa tre är för mig P300:ans ersättare P310 den mest intressanta, för objektivets skull.

#3

Skickat 28 april 2012 - 19:28

tack men det var inte riktigt vad jag var ute efter,, jag vill ha en helt vanlig liten smidig kompaktkamera,, dessutom det du länkade till gick ju inte direkt på s2500kr :)

#4

Skickat 30 april 2012 - 13:08

Som redan sagt. Nikon Coolpix P310 skulle jag nog rekommendera i den prisklassen. Den går loss för lite mer än 2500kr med frakt. http://www.prisjakt....t.php?p=1111410

Föregångaren P300 har sämre brusreducering som fördärvar findetaljer och dessutom mer begränsade inställningsmöjligheter relaterade till bildkvalitè. Se upp med den. P310 må fortfarande ha samma ljusstarka zoom men en ny bildsensor och det går att ställa in brusreducingen på låg/low så att detaljer inte går om intet. 24-120mm zoom
En användare på Dpreview har laddat upp bilder tagna med brusreduceringen satt på låg. Men han har dumt nog inte laddat upp full storlek http://forums.dprevi...17&changemode=1

Canon Ixus 310 från 2011 är en annan med nästan motsvarande 24-105 zoom som också är ljusstark.
http://www.prisjakt....kt.php?p=823065

Det här inlägget har ändrats av Schaki 30 april 2012 - 13:09


#5

Skickat 01 maj 2012 - 02:50

Nikon p310 verkar väldigt intressant på i stort sett allt. Tror jag skulle bli nöjd med den, dock bara 4x optisk zoom vilket är ganska lite nu för tiden väl?

Är det något man kommer störa sig på månntro?

#6

Skickat 03 maj 2012 - 15:46

Panasonic's Lumix kameror är kanske för små men de går ned till 25mm

#7

Skickat 06 maj 2012 - 16:36

har nog bestämt mig för en p310. den verkar riktigt bra, väntar bara på nån bra rea nu :)

#8

Skickat 07 maj 2012 - 11:25

Beroende på varför du vill ha så mycket vidvinkel som möjligt så finns det alternativ om man ser bortom brännvidder.
Det jag närmast tänker på är kompaktkameror som har en inbyggd automatiserad process för att tillverka panoramabilder genom att ta många bilder i sekvens medan man sveper med kameran.
Den finessen finns t ex i min lilla Sony TX-5 och jag tycker att den fungerar riktigt bra. Ger väldigt stor vidvinkel när det behövs.

#9

Skickat 07 maj 2012 - 15:49

anledningen till att jag vill ha mycket vidvinkel är för att när jag hade systemkamera så saknade jag alltid ett vidvinkelobjektiv så då tänkte jag eftersom jag ska köpa kompaktkamera nu så kan jag lika gärna köpa en med mycket vidvinkel,, även om det inte blir samma sak som ett riktigt vidvinkelobjektiv på en systemkamera.
men jag kanske stirrar mig aknske lite blind på att den måste ha bra vidvinkel,, hur stor skillnad blir det egentligen på denna nikon p310 och en annan kamera som kanske inte har riktigt lika mycket vidvinkel?

vad är standard på en kompaktkamera? 28mm eller? och p310 har 24mm eller va det var, blir det stor skillnad?

blir kompakter mycket dyrare när dom har lite mer vidvinkel ? p310 är ju inte billig och beror det på vidvinkeln mest eller är det en riktigt bra kamera annars också?

jag tänker mest om den blir dyr enbart för vidvinkeln så kanske det ändå inte är värt det om jag kan få en lika bra kamera (förutom vidvinkeln) för kanske 1000kr mindre så kanske jag borde tänka om.


att hålla på och svepa med kameran för att få panoramabilder tror jag inte så mycket på faktiskt, då tar jag hellre olika exponeringar och fixar det i photoshop eller nåt. tror det blir bättre.

#10

Skickat 07 maj 2012 - 21:13

P310s stora fördel är objektivet som är ljusstarkt och konkurenterna är främst:
och

Båda är runt tusenlappen dyrare. Fast då har de lite extra grädde på moset som RAW-foto och/eller GPS m.m.

Fast jag förstår din tvekan, det är svårt att välja kamera och i slutänden är det ändå fotografen, motivet, tillfället och ljuset som avgör om en kamera är bra eller dålig (för situationen).
Annars är 28mm (35mm formatet) som verkar vara standard idag.

Casio har några modeller med stor vidvinkel.

#11

Skickat 07 maj 2012 - 22:08

Tackar för det. Dom andra var lite för dyra tycker jag.
Att objektivet på p310 är väldigt ljusstarkt väger tungt tycker jag .

Blir nog p310 ändå skulle jag tro. Ska man jämföra för och nackdelar mellan alla kameror så kommer man aldrig få köpt sig en kamera så hag håller mig nog till planen nu och köper den ja tänkt mig.
Men väntar kanske några veckor till i hopp om att priset sjunker lite eller om det kommer något bra erbjudande med minneskort eller liknande :)

#12

Skickat 08 maj 2012 - 20:29

Det är väl isf samsung EX1 som kan konkurrera.

Väldigt ljusstark (mycket bättre än vad p310 är fullt inzoomat, bara i vidvinkelläget dom har typ samma), större sensor än p310, raw osv som canon s100/Olympus zx1. Inte fullt så mycket tele som nikonvarianten, 75mm istället för 100, vilket, iaf för min del, är rättså försumbart.

http://www.cyberphot...php?article=EX1

#13

Skickat 08 maj 2012 - 21:32

Fast den var ful så den vill jag inte ha om jag ska va ärlig .
Tack för tipset i alla fall :)

#14

Skickat 10 maj 2012 - 22:22

Canon ixus 310 är drygt 1000kr billigare, nästan lika ljusstark som sagt,
4,4ggr optisk zoom, 12mpx istället för 16 som p310 har

Är canonen väldigt mycket sämre än nikonen? Är nikonen värd 1000-1200kr mer ?

Fast jag tvekar fortfarande till dom små zoomerna 4ggr är inte så mycket alltså, kommer man ångra sig tro.


Om jag struntar i krav som vidvinkelvoch liknande, går det att hitta andra riktigt bra kameror för 1500-2000kr?

Jag blir mer och mer osäker på vilken kamera jag ska köpa.

Hjälp :)

#15

Skickat 11 maj 2012 - 12:36

28mm är en ganska OK vidvinkel fast när man tar gruppfoton, ex. några personer runt ett bord, så tackar man inte nej till 24mm.

Både i extrem vidvinkel och tele, har systemkameror fördel ;)

Det har väl i all evinnerlig tid varit så att de som ska fotas alltid fått "masa ihop sig" och eller fotografen fått tagit ett steg bakåt.

Du har inget att förlora på att testa olika kameror och vara kritisk till alla.

#16

Skickat 11 maj 2012 - 13:26

jo det med att alla inte får plats på bilden känner man ju igen :)
jag hade gärna testat varenda kamera som jag är intresserad av men jag har ingen elektronikaffär i närheten förutom en expertaffär och dom har inte så många, dom har en nikon coolpix p300 inne vilken är föregångaren till p310 så den har jag känt på. helt ok tycker jag.

ska iväg nu och se om dom har någon canon ixus 310 HS inne så jag får känna på den, om inte så kanske jag bara beställer en sån ändå.. tycker den verkar va bra och den kostar inte alls mycket nu.

blir jag missnöjd eller märker att den inte räcker till om fotointresset kommer igång på riktigt igen så knaske jag köper mig en systemkamera igen :)

#17

Skickat 11 maj 2012 - 13:37

Köp inte Nikon som kompaktkamera, BLÄ. Däremot så är Nikons systemkameror är bra.

#18

Skickat 11 maj 2012 - 15:14

Visa inläggAuxvoice 11 maj 2012 - 13:37 skrev:

Köp inte Nikon som kompaktkamera, BLÄ. Däremot så är Nikons systemkameror är bra.

verkligen ett proffesionellt uttalande måste jag säga.
. vet du vad du pratar om egentligen?

Det här inlägget har ändrats av andreassofus 11 maj 2012 - 15:15


#19

Skickat 11 maj 2012 - 22:01

Visa inläggandreassofus 11 maj 2012 - 15:14 skrev:

verkligen ett proffesionellt uttalande måste jag säga.
. vet du vad du pratar om egentligen?

Ja.

#20

Skickat 11 maj 2012 - 22:21

Visa inläggAuxvoice 11 maj 2012 - 22:01 skrev:



Ja.

Då får du gärna förklara varför, annars är du inte till mycket hjälp i den här tråden

#21

Skickat 12 maj 2012 - 19:53

Visa inläggandreassofus 11 maj 2012 - 22:21 skrev:

Då får du gärna förklara varför, annars är du inte till mycket hjälp i den här tråden
Han verkar ha en förkärlek till att svara kort och lite sådär drygt. Inget att bry sig om. :)

Men lite kortfattat, Nikons kompaktkameror har varit deras svaga punkt som kameratillverkare helt enkelt. Dom har helt enkelt inte fått till det, alls, på många försök. Marknadsföringen är bra, men där tar det stop. Med p3xx-serien har dom ryckt upp sig en hel del. Det jag kan säga är dock att om jag skulle köpa en kompakt just nu så hade jag inte gått på en Nikon.

En videorecension med Nikon P300, tror inte P310 ger en så stor skillnad, så där kan du få ett bra intryck av vad du får tror jag:


#22

Skickat 12 maj 2012 - 20:20

Tack så mycket för det :)
Har i alla fall beställt kamera nu och det blev faktiskt Canon ixus 310 HS
vad jag förstått det som så är det en bra kamera och dessutom väldigt billig nu vilket gjorde att jag bestämde mig för den.

Det fanns bara den färgen jag inte ville ha men det kan jag väl leva med kanske :)

#23

Skickat 19 maj 2012 - 20:56

Nåå, är nyfiken på hur kameran funkar. Såg i Off Topic avdelningen att du fått hem kameran.
Mest intresserad av hur det är att styra kameran med tryckkänsligskärm.

Går det att ställa in exponering genom att trycka på skärmen. slutartid, bländare?

#24

Skickat 22 maj 2012 - 20:39

Kameran är riktigt nice måste jag säga. Skönt med ett ljusstarkt objektiv.
Pekskärmen funkar ganska bra, inte iPhoneklass kanske men den duger . Bländare och slutartid går att ände på skärmen ja om det nu var det du undrade över, väldigt lättillgängligt. Använder oftast bländarprioritet så ställer han in slutartiden själv. Har inte använt kameran jättemycket så jag hunnit testa alla autoprogram som finns men jag föredrar ändå att ställa in så manuellt det går på en kamera.
Det jag saknar mest är att kunna fota i raw.
Men det kan jag leva med.

För 1300kr måste jag säga att det är en riktigt bra kamera.
Synd vara att den är rosa :P

#25

Skickat 23 maj 2012 - 16:33

Tack för svaren.
Har aldrig provat en kamera med tryckskärm
Angående färgen så kanske den bleks eller åldras och då är problemet löst.




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Moophen
    2014-10-02 07:57:14
  • Moophen
    2014-10-02 07:38:00
  • Gipset börjar monteras!
    dac83
    2014-10-01 18:03:31
  • Moophen
    2014-10-01 14:27:33
  • Entre
    dannetjoho
    2014-10-01 12:19:39
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.