[yrrol2]

• 0

Satt och klurade lite på dukar.
Tillverkaren hade funktion som tog fram vad THX hade för max rekommendation.
2,35:1 avstånd: 14feet/426cm = SMPTE size: 98"..... THX max: 119"


Fast jag är halvt besatt av att både uppnå
* 3meters bredd = soffans sittyta
* få samma höjd som en 120" 16:9 duk så man inte kompromissat bort något pga 2.35:1 valet.

För att uppnå detta så blir det så krävs det:
2.35:1. 129" = (304cm)119,6" horisontell. vertikal (128.3cm)50,5" ....Ramen är inte inräknad...



Det är 10" mer diagonalt än vad THX rekommenderar som max....
Kommer mitt huvud explodera då, eller är THX omoderna och det bara är en fördel att ta lite extra?

Redigerat av yrrol2, 28 April 2012 - 11:07.

[Unregistered39429]

• 0

THX rekomenderar 45 graders viewing angle vid 2.35:1 formatet.Det motsvarar 1.21 gånger dukbredden i tittavstånd!

[film-fanatiker]

• 0

Men ingen fara om man har lite mer eller mindre, det är ju som vanligt bara rekomendationer. Sen är allt även individuellt, som jag personligen. Så gillar jag THX rekomendationer, och försöker efterfölja dem så gott det går.

[Unregistered39429]

• 0

Ja det är klart att det bara är rekomendationer ,men det är ju nått att sikta på...

[film-fanatiker]

• 0

Exakt, det håller jag med om

[yrrol2]

• 0

THX rekomenderar 45 graders viewing angle vid 2.35:1 formatet.Det motsvarar 1.21 gånger dukbredden i tittavstånd!

Fast, då stämmer ju inte den automatiska räknaren jag körde.

426cm x 1,21 = 515,46cm dukbredd... = 144" 2.35:1 duk.
Medans räknaren hänvisade till max 119" duk.

Fast då kan jag ju sikta på en 129" med relativt gott samvete ändå, mattematiskt sett.

[film-fanatiker]

• 0

Hur har du räknat nu? om vi tar min duk som jag sitter vid o skriver det här som exepel! Jag har en ca 204cm bred bild sitter på ca 273cm sittavstånd från duk. ok då har vi lite att gå på. 204cm bred effektiv bildyta gånger 1,21 som tydligen ska vara formlen blir då det rätta sittavståndet: 246,84cm kan de stämma? Öh vi tar nog även det andra sättet att räkna ut, då tar vi istället digaonalen som alla dukar och tv apparater mäts i: 92*2,5/,85= 270cm vilket enligt mig stämmer bättre överens med verkligheten! fan vem har kommit fram till 1,21? aldrig hört talas om de innan!

Någon som har lust o slänga upp en länk te THX jag är lite vilse i pankan just nu

Redigerat av film-fanatiker, 28 April 2012 - 17:25.

[pacman]

• 1

Eller så tar man projjen, innan inköp av duk, och skjuter på väggen och så har man en hundra ggr bättre metod än alla räknesätt i världen...

[Unregistered39429]

• 0

Hötde fel när jag tittade på THX chefen...
50 graders tittvinkel är rekomendationen.och det får man om man har ett tittavstpnd på 1.07 gånger dukbredden.http://youtu.be/rBdmGXG3uIY

Redigerat av Unregistered39429, 28 April 2012 - 21:03.

[film-fanatiker]

• 0

Ska jag sitta 218cm från min duk? 204*1,07=218,28cm

[pacman]

• 0

Kanske, eller mer troligt, kanske inte. Vad tror du om att sitta på det avstånd du tycker är bäst? Enkelt va?

Personligen tycker ett 1.07-ratio är värdelöst.

[yrrol2]

• 0

Uj, rätt stor duk man bör ha med andra ord..

[film-fanatiker]

• 0

Mellan 250cm till 280cm tycker jag är lagom för 92" i mitt rum

[Unregistered39429]

• 0

Ska jag sitta 218cm från min duk? 204*1,07=218,28cm

Ja om du hade haft en 2.35:1 filmduk med bredden 204cm.

[film-fanatiker]

• 0

Sorry har 16:9 idagsläget. Men tanken är att investera i en anamorfisk lins senare, samt en modell bättre/större 2.35:1 duk.

Redigerat av film-fanatiker, 28 April 2012 - 22:39.