[Unregistered5118fd09]

• 0

Kan bli nått riktigt gött detta...

http://feber.se/film...60/cloud_atlas/

http://feber.se/film...tar_om_cloud_o/

Redigerat av Unregistered5118fd09, 05 August 2012 - 08:09.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Science Fiction gillar jag! Mera mera...!

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 28 July 2012 - 01:36.

[Log1N]

• 0

Detta ser jag verkligen fram emot.

[Unregistered9cb37039]

• 0

Hoppas på den! Lång trailer, kändes som en halv film.

[Unregisteredcc23e210]

• 0

Diggar trailern som f-n och det här är verkligen en film jag ser fram emot! Hoppas bara inte det blir för snurrigt.

[Tiny Turtle]

• 2

Kan Mattias_jo1 rätta stavfelet i rubriken? Ordmärkardelen i hjärnan retas svårt varenda gång jag läser "Wachowski's" - "Wachowskis" skall det vara.

[Unregistereddc471864]

• 0

oj. måste se denna

[Unregistered5118fd09]

• 1

Kan Mattias_jo1 rätta stavfelet i rubriken? Ordmärkardelen i hjärnan retas svårt varenda gång jag läser "Wachowski's" - "Wachowskis" skall det vara.

Duger det nu då

[Tiny Turtle]

• 1

Tack!

[simulacra]

• 0

Biopremiär i februari, bra jobbat SF...

[MartinP666]

• 0

Biopremiär i februari, bra jobbat SF...

Var läste du det? På IMDb står det att sverigepremiären är 30/11.

EDIT: På SF:s hemsida står det 1/3, men på IMDb och på Sagabiografens hemsida står det 30/11. Såg att någon ställt en fråga kring detta till SF via Facebook men såg inte ut som att de har svarat än.

Redigerat av MartinP666, 29 October 2012 - 13:37.

[Sambuccashake]

• 0

Hmmm känns som att trailern innehöll hela filmen.

Redigerat av Sambuccashake, 29 October 2012 - 09:31.

[Unregistereddc471864]

• 0

Gigantisk flopp i USA. Bara 9M inspelat första helgen.

http://boxofficemojo.../weekend/chart/

[Unregistereddc471864]

• 0

55 på metacritic. Kommer undvika den här filmen på bio.

[MartinP666]

• 0

55 på metacritic. Kommer undvika den här filmen på bio.

Att den hade dåliga siffror under första helgen säger väl inget som helst om huruvida den är bra eller dålig. Word-of-mouth tar längre tid än ett par dagar. Det är väl marknadsföringen som är boven i så fall.

Den har än så länge högt betyg på IMDb, men vi får väl se vad som händer när det blir lite volymer i röstningen. 5000+ röster är åtminstone fler än de 43 som Metacritics baserar sina siffror på.

Redigerat av MartinP666, 29 October 2012 - 16:07.

[masse70]

• 1

Sen när hade Metacritic, IMDB eller hur mycket pengar spelade in sin första helg ha nånting alls att göra med hur bra en film är?!

Jag tycker den verkar klart lovande.

[MartinP666]

• 0

Sen när hade Metacritic, IMDB eller hur mycket pengar spelade in sin första helg ha nånting alls att göra med hur bra en film är?!

Jag tycker den verkar klart lovande.

Det finns en ganska stark korrelation mellan hur folk i allmänhet (dvs. IMDb-röstare) bedömer en film och hur bra folk tycker att den är, just pga. att folk är folk. Det är inte tusentals människor av en helt annan sort som använder internet och IMDb etc.

Givetvis är det subjektivt vilka filmer som är bra resp. dåliga, men om man sorterar bort alla filmer som ligger under 6.0 på IMDb så skulle nog de flesta bespara sig mycket "lidande". Jag har sett några filmer med riktigt högt betyg som jag inte gillat, men det brukar åtminstone sällan vara ren dynga. Likadant så har jag sett någon film med riktigt lågt betyg som varit sevärd, men det är extremt ovanligt.

Men i det här fallet är filmen så ny att risken är att det bara är sci-fi-fanatiker som röstat, så man får låta siffrorna jämnas ut lite.

[masse70]

• 0

Well, jag förstår ju såklart med vad ni menar.

Men jag håller faktiskt inte med, iaf inte så kategoriskt att man kan bedöma en film enbart av det.

Vet inte hur många ggr man undrat hur i h-vete en film kan ha fått så höga betyg och även det omvända.

Eller så är jag inte som folk i allmänhet?

Redigerat av masse70, 29 October 2012 - 17:01.

[MartinP666]

• 0

Well, jag förstår ju såklart med vad ni menar.

Men jag håller faktiskt inte med, iaf inte så kategoriskt att man kan bedöma en film enbart av det.

Vet inte hur många ggr man undrat hur i h-vete en film kan ha fått så höga betyg och även det omvända.

Eller så är jag inte som folk i allmänhet?

Jag håller absolut med dig, men som sagt, det ger ändå en viss fingervisning. Det är dock mer pålitligt åt andra hållet, lågt betyg betyder nästan uteslutande att filmen är dålig.

[masse70]

• 0

Jag håller absolut med dig, men som sagt, det ger ändå en viss fingervisning. Det är dock mer pålitligt åt andra hållet, lågt betyg betyder nästan uteslutande att filmen är dålig.

Inte för att gå FÖR mycket OT men, njaa....ett lågt betyg (men vad betyder lågt i just detta fall?) är inte alls en garanti att en film är dålig i min värld.

På sin höjd kan det vara en fingervisning, dit kan jag sträcka mig.

/OT

[MartinP666]

• 0

Inte för att gå FÖR mycket OT men, njaa....ett lågt betyg (men vad betyder lågt i just detta fall?) är inte alls en garanti att en film är dålig i min värld.

På sin höjd kan det vara en fingervisning, dit kan jag sträcka mig.

/OT

Jag menar, att en film har 8.0 är inte en garanti för att den är bra, men har den 2.0 så kan man vara säker på att det är skräp. Upp till 5.5 åtminstone brukar jag undvika om det inte är något speciellt.

[novaland]

• 0

Råkade se "Extended trailer".. antingen har man sett hela filmen nu, eller så är den... väldigt komplicerad..

[Unregistereddc471864]

• 0

En av de största flopparna i år. Den drog inte ens in hälften av vad den kostade att producera i USA.
Det får bli att vänta in blurayen av den här.

[novaland]

• 0

Fast att det floppade i USA betyder bara att de inte förstod filmen.

Tänk dig att du ser en film sen går du och ska berätta för dina polare vad du såg.. "Then there was this.. umm... umm.. something.. and it.. did something." Helt värdelöst att förklara och "göra reklam" för en film som man inte förstod

Jag menar, att en film har 8.0 är inte en garanti för att den är bra, men har den 2.0 så kan man vara säker på att det är skräp. Upp till 5.5 åtminstone brukar jag undvika om det inte är något speciellt.

Johnny Mnemonic har 5.3... Folk får säga vad de vill, men när man tar ut svängarna så får man vara beredd att betala priset

[oqvist]

• 0

Kommer nog ses på bio. Att den floppar over there betyder inget. Nyckeln till frihet tokbombade ex.

Är Avengers bästa rullen 2012 liksom...

[Sgart]

• 0

Kan inte gå efter betyg mm. 7 i betyg för Expendables 2 betyder i mina ögon att allt är möjligt XD

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 1

Kan inte gå efter betyg mm. 7 i betyg för Expendables 2 betyder i mina ögon att allt är möjligt XD

7 ger jag lätt expendables 2 :-)

[Tiny Turtle]

• 0

7 ger jag lätt expendables 2 :-)

Med ett minus framför siffran håller jag med dig.

[Mikolino]

• 0

Har nu tagit mig igenom denna högtravande film!

Vill nog påstå att jag är intelligent nog att förstå filmen, men jisses ... den är inte bra..

Den tilltalar troligtvis bara den där lilla skaran med neoavantgardistiska fans.


Den är lång, tråkig och förutsägbar och def. inte nyskapande på något sätt! med ett potpurri av ett helt gäng kategorifilmer ihopvispade på ettack så ambitiöst sätt, men falller hårt!

Suck, kunde inte alla dessa pengar gått till något annat!

[Unregistered276d62c1]

• 0

Har nu tagit mig igenom denna högtravande film!

Vill nog påstå att jag är intelligent nog att förstå filmen, men jisses ... den är inte bra..

Den tilltalar troligtvis bara den där lilla skaran med neoavantgardistiska fans.


Den är lång, tråkig och förutsägbar och def. inte nyskapande på något sätt! med ett potpurri av ett helt gäng kategorifilmer ihopvispade på ettack så ambitiöst sätt, men falller hårt!

Suck, kunde inte alla dessa pengar gått till något annat!

vart såg du den? (:

[Mikolino]

• 0

vart såg du den? (:

himmaviijd

[Unregistered71afa952]

• 0

Jag såg Cloud Atlas igår. Den levde inte upp till förväntningarna men tokdålig var den inte heller. Jag förstår konceptet och vissa delar var väldigt bra men det saknas mycket i storyn. Man följer trådarna bra men ibland blir det lite väl klychigt. Helt ok, 6,5 av 10

[chille9]

• 0

Tyckte om denna starkt, dem som inte ger den ett toppbetyg förstår sig antingen inte på alla lösa trådar då man behöver fundera lite själv vilket jag tycker är trevligt. Eller så gillar dem bara inte wachowski stuket Jag tyckte den var otroligt bra.

[DevilGod]

• 0

Jag förstår att långt ifrån alla gillar den här. Med en speltid på 2h 50min så tråkas Svenssons sönder iom deras bristande intresse, engagemang och krav på tankeverksamhet, när de helst vill se Bruce/Chuck/Sly/etc. pumpa folk fulla med bly och köra larviga oneliners... Den är krävande, men den är långt ifrån dålig - det tar bara lite tid innan den verkligen börjar på allvar och de många röda trådarna blivit lite längre och tydligare.

Betyg: 7 av 10 Soylent Green Is People-ögonblick

[Unregistered1fef72f3]

• 0

7 av 10 känns som ett Blu-ray köp ju! Köpa köpa köpa...

[genstruktur]

• 0

Såg den idag på bio. Lite svårt att hänga med i svängarna ibland och kan nog tjäna på att man ser den igen. Men jag tyckte att speciellt första halvan var rätt bra men sen blev den lite sämre.

3+/5

[Garrett]

• 0

Den va bra, tyckte den blev bättre och bättre ju längre filmen gick!

[Unregistered962]

• 0

26 Juni kommer dom svenska utgåvorna.

[simulacra]

• 0

Ska se den ikväll, jag var väldigt intresserad av gilmen när jag först såg den, men det blev aldrig av att se den på ngn av de större salongerna under premiären, men men.