[Unregisteredd77fcd1d]

• 0

Jag upprepar:
med andra ord så kan ingen påvisa att påstående från tillverkare/leverantör att filmens bild är MED AVSIKT dålig???

Ge en källa på att detta är filmskaparnas avsikt med källa, jag är inte intresserad av åsikter!

Vad jag menade med mitt inlägg var att filmen såg precis likadan ut på bio (och på alla kända utgåvor). Det är alltså inte Noble Entertainment som fuckat upp det. Eftersom filmen sett precis likadan ut överallt (och de låter knappast en film ha premiär utan att ha kollat igenom slutresultatet först) så kan man utgå från att det är så här den ska se ut. Sedan kan man tycka vad man vill om det.

[nelik]

• 0

Jag har precis sett steelbook utgåvan från U.K på min kalibrerade 106" projektor. Jag upplevde inte svärtan som grå. Visst bilden är grynig, men långt ifrån dålig. Den är detaljrik. Ljudet är bland det bästa jag hört även om inte subben jobbar hela tiden på max som i den första filmen. Man missar dock två dokumentärer bland extramaterialet jämfört med den amerikanska utgåvan.

Det låter bra. Sitter själv på 106" duk. Blir till att införskaffa.

[Flame]

• 0

Hmmm, då kanske Svante Skoog får se över sina svar, kollar jag på screenshotsen så ser de ut att vara bättre svärta helt klart. Just det Svante Skoog, de står Lionsgate på baksidan av min The Expendables 1 Hur kommer det sig när de är en nordisk utgåva? Jag tror nog att du googlade fram dig till CDON.se och kollade och där stod det "Future film".
Sanningen kommer alltid fram förr eller senare...

Bildbevis finns i mitt galleri, du är välkommen

[Svante Skoog]

• 1

Hmmm, då kanske Svante Skoog får se över sina svar, kollar jag på screenshotsen så ser de ut att vara bättre svärta helt klart. Just det Svante Skoog, de står Lionsgate på baksidan av min The Expendables 1 Hur kommer det sig när de är en nordisk utgåva? Jag tror nog att du googlade fram dig till CDON.se och kollade och där stod det "Future film".
Sanningen kommer alltid fram förr eller senare...

Bildbevis finns i mitt galleri, du är välkommen

Du har norska utgåvan, och inte den svenska. Den svenska är utgiven av "Future Film FFD" som är Finska divisionen av "Noble", och klart det står Lionsgate på baksidan av den norska, precis som den svenska och finska, då det är Lionsgate som producerat filmen. Den skandinaviska utgåvan, inklusive den norska delar på samma master.

Kolla upp fakta innan du börjar anklaga mig för lögner

[Svante Skoog]

• 1

Här är baksidan av den svenska, Flame. Nämen det står ju Lionsgate på den med



Och ser du citatet av Violent Cinema under bilderna på omslaget? Det kommer från vår filmsida, då VI var en del av att Noble/Future Film till slut gav ut filmen i Sverige efter vår kampanj på bl.a. Facebook, när Noble låg på is och först inte skulle släppa den på bio i Sverige. Så jag behöver inte googla för att veta vilka som ligger bakom det skandinaviska släppet

http://violentcinema...pendables-2010/
http://www.facebook....0130795?fref=ts
http://m.moviezine.s...5r+upp+p%E5+bio

Jag kan gräva fram mer bevis och fakta om du vill, Flame
Och jag kan kontakta Noble/Future FIlm angående detta åt dig om det skulle behövas?

Redigerat av Svante Skoog, 22 December 2012 - 02:48.

[JohnnyMann]

• 0

Tror du allvarligt talat att någon fotograf kommer gå ut och säga de skapade en medveten "skitbild" för att göra dig irriterad. Hade fotografen för avsikt att det ska se ut så lär du aldrig höra ett knip oavsett klagomål.
Du köpte en dålig film helt enkelt, och inte dålig då som i felgjord.

Finns en hel del filmer där filmamakarna har gått ut och sagt att det är ett medvetat val det de har gjort med bilden!
jag undrar hur det ligger till i detta fall.

Vad gör du då på ett forum?

Frågar om någon vet svaret, trodde just ett forum var till för det?
Vad gör du här?

[vinncent]

• 0

Finns en hel del filmer där filmamakarna har gått ut och sagt att det är ett medvetat val det de har gjort med bilden!
jag undrar hur det ligger till i detta fall.


Frågar om någon vet svaret, trodde just ett forum var till för det?
Vad gör du här?

Jag svarade endast på din märkliga kommentar om att du inte var intresserad av folks åsikter... Då kan man ju tycka att vara på ett forum kanske är fel ställe då eller?

[JohnnyMann]

• 0

Jag svarade endast på din märkliga kommentar om att du inte var intresserad av folks åsikter... Då kan man ju tycka att vara på ett forum kanske är fel ställe då eller?

Men sluta trolla nu tack!
Kan du inte hålla dig till ämnet så håll dig bort från tråden!

[fristil]

• 0

bara sådär så såg jag att US copyn är 103 min medan Nordic är 102 min och att den har 7.1 medan Nobels har 5.1

[film-fanatiker]

• 0

...

Ska te o köpa filmen, är den helt katastrof bild o ljud mässigt?

Mvh

Redigerat av film-fanatiker, 22 December 2012 - 11:48.

[Flame]

• 0

...

Ska te o köpa filmen, är den helt katastrof bild o ljud mässigt?

Mvh

Den svenska utgåvan är katastrofal både bild och ljudmässigt som sagts...

[bahama]

• 0

Är någon utgåva märkbart bättre än någon annan?
Går inte hitta igenom allt tjaffs här längre så frågar rent ut istället.

[film-fanatiker]

• 0

Jag tror inte det beror på utgåva. Varför skulle vi få en sämre master än andra bild mässigt? Det jag undrade var bara om filmen var ok att se eller om den ser ut som skit. Sen var det tydligen nån minut kortare än den USA har samt att våran tydligen ska vara 5.1 istället för 7.1. Men då jag ändå kör upp allt till 9.1 så kvittar det.

[JohnnyMann]

• 0

Filmen i sig är ganska bra som popcornrulle,,men bilden är katastrofal,,du kan lika gärna se den på vanlig DVD

[kerre91]

• 0

Tjenare!
Jag har följt denna tråd om Expendables 2 på blu-ray och dess bild & ljudkvalitet.

Personligen är jag skeptisk till all kritik ... så himla usel var väl inte utgåvan av Noble som många utbrister. Jag förväntade mig nästan en medioker DVD utgåva utifrån all kritik jag läst.

Bild: Godkänd för att vara BD. Däremot jävligt grynig var den, men det är tyvärr regissörens avsikt. Ingen referens kvalitet på långa vägar, men hyfsad bild överlag. Närbilder såg bäst ut. Se på Dolphs händer när han skriver ner Einsteins formel på pappret i baren under filmens första akt, fin skärpa där!

Ljud: Bra DTS spår, med fin detaljnivå, men jag fick höja upp volymen mer än vanligt. Hyfsat ljud, men utan det rätta trycket.

Överlag, en godkänd utgåva som återkopplar min upplevelse när jag såg denna på bio (främst bildkvaliten)... första "Expendables" på Svensk BD hade ett aningen mera explosivare ljud.
Nobles utgåva är ingen "Prometheus" direkt, men samtidigt är bilden knappast någon "Predator: ultimate hunter edition" heller
Den DNR urvattnade utgåvan vill vi inte minnas

Utrustning. Samsung 46" LED, Logitech Z906 & Sony PS3

Redigerat av kerre91, 28 December 2012 - 11:39.

[jonas_tby]

• 0

Tjenare!
Jag har följt denna tråd om Expendables 2 på blu-ray och dess bild & ljudkvalitet.

Personligen är jag skeptisk till all kritik ... så himla usel var väl inte utgåvan av Noble som många utbrister. Jag förväntade mig nästan en medioker DVD utgåva utifrån all kritik jag läst.

Bild: Godkänd för att vara BD. Galet grynig var den, men det är regissörens avsikt. Ingen referens kvalitet på långa vägar, men hyfsad bild överlag.

Ljud: Bra DTS spår, med fin detaljnivå, men jag fick höja upp volymen lite mer än vanligt. Hyfsat ljud utan det rätta trycket.

Överlag, en godkänd utgåva som återkopplar min upplevelse när jag såg denna på bio (främst bildkvaliten)... första "Expendables" på Svensk BD hade ett aningen mera explosivare ljud.
Nobles utgåva är ingen "Prometheus" direkt, men samtidigt är bilden knappast någon "Predator: ultimate hunter edition" heller
Den DNR urvattnade utgåvan vill vi inte minnas

Jag använder mig av en 46" LED, Logitech Z906 & PS3 som utrustning.

Den är ju i princip likvärdig med en medioker DVD! Usch och fy...

[thomas79]

• 2

Den som tycker att Expendables 2 har dålig bild kan inte ha sett Goldeneye där snackar vi sämre än dvd kvalité. Personligen tycker jag att bilden höll helt okej klass, bra tryck i färgerna. Såg bilden på en JVC-X30 och man ska i ärlighetens namn nämna att det inte är den skarpaste projektorn på marknaden direkt. Kanske därför jag inte störde mig så mycket på all grain. För synbart är det, lite lustigt att vissa inzoomningar var helt befriade från grain. Kunde de inte ha gjort tvärtom istället?

[kerre91]

• 1

Den som tycker att Expendables 2 har dålig bild kan inte ha sett Goldeneye där snackar vi sämre än dvd kvalité. Personligen tycker jag att bilden höll helt okej klass, bra tryck i färgerna. Såg bilden på en JVC-X30 och man ska i ärlighetens namn nämna att det inte är den skarpaste projektorn på marknaden direkt. Kanske därför jag inte störde mig så mycket på all grain. För synbart är det, lite lustigt att vissa inzoomningar var helt befriade från grain. Kunde de inte ha gjort tvärtom istället?

Jag håller med! Goldeneye var lite av en besvikelse på BD. Och jag tycker att kritiken mot Expendables 2 är överdriven. Det finns mycket, mycket värre utgåvor att haka upp sig på. Och för alla som hatade all grain... se på "Predator: Ultimate hunter edition" ... ingen grain alls!!! vilket förstörde bilden.

[ryst]

• 0

Visst är bilden dålig, den går att leva med. Ljudet är dock under all kritik, tror inte jag har hårt något DTS HDMA mix som låtre sämre. Finns ju knappt någon bas i ljudet.