[Duckface21]

• 0

Man vill ju bara gråta när man läser detta kan inget annat en se att vi som går på bio kommer få de sämre. risk kapitalbolag vill bara tjäna pengar vilket kommer göra att det antingen blir dyrare att gå på bio eller att de stänger några till biografer på mindre orter i landet!!!!!
http://www.expressen...skkapitalbolag/

[Unregistereddc471864]

• 0

Bra. SF är ofta uselt så det kan inte bli mycket sämre iaf. Nästan alla privata biografer ä betydligt bättre än SFs små trista biografer med uselt ljud.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Verkar kosta mellan 11 och 15 euro för en film, beroende på tid och stad, samt 3d eller ej (+2€).

Under 11 euro om filmen sänds före kl 17 på vardagar

edit: i Finland alltså.

Generellt är jag mot riskkapitalbolag. Min gissning är 4 biografer till i stockholm, femton färre i landet totalt.

finnkino har femton biografer?

Redigerat av Unregistereda9666aa5, 18 March 2013 - 01:03.

[ZacabebOTG]

• 0

Måste bara flika in en liten jävel om Excessens korrläsning:
Det är väl 41 biografer det rör sig om, inte 41 salonger?

SF Bio lider av underbemanning på många biografer. Hoppas att det inte blir värre nu.

[Duckface21]

• 0

Måste bara flika in en liten jävel om Excessens korrläsning:
Det är väl 41 biografer det rör sig om, inte 41 salonger?

SF Bio lider av underbemanning på många biografer. Hoppas att det inte blir värre nu.

mycket lutar åt att de kommer bli sämre mot nu men bara tiden får utvisa

[masse70]

• 7

Men vilken tur då att bio är bäst hemma så slipper man bekymra sig

[Duckface21]

• 0

Men vilken tur då att bio är bäst hemma så slipper man bekymra sig

så sant så en nackdel bara man får se filmerna senare hemma en på bio enda nackdelen

[Unregistereddc471864]

• 0

Tror inte det blir ngn större skillnad.

[Erik_N]

• 0

Det känns lite magstarkt att avfärda Ratos som riskkapitalbolag. Ratos är ett investmentbolag med en lång historia av att få fart på bolag och sedan sälja dem vidare, med god avkastning till aktieägarna. Det behöver inte vara negativt för varken SF eller biobesökarna.

[masse70]

• 1

så sant så en nackdel bara man får se filmerna senare hemma en på bio enda nackdelen

Säger som i denna reklam:

http://www.youtube.c...h?v=xd7HTlkzS28

[Unregistereddc471864]

• 0

Det känns lite magstarkt att avfärda Ratos som riskkapitalbolag. Ratos är ett investmentbolag med en lång historia av att få fart på bolag och sedan sälja dem vidare, med god avkastning till aktieägarna. Det behöver inte vara negativt för varken SF eller biobesökarna.

Som jag skrev tidigare så tror jag bara det är bra. Bonnier har inte direkt prioriterat kvalitet när det gäller sina biografer. Många av dem är mycket små och har kass bild och ljud.

[Duckface21]

• 0

http://www.aftonblad...icle16437297.ab
lite ny info

[simulacra]

• 0

De kommer knappast att bygga en IMAX-biograf i Sverige så jag skiter i vilket.

[-Palle-]

• 1

Varför vill folk* fortfarande gå på bio? Bild och ljud suger oftast, fjortisar skriker och babblar, folk prasslar med godispåsar och mobiltelfoner piper..

Dessutom så är det överjävla dyrt med bio idag, det är billigare om man är två eller fler att köpa filmen på blu-ray och kasta den i soptunnan efter att man sett den än att gå på bio..


*Med folk så menar jag medlemmar på ett hembioforum som förhoppningsvis har ett intresse av att ha en bioanläggning hemma.

[masse70]

• 0

Varför vill folk* fortfarande gå på bio?

Säger som en berömd filmreplik:

A mystery, wrapped in a riddle, inside an enigma.

Redigerat av masse70, 20 March 2013 - 21:52.

[ekon]

• 3

Jag går på bio bland annat för att:

1. Jag vill se filmen så snart som möjligt, går ju oftast några månader innan det går att se den hemma.
2. Det är kul att gå med vänner (visst kan man vara flera hemma men det blir ändå inte riktigt samma grej, oftast käkar man ju eller tar någon öl innan vilket är trevligt.
3. Det är jätte stor bild och högt ljud (salongerna i Västerås är väldigt bra, nybyggda!)
4. Jag gillar känslan av dela upplevelsen med massor utav personer, höra deras reaktioner osv.
5. SF's popcorn!

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag går på bio för att det är enda sättet att se de nya filmerna med bra bild. Ser bara sånt jag känner jag inte orkar vänta på. Det mesta ser jag hemma på bluray.

[-Palle-]

• 0

Fast om du väntar med att se filmerna tills dom släpps på BD så är dom ju fortfarande nya för dig..

[Unregistereddc471864]

• 0

Fast om du väntar med att se filmerna tills dom släpps på BD så är dom ju fortfarande nya för dig..

En del filmer orkar man inte vänta på.

[stabbe]

• 0

Sämsta med bio är att man inte kan pausa om man behöver gå till toaletten

[Duckface21]

• 0

då går man på toa innan man går in i salongen haha... men jag skulle vilja se en förändring av hur man ser film på bio jag skulle vilja mer se ett inträde sen kan man se hur många filmer man vill så länge man är kvar...sen gärna godisfria salonger utan prassel

[Melmac]

• 0

Bara för att ett riskkapitalbolag eller investmentbolag investerar så behöver det inte betyda att det blir dåligt per automatik. Om Bonnier nu har suttit o pillat navelludd så är det kanske inte så konstigt att man vill ha in någon annan som dessutom har lite pengar att stoppa in. Givetvis vill de ha avkastning, de tar ju en risk, kan ju vara bättre att betala dem en rejäl avkastning under en begränsad tid istället för att lägga ner helt. Generellt sett så är jag för riskkapitalbolag om det kan hjälpa ett företag i knipa att komma på fötter igen.

Biljettpriset är säkert motiverat med tanke på vad annat kostar idag, men för mig personligen tycker jag att 120 - 140:- för en 3D film är helt ointressant. Med tanke på hur snabbt filmerna släpps efter att de slutat gå på bio så lägger jag hellre de pengarna på 3st BD-filmer i en vecka på närmaste hyrställe.

Redigerat av Melmac, 22 March 2013 - 11:34.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

men jag skulle vilja se en förändring av hur man ser film på bio jag skulle vilja mer se ett inträde sen kan man se hur många filmer man vill så länge man är kvar...sen gärna godisfria salonger utan prassel

Det skulle bli skitdyrt. Därför går man till Cinemateket, köper att Vip-kort och sedan kör på.

[Duckface21]

• 0

jo men om vi säger att de fanns tex ett kort som man betalade för tex 3 mån på sen under de 3 månaderna kunde man traska in när som hälst och se hur många filmer man vill.

[gränsfall]

• 0

Vore kul o se folks reaktioner om det blir dyrare biobiljetter, redan nu är det ju dyrt att gå på bio. Django Unchained kostade ju 130 kr att se på bio..

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Duckface21: Fast det skulle SF inte tjäna ett jota på eftersom folk skulle utnyttja det till max och därav gå back, såvida det inte är ett hutlöst pris med tanke på hur många filmer man kan se under loppet av tre månader.

[Unregistereddc471864]

• 1

Vore kul o se folks reaktioner om det blir dyrare biobiljetter, redan nu är det ju dyrt att gå på bio. Django Unchained kostade ju 130 kr att se på bio..

Dyraste var dock the hobbit. 155 spänn.

[Zerox_no1]

• 0

Nu är man t.o.m. tvungen att köpa glasögon av SF när man ska se en 3D-film. Så då måste man sen ta med sig sina egna varje gång man ska se en 3D-film.

Redigerat av Zerox_no1, 26 April 2013 - 22:44.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nu är man t.o.m. tvungen att köpa glasögon av SF när man ska se en 3D-film. Så då måste man sen ta med sig sina egna varje gång man ska se en 3D-film.

Fast i malmö har de noll koll. Där har de glasögonen innanför dörren så det är bara att plocka fast man inte betalt för dem. Ingen kontroll alls.
Nu har jag iofs skaffat ett par egna som är betydligt bekvämare.

[Duckface21]

• 0

va ärligt måste man köpa brillorna nu!!! då ska jag nog va lite mer rädd om dessa jag har här hemma!!

[Unregistereddc471864]

• 0

va ärligt måste man köpa brillorna nu!!! då ska jag nog va lite mer rädd om dessa jag har här hemma!!

Ja tidigare så ingick brillorna i priset. Nu har de istället sänkt priset och man betalar 15 spänn för brillorna.

[oqvist]

• 0

Har de alltså sänkt priserna med 15 kr? I sådana fall är det här ju en bättre lösning.

[Unregistereddc471864]

• 0

125 kostar 3D-föreställningarna i Malmö utan glasögon.

http://www.sf.se/nyh...ll-nasta-besok/

[oqvist]

• 0

Ok då har de då verkligen inte sänkt...

[Unregisteredbde15c46]

• 0

Nu är man t.o.m. tvungen att köpa glasögon av SF när man ska se en 3D-film. Så då måste man sen ta med sig sina egna varje gång man ska se en 3D-film.

Priset på filmen är ju sänkt. Du behöver bara köpa glasögon en gång och sen ta med samma par vid varje föreställning. Mycket smartare lösning som du tjänar på i slutändan.

Ett tips är att tvätta glasögonen i diskmaskinen så slipper du en massa crosstalk som beror på fingeravtryck mm.

/ j

[masse70]

• 0

Ett tips är att tvätta glasögonen i diskmaskinen så slipper du en massa crosstalk som beror på fingeravtryck mm.

Är inte diskmaskinen rätt mycket overkill när man helt sonika kan blaska av dom med lite handdiskmedel själv på 2 min?

Håller säkert längre så också.

[Unregisteredbde15c46]

• 0

Är inte diskmaskinen rätt mycket overkill när man helt sonika kan blaska av dom med lite handdiskmedel själv på 2 min?

Håller säkert längre så också.

Jag har diskat ett par cirka 25 gånger och de är fortfarande perfekt skick.

Det går säkert jättebra att handdiska om man får bort allt fett och lyckas torka så att vattnet inte lämnar några spår.

/ j