[Unregistered016dbe1e]

• 0

På pappret har HK 990 mer muskler samt inbyggd DAC vet ej vad mer som skiljer dessa åt, är det något viktigt jag glömt?
Antalet in och utgångar är helt ovesentligt då jag endast kommer ha datorn som källa (Asus Xonar Essence STX).

Vill gärna ha en strömstark 2 kanalare som är åt det mörkare hållet eller med märkbart avrundad diskant.

Har provlyssnat NAD:en med B&W 683 (har ej möjlighet att provlyssna HK990) och blev inte impad då jag AB -jämförde med min HK 970 tänkte om någon här inne har erfarenhet av HK 990 och om jag ev kommer höra större skillnad jämfört med NAD:en/HK970 ?

Är HK 990s inbyggda DAC av bättre kvalitet jämfört med den inbyggda DACen i mitt Asus ljudkort (1500kr)?

spontana bilder finns i mitt album för att få ett hum om akustiken/möbleringen (speciell planlösning)

Är det ens överhuvudtaget värt att köpa 2 kanals anläggning för 23000 om man bara lyssnar på spotify (icke premium) ?
kanske inte kan bli så mkt bättre om källan inte också förbättras?
Eller finns det personer med dyra anläggningar (20k+) som inte använder sig av CD-spelare ?

tack på förhand!

Redigerat av Unregistered016dbe1e, 01 April 2013 - 15:45.

[Unregistered286e127e]

• 0

Är HK 990s inbyggda DAC av bättre kvalitet jämfört med den inbyggda DACen i mitt Asus ljudkort (1500kr)?
Svårt att svara på men troligtvis är de lika bra båda två så det är skitsamma,sen kan det alltid vara nåt pytteliten skillnad i ljudkaraktär.


Är det ens överhuvudtaget värt att köpa 2 kanals anläggning för 23000 om man bara lyssnar på spotify (icke premium) ?
Nja det krävs nog minst premium om man ska få nån vettig ljudkvalite,vanlig spotify open suger åsnepung.

Eller finns det personer med dyra anläggningar (20k+) som inte använder sig av CD-spelare
Kan det finnas kanske,vem vet.

[Unregistered0c078b54]

• 0

På pappret har HK 990 mer muskler samt inbyggd DAC vet ej vad mer som skiljer dessa åt, är det något viktigt jag glömt?
NAD har mer pulver vid tester om inte jag minns fel i alla fall vid Ampere. Dock är det helst strunt samma då det är kärnkraftverk båda två. Så det behöver du aldrig fundera över. Mer lull-lull på HK´n samt även högre riskt för fel då HK har ganska hög felprocent på sina produkter.

Vill gärna ha en strömstark 2 kanalare som är åt det mörkare hållet eller med märkbart avrundad diskant.
Tror du kommer landa rätt med någon av dem. NAD är dock mer pang på och HK lite mer laidback. Annorlunda karaktärer.

Har provlyssnat NAD:en med B&W 683 (har ej möjlighet att provlyssna HK990) och blev inte impad då jag AB -jämförde med min HK 970 tänkte om någon här inne har erfarenhet av HK 990 och om jag ev kommer höra större skillnad jämfört med NAD:en/HK970?
Förstärkaren är verkligen inte allt. Uppspelaren har mkt att göra med resultatet.

Är HK 990s inbyggda DAC av bättre kvalitet jämfört med den inbyggda DACen i mitt Asus ljudkort (1500kr)?
Ingen aning om ljudkortet, men vill minnas att HK´ns DAC är rätt bra.

Är det ens överhuvudtaget värt att köpa 2 kanals anläggning för 23000 om man bara lyssnar på spotify (icke premium) ? kanske inte kan bli så mkt bättre om källan inte också förbättras?
Nej. Inte rent ljudmässigt.

Eller finns det personer med dyra anläggningar (20k+) som inte använder sig av CD-spelare ?
Vill minnas att tex NAIM har någon riktigt bra musikuppspelare som låter mumma, kostar också en slant.

Köp du en HK990 tror du blir mkt nöjd med den. Den är som sagt easy going i ljudkaraktär, lättlyssnad och inget man stör sig på. Stark och har inbyggd DAC.

[Zartok]

• 0

Bra högtalare får spotify att låta bra. mitt system kostar sexsiffrigt och jag kör mest spotify (om än premium) när jag kör musik. folk underskattar att en bra inspelning i 160 fortfarande låter bättre än en dålig inspelning i flac. Ytterst sällan kör jag cd iaf.

Så köp din anläggning för 23000. Njut av ljudet!
Vidare, du bör köpa nad. hk har haft MÄNGDER med kvalitetsbrister. mängder.

[babben33]

• 0

Skulle köra på naden! Lånade hem en kompis hk990! Gött med kräm och så, men kalibreringen i den fick mina 683 låta burkigt i sången. riktigt äckligt

Har en denon reciever 3312a som har bättre ljudkaraktär men kraften är ju såklart inte densamma!

Så låna hem en NAD och testa!

[iMats]

• 0

Skulle köra på naden! Lånade hem en kompis hk990! Gött med kräm och så, men kalibreringen i den fick mina 683 låta burkigt i sången. riktigt äckligt

HK:n har ju tre olika lägen för kalibrering varav en enbart hanterar själva subben. Du provade möjligtvis inte det? Borde ju inte ge någon påverkan i form av burkighet. Är själv nyfiken på HK:n då den på pappret har exakt det jag är ute efter. Köpte en Onkyo 818 och har fått till det riktigt bra nu med kalibreringen och två subbar men saknar enkelheten med en 2-kanalare.

[babben33]

• 0

Har både kört med och utan sub till HK:n! Fick aldrig till rösterna bra med flera omkalibreringar, slutade med att köra utan, då det lät bäst!

Köpte NAD C275BEE i onsdags och är hur nöjd som helst! Dock är det bara slutsteget men presterar mycket trevligare till mina 683:er än vad HK:n gjorde i mina öron

Redigerat av babben33, 26 May 2013 - 09:47.