[Unregistered277056c3]

• 0

Men det är ju det som är problemet. De allra flesta idag har inga musikreferenser och är väldigt nöjda med det de har. Det är därför de flesta köper grejer som kostar alldeles för mycket när de egentligen kan nöja sig med en enkel MP3-spelare. Det låter ju bra - eller hur? Då måste det vara bra? Det är en annan sak med TV och bild-delen i hembio: man vet hur verkligheten ser ut. Det driver på utvecklingen. Om de flesta är "nöjda" med ljudet drivs knappast utvecklingen framåt. Varför skulle den det? När CDn kom fick den svidande kritik i samstämmiga facktidskrifter. Det ledde till omfattande utvecklingsarbete. Varje generation CD-spelare var överlägsen den tidigare. Händer motsvarande idag? Knappast. Fråga en "nöjd" person som njuter nästa gång om det låter som i verkligheten. Du kommer med all säkerhet få svaret "nej". Fråga sedan varför han/hon inte tycker det. De flesta tycks tro att det inte går eller är väldigt dyrt. Det behöver inte vara så. Rör kan vara en del av svaret, begagnat ett annat. Har aldrig träffat en entusiast som varit nöjd trots att de har haft grejor som har varit överlägsna mina. Men njutit har dom!

Jag tror uppriktigt sagt att det är betydligt enklare än så.

En del är uppriktigt ointresserade av "bra ljud", och tycker att det "låter bra" om de gillar musiken i sig. "Fetare/renare/bättre ljud" går att uppfatta i viss mån, men intresset saknas och därför nöjer man sig med tv:ns högtalare, de färgmatchade iphonelurarna och kompaktanläggningen som inte tar plats och gör sig bra i bokhyllan.

Andra investerar och byter grejor stup i kvarten utan att hitta hem, är vansinnigt intresserade av "bra ljud", men likställer det med "fett, högt, härlig bas och gnistrande diskant" osv utan att egentligen ha någon tanke på vad High Fidelity betyder. Fetare = Bättre ungefär. Den kategorin verkar det finns ganska många av här.

Sen finns det som jag uppfattar det en betydligt mindre grupp som VERKLIGEN är intresserad av HiFi, dvs att det skall "låta naturligt och ofärgat", som gärna drar på volymen lite mer men utan att det dånar, och som ibland analyserar och letar fel mer än de njuter av ljudet osv...

Listan över "typer" kan göras lång, men jag tror inte alls att de flesta lägger "för mycket" stålar på sina anläggningar eller att folk är nöjda för att de betraktar riktigt bra återgivning som ouppnåeligt. Många prioriterar helt enkelt annat än ljudkvalitet.

Att färre verkar traktera musikinstrument själv än för ett par årtionden sedan och att många idag aldrig upplevt en konsert utan PA är ett par faktorer jag misstänker bidrar till att det "saknas referenser", men samtidigt har det aldrig varit billigare att köpa välljudande anläggningar än idag - men samtidigt aldrig lika svårt pga ett nu närmast idiotiskt utbud med alldeles för mycket hype och gadgets som inte har ett skvatt med välljud att göra...

[XavierJH]

• 0

Om något så driver hemmabio-rörelsen på en "autentisk" upplevelse av ljud.

[laddie15]

• 0

Håller med. Kostar kopiösa mängder pengar att få en hembio att låta vettigt. Men med bra inspelningar, och inte alltför krävande musik, kan man få mycket realistiska upplevelser i stereo redan för mycket rimliga pengar. Skulle säga att man kan komma ganska långt med ett par högtalare redan för 2-3000kr. Har ett par sådana setups hemma och det kan låta otroligt bra under rätt betingelser.
Har för övrigt daglig livemusik hemma så här är det ingen brist på referenser.

Redigerat av laddie15, 04 June 2013 - 08:57.

[Unregistered277056c3]

• 0

Håller med. Kostar kopiösa mängder pengar att få en hembio att låta vettigt. Men med bra inspelningar, och inte alltför krävande musik, kan man få mycket realistiska upplevelser i stereo redan för mycket rimliga pengar ...

Varken bio eller hembioljud brukar låta realistiskt oavsett hur mycket man pyntat, men det beror oftast inte på anläggningen.

Det mesta filmljud som görs idag består till största delen av panorerad mono, med undantag för atmosfärer vilka oftast är stereo och sen "spatialt breddade". En enkel stereoatmosfär återgiven i 2.x låter ofta "mer äkta" än blockbuster-filmernas feta 7.1-mixar...

[laddie15]

• 0

Varken bio eller hembioljud brukar låta realistiskt oavsett hur mycket man pyntat, men det beror oftast inte på anläggningen.

Det mesta filmljud som görs idag består till största delen av panorerad mono, med undantag för atmosfärer vilka oftast är stereo och sen "spatialt breddade". En enkel stereoatmosfär återgiven i 2.x låter ofta "mer äkta" än blockbuster-filmernas feta 7.1-mixar...

Så kan det ju vara. Men jag har faktiskt upplevt "hembioljud" som fullständigt realistiskt. Vill minnas att det var med JBL K2 och Mark Levinson. Förvisso inte akustisk musik, så vem vet vad som är realistiskt eller inte? Vill minnas att man bla. spelade Elain Paige:s "Memories" från Cats. Så bedövande vackert och med en närvarokänsla som var total. Anläggningen kostade tydligen ca. 750.000.

[PML73]

• 0

Så kan det ju vara. Men jag har faktiskt upplevt "hembioljud" som fullständigt realistiskt. Vill minnas att det var med JBL K2 och Mark Levinson. Förvisso inte akustisk musik, så vem vet vad som är realistiskt eller inte? Vill minnas att man bla. spelade Elain Paige:s "Memories" från Cats. Så bedövande vackert och med en närvarokänsla som var total. Anläggningen kostade tydligen ca. 750.000.

Bara att köpa två set då?

[Unregistered277056c3]

• 0

Så kan det ju vara. Men jag har faktiskt upplevt "hembioljud" som fullständigt realistiskt. Vill minnas att det var med JBL K2 och Mark Levinson. Förvisso inte akustisk musik, så vem vet vad som är realistiskt eller inte? Vill minnas att man bla. spelade Elain Paige:s "Memories" från Cats. Så bedövande vackert och med en närvarokänsla som var total. Anläggningen kostade tydligen ca. 750.000.

Jag tänkte primärt på filmljud, som du säkert förstod.
Musik kan låta hur bra som helst i en "hembioanläggning". Det har jag inga invändningar alls emot.

[laddie15]

• 0

Bara att köpa två set då?

Jo, den glade Dansken som demade insåg nog att det inte var så många i det rummet som någonsin kommer att ha råd med något dylikt. Så han kom med det utmärkta förslaget att bilda en liten förening att dela kalaset med, sedan kunde man då ha små sammankomster och gemensamt njuta. Pax för att upplåta lokal, sätter mer än gärna mitt vardagsrum till förfogande.

Jag tänkte primärt på filmljud, som du säkert förstod.
Musik kan låta hur bra som helst i en "hembioanläggning". Det har jag inga invändningar alls emot.

Men det var alltså en flerkanalsinspelning. Kanske förstås skillnad mellan musikfilm och musik på film om man så säger?