[joabj]

• 0

Ja ni ser ju rubriken.....
Fördelar med det ena över det andra......
Ska snart köpa duk och har trott att det var givet att man skulle ha 16:9, men är det verkligen det?

[Ringblixt]

• 0

Ifall jag ska peka med hela handen, sätta fingret i luften etc. är det faktum att du ställer frågan något som tyder att 16:9 är det lämpligare valet för dig.

Det handlar inte så mycket om fördelar eller nackdelar utan snarare om vad du vill uppnå och vill uppleva. Ser du främst på hollywoodfilm så är 2.35:1-duk passande eftersom mer än 70 procent av nyproduktionen håller det formatet. Ska du titta mycket på TV, TV-serier, köra spel etc. är 16:9 mer passande. Så det är inte svårare än att fundera över hur du konsumerar bild idag och välja därefter.

[hassesolo]

• 0

Det finns flera trådar om detta redan.

[Unregisteredbde15c46]

• 1

Om film är din prioritet, välj 2.35-2.40:1!

[Unregisteredd27f924d]

• 0

In med så stor 2.40:1 duk du kan så får det bli så stor det blir med 16:9...
Så gjorde jag funkar fin fint..

[joabj]

• 0

Projjen jag kommer att köpa är en BenqW1070. Främst pga av rummets begränsade möjligheter att få något vidare avstånd mellan duk och projje.
Är det något som gör den projjen direkt olämplig tilsammans med en 2.35-duk?
Blir det tex mycket manuella inställningar om man växlar mellan 2.35 och 16:9 pga av valet av projektor?

[Ringblixt]

• 0

Nu vet jag inte hur W1070 zoomar mer än att den har en hjälplig lens shift, men ifall projektorn saknar motoriserad zoom och linsminne måste du manuellt ställa om fokus och zoom varje gång du vill byta mellan 16:9 och 2,35:1, så det förutsätter att den praktiska möjligheten finns. Man tröttnar snabbt ifall det ska fram med en stege vid varje skifte och man måste springa fram och tillbaka till duken för att se ifall fokus ligger precis rätt.

[SweElite]

• 0

Ursäkta OT, men om jag har en mediaspelare som bara kan lämna 16:9 i funkar det då inte med en 2.35:1 duk eller tänker jag fel ? Är det projen som sköter detta ?

[joabj]

• 0

Baserat på vad som skriv om den på projektorcentral så har den varken zoom eller linsminne
Weight: 2.6 kg Size (cm) (HxWxD) : 10 x 31 x 24 Std. Lens: Focus: Manual Zoom: Manual, 1.30:1 Throw Dist (m) : 1.3 - 6.0

Kommer ju mest att kolla på film, men även TV-serier och en del sport på TV (dock inte så ofta, OS, VM etc....).
Gör jag bort mig om jag köper en 2.35-duk til den projjen?
Den kommer att sitta en par meter över golvet så jag kommer inte att behöva stege ;-)
Då jag är helt ny på detta undrar jag om jag inte behöver gåigenom samma procedur om jag köper en 16:9-duk eller löser det sig själv på något vis då?

[Ringblixt]

• 1

Ursäkta OT, men om jag har en mediaspelare som bara kan lämna 16:9 i funkar det då inte med en 2.35:1 duk eller tänker jag fel ? Är det projen som sköter detta ?

Ja, du tänker fel. Spelaren har inget med detta att göra.

2,35:1-projicering i denna variant handlar om att projektorn (som ger en 16:9-bild) helt enkelt projicerar på en duk i 2,35:1-format så att de svarta kanterna hamnar utanför duken. Inte mer komplicerat än så.

[Ringblixt]

• 0

Baserat på vad som skriv om den på projektorcentral så har den varken zoom eller linsminne
Weight: 2.6 kg Size (cm) (HxWxD) : 10 x 31 x 24 Std. Lens: Focus: Manual Zoom: Manual, 1.30:1 Throw Dist (m) : 1.3 - 6.0

Kommer ju mest att kolla på film, men även TV-serier och en del sport på TV (dock inte så ofta, OS, VM etc....).
Gör jag bort mig om jag köper en 2.35-duk til den projjen?
Den kommer att sitta en par meter över golvet så jag kommer inte att behöva stege ;-)
Då jag är helt ny på detta undrar jag om jag inte behöver gåigenom samma procedur om jag köper en 16:9-duk eller löser det sig själv på något vis då?

Jag tolkar det som att den har 1,3x zoom och då kan detta bli knivigt eftersom du behöver minst 1,33x zoom för att fylla en 16:9-bild på höjden av en 2,35:1-duk så med W1070 skulle det kräva extremt exakt placering och ändå bli halvtaffligt. Projektorer som används för 2,35:1-projicering har betydligt mer omfattande zoom-omfång och motoriserad optik likt JVC X35 och Panasonic AT6000.

Låter helt klart som att du ska köra en 16:9-duk ifall det är W1070 då såld på. Vill du prompt ha 2,35:1-duk vore en begagnad AE4000 en lämpligare projektor i samma prisklass. Då får du linsminnet.

[joabj]

• 0

Tack ringblixt. Om jag bara skulle kolla på 2.35 material så funkar det antar jag eller?
Det är när jag kollar på 16:9 jag kan få problem med höjden som jag tolkar det. Korrekt?!

[HarmanKardon]

• 0

Sitter i exakt samma sits som joabj. Med W1070 är det alltså bättre att köpa en 16:9-duk och maska upptill och nedtill kontra att köpa en 2.35:1-duk och maska på sidorna?

[Ringblixt]

• 0

Att köra en 2,35:1-duk och undvika zooma vid 16:9-bild kräver att du signalmässigt krymper 16:9-bilden 33% till ≈ 1440 x 810 ca pixlar för att den ska platsa på höjden. Jag vet inte på rak arm någon projektor som har en sådan omskalningsfunktion. Det är ju för att undvika detta (samt i viss mån ta till vara på ljuset) som man kör med zoom och linsminne.

Jag vet inte hur bra/dålig W1070 är, men en DLP i den prisklassen brukar vara ljusstark med låg kontrast vilket betyder att med 2,35:1-duk är det stor risk att du ser ljuset ovan och under duken som en mörkgrå projicering på väggen.

Med andra ord, kör 16:9-duk till den projektorn och om du vill få 2,35:1-effekten, maska av uppe och nere.

[film-fanatiker]

• 0

Att köra en 2,35:1-duk och undvika zooma vid 16:9-bild kräver att du signalmässigt krymper 16:9-bilden 33% till ≈ 1440 x 810 ca pixlar för att den ska platsa på höjden. Jag vet inte på rak arm någon projektor som har en sådan omskalningsfunktion. Det är ju för att undvika detta (samt i viss mån ta till vara på ljuset) som man kör med zoom och linsminne.

Jag vet inte hur bra/dålig W1070 är, men en DLP i den prisklassen brukar vara ljusstark med låg kontrast vilket betyder att med 2,35:1-duk är det stor risk att du ser ljuset ovan och under duken som en mörkgrå projicering på väggen.

Med andra ord, kör 16:9-duk till den projektorn och om du vill få 2,35:1-effekten, maska av uppe och nere.

Man känar inget på ljusstyrka genom att använda lins-minne, dock smidigt o ha om man inte vill ha en extra lins som tillsammans med en inbyggd scaler skalar om bilden o då använder hela panelernas yta (för exempelvis en 2.35:1 duk). Då kan man käna ljusstyrka men får andra biefekter istället.

[Ringblixt]

• 0

Man känar inget på ljusstyrka genom att använda lins-minne

Jag tror du missuppfattar.

Vid 16:9-projicering på en 2,35:1-duk är ytan mindre och bilden blir därför ljusstarkare. Vid 2,35:1-projicering går 33% av ljuset till att projicera svarta kanter ovan och under duken.

Med 500 lumen i ljusflöde på en 100-tums 2,35:1-duk (234 x 99,5 cm) skjuter projektorn i praktiken en 106-tums 16:9 bild och du får en ljusstyrka på 15 fL. Vid inzoomning för att projicera 16:9 på höjden av denna 100 tums 2,35:1-duken projiceras en 80-tums 16:9-bild (177 x 99,6 cm) vilket alltså ger ungefär 26 fL.

Redigerat av Ringblixt, 23 May 2013 - 12:04.

[film-fanatiker]

• 0

Kan köpa ditt argument lite grann Men nu är det ju så att vi lever i en 16:9 värld, o det man gör är att man zoomar ut bilden så den fyller 2.35:1 duken med bild. Men igentligen har man bara fått en ännu större 16:9 bild. Dock så hamnar ju inte de svarta fälten på duken utan under o över duken. Detta gör då att man får en bättre upplevd kontrast i 2.35:1.

Har man inte lins-minne så kan en multiformatsduk vara en ide.

Mvh

Edit jag förstår hur du tänker nu Klart att man får lite mer ljus från en midre bild.

Redigerat av film-fanatiker, 23 May 2013 - 12:13.

[SweElite]

• 0

Tack för infon, det innebär att utmatningen på min mediaspelare ska vara 16:9 och jag kan lugnt överväga en 2.35:1 duk ?

Ja, du tänker fel. Spelaren har inget med detta att göra.

2,35:1-projicering i denna variant handlar om att projektorn (som ger en 16:9-bild) helt enkelt projicerar på en duk i 2,35:1-format så att de svarta kanterna hamnar utanför duken. Inte mer komplicerat än så.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Mitt tips köp en annan proj...med linsminne. samt en 2.35 duk eller 2.40 duk.

Film blir riktigt coolt på en bred duk..

[joabj]

• 0

Mitt tips köp en annan proj...med linsminne. samt en 2.35 duk eller 2.40 duk.

Film blir riktigt coolt på en bred duk..

Blir isåfall en dyr projektor eftersom jag måste riva och bygga om (förlänga eller höja) hela övervånngen för att få längre kastavstånd ;-)
Alternativer är att jag får nöja mig med en liten duk.
Har inte hittat någon vettig projje i min prisklass som fixar omkring 106" på 2.7 meter......

[at800]

• 0

Varför inte köra på två dukar? Nu när Vibrations kör med kampanjpris .

http://shop.vibratio...l-2351-100.html

[joabj]

• 0

Jag beställde faktiskt en sådan för att testa. Billigt för att få svar på hur man tycker det funkar :-)
När jag kommit till någon form av slutsats kommer jag att köpa min "riktiga" duk.
Tyvärr blir det svårt att få till två dukar i rummet

[mcmike]

• 0

Ett tips att få båda formaten..

http://www.hembiobut...p?pgrpnr=153990

[Unregisteredb6367e16]

• 0

Antingen kör du 16:9 och får stor härligt bild som fyller hela ytan när du tittar på tv eller på filmer som Avatar eller Berättelsen om Pi. En 2.35:1-film ger dig svarta kanter över och under.
Eller så kör du 2,35:1-duk och när du tittar på en 16:9 film så får du en bild som är betydligt mindre eftersom du får svarta sidor till höger och vänster. I det läget ger en 128 tums 2,35:1-duk samma bildyta som en 117 tums 16:9 duk.

[BGPv4]

• 1

Finns ju situationer man skulle behövt en 16:9 duk, kör en 2:35.1 Firehawk duk nu och det funkar i 80% av fallen.

Redigerat av BGPv4, 01 June 2013 - 19:36.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Vd köpte du?

[Unregistered4f83064c]

• 0

Har själv köpt 2.35:1 då de flesta filmer jag ser på är i det formatet. De få fall när jag faktiskt ser på 16:9 så kan jag leva med svarta kanter på sidan. Dom är dessutom betydligt lättare att maska av med någon form av gardin i scenmolton eller något liknande. Har dock inte fått upp den väggen än... den är något stor för lägenheten jag hyr för tillfället. Förhoppningsvis hittar jag ett mer permanent boende snart så man kan utnyttja sina prylar fullt ut xD

[Dr. Zaius]

• 0

För mig passar 16:9 bäst då jag ser mycket på äldre filmer som ofta är i ett smalare format. Det i kombination att jag inte kan ha så mycket bredare duk än 2m gör att mycket av det jag ser skulle ge en så liten bild med en 2.35:1 duk. Har haft tankar på att skaffa en 16:9 duk med vertikal maskning men störs inte nämnvärt mycket av dom svarta fälten och tycker det funkar bra ändå.

[joabj]

• 0

Vd köpte du?

Jag köpte en manuell 2.35-duk. Kommer nog att köpa en 16:9 också för jag har möjigheten att ha två dukar utan att det ser kenpigt ut.
Kollar på mer serier än jag nog hade insett så det skulle sitta fint med en duk för det också :-)
Tycker det funkar helt ok med 2.35-duken men bilden blir julite liten när man kollar på 16:9 material.

[freggz]

• 0

känner igen mig i funderingarna runt val av duk, har köpt en sån som du länkar till MCMIKE Inte så dumt faktiskt!

Redigerat av freggz, 20 December 2013 - 08:18.

[improwise]

• 0

Av ren nyfikenhet, ni som har en duk med manuell maskning, hur ofta är det ni faktiskt använder det? Min erfarenhet, som kanske bara är applicerbar på mig, är att det ofta används i början, men sen blir det lite si och så med det. Ung som den motionscykel som stått i mitt sovrum i 10 år...om man bortser från användandet som klädhängare

[Drexler]

• 0

Av ren nyfikenhet, ni som har en duk med manuell maskning, hur ofta är det ni faktiskt använder det? Min erfarenhet, som kanske bara är applicerbar på mig, är att det ofta används i början, men sen blir det lite si och så med det. Ung som den motionscykel som stått i mitt sovrum i 10 år...om man bortser från användandet som klädhängare

När jag hade 16:9 duk använde jag alltid min hemmagjorda maskning vid scope-filmer. Skillnaden i upplevd kontrast blev så enorm att jag inte kunde stå ut med att se på en omaskad bild. På min nuvarande 2.40:1 duk stör jag mig dock inte nämnvärt på att jag saknar maskning vid 16:9 filmer.

[BGPv4]

• 0

För mig passar 16:9 duk bäst eftersom jag har mycket äldre filmer, dock började jag med 2.35:1 duk men märkte ganska snabbt att det blev ett problem när många äldre filmer jag inte var anpassade för denna ratio, dessutom var min duk endast 91" vilket gjorde att 16:9 blev väldigt liten.

Med 16:9 så kan du se alla format lätt, dock var känslan bättre med en 2.35:1 duk på väggen.