[Defeat]

• 0

Tjenare! Jag är på jakt efter en TV mellan 6000-12000kr. Även om jag är rätt insatt så kan jag inte bestämma mig för vilken panel jag vill ha!

VA paneler verkar vara perfekta förutom att majoriteten lider av clouding. Jag brukar ha otur och kommer förmodligen få en med grov clouding vilket jag vet att jag kommer störa mig på, och man kan inte reklamera pga clouding?

IPS å andra sidan har kass svärta enligt vad jag läst här? Jag hade nästan bestämt mig för IPS innan jag fick veta det, svärta är viktigt för mig.

Plasma har ju bäst svärta och bäst bild i övrigt men de slits ju och svärtan blir sämre ganska snabbt på Panasonic (enda alternativet antar jag) vad jag förstått vilket jag också kommer störa mig på, kommer inte våga använda Tv:n.

Jag kommer använda Tv:n någon timma på kvällarna mest.Vill ha 3D och där är ju LG:s passiva 3D bäst men då får man ju ingen svärta på grund av IPS. Det är väl ingen idé att dra till en butik och titta på lite olika TV:s heller för de har ju inte ställt in dem och har för ljus lokal vilket inte ger en rättvis bild?

Har nästan uteslutit VA pga clouding.Står mellan Plasm aoch IPS. Vad säger ni? Hur snabbt slits plasma och hur dålig svärta har LGs IPS?

Tack på förhand!

Redigerat av Defeat, 15 May 2013 - 19:18.

[Unregistereddc471864]

• 0

Vet att det varit problem tidigare med att panasonci fuskat med svärtan men de blev stämda för det så jag tror knappast de vågar sig på det igen.

[Unregistered1605]

• 0

Kan inte en Sharp 60" va något?
https://www.prisjakt...t.php?p=1172712
(du slipper buzz)

Redigerat av Unregistered1605, 15 May 2013 - 20:18.

[Ageve]

• 0

Har du TVn i ett vardagsrum eller i ett mörklagt rum?

Svärtan på en modern IPS-panel är inte dålig (har märkt att 55-tummarna ofta är bättre än de mindre modellerna av någon anledning) men de är klart sämre än t ex Plasma.

Vilken TV man väljer beror på vilka nackdelar man kan stå ut med och vilka fördelar man prioriterar. Det finns ingen felfri LCD eller Plasma.

IPS/SIPS:
+ Betraktningsvinkel
+ Färgåtergivning
+ Små problem med clouding (fläckar i bilden)
+ Bra passiv 3D
- Grå svärta jämfört med en bra plasma
- Ljusläckage i hörnen på många kantbelysta paneler
- Lägre grundkontrast än t ex VA

VA/PVA/SLCD:
+ Kontrast
+ Ljusstyrka
- Clouding
- Färgåtergivningen förändras med betraktningsvinkeln
- Ljusläckage i hörnen på kantbelysta paneler

Plasma
+ Bättre betraktningsvinkel än alla LCD
+ Svärtan
+ Förlåtande på dåligt material
- Låg ljusstyrka gör att de är mindre lämpliga i ljusa miljöer och till 3D
- Risk för flimmer, regnbågseffekter, brus osv pga PWM-tekniken
- Risk för tillfälliga inbränningar, som ibland tar flera veckor att bli av med


edit: På en LCD kan man enkelt se vilken paneltyp den har, genom att ta en bild.

Så här ser en LG AS-IPS ut (55LM620T, tagen med kitobjektivet till 550D, dvs inte det bästa för makro men det syns iaf):
 ipspanelen.JPG   323.92K   7 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 15 May 2013 - 22:09.

[pacman]

• 1

Plasma slits? Vad menar du?

Att svärtan blir sämre med tiden har väl inte varit aktuellt på några år.

[Defeat]

• 0

Vet att det varit problem tidigare med att panasonci fuskat med svärtan men de blev stämda för det så jag tror knappast de vågar sig på det igen.

Vilka årsmodeller gäller detta?

Kan inte en Sharp 60" va något?
https://www.prisjakt...t.php?p=1172712
(du slipper buzz)

Har du den själv eller varför rekommenderar du den? Antar att den har VA panel? Är sharp kända för att ha väldigt lite clouding eller? Vill ju helst komma undan så billigt som möjligt, har studentrabbat på Dustin med. Tänkte mig 47/50" för 8000-10.000kr. 6000kr om det är någon prisvärd modell och 12.000 kr om TVn verkligen är värd det:)

Har du TVn i ett vardagsrum eller i ett mörklagt rum?

Svärtan på en modern IPS-panel är inte dålig (har märkt att 55-tummarna ofta är bättre än de mindre modellerna av någon anledning) men de är klart sämre än t ex Plasma.

.....

Så här ser en LG AS-IPS ut (55LM620T, tagen med kitobjektivet till 550D, dvs inte det bästa för makro men det syns iaf):
 ipspanelen.JPG   323.92K   7 Antal nerladdningar

Kommer ha TVn i ett vanligt vardagsrum, men använda den mest på kvällen, så semi-mörklagt alltså.
Jaså, konstigt. Har kollat n LGs 47", men du tycker jag ska satsa på 55" alltså?
Har du en LG LM620T själv? I så fall vad tycker du om den? Okej svärta?

Btw någon som har koll på LGs modeller, kör t.ex LG LM620T och LG LM660T samma panel och det enda som skiljer är lite krimskrams som smart-TV, eller kör de lite dyrare med bättre paneler?

Plasma slits? Vad menar du?

Att svärtan blir sämre med tiden har väl inte varit aktuellt på några år.

Panasonic har ju fått klagomål om att panelerna slits snabbt och tappar ljudstyrka, vilket panelerna försöker rätta till genom att höja ljudstyrkan automatiskt vilket försämrar svärtan (eller något liknande)?

Mina föräldrar har en 3-4 år gammal samsung plasma som hade rätt dålig svärta från början (Sämre än många LCDs). Nu är svärtan helt ljusgrå på den och färgerna är helt urvattnade och tråkiga, ser fördärvligt ut. Antar att den är utsliten?

Tack för svaren hittills alla!

Redigerat av Defeat, 16 May 2013 - 11:02.

[Unregistereddc471864]

• 0

De plasma modellerna som hade de problemen går inte att köpa av Panasonic längre så det är ett ickeproblem.
Har inte märkt att min LG plasmafrån 2010 har några sånna problem heller.

Redigerat av Unregistereddc471864, 16 May 2013 - 11:14.

[Defeat]

• 0

Har läst lite tester om Philips LED TVs. Framför allt 47PFL6007T och 47PFL6907T. Svärtan ska tydligen vara riktigt bra på dessa så lutar åt en Philips.

Läser man på prisjakt om dessa så skriver många att svärtan är jättebra, medans på LGs motsvarigheter klagar istället många på svärtan. Hur kommer det sig när Philips använder LGs paneler i sina apparater?:S

[Unregistereddc471864]

• 0

Har läst lite tester om Philips LED TVs. Framför allt 47PFL6007T och 47PFL6907T. Svärtan ska tydligen vara riktigt bra på dessa så lutar åt en Philips.

Läser man på prisjakt om dessa så skriver många att svärtan är jättebra, medans på LGs motsvarigheter klagar istället många på svärtan. Hur kommer det sig när Philips använder LGs paneler i sina apparater?:S

Bättre mjukvara i philips apparater kanske? Paneler är inte allt.

[Ageve]

• 0

Bättre mjukvara i philips apparater kanske? Paneler är inte allt.

Philips är iofs kända för sin dåliga mjukvara, med diverse trixande med bilden. De använder förövrigt paneler från olika tillverkare eftersom de själva inte har någon egen utveckling och tillverkning av paneler.

Har du en LG LM620T själv? I så fall vad tycker du om den? Okej svärta?

Btw någon som har koll på LGs modeller, kör t.ex LG LM620T och LG LM660T samma panel och det enda som skiljer är lite krimskrams som smart-TV, eller kör de lite dyrare med bättre paneler?

Jodå, den är bra. Den hade några buggar och saknade korrekt stöd för 1080p50 från datorn (ett måste när man ska se TV-inspelningar i 720p50) men de problemen har löst efterhand med uppdateringar. Den har bra inställningsmenyer för kalibrering, med filter för röd, grön och blå osv. Det behövs eftersom bilden ur kartong inte är någon höjdare.

Det enda som är kass är "truemotion" funktionen (såpopera-effekten som en del gillar. Jag rekommenderar alla att stänga av den oavsett TV ) och de inbyggda högtalarna.

Alla modeller i LM6xx-serien har 10-bit S-IPS panel, men det kan ändå vara värt att dubbelkolla.

Hela modellbeteckningen står på TVns baksida, t ex:

55LM620T ZE.BENWLJG

Den fjärde bokstaven från höger ska vara W eller Y. Då har den S-IPS panel.

EN till vänster om W betyder att det är en modell för den nordiska marknaden. Resten har jag glömt...

Redigerat av Ageve, 16 May 2013 - 23:31.

[Defeat]

• 0

Philips är iofs kända för sin dåliga mjukvara, med diverse trixande med bilden. De använder förövrigt paneler från olika tillverkare eftersom de själva inte har någon egen utveckling och tillverkning av paneler.




Jodå, den är bra. Den hade några buggar och saknade korrekt stöd för 1080p50 från datorn (ett måste när man ska se TV-inspelningar i 720p50) men de problemen har löst efterhand med uppdateringar. Den har bra inställningsmenyer för kalibrering, med filter för röd, grön och blå osv. Det behövs eftersom bilden ur kartong inte är någon höjdare.

Det enda som är kass är "truemotion" funktionen (såpopera-effekten som en del gillar. Jag rekommenderar alla att stänga av den oavsett TV ) och de inbyggda högtalarna.

Alla modeller i LM6xx-serien har 10-bit S-IPS panel, men det kan ändå vara värt att dubbelkolla.

Hela modellbeteckningen står på TVns baksida, t ex:

55LM620T ZE.BENWLJG

Den fjärde bokstaven från höger ska vara W eller Y. Då har den S-IPS panel.

EN till vänster om W betyder att det är en modell för den nordiska marknaden. Resten har jag glömt...

Så hela LGs 3D serie (600-serien till 800-serien) använder i princip samma panel och har samma bildkvalitet?
Såg att någon av de billigare (47la620V t.ex.) kör med 50hz medans de andra kör 100hz. 50hz bör man undvika va?
Hur är det med sub-field frekvensen, är det bara fösäljningsknep som man kan skita i? Enda skillnaden mellan t.ex. Philips PFL5xx8-serie och PFL6xx8-serie är vad jag kan se 300hz vs 500hz subfield.

Du tycker svärtan är bra på din LG alltså? Jag behöver inte 100% svärta. Att en helsvart bild inte ser helt kolsvart ut kan vara acceptabelt, men svarta detaljer ska se kolsvarta ut jämfört med ljusa på en bild. Tror du jag blir nöjd med LG då?

Tack för alla svaren hittils!

[pacman]

• 0

Hz kan du fullständigt strunta i oavsett, säger inget om bildkvalite. I första hand ett marknadsföringstrick för de som inte vet bättre.

Och som sagt, försämrad svärta är inte aktuellt för Panasonic plasmor längre, så den oron kan du släppa.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

En del plasmatillverkare (tex Panasonic) hade den tokiga iden om att höja ljuset efter ett par tusen timmar fast det inte behövs. Det är förmodligen det han menar med att plasma "slits". Min plasma blir faktiskt mörkare och mörkare med tiden. I love it...!

[porch123]

• 2

En del plasmatillverkare (tex Panasonic) hade den tokiga iden om att höja ljuset efter ett par tusen timmar fast det inte behövs. Det är förmodligen det han menar med att plasma "slits". Min plasma blir faktiskt mörkare och mörkare med tiden. I love it...!

Vilket är totalt ointressant eftersom detta inte gäller längre för Panasonic plasmamodeller. Står i flera inlägg innan ditt.

Att din gamla plasma KRP 500 M (fantastiskt att du inte nämnde modellen för en gångs skull) blir mörkare är ännu mer ointressant.

/Fredrik

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Varför är mörkare svärta ointressant?

[porch123]

• 0

Varför är mörkare svärta ointressant?

Det är ointressant i detta fall för att du i varenda tv tråd rabblar om din Pioneer KRP 500 M.

Vad är syftet liksom?

/Fredrik

[Unregistered1413]

• 0

Philips är iofs kända för sin dåliga mjukvara, med diverse trixande med bilden. De använder förövrigt paneler från olika tillverkare eftersom de själva inte har någon egen utveckling och tillverkning av paneler.

Vad jag sett tidigare har de bland de bästa programvarorna för att skapa "smoothness" som vissa ogillar men jag själv gillar (när det är bra gjort), så därför blir jag nyfiken på vad du menar med "kända för sin dåliga mjukvara"?

Redigerat av Unregistered1413, 19 May 2013 - 19:52.

[Ageve]

• 0

Vad jag sett tidigare har de bland de bästa programvarorna för att skapa "smoothness" som vissa ogillar men jag själv gillar (när det är bra gjort), så därför blir jag nyfiken på vad du menar med "kända för sin dåliga mjukvara"?

Philips är kända för att (med några få undantag) ha diverse "skit" som inte går att stänga av, vilket i praktiken gör de omöjliga att kalibrera för korrekt bild.

"Programvara för smoothness" har inget med bildkvalitet att göra. En TV ska kunna återge 50fps (t ex 720p50) utan hjälp från sådan bildförvanskning.

Det finns inget behov för högre bildhastighet än 50 (PAL) respektive ~60 (NTSC) Hz, eftersom det inte finns några utsändningar med högre frekvens.

Så hela LGs 3D serie (600-serien till 800-serien) använder i princip samma panel och har samma bildkvalitet?

Nja, modellerna i 6-serien har samma/motsvarande panel.

Sen har ju LG dyrare/bättre paneler med full led backlight osv. Tror t om att det sitter en dyr H-IPS panel i toppmodellen.

Redigerat av Ageve, 20 May 2013 - 00:17.

[Defeat]

• 0

Philips är kända för att (med några få undantag) ha diverse "skit" som inte går att stänga av, vilket i praktiken gör de omöjliga att kalibrera för korrekt bild.

"Programvara för smoothness" har inget med bildkvalitet att göra. En TV ska kunna återge 50fps (t ex 720p50) utan hjälp från sådan bildförvanskning.

Det finns inget behov för högre bildhastighet än 50 (PAL) respektive ~60 (NTSC) Hz, eftersom det inte finns några utsändningar med högre frekvens.



Nja, modellerna i 6-serien har samma/motsvarande panel.

Sen har ju LG dyrare/bättre paneler med full led backlight osv. Tror t om att det sitter en dyr H-IPS panel i toppmodellen.

Har 7-serien samma paneler som 6-serien med? Är LGs nya årsmodeller bättre än de förra bildmässigt eller?

Så svärtan blir inte sämre på Panasonics nya plasmor då, bara ljusstyrkan? Plasmor slits ju, det är ju därför man får inbränningar (ojämnt slitage?). Jag har bara blivit skrämd från plasmor med tanke på hur mina föräldrars Samsung ser ut nu, men Panasonics kanske håller bättre?

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej slitage har inget med inbränningar att göra.

[Unregistered916d60e5]

• 0

Varit i lite samma tankar som trådskaparen, det blev en Philips 6007, 47 tummaren som just nu ligger väldigt bra till i pris. För min del används tv endast som bildvisare (separat tvbox, ps3, htpc) så övriga funktioner har inte testats. Bilden är riktigt bra och svärtan är mycket bra.

Min helt ovetenskapliga undersökning av apparater runt 46/47 tum säger att det nästan är så att du får vad du betalar för. Prisklass upp till 6000 kr (de apparater som kostar det när de släpps, Samsung 5500, Philips 4007 osv) är synbart (lätt att se skillnad) sämre än tex Philips 6007 som kostade runt 12 - 13000 ny. Nästa steg upp i pris, låt säga från 15000 och uppåt ger också det en synbar förbättring.

Ibland dumpas priserna ordentligt på dyrare modeller vilket kan göra dem otroligt prisvärda. Just nu fasas 2012 års modeller ut och är som billigast. Mest pang för pengen idag är just Philips 6007 enligt mig.

[oqvist]

• 0

Bra lista Ageve men enorm brasklapp gällande 3Dn... Alla LCD TV jag kollat på som kör aktiv 3d (orkar inte med passiv pga halverad upplösning) har crosstalk som är väl synlig. Jag har inte alls de problemen med min samsung plasma och störde mig inte heller på detta på VT30n ex. Kontrasten är fullt tillräcklig i nersläckt rum.

[Defeat]

• 0

Varit i lite samma tankar som trådskaparen, det blev en Philips 6007, 47 tummaren som just nu ligger väldigt bra till i pris. För min del används tv endast som bildvisare (separat tvbox, ps3, htpc) så övriga funktioner har inte testats. Bilden är riktigt bra och svärtan är mycket bra.

Min helt ovetenskapliga undersökning av apparater runt 46/47 tum säger att det nästan är så att du får vad du betalar för. Prisklass upp till 6000 kr (de apparater som kostar det när de släpps, Samsung 5500, Philips 4007 osv) är synbart (lätt att se skillnad) sämre än tex Philips 6007 som kostade runt 12 - 13000 ny. Nästa steg upp i pris, låt säga från 15000 och uppåt ger också det en synbar förbättring.

Ibland dumpas priserna ordentligt på dyrare modeller vilket kan göra dem otroligt prisvärda. Just nu fasas 2012 års modeller ut och är som billigast. Mest pang för pengen idag är just Philips 6007 enligt mig.

Låter ju bra! Var inne på elgiganten och tittade lite. De hade en Philips 47" ovanför en LG 47", båda i prisklassen runt 13.000kr. Philips hade bättre svärta vad jag kunde se (de hade 14 strålkastare riktade mot apparaterna..), men extremt konstiga färger, antar att Philips färger är mer förvrängda i butiksinställningen?

Jag har väl i princip bestämt mig för IPS nu: Man slipper VA-clouding och de slits inte som plasma. (Kan någon av er plasmaägare med handen på hjärtat säga att bilden ser lika bra ut efter 3 år som när den var ny?). Plus för passiv 3D med.

Egentligen behöver jag inte TVn för än i slutet på augusti. Bör jag vänta tills då eller ska jag köpa någon 2012a som reas ut nu tro (ren prisvärdhet i åtanke alltså)? 2013 års IPS-paneler är väl knappast mycket bättre än förra årets?

Åter igen tack för alla svar!

[Unregistered1413]

• 0

Philips är kända för att (med några få undantag) ha diverse "skit" som inte går att stänga av, vilket i praktiken gör de omöjliga att kalibrera för korrekt bild.

"Programvara för smoothness" har inget med bildkvalitet att göra. En TV ska kunna återge 50fps (t ex 720p50) utan hjälp från sådan bildförvanskning.

Det finns inget behov för högre bildhastighet än 50 (PAL) respektive ~60 (NTSC) Hz, eftersom det inte finns några utsändningar med högre frekvens.

Jag respekterar att du tycker så men blanda inte ihop dina åsikter med fakta. I detta fall är fakta att vissa gillar dessa funktioner, det är därför dom finns, andra gillar dom inte. Har inte riktigt uppdaterat mig senaste åren men iaf tidigare tyckte jag att Philips olika PixelPlus teknologier (dom byter namn lite då och då) var bland de bättre.

Håller dock med dig att det är en nackdel om de finns och inte går att stänga av, men isf måste du vara mer konkret med vilka funktioner som inte går att stänga av och på vilka modeller det är, annars är det ju mest spekulationer.

Redigerat av Unregistered1413, 21 May 2013 - 20:08.

[Ageve]

• 0

Bra lista Ageve men enorm brasklapp gällande 3Dn... Alla LCD TV jag kollat på som kör aktiv 3d (orkar inte med passiv pga halverad upplösning) har crosstalk som är väl synlig.

Det jag skrev gäller passiv 3D (LG Cinema 3D). Bilden är fri från (jag har inte sett någon iaf) crosstalk och har kvar tillräckligt med ljus för att inte bli blek/dassig. Har också spelat en hel del i 3D och även det fungerar riktigt bra.