[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag har, och jag antar att väldigt många fler på detta forum har fantiserat om att ha en m9, m8, m9-p, en monochrome, eller vad det nu kan vara. Jag vill hålla mig ifrån film, förvisso fotar jag analogt också, som andrakamera. Men vill fota digitalt i första hand.

Just nu känns det som ett guldläge att skaffa en leica M-E, den billiga varianten av M9, finns en del på ebay för mellan 25-30 tusen (rika kids som hört att leica är bra, men blir sura sen när dom får kameran och inser att den inte har af antar jag)

Jag förmodar att en hel del av er på forumet nån gång har slagits av tanken "jag säljer min kamerautrustning jag har nu och köper en leica"

Frågan är dock, är det värt det? I mitt fall är jag väldigt nära ett ja, m43 systemet jag använder är en del av svaret, jag vill inte fota med en en kamera som väger 2 kilo med objektiv, tyvärr så får man kompromissa, jag valde inte m43-systemet för att jag "måste ha den kameran" Jag valde systemet för att jag ville fotografera saker, ha med kameran hela tiden, utan att den var ivägen, jag vill kunna ha kameran i jackfickan utan att se ut som en omvänd quasimodo med tumör i höftregionen....

Om man nu skulle gå "the leica way" så begränsar man sig dock, tele är att glömma, det är street och porträtt man kan göra. I mitt fall så spelar det ingen roll att jag inte kan bra kort på fåglar, bor i sthlm skärgård, trött på fåglar, tidiga mornar vill jag döda dom...

Jag kan sälja all kamerautrustning nu, få runt 30, lägga ut 15 till för att få en leica med 2 bra objektiv. (typ en 35 o en 50, leicaobjektiv struntar jag i, vill ha voightländer)

Hur går era tankar, har ni haft samma funderingar?

[xray]

• 0

Är inte speciellt insatt i objektiven Voightländer kontra Leica, förrutom att de förstnämnda är billigare, men är det inte många Leicafantaster som uppskattar märket pga de fina objektiven? Givetvis borde kameror också hålla ypperlig kvalité och borga för en angenäm upplevelse. Och digitala Leica håller förmodligen också andrahandsvärdet mkt bättre än t ex Canon eller Nikon.

Auto focus, AF, och långa objektiv är ett par saker man för göra avkall på när man kör med Leica. Om detta inte är ngt problem och pengarna finns är systemet ett fullgott alternativ. De finare objektiven i Leicas serie går kanske också att se som en investering, tills den dag då synen inte längre klarar av att ställa in fokus manuellt. På rangefinderforum.com var det en som sålde sin Leicasystem och skaffade en Sony RX1 och han verkade vara mkt nöjd över sitt val.

Jag tycker att monocrome konceptet verkar intressant, men Leica Monocrome är utom räckhåll för de flesta plånböcker… Hoppas att det är ngn annan tillverkare som skapar en sådan. Fördelen med denna är ju att känsligheten blir bättre (inget färgfilter behövs) och bilderna blir skarpare då inget lågpassfilter behövs som ju vanligen finns där för att förhindra Moiré.

[Sgart]

• 0

För en person som inte är så insatt. Vad är det man betalar för/får hos en kamera för 25-30k utan möjlighet till AF etc?
Förutom byggkvalitet och varumärkeskänslan alltså. Måste ju finnas något i ett sådant hus som rent tekniskt är överlägset andra varumärkens hus antar jag.

[xray]

• 0

Finns de individer som är villiga att betala en rejäl slant för kamerasystem med färre finesser som hjälper, något som tvingar användaren att adaptera och bemästra kameran till fullo. Kanske är Leicasystemet mer till för de som är trötta på uppdateringshysterin, ett vanligt fenomen hos dagens digitala fotomedium, där den höga mekaniska känslan hos kamera och objektiv ger ett mer avskalat eller puristiskt förhållningssätt till själva fotograferingen.

[Mikael_R]

• 0

Självklart Floyd, jag har funderat mycket på Leica, funderingarna kom faktiskt under tiden jag skaffade mitt FF kit (D600 28/50/85)
Det är säkert normalt att fundera så efter en viss tid eller nåt i ens utveckling som fotograf. Som en tonårings olika faser
För en del handlar det om nörderi eller ren hobby. För andra handlar det om en känsla eller ett intresse för en viss typ av foto. Det är nog personligt för de flesta.

För mig skulle det nog vara känslan, den fotografiska upplevelsen och kontrollen över det jag ser och vill fånga.

Konceptet mätsökare
För med en mätsökare, är det en helt annan sak att se omgivningen (beroende på objektivet).
Det är som att se ut genom ett stort fönster (i 28mm va?) och sedan kunna komponera efter tex 35 eller 50 inuti det fönstret. När man jämför det, mot att se genom en mörk tunnel där man inte ser något på sidorna, så framstår skillnaderna ganska klart.

Lecia vs. SLR = 1-0


Storlek
vi behöver inte gå in mer på det

Leica vs. SLR = 2-0


Byggkvalitet
vi behöver inte gå in mer på det

Leica vs. SLR = 3-0


Fototeknisk känsla, upplevelse, och annat
vi behöver inte gå in mer på det

Leica vs. SLR = 4-0


Men... man kan jämföra massa saker hit och dit och det spelar ingen roll. Beroende på vad man vill så kunde det lika gärna stå
Leica vs. SLR = 4-23

Vill man ha en Lecia, och är det vad man vill ha ut av sitt foto, fine... då satsar man på det.
Vet inte hur många gånger jag tittat på DRtv och Kai's oändliga tjat om Leica... eller Eric Kim och alla andra "streetogs" på youtube. Dokumentärer om Gary Winogrand och hans 28mm gatufoto, Henri Cartier.... osv osv. För jag har en viss fascination och nördigt intresse av det.

Men när det kommer till kritan så jag 97% familje fotograf. Försöker kombinera nytta med nöje och har de saker som krävs för det. Kan tyvärr inte rättfärdiga mig själv en Leica för de 3% gatufoto bilder jag tar, om ens det. Och de gånger jag tar gatufoto (vilket är det jag gillar mest förutom familje foto) så känner jag mig rätt nöjd med lilla D600 och en 28'a = 1,175 kg

Redigerat av Mikael_R, 22 May 2013 - 22:00.

[overhard]

• 0

Intressant läsning.

Vad är det du saknar Floyd? Känsla?

[Sgart]

• 0

Fast storlek behöver ju inte nödvändigtvis vara till Leicas fördel. Det ligger ju i betraktarens ögon eftersom jag själv tex köpte en större kamera än min förra för ett bättre grepp = större kamera.

Även om jag såklart inser att andra mkt väl vill ha mindre

[Mikael_R]

• 0

Precis Simon, du har rätt. Men Floyd vill ha mindre kamera

[KristianP]

• 0

Jag tror att antingen fattar man grejen med Leica eller så gör man det inte. Jag gör det absolut inte.

[Mikael_R]

• 0

Jag fattar grejen, men vill helst glömma det

Redigerat av Mikael_R, 24 May 2013 - 22:55.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Har varit inne på samma bana som dig tidigare också Floyd. Har inte riktigt bestämt mig hur jag ska göra än heller... Har du fotat med en mätsökarkamera innan? Det är inte bara AF samt brist på tele (på nya M kan du förvisso montera R-objektiv) utan med att komponeringar inte alltid blir som man tänkt pga de något onoggranna ramarna.

Håller med Xray angående objektiv, ska du ha en Leica ska det väl vara Leica objektiv på, alternativt Zeiss

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Men jag gillar ju voightlander

Skämt åsido, eller, jag gillar voightlander, men det kanske är så att man ska gå all in. Däremot har jag haft 2-3 av deras objektiv (voightlander), gillar färgerna, gillar det inte helt perfekta bildresultatet många gånger. Det är därför jag har dom i åtanke. (har deras 17.5mm 0.95 till min nuvarande Olympus OMD)

Har fotat en del med mätsökare. Tillräckligt mycket/lite för att bli sugen på att få använda det igen, bemästra svårigheterna när det kommer till problemen som en mätsökare ger. Men ser inte komponeringen som ett problem, om du använder en kamera med en fast brännvid (som jag med min gf1:a o panasonics 20mm (ff40mm)) tillräckligt länge så spelar riktlinjer inte längre nån stor roll, du vet vad som kommer finnas med i bilden bara av att se landskapet/scenen med ögonen.

Anledningen att jag vill ha en leica är 3 anledningar, den största av dom är av en sentimental sort, som jag förmodligen aldrig kommer kunna uppfylla.

1. När min farfar vann tungviktsbältet i boxning 59 så fick han senare, av Leica, en M3, (han var dock inte helt säker vilket modellnummer det var), med hans titel och autograf ingraverad. Var den tagit vägen vet dock ingen.

2. Sen FF i litet format.

3. Känslan

[SC-Zap]

• 0

Ingo? Stort, i så fall. Och riktigt synd att inte kameran är kvar.

[Mikael_R]

• 0

Floyd. Om du kan bortse från den höga kostnaden, så slå till och följ din känsla! Du kan alltid sälja om du ångar dig.