[Zacabeb]

• 0

Jag köpte ett par AKG K 701 för att ersätta mina gamla K501 där läderremmen gått av. Visserligen är K701 en gammal modell vid det här laget, men det är efterföljaren till mina gamla hörlurar och borde ha en hel del gemensamt. Trodde jag.

Till min stora chock låter de som billiga noname-hörlurar från Clas Ohlson, allt annat än neutralt. Mellanregistret är så överdrivet och förvrängt att det för tankarna till klockradio. Ljudet är så färgat att det är pinsamt. K501 hade svag lågbas och för kraftig diskant, men det var i alla fall en kurva som var färgad på ett angenämt sätt.

Men audiofilerna påstår ju att allt ska köras in under flera hundra timmar och att det påverkar ljudet. Plus att det ska användas svindyra hörlursförstärkare som egentligen innehåller samma sorts op-amp och kretslösning som redan sitter inbyggd i min förstärkare.

Jag har använt AKG-lurar i drygt 20 år (K240, K500, K501), lyssnat på andra modeller (K1000, K270) och inte varit med om något liknande.

Just nu känner jag bara för att strypa de halvdöva plåtöron som höjt K701 till skyarna under årens lopp. Men har jag fel? Fick de lurar med andra egenskaper som inte lät apa?

[Unregisteredb1334109]

• 0

Skulle inte säga flera hundra timmar(om man inte ska vara petig) men åtminstone 50-100h innan mycket jag lyssnat/ägt blivit inspelat(gäller både hörlurar som högtalare).

Sen kanske du kan gå tillbaka till butiken och jämnföra om dom har ett demo-ex eller liknande, säg du är otroligt missnöjd med ljudet och vill ta reda på att du inte haft otur och fått ett måndagsex, prova jämnför med ett par likadana lurar och se om de låter likadant.

[Unregisteredfd74f397]

• 0

K701 förändras visserligen lite i ljudet, men inte särskilt mycket. Q701 låter bättre, det är tweakade drivare i dem som kanske tilltalar dig mer. Så här är det att köpa olyssnat, det går inte att läsa sig till hur man kommer uppfatta ljudet då det är så individuellt. Förhoppningsvis har du kvar lådan i bra skick, då ska det ju inte vara något problem att lämna tillbaka dem.

förstärkare spelar roll för K701, men främst för kontroll i lågbasen som stärks upp fint om du har en amp med hög effekt vid lågt motstånd.

[Zacabeb]

• 0

Tack för svaren.

Mina tidigare lurar lyssnade jag på innan jag köpte dem, men här blev det lite panikköp eftersom läderbandet på mina gamla K501 gick av häromdagen. Sedan förväntade jag mig inte en så radikalt annorlunda klangfärg när jag har och varit väldigt nöjd med två av föregångarna (K500 och K501).

Jag börjar misstänka att öronkuddarna är delvis skyldiga. De är mycket hårdare stoppade än föregångarna. Om jag pressar lurarna lite närmare öronen känns det som att en del av plastigheten i ljudet försvinner, så kapslarna kan nog sitta för långt ifrån mina öronmusslor.

Jag är osäker på vad jag ska göra. Jag vill inte lämna tillbaks dem innan jag är helt säker på att det är något skumt.

[Zacabeb]

• 0

Jag testade att byta ut öronkuddarna på K701 mot de från mina K501 och tvärtom.

Resultatet blev komiskt: K701 fick en ljus, skrikig klang likt högtalaren i en mobiltelefon och K501 ett överdrivet basstarkt (!) och diskantbefriat ljud likt en boombox från 1980-talet.

Så kuddarnas tjocklek och styvhet präglar definitivt ljudet, kanske även det scrimtyg som sitter över kapseln. Det kan ha hänt något på den punkten.

Enligt uppgift hade originaldesignen på K701 två lager skumgummi mellan kuddarna och kapseln; en lite tjockare med ett hål i för att dämpa basen och ett tunnare heltäckande för att dämpa diskanten. I de nytillverkade K701 som mina finns bara den ena skumgummiplätten, den med hål i. Nånting har de gjort, så det är fullt möjligt att originalversionen lät bättre och mer likt deras tidigare lurar.

Men det känns rent subjektivt att lurarna redan nu börjar låta lite bättre. Förmodligen är det en kombination av att de börjar forma sig bättre runt huvudet, och att min hjärna börjat vänja sig och EQ:ar bort en del av skrälligheten. Jag kan dock inte släppa tanken på att det låter som någon mild form av intermodulationsdistorsion.

[hammer65]

• 0

Jag hade ett par AKG-Q701 (Quincy Jones) och de lät fruktansvärt dåligt. Ljust, tunt och vasst. Jämförde dem mot mina K501 och K240 som båda spelar i en helt annan liga. Mitt råd är att sälja dina K701 och skaffa någon lur som är mer öronvänliga ljudmässigt. Kan rekommendera sennheiser HD600/650 som båda har rätt klang (inte ljusa) och ligger ganska lika prismässigt som K701:an.

[Unregistered9dec5957]

• 0

Du har inte fått ett måndagsex.
K701 låter som en skränig klockradio för 50kr från Rusta. Fyfaaan för ett sånt tunt å skrikigt ljud!

Köp som rekommenderat en senn hd 600/650 istället!

Redigerat av Unregistered9dec5957, 28 oktober 2013 - 20:28.

[Zacabeb]

• 0

Efter mer lyssning börjar det kännas som jag fått lite grepp om vad som är "fel". Trots att jag upplever ljudet som lite skrälligt och mindre tydligt än med mina tidigare K500 och K501 så känns det inte längre som att de har för uttalat mellanregister eller distorsion.

Det jag upplever är mer en känsla av instängdhet och luddighet som är lite atypisk öppna lurar. Dessutom ganska motsägelsefull då lurarna fått beröm just för att de låter luftigt.

Så här är de slutsatser jag har dragit hittills:

1.) Många hörlurar har förmodligen en ganska instängd och diffus klang. K701 kanske är luftigare än genomsnittet, men inte lika mycket som sina föregångare.

2.) Att hörlurarna sitter hårdare runt huvudet påminner om deras närvaro vilket psykologiskt kan försämra känslan av luftighet.

3.) Formen och storleken på samt stoppningen och dämpningen av öronkuddarna gör att ljudet påverkas av ytterörats form mer än i föregångarna. Eftersom örat är omslutet påverkas dock inte ljudet på samma sätt som normalt. Det är som att lyssna igenom någon annans öron, inte sina egna.

Den sista teorin grundar jag på resultatet när jag testade byta öronkuddarna mellan K701 och K501; som sagt tidigare lät båda lurarna väldigt konstigt med fel öronkuddar. Det är mycket möjligt att olika personer får olika stor inverkan beroende på öronform.

Så det är troligtvis inte fel på hörlurarna, de är kanske en bra konstruktion i sig, men jag har för krävande öronform och kanske för höga förväntningar.

Dock känns det som de kan passa mig bra vid filmtittande och spel där klangen inte är lika störande. För musiklyssning får jag försöka laga remmen på mina K501.

[ChriG]

• 0

Du har inte fått ett måndagsex.
K701 låter som en skränig klockradio för 50kr från Rusta.

Haha!

Ligger nog tyvärr något i vad Pimpen säger

Edit: Vissa gillar dock uppenbarligen väldigt ljust och basfattigt ljud utan kropp. Måste vara jobbigt att gå på live-konserter och tycka att allt låter fel bara för att det finns bas och fyllighet i ljudet jämfört med lurarna hamma

Redigerat av ChriG, 04 november 2013 - 01:55.

[Unregistered286e127e]

• 0

Haha!

Ligger nog tyvärr något i vad Pimpen säger

Edit: Vissa gillar dock uppenbarligen väldigt ljust och basfattigt ljud utan kropp. Måste vara jobbigt att gå på live-konserter och tycka att allt låter fel bara för att det finns bas och fyllighet i ljudet jämfört med lurarna hamma

Det finns visst bas i K701,tycker ni det är basfattigt så lyssnar ni troligvis på fel sorts musik,dra igång med nån dunkadunkamusik så ska ni se att det finns lite bas dem,rockmusik kan jag däremot förstå att det kan låta tunt.
Vill du ha kropp i ljudet får du helt enkelt skaffa dig en aktiv basmodul,det får man inte med ett par lurar.

Redigerat av Unregistered286e127e, 04 november 2013 - 08:58.

[Zacabeb]

• 0

Basen är lagom för min del. Där kan jag inte klaga.

Det återstår att se om hörlursförstärkaren i min receiver (Yamaha RX-V2500) har för hög utimpedans för att hålla kontroll över envisa lurar. K701 lär ju ha en ganska kraftig variation i impedans mellan olika frekvenser.

[ChriG]

• 0

Vill du ha kropp i ljudet får du helt enkelt skaffa dig en aktiv basmodul,det får man inte med ett par lurar.

Då har du aldrig testat "rätt" lurar

Visst, stolen du sitter i skakar inte, men skallen kan få sig en rejäl omgång

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Då har du aldrig testat "rätt" lurar

Visst, stolen du sitter i skakar inte, men skallen kan få sig en rejäl omgång

Håller med. Upplever ibland effekten av att basen "känns" i hela kroppen även om det kanske är mest inbillning / förväntan av att en sådan bas borde ge den effekten.

[Zacabeb]

• 0

Jag har sett nu i servicemanualen för min receiver (Yamaha RX-V2500) att det sitter motstånd på 100 Ohm mellan op-amp och uttaget. Det gjorde mig inte direkt glad. :<

Så min upplevelse av ljudet beror nog delvis på att K701 kräver en låg utimpedans för att ljudet inte ska bli färgat.

Dock är det konstigt att min receiver passade bra ihop med K500 och K501. De har ju en högre nominell impedans (120 Ohm) än K701 (62 Ohm), men det är ju ändå långt ifrån regeln om att utimpedansen bör vara högst 1/8 av lastimpedansen, och de borde också ha en varierande impedans över frekvensspektrat.

Om jag ska skaffa en billig hörlursförstärkare, helst inte mer än runt tusenlappen, vad bör jag då välja till mina K701?

[hammer65]

• 0

Skulle nog provlyssna Pro-Ject Head Box II. Låter helt ok original och kan bli riktigt bra efter byte av några kondensatorer och operationsförstärkaren.

Däremot tycker jag att du borde skaffa andra lurar än K701 som inte kan klassas som välljudande

[Unregistered9dec5957]

• 0

Lägg ner skiten fo helvede!!

[Zacabeb]

• 0

Lägg ner skiten fo helvede!!

Vem ska lägga ned vad och varför?

[Unregistered9dec5957]

• 1

Du ska lägga ner K701, varför?- jo de låter som billiga noname-hörlurar från Clas Ohlson, allt annat än neutralt. Mellanregistret är så överdrivet och förvrängt att det för tankarna till klockradio. Ljudet är så färgat att det är pinsamt.

Redigerat av Unregistered9dec5957, 19 november 2013 - 23:02.

[Unregisteredfd74f397]

• 0

det var ett det mest överdrivna uttalandenden hittils. De kanske saknar en del i registren, men att jämföra dem med klockradio är bara oseriöst. Även om vi inte håller med finns det mängder av hörlursentusiaster som hyllar dem. Tycker det blivit för mycket smutskastande på andra medlemmars hörlurar på forumet senaste tiden på ett barnsligt sätt istället för att diskutera som vuxna människor. Känns mer som klubb för inbördes beundran numera, det skrämmer bara bort nya medlemmar och får oss verka oseriösa.

Redigerat av Unregisteredfd74f397, 19 november 2013 - 23:30.

[Zacabeb]

• 0

Ja, jag skrev så... men sedan började mina öron kompensera en del. Öronkuddarna mjukades upp tillräckligt att kapslarna kom närmare öronen. Membranen mjukades kanske upp en aning. Och där försvann en del av missljudet.

Nu låter de fortfarande bara halvdant - men när de var helt nya lät de kastrullskrammel i tom lagerlokal.

De är onekligen lustiga lurar i sig... men jag har fått svårt att tycka helt illa om dem. De sitter bekvämt trots tortyrkuddarna. Toalettdesignen är förföriskt fulsnygg. Jag vill veta hur de låter med en kompetent förstärkare, som inte kvider av den låga impedansen och effektiviteten. Se om vi kan komma överens på någon punkt, K701 och jag.

Jag vill tämja K701.

Mina K501 har jag nu reparerat och börjar känna inte heller är speciellt bra med sitt näsborrefnys till bas. Mer naturliga än K701, ja. Men K701 känns roligare för fullyssning som spel. Och en hyfsad hörlursförstärkare skulle nog göra K501 gott också.

det var ett det mest överdrivna uttalandenden hittils. De kanske saknar en del i registren, men att jämföra dem med klockradio är bara oseriöst. Även om vi inte håller med finns det mängder av hörlursentusiaster som hyllar dem. Tycker det blivit för mycket smutskastande på andra medlemmars hörlurar på forumet senaste tiden på ett barnsligt sätt istället för att diskutera som vuxna människor. Känns mer som klubb för inbördes beundran numera, det skrämmer bara bort nya medlemmar och får oss verka oseriösa.

Pimpen citerade bara mina ord...

[Unregisteredfd74f397]

• 0

Du har inte fått ett måndagsex.
K701 låter som en skränig klockradio för 50kr från Rusta. Fyfaaan för ett sånt tunt å skrikigt ljud!

Köp som rekommenderat en senn hd 600/650 istället!

inte bara...

[Unregistered9dec5957]

• 0

Ingen som lyssnar på vad vi säger.

TS och jag har gemensamt tycke om K701, bara sälja.

Redigerat av Unregistered9dec5957, 20 november 2013 - 16:44.

[ChriG]

• 0

Tycker det blivit för mycket smutskastande på andra medlemmars hörlurar på forumet senaste tiden på ett barnsligt sätt istället för att diskutera som vuxna människor. Känns mer som klubb för inbördes beundran numera, det skrämmer bara bort nya medlemmar och får oss verka oseriösa.

Måste nog hålla med msninja lite här tyvärr.

[Zacabeb]

• 0

Måste nog hålla med msninja lite här tyvärr.

Jag känner mig kluven. Det första inlägget beskrev exakt hur jag upplevde lurarna vid första lyssningen, även om jag spydde galla över vad många anser vara fantastiska lurar. Jag kan förstå att det ger ett tråkigt intryck och ber om ursäkt för det.

Att andra sedan har samma erfarenhet som den jag fick och uttrycker den sarkastiskt som medhåll kan jag förstå också ger ett tråkigt intryck.

Men det hela bottnar samtidigt i en frustration över att det ska vara så svårt att välja, få saker att fungera som det är tänkt, och veta vem det går att lita på.

AKG anger i form av ikoner på förpackningen till K701 att den lämpar sig för allt ifrån iPod till receivers och laptops. Det gör den uppenbarligen inte; effektiviteten är för låg för bärbara enheter och impedansen för låg för inbyggda hörlursförstärkare. Det låter, men inte bra.

I denna djungel av godtycklig impedans och effektivitet måste uppenbart hörlurar testas mot förstärkaren innan köp. Självklart för många här kanske, men när man har haft tur så många gånger tidigare står man ovetande om branschens nycker.

Och med all ormolja inom i synnerhet hifi så ligger tanken ständigt närvarande att det antingen kan vara seriöst, eller kejsarens nya kläder. Det blir svårt då vid en besvikelse att inte känna sig grundlurad och förd bakom ljuset av alla lyriska opus om produktens förträfflighet.

Inte minst då man precis har tömt plånboken.

Redigerat av Zacabeb, 20 november 2013 - 23:37.

[Unregisteredfd74f397]

• 1

instämmer verkligen, det är extremt svårt att vara säker på att man väljer rätt inom hörlursvärlden. Det finns numera väldigt många olika typer av lurar, med olika "behov" för att få dem att fungera optimalt, vilket gör allt till en enda röra om man inte tycker om processen att testa sig fram och läsa på för att välja rätt. Just K701 ställer hårda krav för att prestera överhuvudtaget, vilket inte kommuniceras alls på förpackningen (gäller i princip alla förpackningar, som ni alla märkt). Det enda någorlunda lyckade resultatet jag nådde under tiden jag ägde K701 var med en Heed Canamp, men det ökända mellanregistret blev inte så mycket bättre, mest kontrollen i basen. Jag lånade ett par HD650 under denna period och körde med en Little Dot, canampen och direkt ur en Benchmark DAC, men gillade inte dom heller. Även den ökänd för att kunna låta bra, men bara med rätt kringutrustning, så jag fick väl aldrig till det. Hittat några lurar nu som jag är nöjd med, men det finns alltid fler att testa. Stax hägrar en bit bort...

Det är lite lättare med lurar som är tydligare riktade mot en portabel spelare, de brukar inte förändras lika mycket i ljudet beroende på förstärkare, men även där brukar det bli en hel del skillnader när man börjar testa motsvarande high end-produkter i det segmentet...

Har väl ingen direkt poäng med den här posten, utan bara kanske att tycker man inte att det är det minsta kul att testa och utvärdera som en del av hobbyn blir det nog svårt att någonsin hitta "rätt" lurar. Det går inte att bara läsa sig till vilka som borde passa bäst. Det är också en del av charmen tycker jag, och då allas uppfattning om "bra ljud" är så individuell att det alltid är intressant att diskutera och testa varandras utrustning

[ChriG]

• 0

Instämmer med msninja ovan.

Sedan har jag även känslan av att vilka lurar som passar vem också har mycket att göra med vilken musik man lyssnar på.

En del av musiken jag lyssnar på föredrar jag nästan att lyssna på i mina trådlösa Playr 1 framför t.ex. Audeze LCD-2 helt enkelt p.g.a. att deras ljud-karaktär fungerar perfekt med just den musiken.

Ofta handlar det om att de "bättre" lurarna avslöjar detaljer som förstör harmonin i musiken.

"Vad du inte vet lider du inte av"

Det självklara argumentet är; "Lyssna på bättre producerad musik."...

...men jag lyssnar hellre på musik jag gillar än musik som "låter bra" rent inspelnings-tekniskt ^^

[hammer65]

• 0

Ofta handlar det om att de "bättre" lurarna avslöjar detaljer som förstör harmonin i musiken.

"Vad du inte vet lider du inte av"

Håller inte med i detta argument!
En bra hörlur ska inte lida av att den förmedlar detaljerna! Då har man andra problem i anläggningen. Välljud handlar om att kunna förmedla ljudet så som det lät vid inspelningstillfället. Det kan även betyda att det ibland kan låta illa p.g.a dåliga inspelningar! Är det dåligt ifrån början ska det låta dåligt i en bra anläggning.

[Unregistered7bb1c05f]

• 0

Håller inte med i detta argument!
En bra hörlur ska inte lida av att den förmedlar detaljerna! Då har man andra problem i anläggningen. Välljud handlar om att kunna förmedla ljudet så som det lät vid inspelningstillfället. Det kan även betyda att det ibland kan låta illa p.g.a dåliga inspelningar! Är det dåligt ifrån början ska det låta dåligt i en bra anläggning.

Håller med till 100%, lurarna skall kunna förmedla som det är meningen från början. Ett problem kan vara, hur ska det låta? hur låter orginalet från studion?. Med mina lurar njuter jag av det mesta som spelas, Beyerdynamic DT 770 Pro 250 ohm.

[Zacabeb]

• 0

Det stämmer nog. Såhär i efterhand när jag testat K701 med mer musik jag vet är bra producerad känns det mer och mer som att min receiver är den största boven, trots att lurarna knappast är oskyldiga. I enstaka stunder där receiver inte behöver jobba speciellt hårt så kan K701 låta rätt angenämt för att sedan bli burkiga och skrälliga när receivern blir ansträngd.

Hörlursförstärkaren i min receiver gillar tydligen inte så låga laster.

K701 verkar vara en total kameleont beroende på vad den kopplas till. Lite av en diva; passar inte förstärkaren upp hela tiden så blir lurarna omedgörliga.

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Kan nog instämma med att musiken har betydelse och kan passa olika hörlurar. Satt för ett tag sedan och jämförde mina hörlurar, bl a AKG Q701 (som i stort sätt är samma som K701, lite mer bas vad jag förstår). Tyckte inte att dom lät så bra tills jag plötsligt hörde ett saxofonsolo bröla så att nackhåren reste sig. Snabbt kollade jag med de andra dyrare och bättre lurarna utan att samma effekt uppstod. Det höjda övre mellanregistret på AKG-lurarna gjorde att saxofonen blev otroligt krispig och närvarande speciellt på lite högre volym. Så K701 kan nog ha sina stunder även om genrerna kanske kan vara lite väl begränsade. (När man lyssnar på Springsteen gäller det alltså att vara beredd när Clarence kommer in och snabbt byta till AKG!)

[ChriG]

• 0

Håller inte med i detta argument!
En bra hörlur ska inte lida av att den förmedlar detaljerna! Då har man andra problem i anläggningen. Välljud handlar om att kunna förmedla ljudet så som det lät vid inspelningstillfället. Det kan även betyda att det ibland kan låta illa p.g.a dåliga inspelningar! Är det dåligt ifrån början ska det låta dåligt i en bra anläggning.

Jag förstår precis vad du menar, samtidigt som jag i vissa fall faktiskt inte vill spegla hur det lät vid inspelningstillfället om inspelningen är tveksam men jag gillar musiken i övrigt

Gäller främst osignade artister som har spelat in låtarna med tveksam utrustning och bristande tekniska kunskaper, men är bra på att skriva låtar.

Lur efter låt är min melodi

[JarreYuri]

• 0

Måste faktiskt lägga in mitt veto här med.
Har nyss köpt ett par begagnade K701.
Jag har ett par AKG K240 sedan många år tillbaka.
Dom börjar bli trötta i kuddar och i gummiband så jag tänkte att AKG borde ju kommit en bit på vägen för bra ljud, inte för att jag är missnöjd med K240.
Så... K701... JÄDRAR vilket överdrivet register mellan 2kHz - 8kHz!!!!
Lät faktiskt som något väldigt billigt.
Färgat är bara förnamnet!!!!!!!
Därtill IMD i det färgade mellanregistret!

Skrattar åt mig själv för att inte hittat tipsen på detta forum tidigare...

Tjossan!

[hammer65]

• 0

Stämmer mycket bra att K701/Q701 låter billigt. Sämre hörlur får man leta efter....
K240 låter däremot ganska neutralt och spelar i en helt annan liga.

[Zacabeb]

• 0

Jag har vant mig någorlunda vid mina K701, men använder dem i första hand när jag spelar Xbox 360 kvälls/nattetid.

Mina K501 har jag lagat (reservdelarna var inte så dyra som jag befarat) och börjat återanvända så smått när det kommer till musiklyssning. I efterhand har jag insett att de är rätt eftertraktade just för att de har en annan, mer neutral klang än AKG:s nyare prestigelurar.

K240 är ju legendariska, även om de ändrades en hel del under sin livstid. Jag har ett par från 90-talet, 600Ω-varianten, men de har ganska grötigt ljud. De tidigare och senare varianterna av K240 är nog bättre än den.

Måste faktiskt lägga in mitt veto här med.
Har nyss köpt ett par begagnade K701.
Jag har ett par AKG K240 sedan många år tillbaka.
Dom börjar bli trötta i kuddar och i gummiband så jag tänkte att AKG borde ju kommit en bit på vägen för bra ljud, inte för att jag är missnöjd med K240.
Så... K701... JÄDRAR vilket överdrivet register mellan 2kHz - 8kHz!!!!
Lät faktiskt som något väldigt billigt.
Färgat är bara förnamnet!!!!!!!
Därtill IMD i det färgade mellanregistret!

Skrattar åt mig själv för att inte hittat tipsen på detta forum tidigare...

Tjossan!

Det kan vara möjligt att få tag på reservdelar till K240. Kuddarna är ju väldigt lätta att byta (bara trä av och på). Resårbanden är lite bökigare, men det går om man är händig. Svårast är att ta loss metallbrickorna med loggan som sitter över skruven på kåpan utan att metallen viker sig. Sedan är det lite knåp att trä om resårbanden och få dem på plats.

Du kan kolla med Stt Mediaservice om de har reservdelar - de kan nog också laga lurarna åt en om man vill: http://www.sttmedia.se/HKSupport.html

[Centimeter]

• 0

Mina K240, (numer med trasigt huvudband...), låter inte bättre än K702, (K701 med löstagbar sladd). Annorlunda, men absolut inte bättre.
På min skalle låter K701 alldeles utmärkt, förträffligt rent av. Hade de inte gjort det så hade jag inte valt dem över Sennheiser, Beyerdynamics etc. För jag provlyssnade en hel del innan jag tog fram plånboken.

Köper man ett par lurar i den här prisklassen, så är det otvistligen effektivare att lägga sin tid på provlyssning än forumbeklaganden. Naturligtvis så vill man ventilera sin besvikelse, men är det enbart skornas fel om de klämmer över tårna?

Ett lyssningsrum kan vem som helst gå in i. Ett par hörlurar måste passa just din skalle. Just basen minskar kraftigt om det glipar någonstans. Basgången, (och allt annat), ska vara rätt för din smak och på din skalle.

Sen så skulle jag inte komma på tanken att dissa ett par lurar för att de inte låter exakt som mina förra.
Vad gäller inkörning så hävdar AKG själva att inkörning av själva elementen inte ändrar ljudet. Däremot så kan kuddarna tänkas mjukna och forma in sig. Sen så tillkommer de två största faktorerna, tillvänjningen och avvänjingen...

[ChriG]

• 0

Mina K240, (numer med trasigt huvudband...), låter inte bättre än K702, (K701 med löstagbar sladd). Annorlunda, men absolut inte bättre.
På min skalle låter K701 alldeles utmärkt, förträffligt rent av. Hade de inte gjort det så hade jag inte valt dem över Sennheiser, Beyerdynamics etc. För jag provlyssnade en hel del innan jag tog fram plånboken.

Köper man ett par lurar i den här prisklassen, så är det otvistligen effektivare att lägga sin tid på provlyssning än forumbeklaganden. Naturligtvis så vill man ventilera sin besvikelse, men är det enbart skornas fel om de klämmer över tårna?

Ett lyssningsrum kan vem som helst gå in i. Ett par hörlurar måste passa just din skalle. Just basen minskar kraftigt om det glipar någonstans. Basgången, (och allt annat), ska vara rätt för din smak och på din skalle.

Sen så skulle jag inte komma på tanken att dissa ett par lurar för att de inte låter exakt som mina förra.
Vad gäller inkörning så hävdar AKG själva att inkörning av själva elementen inte ändrar ljudet. Däremot så kan kuddarna tänkas mjukna och forma in sig. Sen så tillkommer de två största faktorerna, tillvänjningen och avvänjingen...

Beror nog på vilken typ av ljud man är ute efter - och även vad man har som referens när man lyssnar på lurarna.

Det känns lite tveksamt att avfärda 701orna som "typ värdelösa" när de har miljontals anhängare världen över, uppenbarligen har de något som passar vissa personer som handen i handsken ^^

Har man lyssnat mycket på lurar som Audeze, Stax Omega, Denon etc. och gillar en ljudbild med närvarande bas så kan jag tänka mig att man upplever vissa lurar som "tunna" och "tråkiga". 701 skulle kunna vara en av de lurarna.

Om man däremot har akustiska live-inspelningar som sin fetisch, då kanske 701orna är de ultimata lurarna, speciellt med tanke på priset

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Har nu sålt mina Q701:or. Jag har verkligen försökt gilla dem men ju fler andra lurar som dök upp hemma desto svårare blev det. De hade helt klart kvaliteter, basen var helt ok, inte speciellt kraftig men ren och djup. Det uppskruvade övre mellanregistret hade sina stunder, en viss skrikighet som gav nerv åt viss musik ibland.

Det avgörande var att jag tyckte att mellanregistret inte återgavs klart, just lite burkigt och kornigt. Sedan är de ju inte speciellt bekväma med ganska hårda kuddar och ett jobbigt huvudband. Vi skildes dock åt som vänner, de var mina första ”hifi-lurar” och jag har lärt mig en hel del genom att lyssna på dem. Men man växer ifrån varandra.

Kanske blir det aktuellt med K812 någon gång för min del. De verkar vara gjorda med mer metall - AKG har tagit lärdom av problemet med plast som skallrar... (Hoppas nu att AKG med nya K812 inte släpper fler obetydligt ändrade varianter på K701: K702, Q701, K702 65th Anniversary Edition, K712 (har jag glömt någon?). Det har AKG nu hållit på med i över 10 år, vi behöver inte en till...)

Redigerat av Unregistered1e2354ac, 19 april 2014 - 23:19.

[hammer65]

• 0

Gjorde nog rätt i att sälja dina Q701, mina blev inte långvariga.....

Mitt tips är att kolla in Hifiman HE-500 som nu är nedsatta till 5990kr. Mycket lurar för pengarna

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Ja, HE-500 verkar intressanta om man vill ta ett steg upp från K701. Att dom är nedsatta kanske beror på att en ny modell HE-560 är på gång med träkåpor och annat, otroligt snygga...

För att gå tillbaka till K701: Även Hifimans HE-400 kan vara ett alternativ prismässigt, eller varför inte Grado SR325IS som nu är nedsatta till under 3000 kr och som är betydligt mer transparenta än K701 och dess efterföljare.

[Unregisteredd3223510]

• 0

När jag fick minna k701 jag var så jävla förbanad hur dåliga de var. Efter en vecka ersätts dom med Denon ahd5000.

[oqvist]

• 0

För mig var de mest bara meningslösa. Ungefär samma sätt som HD 800 men HD 800 var ju i alla fall lite bra

[Unregistered1322]

• 0

När jag fick minna k701 jag var så j*vla förbanad hur dåliga de var. Efter en vecka ersätts dom med Denon ahd5000.

Jag brukar inte köpa hörlurar olyssnat. Om inte annat så är det svårt att utvärdera passform utan att, ja, prova dem...
Lyssnade på Q701 och det var inte min grej, men förbannad slapp jag bli eftersom jag inte köpte dem.