Interstellar av Chris Nolan -2014 (sci-fi)
Postad 23 juni 2015 - 18:34
Jag menar det 20 år jubilem för ID4, väntan lär bli minst lika lång för Interstellar 2
Postad 01 juli 2015 - 15:41
Mycket aktivitet i denna tråd, roligt! Både bu och bä som i sig också är roligt även fast jag själv tycker att det är bästa filmen på 20 år.
Lite tråkigt när man dissar vetenskapen bakom filmen dock, med tanke på hur korrekt den egentligen är.
Jag har sett den fyra gånger nu och den håller samma nivå hemma på min 50" plasma som på den lokala bion enligt mig. Jag blir lika indragen i filmen, glömmer bort tid och rum, skrattar, gråter och får rysningar i flera scener. Zimmers soundtrack tycker jag är hans bästa hittills, tillochmed bättre än Inception. Användandet av kyrkorgeln passade perfekt med dess bredd - samtidigt förstår jag att detta inte kan upplevas om man använder vanliga TV-högtalarna. Personligen tyckte jag dessutom att samtliga skådespelare gjorde det otroligt bra. Just McConaughey har verkligen gått från beige beachboy (Surfer, Dude, Sahara, Fool's Gold) till att verkligen leverera bra insatser (The Lincoln Lawyer, Dallas Buyers Club, Mud, True Detective). Sen det här med relationen mellan far och dotter som verkligen är grundstenen i hela filmen förstår jag inte heller varför man klagar på, men, men. Jag ska försöka inte bli så defensiv
Efter att kollat igenom allt extramaterial så förstår jag varför jag älskar Nolans filmer så mycket. Speciellt allt jobb med modeller istället för ren CGI gör filmen så mycket bättre. Alla detaljer från rymdkostymer till TARS och CASE, jag finner inga ord.
Postad 01 juli 2015 - 18:25
Kul att du gillar filmen. Jag tycker du har all rätt att bli defensiv över filmen. Skulle du inte vara det så blir det ju ingen diskussion.
Postad 25 januari 2016 - 23:14
Avatar är nog den värsta smörja jag sett på bio efter Transformers. Medan Interstellar är det bästa.. Så jag håller med inslaget.
Postad 27 januari 2016 - 08:39
Sett om den nu. Är nog kanske inte ett mästerverk men idéerna, vetenskapen och filmskapandet är mästerligt genomfört. Mer seriös sci fi tack!
Och uppföljare har jag inte hört ett smack om men där finns ju ett intressant manus, hur dom lever i rymden efter jorden och om dom hittar en bra planet att befolka.
Och hur dom löste tyngkraften så dom fick upp stora saker i rymden
Hur kan man tycka att det är seriöst när man räknar kärlek som någon universell kraft? Dessutom tidsresor baklänges.
Nej, för mig är det en riktig skitfilm. Det som framförallt störde mig var att jag hade förväntningar på att den byggde på riktig vetenskap, men nu blev det bara pannkaka när man blandar seriös vetenskap med ren mumbo-jumbo.
Sambon somnade rätt omgående.
Postad 27 januari 2016 - 12:06
Svårbedömd film. Mycket att gilla mycket att ogilla.
Gillar:
Ambitiös!!! Fattas sånt i Hollywood
Retro-estetiken
Orgelmusiken
Mackenzie Fox + McConaugheys kemi
Matt Damon-partiet
Ogillar:
Mängder av klumpig exposition
Slöseri på Michael Caine
Fjantiga, icke-roliga inslag såsom robotassistenterna och kyssen på slutet
Oskarpt foto emellanåt (WTF!!)
Loudnessboostad, orealistisk, bastung men ULF-fattig 5.1-master (orgeln bör kännas nere på 20hz, istället skakar den hela rummet vid 30-40) som dessutom klipper friskt.
Redigerat av Blader, 27 januari 2016 - 12:07.
Postad 27 januari 2016 - 19:30
Hur kan man tycka att det är seriöst när man räknar kärlek som någon universell kraft? Dessutom tidsresor baklänges.
Jag tyckte det, och effekterna, var det helt bästa med filmen.
Postad 27 januari 2016 - 21:53
Postad 27 januari 2016 - 22:10
Såg filmen förra veckan. Den var varken bra eller dålig enligt mitt tycke, den bara passerade förbi.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar