Sedan är ju frågan hur hörbar denna skillnad är? Har själv efterfrågat om någon på Faktiskt.se har lyssnat och kunde återberätta den upplevda skillnaden. Ingen gav svar på den frågan.
Personligen så tycker jag mina HF spelar så långt ifrån disco man kan komma. Fråga Zartok eller någon annan som provlyssnat.
Absolut jag köper låddistortion. Spelar man nära gränserna för lådorna vid 20Hz & över så kan ju distortion bli ett problem med lite otur. Men hur ofta spelar man på de nivåerna?
Jag mäter själv under 1% distortion vid filmnivå (-10 kalibrerad skala) ned till 10Hz med ~7dB lyft vid 20Hz.
Bygg en låda med element som når Q0.5 sen andvänder du en MiniDsp och där kan du leka med Q värdet och du kommer att höra skillnad .
det är detsamma som om du tar en låda med Q0.7 och en låda med Q0.5 och inte använder någon som helst påverkan av EQ eller något annat elekrisk kompensation så kommer du att höra skillnad i mellan dom bägge lådorna då den en kommer att spela mera odefinerat än den andra.
Här kan du läsa lite vad MÖ skrev på faktiskt.
q=0,707 faller med 12db/oktav
q=0,5 faller flackare
q-värdet på systemet är avhängt många faktorer, bla ökar det om talspolen värms upp. Att designa för 0,707 med oupvärmd talspole leder kanske i praktiken till 0,8 eller högre vid spelning, dvs en känslighetsökning och snabbare dropp off.
Ju lägre q-värde desto större låda, desto starkare kan man spela innan luften i lådan distroerar.
Ju lägre q-värde desto tidigare börjar systemet falla i känslighet och det kan kännas tunnt. Många är ju vana vid höga q-värden och den extra discodunken vad som än spelas och kan tycka att det är för mjäkigt.
Ju lägre q-värde desto transientexaktare blir återgivningen teoretiskt. Toner klingar av och startar "naturligare".
Ju högre q-värde desto mer resonant beter sig systemet, det blir svårare att urskillja instrument och allt tenderar att låta lika.
Om man aktivt kompenserar en sluten låda med q=0,7 kommer det krävas mer effekt och bli mer dist än om man gör detsamma med en q=0,5 låda för samma ljudtryck.
Ju fler baslådor man har ju starkare kan man spela utan att ljudtrycket i lådan blir kritiskt starkt. Det gör ju att man kan öka q-värdet (minska lådvolymen) också om man planerar att ha pluralis utan att det blir kritiskt.
Många kommersiella baslådor har monsterförstärkare och lådor som ligger nära 1 eller t om över det i q innan kompensering - för att få till så liten låda som möjligt. Det blir extrema ljudtryck i de lådorna och luften inuti beter sig inte längre likadant längre.
Förutsättningarna för välljud är inte så bra!
Ju snabbare ett system faller av desto högre q har det. Underavstämda basreflexkonstruktioner (tex Ino) eller slutna lådor med låga q-värden låter naturligast för mig.
En sluten låda kan aktivt kompenseras för att få ner brytpunkten riktigt, riktigt lågt. För att kunna spela lika sarkt som en dito basreflexlåda uppe vid 60-100hz krävs då massivt mer luftflyttningsförmåga pga den sänkta känsligheten och avsaknad av hjälp från port.
Ett aktivt kompenserat slutet system blir därför dyrare om man skall spela lika starkt.
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
P.audio PRO TM-15 1.png 410,8K
7 Antal nerladdningar
85 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
jacoby 
Fler
Vilka bilder visas här?
