[hampestampe]

• 0

Det finns numera dacar som klarar spela högupplösta format som DXD-(PCM 24 bitar 384 kHz) och DSD 2,8 mHz eller dubbel DSD 5,6 mHz. Detta ställer ju helt andra krav på den digitala transportern för att skicka signalen utan tidsfel/jitter än vad vanlig Cd-kvalitet -16 bitar 44 kHz gjorde. Vad finns det för renodlade transporters tillverkade för ändamålet? Jag känner till Auralic Aries, som finns i två varianter samt en annan som heter SOtM Mini Server - sMS-100.
Jag tänkte först att det vid asynkron överföring över USB inte skulle ha någon större betydelse vad jag kör för transporter så länge den klarar skyffla datan, då nya dacar av mer avancerad modell gör omklockning på frekvenser många gånger över 192 kHz så trodde jag det var en ickefråga vad man ska välja utöver vilka funktioner/grafiskt gränssnitt.
Finns det ytterligare alternativ på färdiga lösningar i form av transporters utöver datorer eller de varianter jag själv redan nämnt?


Det är som ofta omdiskuterat kring nyttan av dessa format, men den frågan finns det andra trådar som behandlar.

[hampestampe]

• 0

Jag tror det lutar åt en Auralic ändå.
Är det någon som provat Aries och har någon uppfattning om gränssnitt eller ljudkvalitet? Jag tror jag skulle gå på standardversionen, med bättre PSU och femtoklockor till digitalutgångarna, för att minimera jitter. Då skulle jag sannolikt kunna köra "exakt" klockläge på dacen utan drop-outs oavsett upplösning. Någon som kan tänka sig att stödja mig i detta beslut? Eller kanske tycker det är 5000:- i sjön att gå på den dyrare varianten av de två?
https://www.prisjakt...2818892,2819307

[Arngrim]

• 0

Jag har lite svårt att hänga med i ditt resonemang. Om man använder en dac med asynkron USB ingång så bör inte klockan i transporten påverka lijudkvaliten.

Jag har inte testat Auralic Aries, men jag har testat IPad-appen som hör ihop med den. Den appen går antagligen att använda med alla DLNA renders som har stöd för "Open Home" och jag tycker jag var mycket buggig. Förhoppningsvis blir den bättre med tiden.

[hampestampe]

• 0

Jag har lite svårt att hänga med i ditt resonemang. Om man använder en dac med asynkron USB ingång så bör inte klockan i transporten påverka lijudkvaliten.

Jag har inte testat Auralic Aries, men jag har testat IPad-appen som hör ihop med den. Den appen går antagligen att använda med alla DLNA renders som har stöd för "Open Home" och jag tycker jag var mycket buggig. Förhoppningsvis blir den bättre med tiden.

Jag tolkar ditt svar som att du inte tror det det finns någon risk för bitfel oavsett vilken av de två jag skulle välja. Squeezeboxen jag kör idag är ju stabil via spdif men när jag kör USB är det sisådär. Det är ingen angenäm upplevelse att få bitfel när man kör DSD, då dacen i dessa fall tolkar det som PCM och det låter rätt förfärligt. Spelar ju liksom inte så stor roll att det är asyncront om jag får bitfel. Det är ju svårare för transporten att fixa sin uppgift när man går upp i samplingsfrekvens också. Sen är ju en förbättrad strömförsörjning förmodligen en liten fördel ljudkvalitetsmässigt antar jag.

[Arngrim]

• 0

Nja, risk för bitfel finns det alltid men det är ganska ovanligt att man råkar ut för det. Jag har råkat ut för det några gånger då jag spelat upp musik från min dator, men det har aldrig hänt då jag spelat upp musik från min Sonos spelare.
Det finns ingen garanti för att det det inte ska bli några bitfel oavsätt pris på apparat. Därför tror jag inte att man kan vara säker på att slippa det även om man köper en dyr apprat. Att minska de elektriska störningar som en apparat lämnar i från sig kan leda till ett bättre ljud om störningarna legat på sådan nivån att dom varit hörbara. Jag har själv varit med om att få den typen av störningar ifrån en bärbar dator.

Du skriver att du har haft vissa problem med Squeezebox kopplad med USB, men Squeezebox har väl inte i orginal utförande stöd för att strömma musik via USB porten?

Jag har inte någon DAC som klarar DSD så det har jag aldrig provat att spela upp. Det du skriver om hur bitfel kan påverka en DSD-ström är intressant.

[hampestampe]

• 0

Det är sant att squeezeboxen inte har möjlighet att använda USB som digitalutgång i sitt originalutförande. Det är väl därför inte så konstigt att den levererar bitströmmen så mycket sämre via USB. Hade varit skönt att köpa något som man kan förvänta sig funka helt klanderfritt. Frågan är då om man kan förvänta sig att båda varianterna gör det. Jag skulle eventuellt kunna tänka mig att satsa på den dyrare i säkerhetsskull. Det bästa vore dock om någon kunde bekräfta att det funkar utmärkt med Auralic LE tillsammans med Auralic Vega och exakt klockläge med DSD128 och PCM 32 bitar 384 kHz. Inte för att jag tror att jag någonsin kommer köra dessa upplösningar regelbundet, men för att jag aldrig någonsin ska behöva fundera eller råka ut för problem relaterade till bitfel.

[Arngrim]

• 0

Aurelic Vega är en intressant dac. Mäter ungefär lika bra som dCS värsta dac men kostar "bara" en tiondel av vad dCS kostar och den går att använda som försteg dessutom.
Jag tror att man aldrig kan "köpa sig fri" från risken att få bitfel. Aurelics produkter diskuteras flitigt på Computer Audiophile så jag tror att du kan hitta en del info om både Vega och Aries där, länk
http://www.computeraudiophile.com.

Redigerat av Arngrim, 06 oktober 2014 - 19:03.

[hampestampe]

• 0

Men ju bättre klocka du har för digitalutgången desto högre precision får man ju på den digitala signalen. Bättre klockor återfinns ju endast i dyrare produkter, så i den meningen bör ju risken på bitfel vara betydligt mindre om man väljer en produkt med femtoklocka. Risken för störningar av signalen bör ju också minska om man har en bättre och stabilare strömförsörjning, vilket även det borde göra produkten mer pålitlig. Sen finns det ju aldrig garantier naturligtvis, precis som du säger.

[Arngrim]

• 0

Visst är det riktigt att en bättre klocka ger högre precision på den digitala signalen, men det är mycket ovanligt att en trasport har så dålig klocka att det blir bitfel. Jag har en känsla av att dom tillverkare som använder sig av "femtoklockor" har gått lite onödigt långt.

[hampestampe]

• 0

Jag har ju sparat några hundra tusen när jag valde Auralic Vega istället för dCS, så då finns det ju pengar över. ;-) Tror nog jag fegar och går på den dyrare, bara för att känna mig säker.

Redigerat av hampestampe, 20 oktober 2014 - 19:54.

[Arngrim]

• 0

He, he, jo det är också ett sätt att räkna
Du har alltså en Vega Dac. Jag får gratulera. Använder du den som försteg också?

[hampestampe]

• 0

He, he, jo det är också ett sätt att räkna
Du har alltså en Vega Dac. Jag får gratulera. Använder du den som försteg också?

Ja det har jag. Tack för gratulationen. :-)
Nej jag kör ett Krell 280p som försteg. Auralic menar själva att om man vill ha så bra ljud som möjligt så ska man ha separat försteg.

[Blind Guardian]

• 0

Intressant diskussion. Jag kollar också på Auralic Aries men utan DAC och istället digital signal direkt in i Dynaudio Xeo 6. Det jag undrar är om det spelar någon roll om jag använder Aries eller Aries LE i så fall. Jag vet att Aries har en extern nätdel men är lite osäker på exakt vad det ska göra för skillnad och om det är relaterat till eventuella DAC eller inte. Tacksam för era tankar.

[hampestampe]

• 0

Jag utgår från att även LE-versionen är bra. Tycker inte det låter relevant att gå på annat än den billigare varianten till ett sådant system. Tänker du dessutom "bara" köra 16/44,1 - vanlig cd-kvalitet, så tror jag inte det finns skäl att välja den dyrare. Risken för drop-outs vid 16/44 och en dac som inte kör med en så "extremt" tweakad klocka som de dacar med femtoklockor gör är nog rätt liten. Jag tror det bör gå bra även med högre upplösnintar?
Vad har den aktiva högtalaren för intern dac och vad har den för begränsning vad gäller upplösning sning. Antar att den inte fixar DSD...?

[hampestampe]

• 0

Nu är det ett billigare alternativ på gång från Auralic, Aries mini som introduceras till priset 459 euro under juli månad. Känns väldigt prisvärd. Jag är i dagsläget väldigt nöjd med min Aries, men besvikelsen över deras multipla försening av lightning DS till Android, som bara är så dåligt! Kör man iPad har man ju i dagsläget en stabil mjukvara, men den är enligt mitt tycke oanvändbar när man kör "folder view". Det är dock original appen man är hänvisad till om man ska köra till exempel WiMP och för det ändamålet funkar den bra. Bra att det finns i mitt tycke bättre mjukvara såsom Kinsky att styra enheten med. Den nya Aries mini ska ju kunna göra allt storebror Aries gör, fast lådan innehåll är väsentligt billigare, strömförsörjningen är enklare och klockan på digitalutgångarna är sämre... Men då kostar ju Aries 3-4 gånger så mycket som denna, beroende på utförande.
Rent tekniskt känns ju Aries mini som en mindre revolution, en färdig lösning för den som vill kunna köra dsd eller dxd. Finns väl inga verkliga konkurrenter i segmentet när det kommer till audio fil prestanda? Eller? Nu vet jag ju egentligen inte hur den låter varken genom den interna dacen eller via digitalutgångarna, jag bara antar...
Blir detta en storsäljare tror ni?
... Det tror jag...
http://www.digitalau...-high-end-2015/