Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Native 21:9, 2.35:1, 2.4:1 projektorer

21 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 25 augusti 2014 - 13:32

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Det har ju börjar dyka upp en del 21:9 bildskärmar och de flesta recensioner är lyriska över formattet.

Vad tror ni, kan det skaka lite liv i branschen och att de släpper projektorer med native 21:9 upplösning också?

Det enda jag hittat i dagsläget verkar vara ProjectionDesign F35, och dess prislapp verkar ligga en bra bit in i det 6-siffriga området..

#2

Postad 25 augusti 2014 - 13:35

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Det verkar även finnas lite stöd i HDMI 2.0 för att köra 21:9
http://www.cnet.com/...u-need-to-know/

#3

Postad 25 augusti 2014 - 13:58

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 389 inlägg
  • 0
Vilken upplösning skulle då vara lämplig? 2560 x 1080 som Phillips använde i sina breda TV? Det skulle bli en omskalning av bilden på något sätt och det är väl inte optimalt?

#4

Postad 25 augusti 2014 - 14:49

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Det är en intressant fråga, 2560x1080 skulle ju ha fördelen att du kan pixelmappa 16:9 material då den har rätt höjd.

Men man skulle såklart även kunna tänka sig att göra en panel som är 1920x820 så att man pixelmappar 2.35 filmer.

Men jag tror mer på att i så fall ha en panel som är 3840x1640, då man man pixelmappa 4k material i i 21:9 format och troligen skala om 1080p material i 16:9 med god kvalitet då omskalning ger som störst problem när det är väldigt lika upplösningar

#5

Postad 25 augusti 2014 - 15:02

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Eller kanske ännu hellre 5760x2460, dvs 3x 1920x820, då får det plats en 16:9 4k bild pixelmappat med bara 150 pixlar ovanför under

Redigerat av jn82, 25 augusti 2014 - 15:05.


#6

Postad 25 augusti 2014 - 17:36

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Hos Prisjakt finns 127 stycken filmdukar i 2.35:1 formatet ifrån 1995 kr oavsett antal pixlar:
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s183479194&o=eg_4968&rev=1#prodlista

#7

Postad 25 augusti 2014 - 17:44

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
:wub:

Och här finns 2.35:1 kompatibla hemmabio projjar, med inbyggd linsminnes funktion i sig; https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s183481239&o=produkt_namn#prodlista

#8

Postad 25 augusti 2014 - 19:22

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0

:wub:

Och här finns 2.35:1 kompatibla hemmabio projjar, med inbyggd linsminnes funktion i sig; https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s183481239&o=produkt_namn#prodlista


Det är jag fullt medveten om, men det jag är var intresserad av att diskutera var projektorer som i första hand är gjorda för att visa bild i 21:9 format, inte 16:9 projektorer som man kan trixa med för att fylla en 2:35 duk med genom att kasta 30% av bilden utanför duken.

Jag skulle mycket hellre ha en projektor som utnyttjar sina fulla potential vid 21:9 och kompromissar vid 16:9 bild än tvärt om.

Jag vet även att det finns så man kan köpa till anamorfiska linser för att sträcka ut bilden att täcka en hel 21:9 duk, men då får man mer problem med optiken utöver att det blir en stor extra kostnad, och även det är ju ett hack för att konvertera något som är gjort för 16:9 för att kunna visa 21:9. (Att stretcha bilden från 820->1080 pixlar tror jag inte gör några under för bildkvalitén heller)

Det jag var lite nyfiken på var därför om något hade hört något mer om denna typ av produkter, det fanns som sagt en tv för ett par år sedan, men det blev ingen stor hit. Men nu har formatet fått en pånytt födelse i form av datormonitorer där det verkar ha potential att bli riktigt populärt. Personligen hoppas jag att det spiller över även till hembio-världen. När det blir dags för mig att upgradera nästan gång lär det blir 21:9 duk (har kört 16:9 hela tiden innan) och att då ha en projektor som är från grunden designad för det måste ju vara det bästa, även om jag såklart kommer att kunna klara mig på en 16:9 men linsminne så är det kul att drömma om den optimala film projektorn ;)

#9

Postad 25 augusti 2014 - 19:37

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Ja jag har lusläst internet om hemmabio projjar de senaste 7 åren och jag har inte hört talas om mer än en projje ifrån Projectordesign som hade äkta 2.35:1 dmd chip i sig...så det verkar inte vara något som det skulle helt plötsigt satsas på idag...

#10

Postad 25 augusti 2014 - 19:44

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Här är en äkta 2.35:1 projje:
http://www.barco.com....aspx?tab=specs

#11

Postad 25 augusti 2014 - 21:11

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0

Ja jag har lusläst internet om hemmabio projjar de senaste 7 åren och jag har inte hört talas om mer än en projje ifrån Projectordesign som hade äkta 2.35:1 dmd chip i sig...så det verkar inte vara något som det skulle helt plötsigt satsas på idag...


Antagligen inte, men man kan hoppas :)

Här är en äkta 2.35:1 projje:
http://www.barco.com....aspx?tab=specs


Ja, det är väl ungefär det som finns att hitta som privatperson, men hoppas att bildskärmar och telefoner i bredare format kan inspirera projektor tillverkarna att testa något nytt.

#12

Postad 25 augusti 2014 - 21:16

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Ja jag håller med om att det vore mycket trevligt om dom hakade på dom nya trenderna inom bildskärmar etc.

#13

Postad 27 augusti 2014 - 14:31

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 853 inlägg
  • 0

Ja jag har lusläst internet om hemmabio projjar de senaste 7 åren och jag har inte hört talas om mer än en projje ifrån Projectordesign som hade äkta 2.35:1 dmd chip i sig...så det verkar inte vara något som det skulle helt plötsigt satsas på idag...

Äkta är inte riktigt sant, det rörde sig om ett maskat 2560*1600 chip om jag inte minns fel...

#14

Postad 27 augusti 2014 - 17:43

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0

Äkta är inte riktigt sant, det rörde sig om ett maskat 2560*1600 chip om jag inte minns fel...

du har rätt jag mindes fel.så det är linsminnes projjar (2.35:1) eller anamorfisk lins som gäller åtminstone idag.

#15

Postad 27 augusti 2014 - 18:32

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Fast om den är maskad på ett sådant sätt att allt ljus passerar genom 21:9 delen av panelen så spelar det väl ingen roll att panelen fysiskt är större, bara en budget fråga att man återanvänder en existerande panel istället för att klippa till en mindre som passar exakt i "öppningen"

#16

Postad 27 augusti 2014 - 19:02

Mentos
  • Mentos
  • Mästare

  • 3 990 inlägg
  • 0
Även om det fanns 21:9 projjar så kodas ju fortfarande alla blu-ray i 1920x1080, för att behålla vertikal upplösning skulle en uppdatering av blu-ray standarden behövas där man istället lagrade anamorfiskt i 2560x1080. Det skulle då också kräva en uppdatering av alla blu-ray spelare så det lär nog inte hända i första taget.

#17

Postad 27 augusti 2014 - 19:05

Mentos
  • Mentos
  • Mästare

  • 3 990 inlägg
  • 0
Förresten, har inte SIM2 en nativ 21:9 proj? Har för mig att jag läst det nånstans.

#18

Postad 27 augusti 2014 - 19:52

Tompasten
  • Tompasten
  • Användare

  • 169 inlägg
  • 0

Det är jag fullt medveten om, men det jag är var intresserad av att diskutera var projektorer som i första hand är gjorda för att visa bild i 21:9 format, inte 16:9 projektorer som man kan trixa med för att fylla en 2:35 duk med genom att kasta 30% av bilden utanför duken.

Jag skulle mycket hellre ha en projektor som utnyttjar sina fulla potential vid 21:9 och kompromissar vid 16:9 bild än tvärt om.

Jag vet även att det finns så man kan köpa till anamorfiska linser för att sträcka ut bilden att täcka en hel 21:9 duk, men då får man mer problem med optiken utöver att det blir en stor extra kostnad, och även det är ju ett hack för att konvertera något som är gjort för 16:9 för att kunna visa 21:9. (Att stretcha bilden från 820->1080 pixlar tror jag inte gör några under för bildkvalitén heller)

Det jag var lite nyfiken på var därför om något hade hört något mer om denna typ av produkter, det fanns som sagt en tv för ett par år sedan, men det blev ingen stor hit. Men nu har formatet fått en pånytt födelse i form av datormonitorer där det verkar ha potential att bli riktigt populärt. Personligen hoppas jag att det spiller över även till hembio-världen. När det blir dags för mig att upgradera nästan gång lär det blir 21:9 duk (har kört 16:9 hela tiden innan) och att då ha en projektor som är från grunden designad för det måste ju vara det bästa, även om jag såklart kommer att kunna klara mig på en 16:9 men linsminne så är det kul att drömma om den optimala film projektorn ;)


Problemet är väl idag bristen på källmaterial som är anamorfiskt, faktum är att DCI standarden är flat, oavsett om det är 2K eller 4K dvs vid 2.35 projicering så zommar man ofta in linsen eller ibland använder en anamorfisk lins o skalar upp bilden för att täcka chippet.

Det gör att hur du än bygger en projektor så är kommer det ske någon form av skalning, dvs det blir inte pixel per pixel mappning.

Många filmer idag körs i postproduktion ofta i 2K även om det är filmade i 4K, dvs vill du visa det på en 2560x1080 proj så blir det till att skala för att källmaterial inte har hög upplösning vilketsom.

#19

Postad 27 augusti 2014 - 20:13

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0

Problemet är väl idag bristen på källmaterial som är anamorfiskt, faktum är att DCI standarden är flat, oavsett om det är 2K eller 4K dvs vid 2.35 projicering så zommar man ofta in linsen eller ibland använder en anamorfisk lins o skalar upp bilden för att täcka chippet.

Det gör att hur du än bygger en projektor så är kommer det ske någon form av skalning, dvs det blir inte pixel per pixel mappning.

Många filmer idag körs i postproduktion ofta i 2K även om det är filmade i 4K, dvs vill du visa det på en 2560x1080 proj så blir det till att skala för att källmaterial inte har hög upplösning vilketsom.


Ja, 2560x1080 är nog inte en bra upplösning, alldeles för nära den ~1920x820 som materialet har. Utan det är nog bättre med någon högre upplösning som ger en bra ratio vid skalningen (som jag försökte spekulera lite i ovan)

#20

Postad 29 augusti 2014 - 14:20

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 853 inlägg
  • 0

Förresten, har inte SIM2 en nativ 21:9 proj? Har för mig att jag läst det nånstans.

TI tillverkar inga 2.35 DMD:er. Mao även Sim2s modell körde med ett 2560*1600 chip.

Men ja, som jn82 säger så är det ju funkis ändå, optimerat för 2.35 blir det ju ändå.

Redigerat av pacman, 29 augusti 2014 - 14:23.


#21

Postad 19 september 2014 - 10:24

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0
Som redan uppmärksammats i en annan tråd här på forumet:
http://www.ecinews.e...0&Itemid=300701

#22

Postad 21 april 2017 - 13:25

jn82
  • jn82
  • Veteran

  • 1 715 inlägg
  • 0

Nu är det en 2.35 4k projektor på gång från Barco, men lär inte vara billig.

 

https://ce-pro.eu/20...ascope-loki-4k/





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.