[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Har idag ett par B&W 685 S2 som drivs av en Yamaha RX-V773 vilket antagligen är lite i klenaste laget för att göra högtalarna rättvisa. Är nöjd med recievern i övrigt så jag ser ingen riktigt anledning att byta ut den. Skulle då ett slutsteg göra så att högtalarna lever upp lite mer?

 

Har läst runt lite och alla verkar överens om att högtalarna är ganska tungdrivna och att de trivs med mycket effekt.

 

Enligt specifikationerna så ska recievern ge "95W x 7 (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.09 % THD, 2 ch driven)"

 

Skulle något sånt här vara ett vettigt tillägg? 

https://www.hembiobu...562/?s=slutsteg

https://www.hembiobu...510/?s=slutsteg

 

Osäker på den undre då den till synes ser ut att vara klenare än vad min Yamaha är, men frågan är hur bra siffrorna stämmer på recievern?

 

Har ni någon input här så vore det kanon. Finns det något vettigare till bättre pris så går det givetvis bra att tipsa om det också

Redigerat av Unregistereda73dc9e1, 02 juli 2015 - 09:51.

[Blåtand]

• 0

Ytterst är det väl en fråga om hur du själv upplever situationen med anläggningen.

 

Dina högtalare är på pappret inga extremt svåra laster med sina 8 Ohm och 87dB i känslighet.
Detta innebär att förmågan att leverera mycket ström vid låga laster inte är ett argument.

 

Att ge råd i detta blir lite knivigt då du har en förstärkare som borde leverera nästa så mycket effekt som dina högtalare klarar av.

Att lägga 7500:- på att höja effekten från 95W till 100W blir ju väldigt dyra watt. Men hur någon av dessa förstärkare i praktiken kommer att påverka ditt lyssningsintryck kan man inte gissa sig till.

 

Har du en tanke på att bygga ut och byta upp dig på sikt så skulle jag nog istället planerat för detta steg och avvaktat denna uppgradering i nuläget.

Redigerat av Blåtand, 02 juli 2015 - 12:50.

[Unregisteredc082866f]

• 0

Watt är inte allt. Jag hade testat med en två-kanalare med "Bio-ingång" istället.

 

De Bio-stärkare jag har testat saknade helt tryck o driv. Min gamla JVC stereo på 2x30 watt piskade lätt min Yamaha 810 på 7x160 watt. Inte i volym men men i tryck o driv. Roligare att lyssna på helt enkelt.

[Blåtand]

• 0

Watt är inte allt. Jag hade testat med en två-kanalare med "Bio-ingång" istället.

 

De Bio-stärkare jag har testat saknade helt tryck o driv. Min gamla JVC stereo på 2x30 watt piskade lätt min Yamaha 810 på 7x160 watt. Inte i volym men men i tryck o driv. Roligare att lyssna på helt enkelt.

Jag håller med i det du säger och har i väldigt många falla förespråkat en integrerad med HT-Bypass.
Främst för att du inte bara höjer effekten utan också får ett bättre försteg vilket ofta gör mer för musiklyssning.

I detta fallet tyckte jag att det var rätt tydligt att TS inte var beredd att satsa vad en sådan kostar.
Möjligheten finns ju iofs. att köpa en begagnat. I så fall skulle jag rekommendera Bladelius Tyr mk2.

Redigerat av Blåtand, 02 juli 2015 - 13:40.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Visst är det så, det är inga värstinghögtalare och det känns ju lite overkill att lägga en massa pengar på något som bara gör marginell skillnad. 

 

Jag var mest nyfiken, provlyssnade högtalarna på någon okänd NAD-stärkare på Hifiklubben och tyckte att det var mer tryck där än det är vad jag får ut hemma, men det kan ju vara mycket akustik och sådär också.

 

Hur läser man dessa värden korrekt? På pappret så ger ju min förstärkare 100 watt men när jag läser runt så säger många att en vanlig tvåkanalsförstärkare brukar låta bättre trots att det ibland är lägre effekt. 

 

Nu ska jag ju säga att jag är rätt nöjd med ljudet i allmänhet, men jag tror att det går att få ut lite mer tryck/kontroll ur högtalarna. 

[Blåtand]

• 0

Visst är det så, det är inga värstinghögtalare och det känns ju lite overkill att lägga en massa pengar på något som bara gör marginell skillnad. 

 

Jag var mest nyfiken, provlyssnade högtalarna på någon okänd NAD-stärkare på Hifiklubben och tyckte att det var mer tryck där än det är vad jag får ut hemma, men det kan ju vara mycket akustik och sådär också.

 

Hur läser man dessa värden korrekt? På pappret så ger ju min förstärkare 100 watt men när jag läser runt så säger många att en vanlig tvåkanalsförstärkare brukar låta bättre trots att det ibland är lägre effekt. 

 

Nu ska jag ju säga att jag är rätt nöjd med ljudet i allmänhet, men jag tror att det går att få ut lite mer tryck/kontroll ur högtalarna. 

Enklare hemmabioreceivers har sällan ett lika bra försteg som en lite bättre integrerad 2-kanalare vilket påverkar ljudkvaliten överlag.

Effekt i en bättre 2-kanalare är ofta också mer stabil när impedansen i högtalaren går mot lägre värden. Ingen högtalare är helt impedansstabil.

Att man märkt dina högtalare med 8 Ohm betyder att detta är den nominella impedansen, inte att den alltid vid alla frekvenser är 8 Ohm momentant.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Okej, vad är det enklaste (och billigaste?) sättet att få till lite bättre ljud till mina frontar? Rättare sagt, kanske göra dom mer rättvisa. 

 

Jag kör just nu kopplat från en Intel NUC som via HDMI är inkopplad till Yamaha receivern. Skulle det ge något att bara ansluta ett slutsteg till denna eller behöver gå hela vägen att koppla en förstärkare via pre-out till frontarna? 

[Unregisteredc082866f]

• 0

Testade med ett slutsteg till en Yamaha Aventage 810 och det blev inte roligare för det. Slängde ut alltihop och köpte en ljudlimpa med löstagbara, trådlösa surrar och vips fick jag plats med valfri stereoanläggning.

 

För mig funkade det inte med både film och musik i vardagsrummet. Blir för dyrt och komplicerat då jag prioriterar musik. Nån gång kanske det blir ett dedikerat biorum.

[Blåtand]

• 0

Okej, vad är det enklaste (och billigaste?) sättet att få till lite bättre ljud till mina frontar? Rättare sagt, kanske göra dom mer rättvisa. 

 

Jag kör just nu kopplat från en Intel NUC som via HDMI är inkopplad till Yamaha receivern. Skulle det ge något att bara ansluta ett slutsteg till denna eller behöver gå hela vägen att koppla en förstärkare via pre-out till frontarna? 

Den billiga allroundlösningen har du redan idag.

Prioriterar du musik får du ett betydligt bättre ljud i stereo och lite mer svung i frontarna vid film med en bra integrerad förstärkare med HT-bypass.

Om du sedan vill ha en som redan från början har digital ingång (DAC) eller vill ha en extern DAC är lite upp till tycke och smak.

 

Mitt råd kvarstår, vänta med ändringar tills du är beredd att ta detta steg. En sådan integrerad som vi pratar om här kan man ha väldigt länge.
Inte som en receiver som snabbt blir omodern. Är intresset inte tillräckligt stort för en såda investering låt det vara som det är.

[Buddaz12]

• 0

Gått från en h80 till en Marantz SR7008, sedan har jag Kef som bara dippar ner till 3ohm. Nöjd som bara den. Effekt är inte allt. Kör även mycket musik via extern cd spelare. Att dina B&W är tungdrivna tror jag inte så mycket på utan tycker mer de låter instängda dem gångerna jag har hör dm6 serien och behöver säker mer en speciell kompis som råder bot på dess speciella sound. Yamaha har ett helt annat sound än NAD, lite mer åt den ljusare sidan medan NAD är bara tråkig.

Redigerat av Buddaz12, 03 juli 2015 - 13:27.

[Kimme]

• 0

Hej Emil!

 

Jag köpte Yamaha 773 när den kom till min gamla högtalaruppsättning och den var ett otroligt lyft från min 10 år gamla Sony receiver.

Fick mer effekt, nyaste ljudformaten, hdmi växel osv.

 

Köpte sen B&W 600 serien (683, HTM61 & 686) och kände att det lät bra men att de hade bra mycket mer att ge om de fick mer effekt.

Lånade hem slutsteget NAD C275 och lät den driva 683:orna och nu började dynamiken komma.

Det gick att spela mycket högre, däremot upplevde jag att diskanten något dovare.

Inget fel på det steget men tror det passar ljusare högtalare bättre. typ Dali

 

Köpte istället Rotel RB-1572 och den kombinationen passar enligt mig bättre.

Nu går det att spela sanslöst högt och det låter fortfarande riktigt bra med elementen i ett järngrepp.

Basen är snabb och hård om du förstår vad jag menar.

Dessutom blir inte diskanten lidande som den gjorde via NAD C275. 

 

Eftersom du har lillebror till 683:orna så tror jag att lillebror till RB-1572 som du länkade till i början kan bli en bra matchning. (tänker på RB-1562)

 

Som de andra är inne på kan nog försteget & dac:en i receivern också vara en begränsning.

En kollega har ett Yamaha högtalarsystem som han först drev med en RX-A830 men den gick tyvärr sönder 

och då bytte han till en RX-A2040 och det är en helt annan anläggning nu.

 

Så är rätt sugen på att byta till en RX-A2040 jag med men väntar nog till 2015 års modeller reas ut istället

så man får med alla nya format och kopieringsskydd och allt vad det nu är pågång. 

 

Det är mina upplevelser och tips men är såklart inga sanningar 

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Tack för era svar!

Det är just dac:en i 773an jag funderar lite över. Kommer den att bli en begränsning för mig eller är det bara effekten/kontrollen som saknas? Jag är ganska grön på detta som ni märker..

Kimme, ditt inlägg tyckte jag var intressant. Där verkar ju "bara" ett slutsteg gjort mycket och det kanske gäller samma även för mig. Känns som en relativt enkel uppgradering, speciellt om jag skulle springa på ett steg begagnat.

Drömmer vore ju att bygga ett system utifrån en bra förstärkare, men jag letar nu efter lite genvägar. Kanske helt fel väg att gå på så enkla högtalare? Möjligt, men lite lockande är det ändå!

[HenkeEdge]

• 0

Har idag ett par B&W 685 S2 som drivs av en Yamaha RX-V773 vilket antagligen är lite i klenaste laget för att göra högtalarna rättvisa. Är nöjd med recievern i övrigt så jag ser ingen riktigt anledning att byta ut den. Skulle då ett slutsteg göra så att högtalarna lever upp lite mer?

 

Har läst runt lite och alla verkar överens om att högtalarna är ganska tungdrivna och att de trivs med mycket effekt.

 

Enligt specifikationerna så ska recievern ge "95W x 7 (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.09 % THD, 2 ch driven)"

 

Skulle något sånt här vara ett vettigt tillägg? 

https://www.hembiobu...562/?s=slutsteg

https://www.hembiobu...510/?s=slutsteg

 

Osäker på den undre då den till synes ser ut att vara klenare än vad min Yamaha är, men frågan är hur bra siffrorna stämmer på recievern?

 

Har ni någon input här så vore det kanon. Finns det något vettigare till bättre pris så går det givetvis bra att tipsa om det också

 

Vad är det du upplever inte räcker till?

Blandar du inte ihop det du läst om "tungdrivet och trivs med mycket effekt" med Golvarna DM683?

 

Är det just bas du saknar kanske en subwoofer är nästa steg?

Redigerat av HenkeEdge, 05 juli 2015 - 13:30.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Vad är det du upplever inte räcker till?

Blandar du inte ihop det du läst om "tungdrivet och trivs med mycket effekt" med Golvarna DM683?

 

Är det just bas du saknar kanske en subwoofer är nästa steg?

Jag kände bara att det var betydligt mer tryck i de när jag provlyssnade på en lite bättre förstärkare hos HifiKlubben, därför tror jag att det finns lite mer att hämta jämfört med vad Yamahan kan ge. Kanske helt är ute och cyklar här men ville iallafall kolla vilka alternativ jag har. 

 

 

Den billiga allroundlösningen har du redan idag.

Prioriterar du musik får du ett betydligt bättre ljud i stereo och lite mer svung i frontarna vid film med en bra integrerad förstärkare med HT-bypass.

Om du sedan vill ha en som redan från början har digital ingång (DAC) eller vill ha en extern DAC är lite upp till tycke och smak.

 

Mitt råd kvarstår, vänta med ändringar tills du är beredd att ta detta steg. En sådan integrerad som vi pratar om här kan man ha väldigt länge.
Inte som en receiver som snabbt blir omodern. Är intresset inte tillräckligt stort för en såda investering låt det vara som det är.

 

Tack för tipsen. Låter vettigt. Är väl oftast dumt att försöka gå genvägar som ändå inte blir speciellt bra. 

Om jag ändå ska spinna vidare på det, är det någon som helst idé att koppla en extra förstärkare via pre-out? Tänkte på en Rotel RA-06SE tillexempel, dyker upp lite då och då på blocket för schyssta pengar. 

 

Det jag ville veta lite är alltså helt enkelt vilken av kombinationerna slutsteg / förstärkare som skulle kunna fungera bäst i mitt fall. Som sagt, jag är lite grön så ursäkta de dumma frågorna..

[Blåtand]

• 0

Jag kände bara att det var betydligt mer tryck i de när jag provlyssnade på en lite bättre förstärkare hos HifiKlubben, därför tror jag att det finns lite mer att hämta jämfört med vad Yamahan kan ge. Kanske helt är ute och cyklar här men ville iallafall kolla vilka alternativ jag har. 

 

 

 

Tack för tipsen. Låter vettigt. Är väl oftast dumt att försöka gå genvägar som ändå inte blir speciellt bra. 

Om jag ändå ska spinna vidare på det, är det någon som helst idé att koppla en extra förstärkare via pre-out? Tänkte på en Rotel RA-06SE tillexempel, dyker upp lite då och då på blocket för schyssta pengar. 

 

Det jag ville veta lite är alltså helt enkelt vilken av kombinationerna slutsteg / förstärkare som skulle kunna fungera bäst i mitt fall. Som sagt, jag är lite grön så ursäkta de dumma frågorna..

Vad jag försökt säga är att om du skaffar en bra integrerad med HT-Bypass så vinner du betydligt med än om du bara skaffar ett slutsteg.
Varför? jo för att du vid musiklyssning kan utnyttja förförstärkeriet i den integrerade istället för det som sitter i din receiver. Det är så gott som alltid bättre i en tvåkanalare än i en mångkanalare.

 

När du sedan kör film så har en bättre integrerad i princip lika bra internt slutsteg som kan utnyttjas för att driva frontarna som om du hade ett externt slutsteg i rimligt klass. Du får således ut mer av denna lösning enligt mig.

 

Vad gäller Rotel RA-06SE kan jag inte se att den har HT-bypass vilket borde betyda att den är mindre lämpad än en som har denna funktion.

Vänta tills du har råd att köpa en kraftfullare integrerad med HTB istället för att satsa på halvmesyrer.

Vill du hitta något begagnat som kan funka så kolla efter Bladelius eller Hegel det finns andra också men dessa får du i så fall vara noga med att kolla upp.

Här har du förslag på en som skulle kunna funka till vettigt pris: http://hifimagasinet...annonsID=140496

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Vad jag försökt säga är att om du skaffar en bra integrerad med HT-Bypass så vinner du betydligt med än om du bara skaffar ett slutsteg.
Varför? jo för att du vid musiklyssning kan utnyttja förförstärkeriet i den integrerade istället för det som sitter i din receiver. Det är så gott som alltid bättre i en tvåkanalare än i en mångkanalare.

 

När du sedan kör film så har en bättre integrerad i princip lika bra internt slutsteg som kan utnyttjas för att driva frontarna som om du hade ett externt slutsteg i rimligt klass. Du får således ut mer av denna lösning enligt mig.

 

Vad gäller Rotel RA-06SE kan jag inte se att den har HT-bypass vilket borde betyda att den är mindre lämpad än en som har denna funktion.

Vänta tills du har råd att köpa en kraftfullare integrerad med HTB istället för att satsa på halvmesyrer.

Vill du hitta något begagnat som kan funka så kolla efter Bladelius eller Hegel det finns andra också men dessa får du i så fall vara noga med att kolla upp.

Här har du förslag på en som skulle kunna funka till vettigt pris: http://hifimagasinet...annonsID=140496

 

Tack! Nu klarnade det lite, hade inte greppat riktigt vad HT-bypass var för något. 

[Blåtand]

• 0

Tack! Nu klarnade det lite, hade inte greppat riktigt vad HT-bypass var för något. 

Det är just för att få kläm på sådana saker som forumet är bra

 

Är det något annat du behöver veta så bara fråga på, det finns alltid någon som har erfarenhet....

Lycka till!

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Det är just för att få kläm på sådana saker som forumet är bra

 

Är det något annat du behöver veta så bara fråga på, det finns alltid någon som har erfarenhet....

Lycka till!

Preics, bra expertis är alltid välkommet!

 

När jag ändå har tråden uppe så kan jag väl passa på att lägga in ett par funderingar som kommit upp nu när jag läst på lite mer.

 

Effekten är ju inte allt utan det är väl lika viktigt vad för sorts strömmatning och sådär som sitter i, men finns det någon "tumregel" för vad för sorts effekt man egentligen behöver? Ta mina B&W tillexempel, nu har jag ju fått förklarat för mig att dom inte alls är så tungdrivna utan det räcker säkert med något enklare. 

 

Den du länkade verkar vara riktigt fin, kanske lite overkill för mig bara? Har svårt att se att jag kommer byta ut mina stativare till något större på ett tag. Menar inte att såga dina förslag, men jag försöker bara ta reda på lite vad för olika alternativ jag har.

 

Är det i regel så att det är mer effektstarka och "dyra" förstärkare som har just ht-bypass? Går man helt förbi recieverns DAC om jag kör med ht bypass?

 

Just nu kör jag med en Intel NUC --> HDMI --> Yamaha 773, kan jag köra på samma vis fortsättningsvis med en stereoförstärkare med ht-bypass? Eftersom jag inte kan få ut ljudet på något annat vis än via HDMI från datorn så kanske det skapar problem?

 

Många frågor..

Redigerat av Unregistereda73dc9e1, 07 juli 2015 - 08:29.

[mudde]

• 0

Är det i regel så att det är mer effektstarka och "dyra" förstärkare som har just ht-bypass? Går man helt förbi recieverns DAC om jag kör med ht bypass?

 

Just nu kör jag med en Intel NUC --> HDMI --> Yamaha 773, kan jag köra på samma vis fortsättningsvis med en stereoförstärkare med ht-bypass? Eftersom jag inte kan få ut ljudet på något annat vis än via HDMI från datorn så kanske det skapar problem?

 

Många frågor..

 

Syftet med HT-bypass är att använda förstärkaren som ett rent slutsteg vid flerkanalslyssning (filmtittande) men koppla musikkällan direkt till förstärkaren och då använda dess försteg vid musiklyssning.

 

Har du inga andra vettiga ljudutgångar på NUC:en? Med bara HDMI som behöver skalas om försvinner nyttan av att köra förstärkarens försteg.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Syftet med HT-bypass är att använda förstärkaren som ett rent slutsteg vid flerkanalslyssning (filmtittande) men koppla musikkällan direkt till förstärkaren och då använda dess försteg vid musiklyssning.

Har du inga andra vettiga ljudutgångar på NUC:en? Med bara HDMI som behöver skalas om försvinner nyttan av att köra förstärkarens försteg.

Tyvärr inte. Det borde gå att köra en USB D/A och plocka ljudet den vägen istället tror jag? Skulle det lösa problemet?

[Blåtand]

• 0

Tyvärr inte. Det borde gå att köra en USB D/A och plocka ljudet den vägen istället tror jag? Skulle det lösa problemet?

Ja, det absolut bästa sättet att köra ihop en dator digitalt med en tvåkanalsförstärkare är att använda USB.
Du bör då antingen köra signalen via USB direkt in på en Integrerad förstärkare med inbyggd DAC.
Alternativt så skaffar du en extern USB-dac som sitter emellan datorn och förstärkaren.

 

Principen blir att du ur datorns perspektiv har ett externt ljudkort.

Redigerat av Blåtand, 07 juli 2015 - 15:07.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Ja, det absolut bästa sättet att köra ihop en dator digitalt med en tvåkanalsförstärkare är att använda USB.
Du bör då antingen köra signalen via USB direkt in på en Integrerad förstärkare med inbyggd DAC.
Alternativt så skaffar du en extern USB-dac som sitter emellan datorn och förstärkaren.

 

Principen blir att du ur datorns perspektiv har ett externt ljudkort.

Tack, kanon då vet jag vad jag ska leta efter. 

 

Den här verkar vara helt okej, ska dock läsa på lite mer. Även Hegel H80 verkar kunna göra jobbet. 

http://www.hembiocon...ckID=Prisjakt-9

 

Bara för att kolla så att jag förstått det hela korrekt.. stämmer följande? Blev rörigt här för en som är grön

 

Jag ska alltså koppla RCA från receiverns front pre-out in i förstärkarens ht-bypass ingång. Fronthögtalarna kopplas sedan direkt till 2-kanalaren. Min Intel NUC kommer att få en USB D/A så att jag kan köra optiskt ljud ifrån den in till optisk ingång på förstärkaren. 

 

Center/surround (när det tillkommer) ska fortsättningsvis vara kopplade via receivern och när det är dags för film så agerar 2-kanalsförstärkaren bara slutsteg. När jag lyssnar på stereo så går den förbi försteget i receivern och allting sköts via förstärkaren. 

 

Stort tack till alla för hjälpen. 

Redigerat av Unregistereda73dc9e1, 07 juli 2015 - 19:41.

[Blåtand]

• 0

Tack, kanon då vet jag vad jag ska leta efter. 

 

Den här verkar vara helt okej, ska dock läsa på lite mer. Även Hegel H80 verkar kunna göra jobbet. 

http://www.hembiocon...ckID=Prisjakt-9

 

Bara för att kolla så att jag förstått det hela korrekt.. stämmer följande? Blev rörigt här för en som är grön

 

Jag ska alltså koppla RCA från receiverns front pre-out in i förstärkarens ht-bypass ingång. Fronthögtalarna kopplas sedan direkt till 2-kanalaren. Min Intel NUC kommer att få en USB D/A så att jag kan köra optiskt ljud ifrån den in till optisk ingång på förstärkaren. 

 

Center/surround (när det tillkommer) ska fortsättningsvis vara kopplade via receivern och när det är dags för film så agerar 2-kanalsförstärkaren bara slutsteg. När jag lyssnar på stereo så går den förbi försteget i receivern och allting sköts via förstärkaren. 

 

Stort tack till alla för hjälpen. 

Det mesta verkar ha landat rätt men du använder inte en optisk signal mellan dator och DAC. Oavsett intern eller extern dac så används USB. Via USB får du elektrisk digital signal. Inget konstigt bara att sätta dit en USB-kabel. Sedan misstänker jag att du bara skrev fel men för säkerhets skull...

Vid musiklyssning så kopplar du inte förbi försteget i receivern. Receivern är inte alls med i signalkedjan vid musiklyssning.

Du byter helt enkelt signalkälla på förstärkaren till t.ex. line 1 där du istället för receivern har datorn eller DAC:en inkopplad (beroende på om du har inbyggd dac eller inte).

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Det mesta verkar ha landat rätt men du använder inte en optisk signal mellan dator och DAC. Oavsett intern eller extern dac så används USB. Via USB får du elektrisk digital signal. Inget konstigt bara att sätta dit en USB-kabel. Sedan misstänker jag att du bara skrev fel men för säkerhets skull...

Vid musiklyssning så kopplar du inte förbi försteget i receivern. Receivern är inte alls med i signalkedjan vid musiklyssning.

Du byter helt enkelt signalkälla på förstärkaren till t.ex. line 1 där du istället för receivern har datorn eller DAC:en inkopplad (beroende på om du har inbyggd dac eller inte).

Ja precis, jag menade att jag skulle koppla optiskt ifrån dac till förstärkaren. 

Enklare är väl nästan att köra en förstärkare med inbyggd dac, en pryl mindre att hålla reda på då. 

 

Nu tror jag att det fallit på plats, förutom att jag inte riktigt hänger med på hur det hänger ihop riktigt med hur det fungerar när man kör flerkanalsljud. Jag kör ju både musik och film ifrån datorn så det kommer komma både stereo och flerkanalsljud ifrån den.. Receivern ska ju använda förstärkaren bara som slutsteg i det läget, det är väl den biten jag inte riktigt fattar.. Men jag får testa mig fram helt enkelt..

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Tack, kanon då vet jag vad jag ska leta efter. 

 

Den här verkar vara helt okej, ska dock läsa på lite mer. Även Hegel H80 verkar kunna göra jobbet. 

http://www.hembiocon...ckID=Prisjakt-9

 

Bara för att kolla så att jag förstått det hela korrekt.. stämmer följande? Blev rörigt här för en som är grön

 

Jag ska alltså koppla RCA från receiverns front pre-out in i förstärkarens ht-bypass ingång. Fronthögtalarna kopplas sedan direkt till 2-kanalaren. Min Intel NUC kommer att få en USB D/A så att jag kan köra optiskt ljud ifrån den in till optisk ingång på förstärkaren. 

 

Center/surround (när det tillkommer) ska fortsättningsvis vara kopplade via receivern och när det är dags för film så agerar 2-kanalsförstärkaren bara slutsteg. När jag lyssnar på stereo så går den förbi försteget i receivern och allting sköts via förstärkaren. 

 

Stort tack till alla för hjälpen. 

 

Skulle lätt hoppa upp till Atoll IN100SE, dubbla nätdelar gör en del till strömförsörjningen.

 

http://www.hembiocon...re/IN100-SE.htm

[Blåtand]

• 0

Ja precis, jag menade att jag skulle koppla optiskt ifrån dac till förstärkaren. 

Enklare är väl nästan att köra en förstärkare med inbyggd dac, en pryl mindre att hålla reda på då. 

 

Nu tror jag att det fallit på plats, förutom att jag inte riktigt hänger med på hur det hänger ihop riktigt med hur det fungerar när man kör flerkanalsljud. Jag kör ju både musik och film ifrån datorn så det kommer komma både stereo och flerkanalsljud ifrån den.. Receivern ska ju använda förstärkaren bara som slutsteg i det läget, det är väl den biten jag inte riktigt fattar.. Men jag får testa mig fram helt enkelt..

När du lyssnar på musik i 2-kanaler skickar du signalen via USB från datorn, när du ser på film eller lyssnar på musik med fler än 2-kanaligt ljud så skickar du ut signalen till din receiver via HDMI.

[Buddaz12]

• 0

Ja precis, jag menade att jag skulle koppla optiskt ifrån dac till förstärkaren.
Enklare är väl nästan att köra en förstärkare med inbyggd dac, en pryl mindre att hålla reda på då.

Nu tror jag att det fallit på plats, förutom att jag inte riktigt hänger med på hur det hänger ihop riktigt med hur det fungerar när man kör flerkanalsljud. Jag kör ju både musik och film ifrån datorn så det kommer komma både stereo och flerkanalsljud ifrån den.. Receivern ska ju använda förstärkaren bara som slutsteg i det läget, det är väl den biten jag inte riktigt fattar.. Men jag får testa mig fram helt enkelt..

Kanske missuppfattar vad du vill. Det extra steg vanligtvis är till för med hembio är att ge extra power till stora frontar om man har gått på en lite mindre hembioreciver eller bara vill köra musik i lite olika utföranden. Dac är oftast för att koppla till exempel datorn digitalt via USB och sedan externa källor om man kör stereoförstärkare. Idag har de flesta datorerna hdmi så om datorn har det blir det lite kaka på kaka eftersom du då kopplar datorn digitalt till hemmabioreceiver:s egna dac. Extern dac kör oftas bara stereo ljud eftersom de byggs främst med bara 2 kanaler ut. Finns vissa som kan hantera flera kanaler, dock kostar de skjortan.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Jag kanske komplicerar allting och missuppfattar vad jag själv vill. Vill kort och gott ha bättre ljud vid musiklyssning.

 

Efter Blåtands senaste svar så är det klarare. Att skifta ljudutgång på datorn (USB eller HDMI) beroende på om jag kör musik eller film låter som en perfekt lösning. Då har jag fortfarande möjlighet att köra 5.1 i framtiden när jag känner för det men kan ändå prioritera musik. 

Redigerat av Unregistereda73dc9e1, 08 juli 2015 - 14:55.

[Blåtand]

• 0

Jag kanske komplicerar allting och missuppfattar vad jag själv vill. Vill kort och gott ha bättre ljud vid musiklyssning.

 

Efter Blåtands senaste svar så är det klarare. Att skifta ljudutgång på datorn (USB eller HDMI) beroende på om jag kör musik eller film låter som en perfekt lösning. Då har jag fortfarande möjlighet att köra 5.1 i framtiden när jag känner för det men kan ändå prioritera musik. 

Precis. Så full av ny vunnen visdom kan du nu ge dig ut och hugga en bra 2-kanalare med HTB

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Jakten har börjat

Snubblade på den här.
Advance Acoustic X-i90
http://www.hifi-punk...nfo.asp?ID=7002

Hittar dock inte jättemycket skrivet om den i Sverige. Någon som har testat eller hört något? Verkar vara grymt bra pris/prestanda annars de få tester jag hittat.

Verkar ju ha allt jag letar efter mer eller mindre.

[Blåtand]

• 0

Budgeten styr, men man kan få mer för pengarna på begagnatmarknade. En bra transistorförstärkare i min värld dubblar uteffekten från 8 till 4 Ohm det gör inte den du länkade till. Sedan är jag allmänt skeptisk till fabrikat som skriver Audiphile och High End med kursiv still på fronten av budget maskiner vilket detta fabrikat gjort i alla år.
Då tror jag mer på den Atoll som nämndes här ovan eller något av de fabrikat jag självt nämnt tidigare.

Vad får den kosta sa du det?
 

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Budgeten styr, men man kan få mer för pengarna på begagnatmarknade. En bra transistorförstärkare i min värld dubblar uteffekten från 8 till 4 Ohm det gör inte den du länkade till. Sedan är jag allmänt skeptisk till fabrikat som skriver Audiphile och High End med kursiv still på fronten av budget maskiner vilket detta fabrikat gjort i alla år.
Då tror jag mer på den Atoll som nämndes här ovan eller något av de fabrikat jag självt nämnt tidigare.

Vad får den kosta sa du det?
 

 

Ja, det är alltid lite suspekt när knappt någon testat den. Brukar vilja läsa så mycket reviews jag kan innan jag bestämmer mig. Jag kan tänka mig lägga runt 6-7k, är det så att det är alldeles i underkant så får jag väl se om det går att skaka fram några ören till..

 

Hegel H80 verkar vara den perfekta egentligen, men ligger några tusingar över budget tyvärr.. 

Redigerat av Unregistereda73dc9e1, 08 juli 2015 - 18:26.

[Brinke]

• 0

Kanske en Pionner A-50. Har inte hört den själv men den har ht-byp och rimligt pris. Dock ej Dac...

https://www.prisjakt...t.php?p=1250732

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Ja, det är alltid lite suspekt när knappt någon testat den. Brukar vilja läsa så mycket reviews jag kan innan jag bestämmer mig. Jag kan tänka mig lägga runt 6-7k, är det så att det är alldeles i underkant så får jag väl se om det går att skaka fram några ören till..

 

Hegel H80 verkar vara den perfekta egentligen, men ligger några tusingar över budget tyvärr.. 

 

Hegel H100, har gått ner i pris på nytt och demo ex har jag sett, annars leta en sådan begagnad enhet.

[Unregistereda73dc9e1]

• 0

Tack för tipsen.

Ska försöka leta H80 eller H100 begagnat. Känns som det eller en atoll med inbyggd dac är det bästa alternativet.

Hittade denna annars,
http://m.brl.se/sv/a...52-svart-2.html

Hittar dock inte mycket skrivet om det heller, någon som vet hur det står sig mot H80?