[Buddaz12]

• 0

De enda "fina" processorerna jag känner till som stödjer alla nya format är Steinway Lyngdorf P200 och Trinnov Altitude 32 men dessa är väldigt dyra. Om du inte tänker byta på väldigt länge är det nog värt att ha Atmos och DTS:X.

Det är nog någon av följande som gäller om man vill ha ett försteg. Finns säkert fler men känner inte till dom.

Yamaha CX-A5100
Marantz AV8802A

Anthem
McIntosh
Onkyo
Primare
Rotel
Parasound
Krell, Burmester och Mark levinson är jag lite osäker på om de har processor, de har flerkanalssteg.

[philipbtz]

• 0

Anthem
McIntosh
Onkyo
Primare
Rotel
Parasound
Krell, Burmester och Mark levinson är jag lite osäker på om de har processor, de har flerkanalssteg.

 

Är ganska säker på att ingen av dom stödjer både Atmos och DTS:X. Googlade lite snabbt och McIntosh har en ny ny som stödjer Atmos och Auro3D iaf. Men den kostar säkert 100lax eller liknande. 

[Blåtand]

• 0

Är ganska säker på att ingen av dom stödjer både Atmos och DTS:X. Googlade lite snabbt och McIntosh har en ny ny som stödjer Atmos och Auro3D iaf. Men den kostar säkert 100lax eller liknande. 

TS citat: "jag lyssnar mest på musik, så 2-kanalsprestandan kommer i första rummet.

Dock så gillar jag verkligen att se en film då och då, men har inga krav på att spöa en biograf.
Jag kommer troligtvis aldrig köra mer än 5.1 (kanske 5.2)" 

 

Så varför skulle TS behöva Atmos?

 

Jag tycker det är givet att han satsar på en bra ljud/musik maskin framför en massa funktioner utifrån hans krav/prioriteringar.

Redigerat av Blåtand, 07 oktober 2015 - 15:05.

[Buddaz12]

• 0

Är ganska säker på att ingen av dom stödjer både Atmos och DTS:X. Googlade lite snabbt och McIntosh har en ny ny som stödjer Atmos och Auro3D iaf. Men den kostar säkert 100lax eller liknande.

Kommer nog så småningom så fort utbudet ökar. Vad jag förstått är det inte direkt något svårt att implementera in i kretsen utan tror det mer handlar om prioritering. Var inte riktigt med i svängarna över dem kraven. Har SR7008 och den har ej fullt atmos stöd vilket gör mig nada eftersom jag skulle bli ruinerad på kuppen och ser jag på det utifrån SR7009 som är nästan identisk så skulle det ge mig noll skillnad, det är som sagt en av mina anledningar till varför det inte har blivit så stort ännu eftersom vinsten är minimal. Håller med lite som blåtand skriver, föredra kvalitet framför kvantitet till sund nivå.

[Jolt]

• 0

Tyvärr blir det väldigt dyrt väldigt snabbt om man lämnar dom stora märkena som Denon, Marantz, Onkyo, Integra, Yamaha mf.

 

Trinnov Altitude känns extremt vass o unik, men den börjar på 200k

Datasat RS20i o LS10 känns också bra o Datasat har också varit bra att erbjuda uppdateringar. . men är inte lika flexibel som Trinnov där.

 

ADA som jag själv har låter extremt bra även i 2-kanal. . .o flerkanalsljudet är också i en helt annan klass än vad dom Japanska toppreceiverna klarar av att åstadkomma.

 

Men det blir dyrt som sagt, o om det är värt 10ggr mer än nån av dom bästa receivers får var o en avgöra

[Unregisteredf2107117]

• 0

ADA som jag själv har låter extremt bra även i 2-kanal. . .o flerkanalsljudet är också i en helt annan klass än vad dom Japanska toppreceiverna klarar av att åstadkomma.

Men det blir dyrt som sagt, o om det är värt 10ggr mer än nån av dom bästa receivers får var o en avgöra

ADA har jag missat helt, berätta gärna mer.
När du säger 10ggr mer än de bästa recivers, vad menar du då? En topp-reciver hamnar väl lätt uppe kring 40-50 papp idag?

En av de processorer som verkar uppskattas (2 kanalsprestanda) mest är ju Classé 800 för runt 80 papp.
Jag kan tycka att det är väl saftigt, speciellt som den har ett antal år på nacken och saknar väldigt mycket "finesser". Tror att den enbart har HDMI 1.3 rent av.
Finesserna är som sagt inte högt prioriterade av mig. Men anslutbarheten är det dock i allra högsta grad. Man vill ju inte riskera att sitta med en dyr brevpress för att den inte går att ansluta till nya källor framöver.
Av den anledningen ser jag gärna att det finns balancerade in/utgångar t.ex. trors att jag idag inte använder det.
Jag tror på Rotels strategi att inte lägga krut på avancerad bildhantering i processorn, utan i stället se till att det finns passthrough av modernt snitt.

Redigerat av Unregisteredf2107117, 07 oktober 2015 - 22:26.

[philipbtz]

• 0

TS citat: "jag lyssnar mest på musik, så 2-kanalsprestandan kommer i första rummet.

Dock så gillar jag verkligen att se en film då och då, men har inga krav på att spöa en biograf.
Jag kommer troligtvis aldrig köra mer än 5.1 (kanske 5.2)" 

 

Så varför skulle TS behöva Atmos?

 

Jag tycker det är givet att han satsar på en bra ljud/musik maskin framför en massa funktioner utifrån hans krav/prioriteringar.

 

 

ADA har jag missat helt, berätta gärna mer.
När du säger 10ggr mer än de bästa recivers, vad menar du då? En topp-reciver hamnar väl lätt uppe kring 40-50 papp idag?

En av de processorer som verkar uppskattas (2 kanalsprestanda) mest är ju Classé 800 för runt 80 papp.
Jag kan tycka att det är väl saftigt, speciellt som den har ett antal år på nacken och saknar väldigt mycket "finesser". Tror att den enbart har HDMI 1.3 rent av.
Finesserna är som sagt inte högt prioriterade av mig. Men anslutbarheten är det dock i allra högsta grad. Man vill ju inte riskera att sitta med en dyr brevpress för att den inte går att ansluta till nya källor framöver.
Av den anledningen ser jag gärna att det finns balancerade in/utgångar t.ex. trors att jag idag inte använder det.
Jag tror på Rotels strategi att inte lägga krut på avancerad bildhantering i processorn, utan i stället se till att det finns passthrough av modernt snitt.

 

 

Vad en topp-receiver är, skulle jag säga är ganska subjektivt. Features, snygg design eller häftiga material väger olika mycket för olika personer. 

 

Jag tycker anslutningsmöjligheter och framtidssäkerhet väger väldigt tungt i surround-försteg. Vad hjälper det att ha ett svindyrt försteg om den inte klarar att spela upp materialet man vill se/lyssna på? Om ett par år kanske TS blir sugen att smälla upp två högtalare i taket. Om två-kanal är så viktigt kanske det är bättre att köpa ett väldigt fint två-kanals försteg?

 

Personligen tycker jag inte man behöver oroa sig om något dyrare än de toppmodeller som finns från vanliga märken så som Marantz. AV8802A har grym byggkvalitet, alla senaste formaten(HDMI 2.0, Atmos, DTS:X, Auro3D etc.), XLR ut och bra DAC:ar. Vad är det som gör dessa dyrare surround-försteg bättre på 2-kanal? Det blir inte mycket bättre än detta försteg och det kostar 37000:-. Att ett sådant försteg skulle låta betydligt sämre än något som är marknadsfört för att låta bra i tvåkanal är bara att lura sig själv. Bättre att lägga de extra pengarna man sparar på att köpa finare slutsteg eller uppgradera rummet. Eller, som sagt, köpa Dirac Live som verkligen gör skillnad. 

 

Sen får man också fråga sig vad den egentliga flaskhalsen i systemet är. Har jag redan top notch högtalare i 100kkr-klassen? Har jag ett rum där jag har fixat akustiken i? Har jag redan ett slutsteg som inte kommer klippa när jag spelar dynamisk musik? Om svaret är ja på dessa frågor och 2-kanal är en prioritering så varför inte köpa ett två-kanals försteg av högsta klass och sedan en billigare receiver som klarar de format man behöver när man ser på film? Det finns receivers för 7000:- som klarar HDMI 2.0,  Atmos, DTS:X, DSD osv. 

[Blåtand]

• 0

 

 

 

 

Vad en topp-receiver är, skulle jag säga är ganska subjektivt. Features, snygg design eller häftiga material väger olika mycket för olika personer. 

 

Jag tycker anslutningsmöjligheter och framtidssäkerhet väger väldigt tungt i surround-försteg. Vad hjälper det att ha ett svindyrt försteg om den inte klarar att spela upp materialet man vill se/lyssna på? Om ett par år kanske TS blir sugen att smälla upp två högtalare i taket. Om två-kanal är så viktigt kanske det är bättre att köpa ett väldigt fint två-kanals försteg?

 

Personligen tycker jag inte man behöver oroa sig om något dyrare än de toppmodeller som finns från vanliga märken så som Marantz. AV8802A har grym byggkvalitet, alla senaste formaten(HDMI 2.0, Atmos, DTS:X, Auro3D etc.), XLR ut och bra DAC:ar. Vad är det som gör dessa dyrare surround-försteg bättre på 2-kanal? Det blir inte mycket bättre än detta försteg och det kostar 37000:-. Att ett sådant försteg skulle låta betydligt sämre än något som är marknadsfört för att låta bra i tvåkanal är bara att lura sig själv. Bättre att lägga de extra pengarna man sparar på att köpa finare slutsteg eller uppgradera rummet. Eller, som sagt, köpa Dirac Live som verkligen gör skillnad. 

 

Sen får man också fråga sig vad den egentliga flaskhalsen i systemet är. Har jag redan top notch högtalare i 100kkr-klassen? Har jag ett rum där jag har fixat akustiken i? Har jag redan ett slutsteg som inte kommer klippa när jag spelar dynamisk musik? Om svaret är ja på dessa frågor och 2-kanal är en prioritering så varför inte köpa ett två-kanals försteg av högsta klass och sedan en billigare receiver som klarar de format man behöver när man ser på film? Det finns receivers för 7000:- som klarar HDMI 2.0,  Atmos, DTS:X, DSD osv. 

 

På slutet är du inne på en lösning jag redan föreslagit tidigare i tråden och jag vidhåller att detta är det mest kostnadseffektiva sätt att kombinera bra tvåkanalsljud med rimligt bra hemmabio. Då har man råd att med jämna mellanrum uppgradera funktion och gränssnitt för tv/Film/ högre upplösning etc utan att behöva byta det som ger dig ett bra stereoljud. Blir mycket billigare så och har funkat för mig sedan ca 10 år tillbaka.

[philipbtz]

• 0

Ett bra tvåkanals försteg behöver inte vara speciellt dyrt heller för den delen. 

http://www.holograph...ive-remote.html är väldigt bra t.ex. Bra slutsteg däremot är bra mycket dyrare. 

[Jolt]

• 0

ADA har jag missat helt, berätta gärna mer.
När du säger 10ggr mer än de bästa recivers, vad menar du då? En topp-reciver hamnar väl lätt uppe kring 40-50 papp idag?

En av de processorer som verkar uppskattas (2 kanalsprestanda) mest är ju Classé 800 för runt 80 papp.
Jag kan tycka att det är väl saftigt, speciellt som den har ett antal år på nacken och saknar väldigt mycket "finesser". Tror att den enbart har HDMI 1.3 rent av.
Finesserna är som sagt inte högt prioriterade av mig. Men anslutbarheten är det dock i allra högsta grad. Man vill ju inte riskera att sitta med en dyr brevpress för att den inte går att ansluta till nya källor framöver.
Av den anledningen ser jag gärna att det finns balancerade in/utgångar t.ex. trors att jag idag inte använder det.
Jag tror på Rotels strategi att inte lägga krut på avancerad bildhantering i processorn, utan i stället se till att det finns passthrough av modernt snitt.

 

toppmodellerna från dom märken jag listar,  Denon, Marantz, Onkyo, Integra, Yamaha ligger strax över 20k . . så det är vad jag menar med en topp receiver . . .visst det finns några som är dyrare..men inte är dom många 

 

ADAn är väldigt "pro" i sitt bygge. . man får med nada i lådan, ingen fjärr, manual, kablar eller ens fötter till apparaten. . .mjukvaran är gjord för installatörer o inget man pillar i själv.

 

Men låter bra gör den det är väldigt mycket större skillnad mot mitt gamla förstärkeri. . .mer än jag faktiskt trodde det skulle vara.

 

Jag är ganska rejält säker att den låter klart bättre än Marantz 8802A. . .men Marantzen är så mycket billigare, har klart mer funktioner o är klart mer konsument vänlig. . . så det är rätt svårt att motivera att gå för nått dyrare, om man inte är lite galen som jag

[Buddaz12]

• 0

Funderar inför framtiden och undrar om det finns något bra med TI PCM chip. Tittat en del på processor och steg fast det blir så himla dyrt. Är rätt så ok nöjd med Marantz ljud till mina högtalare fast är intresserad av lite bättre kvalitet. Tittat även på någon reciver från arcam. Tanken är att bygga vidare fast jag har mest fastnat i vad. Koppla på ett steg har funnits i tankarna fast det är svårt att hitta vad som är bra utan att ruinera sig på kuppen.

Redigerat av Buddaz12, 08 oktober 2015 - 23:17.

[robert293]

• 2

Alltså innan man börjar fundera på processorer för fantasi pengar....Vill inte verka dryg nu men skall man kunna njuta/utnyttja sk "high end" så bör man börja i rätt ände.

Jag menar vissa prylar i tråden kostar sisådär 200 lakan och är processorer!....Vilket jäkla högtalar system och bas system du får för dessa pengar? samt akustik vilket det senare är A&O om man vill ha bra ljud.

 

 

 

[robert293]

• 0

Är det värt att lägga pengar på en "High end" processor, eller finns det billigare enheter som låter lika bra?
Vilka enheter bör man rikta in sig på enligt dina erfarenheter?
Bryston, Classé, Krell, Anthem, Lexicon, Primare
eller
Rotel, Marantz, Denon, Yamaha, Nuforce, Emotiva
Finns det andra spelare som jag missat?

 

Testa sig fram är det bästa...Dvs försök låna hem ifrån seriösa butiker o testa med utrustningen du har.

Rent subjektivt dock så har arcam och / tag mclaren/audiolab gjort störst intryck hos mig när det gäller 2kanal men som ändå har möjlighet till flerkanal.

Redigerat av robert293, 09 oktober 2015 - 01:46.

[Rutger6]

• 0

Har precis sett att Rotel skall släppa en ny processor, RSP1582.
Den verkar intressant. Den verkar dock vara försenad, undrar om det har med HDMI 2.0 och HDCP 2.2 att göra tro?
Någon som hört några rykten om den?

 

 

Angående nya Rotel RSP 1582 så säger denna länk en del.

 

http://www.audioholi...82-av-processor

 

Priset i sverige får man väl anta hamnar runt 30-35ksek. 
Det blir ingen Atmos för dem som har krav på detta. Motiveringen står i länken.

 

 

Jag väntar på att Rotel släpper sin nya RSP1582, den verkar vettig enligt den preliminära specen.
Jag antar att den är försenad med tanke på HDCP2.2 och den nya HDMI-standarden, förväntas släppas i oktober.
Jag skall försöka komma iväg och lyssna på Classé's nya och Primare, gärna jämföra med en Marantz eller liknande av senaste snitt.
Det kan nog bli intressant!

 

Har fått lite info till mig om RSP-1582, det verka stämmer bra att den är försenad pga HDCP2.2. Den kommer inte att ha det från början (släpps i november), men en uppgradering kommer att erbjudas (Free of charge) från april 2016, enkel uppgradering som kan göras i butik. Sedan ser jag inga avvikelser från tidigare släppt info.

Pris i Sverige - 36000 kr

[Blåtand]

• 0

Ett alternativ till ett försteg skulle kunna vara Arcams kommande receiver som redan nu kommit upp en tråd om.

Vet inte om det kommer att släppa något nytt försteg i samma veva?

 

De nya maskinerna börja väl inte säljas förrän 2016 men ser mycket lovande ut avseende funktion, och Arcam brukar inte prioritera ner stereoljudet snarare tvärt om.

 

Verkar som dessa bygger på samma förstärkarteknik som deras senaste tvåkanalare och de har fått rätt bra kritik. Kan ju vara värt att kolla in.

[BikerMike]

• 0

Rotel RSP-1572 ? http://www.ljudochbi...72-och-rmb-1575

 

Verkar vettig och passar med ditt slutsteg utseendendemässigt.