[Unregistered2519cc0f]

• 0

Jag ville hitta en bra och enkel lösning för att försegla ytan på MDF.

 

Jag snickrade högtalarfästen i MDF för en tid sedan. Till dem använde jag trälim + vatten både före spackling, och efter varje slipning, innan nytt spackel. Som spackel använde jag Biltemas sprayprimer. Efter lackering och polering så såg ytan kanonfin ut, och inga skarvar syntes.

 

Efter ca 6 månader så började man dock ana konturen av skarvarna, och skivändarna avtecknade sig i relief genom lackytan. Jag tänkter att det beror på att jag inte lyckades tillräckligt bra med förseglingen, och att det därför har smugit sig in lite rumsfukt, som har fått skivändarna att utvidga sig.

 

Jag har läst en del om förseglling av MDF, och utöver B.I.N. så har jag fått tips om schellack. Jag tycker det är smidigt att använda sprayburkar, och pallar inte dra igång kompressorn. Så jag gav mig ut för att köpa nämnda produkter i sprayförpackning.

 

Jag hittade dock ingen affär som hade B.I.N. på sprayburk i lager. Men jag fick tips om en liknande produkt, som skulle vara väldigt bra på att täcka olika fläckar, och förselga mot genomblödning. Sedan köpte jag även schellackspray. Jag försäkrade mig om att båda produkterna var lösningsmedelsbaserade, för att undvika att fukta ytan i onödan.

 

 

 

 

Jag använde respektive produkt enligt anvisning, och lät skivorna torka ordentligt. Den vita fläckspärren hade mer utförliga instruktioner, så jag är säker på att jag använde den rätt. Schellacksprayen upplevde jag som väldigt tunnblandad, och det var svårt att se om man verkligen fick täckning. Jag tror att jag använde den rätt, men kanske skulle jag har sprayat tjockare lager.

 

 

 

Rent lekmannamässig bedömning av ytorna, är att täcksprayen känns heltäckande, men lite grovkorning (eventuellt porös). Skivan med schellackspray känns ojämn i ytan, ömsom glatt och ömsom mer som ren MDF. Det kom även lite spraystänk av täcksprayen på schellackskivan, och i det området så var ytan såklart korning.

 

 

 

 

 

Jag tänkte gå vidare med att testa att slipa mm på respektive yta, och sedan försöka testa hur bra respektive produkt spärrar ytan.

Redigerat av Unregistered2519cc0f, 15 november 2015 - 23:00.

[Unregisteredb341c407]

• 0

Detta skall bli intressant att följa! 

[Unregistered2519cc0f]

• 0

Uppdaterar för god ordnings skull...

 

Det här projektet var inte så genomtänkt.

 

För att verkligen kunna bedöma respektive produkts förmåga att uppfylla det önskade målet, så krävs att man bygger testkonstruktioner, helst med ett par olika skarvtyper, minst en per produkt. Sedan behandla enligt konstens alla regler, och därefter köra fullt ut med spackling, slipning, (ev. extra förseglingar i mellan), lackering och slutpolering. Och därefter lämna testbitarna i inomhusmiljö (eller var det är relevant för testet) i 6 månader eller mer. Först då kan man göra en vettig recension.

 

Att bara använda ett par tvådimensionella bitar at MDF, som jag gjorde, kan omöjligtvis säga mycket i slutändan. Jag får helt enkelt erkänna att det tänktes för snabbt, och för fel, i detta fall.

 

Personligen så orkar jag inte göra om testet på ett vettigt sätt, som beskrivet ovan. Så tyvärr får jag lämna trådens frågeställning obesvarad.

 

Rent praktiskt så har jag testat att spraya lite innerhörn, på en kasserad konstruktion i MDF.

Fläckisoleringen täcker snyggt, men man får spraya tunt och korsvis för att få täckning utan att flöda ytan. Det underlättar mycket, att produkten är vit, så att man enkelt kan följa med och se eventuella missade fläckar.

Schellacksprayen känns lite tunn, kanske enbart eftersom det är svårt att se hur den täcker, då den är genomskinlig. Jag kan tänka mig att det är svårt att få till jämna och heltäckande ytor, om man sprayar komplicerade konstruktioner, där det inte är lätt att komma åt alla skrymslen. Det känns mer som en finish-produkt, som kan ge väldigt fin yta med lite mer jobb och noggrannhet. Men i mina händer så är produkten inte den bästa för ändamålet.

 

De enkla MDF-bitarna, som jag sprayade först, testade jag sedan genom att först torka ytor och kanter flödigt med en våt trasa, och senare genom att spola av dem ordentligt med rinnande vatten. Därefter lät jag dem vila/torka ett par dagar, och kollade av ytorna.

De släta ytorna föreföll opåverkade av vattnet. Men det är ju ofta även rå MDF, mitt på de pressade ytorna. Mer intressant var ju snittytorna. Men även de såg ut att vara opåverkade av fukt/vatten. Men eftersom det bara var fråga om fria snittytor, och inte som del av ett hörn etc., så fanns det ingen annan yta som snittytan kunde ställa sig i relief mot. Så det var omöjligt att säga huruvida det hade skett något utvidgande av materialet, efter behandling.

[Unregistered2519cc0f]

• 0

Tog några bilder på mina första testbitar, som jag slänger upp, även om de inte visar så mycket.

 

Först så testade jag att slipa på respektive produkt. Fläckisoleringen var lättare att slipa. Schellackytan verkade mycket hårdare, och som vanligt gjorde genomskinligheten det svårt att se hur väl ytan täckte före/efter slipning.

 

[Unregistered2519cc0f]

• 0

Våttorkning och spolning.

 

 

Försök till närbilder på ytorna.

 

 

 

 

[Unregistered2519cc0f]

• 0

Som sagt orkar jag inte göra om studien på ett mer relevant sätt.

 

Jag bestämde mig för att köra med handstruken B-I-N invändigt i den baslåda som jag själv håller på att bygg, och skickar efter B-I-N i sprayburk till utsidan. Det är ju en så pass beprövad produkt att jag kan känna mig säker, utan att köra egna tester först.

 

Så jag har inte längre något behov av att testa andra produkter, och eftersom jag är en egoistisk jävel så pallar jag inte mecka med detta av ren altruism.

 

Men om någon annan vill ta vid, och lägga upp egna experiment eller erfarenheter i frågan, så är det fritt fram. Själv har jag inget mer att tillföra, tyvärr.

Redigerat av Unregistered2519cc0f, 12 februari 2016 - 23:15.

[Unregistered8ac02edf]

• 0

En liten tanke bara, är inte schellack just trälim och vatten?

[Unregistered2519cc0f]

• 0

En liten tanke bara, är inte schellack just trälim och vatten?

 

Nae, det stämmer inte.

 

Schellack är en naturprodukt, och den produkt jag använt är lösningsmedelsbaserad. (Just för att undvika att tillföra fukt till ytan, med resulterande fiberresning,)

 

https://sv.wikipedia.../wiki/Schellack

 

https://sv.wikipedia...org/wiki/Trälim

 

 

 

Moderator får för övrigt gärna slänga tråden, då den inte uppfyllde sitt syfte.

Redigerat av Unregistered2519cc0f, 12 februari 2016 - 23:12.