[Unregistered4b4eb15a]

• 0

Hej!

Jag har ett par golvare, Dali Opticon 6, som jag främst kommer använda till musik med Spotify Connect.

Jag har kollat på en hemmabioreceiver, Onkyo TX-RZ800 till dessa. Men funderar nu på att köpa en stereoförstärkare istället. Jag vill ju streama musiken så någon typ av tillbehör behövs för detta isåfall.

Jag har varit inne på Hifiklubben och blev sugen på förstärkaren Cambridge CXA60 med Sonos modul till för streamingen.
Känns dyrt att köpa en Sonos pryl för några tusenlappar endast för att få tillgång till nätverk.

Min frågar egentligen om det finns någon annan pryl att koppla till förstärkaren för att få nätverk? Eller om det är bäst att köra på en bra hemmabioreceiver ändå?

Svar och tankar uppskattas

[Ochåäö]

• 0

Köp en mottagare med stöd för spotify connect samt qualcomm allplay. Finns för 1000kr och uppåt.
https://fyndiq.se/pr...-audio-tradlos/

qualcomm allplay gör att du kan köra radio, musik över dlna samt multiroom. Detta mellan alla fabrikat som stödjer qualcomm allplay.

Läs mer här:
https://www.minhembi...howtopic=324759

Redigerat av urbjo, 09 april 2016 - 14:18.

[Blåtand]

• 0

Det är inte så att du kommer att ha en PC/MAC i anslutning till stereon?

 

I så fall finns det en uppsjö av möjligheter utan att köpa extra burkar, alltifrån att du hanterar streaming från datorn direkt till att du styr datorn via app.
Förstärkaren skall med fördel vara utrustad med asynkron dac och matas via USB.

 

Personligen har jag konverterat helt till PC/MAC som mediaspelare då jag vart så less på dessa externa mediaspelare som hela tiden går ur tiden.
Samma fenomen drabbas man av förr eller senare när man köper hemmabioreceiver också. En dator håller mycket längre då man har USB ut för ljudet och man kan välja och vraka bland en mängd mediaspelarprogram.

[Unregistered7cd4e003]

• 1

Chromecast audio för 390:-, koppla med optisk kabel till din CXA60 så får du användning för den inbyggda D/A-omvandlaren. 

Då kan du streama allt som har stöd för Google Cast. Jag kör personligen Spotify, Google Play Music, Sveriges Radio, Mixcloud, Soundcloud mm.

Redigerat av Unregistered7cd4e003, 09 april 2016 - 17:57.

[kribban]

• 0

Chromecast måste vara det mest prisvärda!

[Blåtand]

• 0

Chromecast måste vara det mest prisvärda!

Prisvärda är det med största sannolikhet, men förmodligen beror det på vilka förväntningar man har på ljudkvalitén.

Har inte testat Chromecast själv så jag har ingen uppfattning om hur bra den är men det finns ju folk som betalar en smärre förmögenhet för rena ljudstreamers. Det borde ju vara någon skillnad på vad man får? Det pratas ju mycket om att man skall ha en bra asynkron dac för att klocka om bitströmmen som kommer från enklare digital utrustning där fokuset inte ligger på absolut bästa ljudöverföring. Därav USB-överföring framför övriga digital I.F. Men för 390:- kan det ju vara värt att testa.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Prisvärda är det med största sannolikhet, men förmodligen beror det på vilka förväntningar man har på ljudkvalitén.

Har inte testat Chromecast själv så jag har ingen uppfattning om hur bra den är men det finns ju folk som betalar en smärre förmögenhet för rena ljudstreamers. Det borde ju vara någon skillnad på vad man får? Det pratas ju mycket om att man skall ha en bra asynkron dac för att klocka om bitströmmen som kommer från enklare digital utrustning där fokuset inte ligger på absolut bästa ljudöverföring. Därav USB-överföring framför övriga digital I.F. Men för 390:- kan det ju vara värt att testa.

http://www.computera.../comments2.html

 

Tror inte man kan höra någon som helst skillnad.

Många säger t o m att optiskt är bättre. Många tester av DACar och förstärkare med inbyggda DAC har haft bättre ljud via optisk än USB. Tror man måste upp i väldigt höga prisklasser på DACar för att höra skillnad.

 

Det är trots allt bara en digital signal som ska fram.

http://www.pinkfishm...ad.php?t=128175

[Blåtand]

• 0

Helt klart värt ett försök, särskilt om utrustningen i övrigt uppfyller ställda krav på format och annat.

 

"Man stannar ju i alla fall kvar i den digitala domänen och låter bli att skicka ut analog signal."

 

Billigare lär det ju inte bli med någon annan lösning om man inte som jag i mitt tidigare inlägg beskrev att man kan göra om man ändå har annan utrustning i anslutning till anläggningen. 

 

Sedan vet jag att många resonerar att så länge man är i den digitala domänen med signalen så kan det inte gå fel.

Detta är inte sant och det finns mycket att läsa om detta. Vad var och en kan höra är som alltid en tvistefråga utan slut.

Något som bidrar till en bra kvalité är korrekt och stabil klockning av data och så länge det finns på plats så är mycket vunnet.

En asynkron dac gör just detta dvs. klockar data med betydligt mer påkostad och noggrann klocka än vad billiga små enheter normalt gör.

I de fall man säger att Optoöverföring skulle vara bättre än USB är oftast i fall där man inte har en asynkron dac i mottagaränden på USB kabeln.

T.ex. som i fallet med Hegel H80. 

Redigerat av Blåtand, 10 april 2016 - 14:16.

[Unregistered4b4eb15a]

• 0

Tack för så många bra svar

Chromecast audio låter oerhört intressant!

Känns som att ljudkvalitet och stabilitet bör bli sådär för en så liten peng. Men enligt recensioner verkar den hålla måttet.

Någon som har erfarenhet av denna pryl?

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Tack för så många bra svar

Chromecast audio låter oerhört intressant!

Känns som att ljudkvalitet och stabilitet bör bli sådär för en så liten peng. Men enligt recensioner verkar den hålla måttet.

Någon som har erfarenhet av denna pryl?

Ja jag har en själv och är fruktansvärt nöjd.

[Blåtand]

• 0

Skall köpa mig en ChromeCast jag också

Har en tv över som jag tänkt blåsa lite liv i, skall bli kull att testa

.

[Ochåäö]

• 0

Finns det någon högtalare med Chromecast audio i så det blir typ sonos play1?
Finns det så är ju Chromecast audio mycket intressant. Om inte så är det stort minus då måste man ju ha dongelen över allt med sladdar å trafos.
Nu ska ju TS bra ha ljud till ett ställe så då är det ju bra. Men man blir låst i möjligheten till multiroom utbyggnad.

Redigerat av urbjo, 10 april 2016 - 17:58.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Finns det någon högtalare med Chromecast audio i så det blir typ sonos play1?
Finns det så är ju Chromecast audio mycket intressant. Om inte så är det stort minus då måste man ju ha dongelen över allt med sladdar å trafos.
Nu ska ju TS bra ha ljud till ett ställe så då är det ju bra. Men man blir låst i möjligheten till multiroom utbyggnad.

Ja det finns, Sony och LG har några modeller nu och många fler är på väg.

http://www.theverge....eakers-ces-2016

Redigerat av Unregistered7cd4e003, 10 april 2016 - 18:26.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Helt klart värt ett försök, särskilt om utrustningen i övrigt uppfyller ställda krav på format och annat.

 

"Man stannar ju i alla fall kvar i den digitala domänen och låter bli att skicka ut analog signal."

 

Billigare lär det ju inte bli med någon annan lösning om man inte som jag i mitt tidigare inlägg beskrev att man kan göra om man ändå har annan utrustning i anslutning till anläggningen. 

 

Sedan vet jag att många resonerar att så länge man är i den digitala domänen med signalen så kan det inte gå fel.

Detta är inte sant och det finns mycket att läsa om detta. Vad var och en kan höra är som alltid en tvistefråga utan slut.

Något som bidrar till en bra kvalité är korrekt och stabil klockning av data och så länge det finns på plats så är mycket vunnet.

En asynkron dac gör just detta dvs. klockar data med betydligt mer påkostad och noggrann klocka än vad billiga små enheter normalt gör.

I de fall man säger att Optoöverföring skulle vara bättre än USB är oftast i fall där man inte har en asynkron dac i mottagaränden på USB kabeln.

T.ex. som i fallet med Hegel H80. 

Så länge inte folk kan bestämma sig för om man kan höra jitter eller inte, så anser jag att det är ett mindre problem.

Det finns förmodligen betydligt mer att hämta på ljudfronten om man lägger sina slantar på förstärkare och högtalare.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Skall köpa mig en ChromeCast jag också

Har en tv över som jag tänkt blåsa lite liv i, skall bli kull att testa

.

Gört, här hemma har vi en CC audio och fyra st CC video. Funkar grymt bra och är ljusår bättre än alla trötta "Smart"-TV

[Ochåäö]

• 0

Ja det finns, Sony och LG har några modeller nu och många fler är på väg.
http://www.theverge....eakers-ces-2016

Googlade lite snabbt. Verkar trögt för tillverkarna att få chromecast audio verka bara vara sony som har det.

Så inget på LG,s produkter om detta utan bara att det ska komma och det är gammal info. Lite synd har en första gen CC och är mycket nöjd med den.

Men för musik verkar qualcomm allplay vara längre fram. Går att köpa produkter med stöd för det från flera märke redan tex panasonic. Hitachi. Lenco. Kitsound fon och monster. Äger själv fon och panasonic produkter.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Googlade lite snabbt. Verkar trögt för tillverkarna att få chromecast audio verka bara vara sony som har det.

Så inget på LG,s produkter om detta utan bara att det ska komma och det är gammal info. Lite synd har en första gen CC och är mycket nöjd med den.

Men för musik verkar qualcomm allplay vara längre fram. Går att köpa produkter med stöd för det från flera märke redan tex panasonic. Hitachi. Lenco. Kitsound fon och monster. Äger själv fon och panasonic produkter.

Jo, LG har, här t ex: http://m.lg.com/se/ljud/lg-NP8740

B&O har det också enligt deras sida: http://www.beoplay.c...ast#at-a-glance

Redigerat av Unregistered7cd4e003, 10 april 2016 - 19:23.

[Ochåäö]

• 0

Jo, LG har, här t ex: http://m.lg.com/se/ljud/lg-NP8740

B&O har det också enligt deras sida: http://www.beoplay.c...ast#at-a-glance

Måste lära mig googla bättre.😞

[Blåtand]

• 0

Så länge inte folk kan bestämma sig för om man kan höra jitter eller inte, så anser jag att det är ett mindre problem.

Det finns förmodligen betydligt mer att hämta på ljudfronten om man lägger sina slantar på förstärkare och högtalare.

Högtalare gör så gott som alltid större skillnad totalt sett. Så är det, under förutsättning att ingen av de delar som sitter framför högtalaren är dålig.

Förstärkare har man för att förstärka signalen, en signal som redan på lågnivå lider av förvrängning blir ju inte bättre av att man förstärker signalen.

Resonemanget med vad som är viktigt och mindre viktigt håller bara om hela kedjan ändå är tillräckligt bra i alla delar. Man kan inte reparera något som gått fel tidigt i kedjan med att köpa dyrare och bättre grejer och hänga på i slutet av kedjan. Med bättre enheter i slutet av kedjan blir också skillnaden med valet av enheter tidigt i kedjan mer påtagligt. I en medioker stereo eller hemmabio kommer skillnaderna att framstå mindre tydligt då det mycket handlar om att få fram det lilla extra som får ljudet att låta naturligt/organiskt (mer kött och blod) snarare än att måla om hela landskapet eller få basen att gå 3dB djupare som man kan uppleva vid ett högtalarbyte.

 

En DAC innehåller inte bara ett DAC-chip därav att DAC:ar med exakt samma Chip kan låta väldigt olika beroende på vad mer som sitter under skalet.

Jag har tre DAC:ar var av två är hyfsat nya med modern digitalteknik och en är från sista halvan av 90-talet. Den nya dyrare varianten är bäst på det mesta men kanske inte riktigt allt. Min gamla Micromega DAC från 90-talet slår den billigare moderna dacen på allt förutom HD-ljud som den gamla inte alls hanterar. Den mindre nya dacen gör en tydlig skillnad från att tillexempel använda en mobil enhet direkt eller att koppla in sig direkt på en dator.

 

De har således alla en funktion att fylla, men de låter inte lika. I min stereoanläggning skulle jag helt klart föredra lägre upplöst ljud (16/44.1) och min gamla dac framför högupplöst matrial och den nya mindre dacen. För att musiken helt enkelt kommer mer till liv med den gamla.

 

 

[Unregistered7cd4e003]

• 0

Anledning till att man har en asynkron USB är väl helt enkelt för att USB är ett ganska dåligt format för att överföra ljud.

USB-protokollet jobbar med 12 Mhz, det lirar inte speciellt bra med något ljudformat (t ex 44,1 khz).

Sen har vi problemet med "datorbrus" som följer med USB-sladden, om man inte slår till på en galvaniskt skild DAC, men då kostar det. Något man slipper med optisk överföring. Det finns ju till och med konvertrar från USB till optisk för att slippa detta.

 

Om vi håller oss till ämnet då, så om TS är sugen på att skaffa en CXA60 som saknar USB-ingång. Så spelar det ingen som helst roll vilken mediakälla hen ansluter via optisk ingång, så länge den klarar av att leverera dom format som önskas.

[Blåtand]

• 0

@Mah-tin: I specen för min dac står det High Speed USB vilket borde betyda 480Mbit/s.
Om nu USB skulle vara så dåligt för ljud så är det lite svårt att förstå att det i princip inte går att sälja en dac idag som saknar USB och varför det nästan alltid är den ingång som hanterar högst datatakten och nästan uteslutande är den som folk använder. 

Nästan oavsett vilken DAC vi pratar om som har dessa olika typer av ingångar att välja på så är specen bäst för USB.

 

Att den är asynkron innebär att den inte använder datorns masterklocka utan har en egen. Omvandlaren styr klockan vilket minimerar jitter.

 

Har inga invändningar mot hur TS gör sina val, så om någon uppfattat det som något annat så var det fel uppfattat.
Jag svarade bara på ditt inlägg Mah-tin.

Redigerat av Blåtand, 11 april 2016 - 20:04.

[Unregistered7cd4e003]

• 0

@Mah-tin: I specen för min dac står det High Speed USB vilket borde betyda 480Mbit/s.
Om nu USB skulle vara så dåligt för ljud så är det lite svårt att förstå att det i princip inte går att sälja en dac idag som saknar USB och varför det nästan alltid är den ingång som hanterar högst datatakten och nästan uteslutande är den som folk använder.
Nästan oavsett vilken DAC vi pratar om som har dessa olika typer av ingångar att välja på så är specen bäst för USB.

Att den är asynkron innebär att den inte använder datorns masterklocka utan har en egen. Omvandlaren styr klockan vilket minimerar jitter.

Har inga invändningar mot hur TS gör sina val, så om någon uppfattat det som något annat så var det fel uppfattat.
Jag svarade bara på ditt inlägg Mah-tin.

Jag säger inte att USB är dåligt, bara att det inte automatiskt är bättre än någon annan digital överföring med sina flashiga specar (det säljer ju). Det vore ju lite dumt att sälja en DAC utan USB idag eftersom alla datorer har USB, alla datorer har inte koaxial eller optisk utgång. Men har man det, så har man ju ett fristående system i datorn som hanterar den konverteringen.
Problemet som kan uppstå med USB från en dator är att det är så mycket annat som pågår i samma bus samt att datorns strömförsörjning blöder igenom via USB.

Intressant diskussionsämne BTW!
Även om den praktiska skillnaden är högst marginell. Många tycker att vinyl låter bäst, trots att det är fullt av brus, knaster och oljud. Vad man tycker låter bra är ju högst subjektivt och dom flesta digitala överföringarna låter som dom ska, men olika.

Redigerat av Unregistered7cd4e003, 11 april 2016 - 20:49.

[Graziano]

• 0

Om ingen nämt tidigare så kan ni få Tidal till er Chromecast Audio, prova appen BubbleUPnP, gäller dock endast Android enheter!

[Unregistered4b4eb15a]

• 0

Lånade hem förstärkaren tillsammans med Sonos connect av Hifiklubben igår, och köpte en chromecast audio.

Förstärkaren låter grymt med båda prylarna, men med Sonos verkar jag vara tvungen att spela genom deras egna app, och den tycker jag inte alls var lika bra som spotifys egna. Med Chromecast är det ju bara att dra på Spotify och välja att spela upp från chromecast istället för telefonen/plattan/datorn.

Däremot verkar chromecast tappa anslutningen om man placerar den i en tv-bänk eller liknande, kan vara så att jag blir tvungen att låta den ligga synlig för bästa wi-fi signal.

Hur som helst så är Chromecast billig och bra, även ljudet var grymt. Så den blir det att behålla

Tack för alla svar!

[Unregisteredc082866f]

• 0

https://store.google..._for_chromecast

​

 

[xms67]

• 0

Lånade hem förstärkaren tillsammans med Sonos connect av Hifiklubben igår, och köpte en chromecast audio.

Förstärkaren låter grymt med båda prylarna, men med Sonos verkar jag vara tvungen att spela genom deras egna app, och den tycker jag inte alls var lika bra som spotifys egna. Med Chromecast är det ju bara att dra på Spotify och välja att spela upp från chromecast istället för telefonen/plattan/datorn.

Däremot verkar chromecast tappa anslutningen om man placerar den i en tv-bänk eller liknande, kan vara så att jag blir tvungen att låta den ligga synlig för bästa wi-fi signal.

Hur som helst så är Chromecast billig och bra, även ljudet var grymt. Så den blir det att behålla

Tack för alla svar!

 

Jag har Sonos och jag tycker deras app är klart sämre än Spotifys. Så du tänker helt rätt. 

[head]

• 0

https://store.google..._for_chromecast

​

Använder du den adaptern till Chromecast Audio? Google säger att CC Audio behöver en speciell adapter som Google ännu inte säljer i Sverige (vad jag kan se).

[Unregistered2f013a1b]

• 0

Lånade hem förstärkaren tillsammans med Sonos connect av Hifiklubben igår, och köpte en chromecast audio.

Förstärkaren låter grymt med båda prylarna, men med Sonos verkar jag vara tvungen att spela genom deras egna app, och den tycker jag inte alls var lika bra som spotifys egna. Med Chromecast är det ju bara att dra på Spotify och välja att spela upp från chromecast istället för telefonen/plattan/datorn.
...

 När du var på det stället - du kollade inte med dem om alternativen de säljer? Inte så du köper CXN för 9 papp men de försökte inte sälja på dig deras Argon eller Bluesound streamers`?

Är själv i valet och kvalet mellan en Bluesound Node2 eller CA CXN. Chromecast Audio verkar för billig

[gflar]

• 0

Om ingen nämt tidigare så kan ni få Tidal till er Chromecast Audio, prova appen BubbleUPnP, gäller dock endast Android enheter!

 

Jag använder Tidals Webplayer i min W10 laptop, ser exakt lika ut som originalTidal o funkar lika bra. Men då blir det ju att använda Google Chrome som webbläsare (men det gör jag alltid iaf)