Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Kan inte bestämma vilken förstärkare!

23 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 22 juli 2016 - 23:10

joakimwestberg
  • joakimwestberg
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Hej!

Jag går nu i tankar att köpa mig en ny förstärkare för att kliva på Atmos, men jag har dock väldigt svårt att bestämma mig för vilken jag ska välja.

I nuläget använder jag 7.2 och kommer troligast att köra en 5.2.4-setup efter ett köp. Jag har lite kort till surround back och tror därför att 5.x.x skulle fungera bättre. Tycker dock att jag ändå har fått till det rätt bra i nuläget med 7.2. Jag kommer ändå i framtiden att uppdatera till 7.2.4 hursomhelst. Jag har min hemmabio i mitt vardagsrum.

Det står nu och väger mellan tre förstärkare. Jag har ett Canton GLE-system som kommer att uppdateras framöver.

Yamaha RX-A2050
Pioneer SC-LX59
Marantz SR7010

Vad är fördelarna respektive nackdelarna med dessa förstärkare och även mot varandra?

Vilken ska jag välja?
Tack på förhand!

/ Joakim

#2

Postad 24 juli 2016 - 08:46

ALE77
  • ALE77
  • Lärjunge

  • 255 inlägg
  • 0

Om man tittar på recensioner så blir det Yamaha RX-A2050 före Marantz SR7010. Pioneer SC-LX59 har färre recensioner men de få som finns ger den bra betyg.

Pioneer har sålt majoriteten av sin A/V del till Onkyo där förstärkare ingår så Onkyo är inblandad i tillverkningen.

Jag skulle ta Yamaha RX-A2050 då jag inte hittar en enda negativ recension från dess användare.


Äntligen någon som inte stirrar sig blind på Audyssey XT32. Jag menar, kul att kalibreringen inte är avgörande för en gångs skull. Håller med dig i valet, den där Yamahan är en grym maskin. Passar bra till Canton.
Pioneer och GLE är ingen bra kombo. Körde tidigare LX55 med GLE och det blev lite för bright ljudkaraktär så att säga. Väldigt bra ljud, men bara lite för ljust.

#3

Postad 24 juli 2016 - 12:04

joakimwestberg
  • joakimwestberg
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Tack för era svar!

Äntligen någon som inte stirrar sig blind på Audyssey XT32. Jag menar, kul att kalibreringen inte är avgörande för en gångs skull. Håller med dig i valet, den där Yamahan är en grym maskin. Passar bra till Canton.
Pioneer och GLE är ingen bra kombo. Körde tidigare LX55 med GLE och det blev lite för bright ljudkaraktär så att säga. Väldigt bra ljud, men bara lite för ljust.


Om du inte räknar in GLE i det hela, tycker du fortfarande att Yamahan är den bästa då? ☺ Hur stor skillnad är det mellan dessa två?

Upptäckte dock att Yamaha kan köra upp till 5.2.4. Det bästa hade varit om det gick att hänga på ett separat steg så förstärkaren kom upp till 7.2.4 😕 Vet dock inte om skillnaden är speciellt stor.

#4

Postad 24 juli 2016 - 12:30

Nizz_e
  • Nizz_e
  • Forumräv

  • 935 inlägg
  • 0

Nåt jag tycker är bra med Yamaha är Scene funktionen.

Att man kan spara olika inställningar för varje aktivitet, så även om man är inne och ändrar så

kan man alltid gå tillbaka till grundinställningen lätt.

Sen kan man lägga till Scenes som tex bara ändrar ljudet, så jag har en film och en musikinställning som

kan användas på alla ingångar beroende på vad jag ser/lyssnar på.

Finns många möjligheter om man sätter sig in i funktionerna.

Har en 3030. :)



#5

Postad 24 juli 2016 - 16:47

ALE77
  • ALE77
  • Lärjunge

  • 255 inlägg
  • 0

Tack för era svar!
Om du inte räknar in GLE i det hela, tycker du fortfarande att Yamahan är den bästa då? ☺ Hur stor skillnad är det mellan dessa två?

Upptäckte dock att Yamaha kan köra upp till 5.2.4. Det bästa hade varit om det gick att hänga på ett separat steg så förstärkaren kom upp till 7.2.4 😕 Vet dock inte om skillnaden är speciellt stor.

Funktion-/finess-mässigt så tycker jag Yamahan och min tidigare Pioneer LX55 är likvärdiga. Dvs mycket att justera och laborera med i ljudet. Båda har ett detaljerat ljud men lite ljusare klang från LX55:an. Körde Yamaha i min absolut första rigg och redan då fastnade jag för märket. Senast körde jag A2050 på Canton Chrono och det lät riktigt bra.
Marantz har jag aldrig provat, men har hört att den ska funka bra till Canton klangmässigt. Fördel med 7.2.4

Redigerat av ALE77, 24 juli 2016 - 16:49.


#6

Postad 24 juli 2016 - 17:21

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 723 inlägg
  • 0

Funktion-/finess-mässigt så tycker jag Yamahan och min tidigare Pioneer LX55 är likvärdiga. Dvs mycket att justera och laborera med i ljudet. Båda har ett detaljerat ljud men lite ljusare klang från LX55:an. Körde Yamaha i min absolut första rigg och redan då fastnade jag för märket. Senast körde jag A2050 på Canton Chrono och det lät riktigt bra.
Marantz har jag aldrig provat, men har hört att den ska funka bra till Canton klangmässigt. Fördel med 7.2.4

Fördel Marantz är ljudet, väldigt fin värme i soundet till musik, i film väldigt bra. Nackdel hos Marantz är att det finns inte någon renodlad 11 kanalare utan det är mest 9 kanaler + extra steg som gäller. Sedan är väl Marantz lite dåligt hos dem personer som gillar att se glädjewatt i speficaktionerna, där är Yamaha riktiga mästare på att få siffrorna att bli rena grekiskan. Marantz är lite svagare på pappret, tar igen med ljudet, menyerna är väldigt enkla och audessey sätter man upp på några minuter, bara i med den medföljande mic och följ instruktionerna. Värt att notera är att Marantz liknar Denon däremot med vissa undantag där Marantz kör mycket HDAM och current feedback, medan Denon använder annat på insidan, medan på utsidan liknar märkena varandra eftersom båda ägs utav samma bolag. Alla är som sagt bra märken, det är som att välja mellan äpplen och päron. Kanske svarar till fel person.

Redigerat av Buddaz12, 24 juli 2016 - 17:25.


#7

Postad 26 juli 2016 - 21:52

Mille2000
  • Mille2000
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0

RX-A2050 alla dagar i veckan. :) skrivit lite inlägg om dessa i forumet. 



#8

Postad 27 juli 2016 - 02:48

joey_truelove
  • joey_truelove
  • Lärjunge

  • 294 inlägg
  • 0

Håller helt med Buddaz om att Marantz härskar vad gäller ljud. Viktigt att poängtera att Marantz och Denon låter rätt olika och Marantz har kraftfullare PSU, vilket betyder fler faktiska Watt i fler kanaler.

 

Yamahan har kanske bättre recensioner av användarna, men de är färre till antalet och Sound And Vision ger faktiskt Marren bättre betyg. Yaman har ett mer framåt ljud (på ett avrundat sätt dock), vilket ger mer detaljer (enligt somliga) men på bekostnad av "kroppen" som Marre har. Yaman är mer framåt än Sonyn, men ändå mer avrullad i diskanten; bright men inte påstridig.

 

Kan hålla med om att Pioneer har ett peakigare och torrare mellanregister som det lätt kan bli för mycket av, särskilt om högtalarna man använder lyfter fram det här registret bra. 

 

 

Det är lätt att man halkar in på vad som skulle vara bättre för film eller musik här. Men om vi säger att det i en film exploderar något som får glas att krossas: vad i explosionen och glaskrosset vill du ha mer av? Är det viktigare med pondusen i själva explosionen och att glaskrosset inte träffar dig så hårt (kan ju bli rätt mycket för öronen), eller vill du kunna höra hur varje glasfragment blir till som resultatet av en rätt tight duns? 

 

Youtube-klipp kan ofta vara dåliga referenser, men väl inspelade klipp kan i vart fall ge en liten hint om hur något låter. Själv har jag blivit rätt van att höra igenom bristerna som Youtube har och vet med mig att något man gillar antingen låter bra eller dåligt beroende på inspelningen, medan något man inte gillar alltid låter dåligt. Väl IRL kommer det alltid att låta bättre, så gillar man ljudet i ett klipp kommer man förmodligen älska ljudet IRL.



#9

Postad 27 juli 2016 - 09:43

Unregisterede82735a2
  • Unregisterede82735a2
  • Lärjunge

  • 255 inlägg
  • 0

Om du satsar på 2016 års modell så har Yamaha sub EQ. Skulle bortse ifrån alla ljudomdömen om jag var du.



#10

Postad 27 juli 2016 - 10:44

Unregistered5216151c
  • Unregistered5216151c
  • Lärjunge

  • 487 inlägg
  • 0
Jag bytte från Marantz till Yamaha av flera anledningar.
Sitter idag på en 2040 och är larvigt nöjd, har inte strulat en enda gång.
Ljudmässigt så tycker JAG PERSONLIGEN att Yamaha är mer detaljerad än Marantz.
Det enda negativa om ngt med Yamaha är att deras gränssnitt kanske inte är det vackraste, men det är lätt att navigera i och det finns mängder med inställningar som hos alla AV stärkare.
2050 lär knappast vara sämre 😀

#11

Postad 27 juli 2016 - 19:02

ALE77
  • ALE77
  • Lärjunge

  • 255 inlägg
  • 0

Lite undrande är jag för ni som anser att Marantz har en fördel. Vilken Marantz? Låter alla Marantz lika för de som skrivit om Yamaha har de flesta angett modell.

Jag kollade recensionerna av Yamaha RX-A2050 och Marantz SR7010 och där leder Yamaha för ingen har gett den tveksamt betyg vilket hänt med Marantz SR7010.

Då man väger samman betyg så får Marantz SR7010 med sin många recensioner medelbetyg 8.56 och Yamaha RX-A2050 med få men med höga betyg blir medlet 8.75.

Man kan dessutom inte generalisera hur förstärkare låter för de pågår en utveckling hela tiden. Yamaha fick ett rykte att de lät ljusa men de är över ett decennium sedan det betyget försvann från recensionerna.

Så hur man än vrider och vänder på olika delar mellan förstärkarna kommer man inte runt att Yamaha RX-A2050 har en liten fördel mot de två andra förstärkarna.

Jag tror många hissar Marantz för att de är en av få som har Audyssey XT32. Läser man på olika forum så verkar man inte klara sig utan det!

#12

Postad 27 juli 2016 - 22:38

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 723 inlägg
  • 0

Jag tror många hissar Marantz för att de är en av få som har Audyssey XT32. Läser man på olika forum så verkar man inte klara sig utan det!

Det är ett fristående företag som utvecklar så det är fritt fram att köpa licensen. Marantz är sedan mer än bara recivers, även steroförstärkare och övriga mediaspelare. Jämför man över premium produkterna från Marantz mot övriga märken så är det rätt så jämt skägg. Tittar man på till exempel av8 serien hos Marantz kan jag garanterat lova dig att många skulle gärna vilja ha en sådan pjäs i hemmet lika så produkterna ut PM11 serien. Det är mer än bara kalibreringen som lockar hos konsumenterna. Till exempel erbjuder ju Marantz nya lösningar rätt så fort nu för tiden, med tanke på att Denon också ingår i DM Holdings, det var få som fick stöd för till exempel AirPlay när det begav sig eller att kunna erbjuda både dts x och atmos.

#13

Postad 27 juli 2016 - 23:45

Vitlökspress
  • Vitlökspress
  • Wannabe

  • 17 inlägg
  • 0
Jag hade också kört på Yamahan.
Jag hade tidigare en Marantz 6007 och nu en Yamaha 2040. Även om Marantzen var en klass billigare är det ändå en enorm skillnad när det gäller filmljudet, då till Yamahans fördel.
(OBS! Endast min personliga åsikt)

#14

Postad 30 juli 2016 - 17:26

svens
  • svens
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0

Jag blev med Yamaha RX-A3060 i förrgår. Bytte ut en RX-A3010 mot deras senaste, och det har hänt en hel del mellan de två modellerna.

Valet stod mellan CX-A5100 & MX-A5000 & RX-A3060. 

Den senaste versionen av YPAO är en väldigt stor förbättring! Bl a så hanteras basen ned till 15HZ - vilket definitivt märks i min anläggning.

 

Jag har endast haft två filmkvällar hittills - varav en var att se om Mad Max Fury Road. Jisses en sådan skillnad alltså... Det kändes som om allt var nytt - även projektorn (och bra är den, men inte ny - en Sony HW20).



#15

Postad 31 juli 2016 - 08:23

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 288 inlägg
  • 0

Grattis till en bra förstärkare, om inte den bästa på marknaden. Hur många högtalare skall du använda och i vilken konfiguration?



#16

Postad 15 oktober 2016 - 02:13

PiZZaMaN
  • PiZZaMaN
  • Forumräv

  • 614 inlägg
  • 0

Hamlade här efter en googling på Pioneer receivern.

 

Har idag en Yamaha 830 men vill ha Atmos och DTS:x är väl inte dumt heller. Pioneern är ju billigaste maskinen med 9 slutsteg och dom som jämförs här skiljer sig ganska mkt i pris nämligen

 

Yamaha RX-A2050 11.500kr, demoex annars 13k
Pioneer SC-LX59 10k
Marantz SR7010 15k

 

Lutar STARKT åt Pioneern.

Vad tycker ni. För det priset kan det inte bli fel eller?

Ett alternativ är ju att köpa en 7.1 atmos/dts:x receiver och köra med ett slutsteg eller använda en förstärkares slutsteg som steg till atmos el samma sak men med en gammal surround receiver så jag kan använda 4 av dom slutstegen till dom 4 atmoskanalerna.

 

Kör med XTZ 12" sub , DSPeaker, Dynavoice dynamite 7.0 system.



#17

Postad 15 oktober 2016 - 09:22

Synthesis
  • Synthesis
  • Forumräv

  • 781 inlägg
  • 0

Ifall du inte redan vet det så är Onkyo som tillverkar Pioneer förstärkarna numera så de liknar varandra så du kan titta på Onkyo också.

 

Onkyo och Pioneer liknar inte varandra i ljud och konstruktion öht!

 

Det är bara det att Onkyo köpt upp Pioneer, det är fortfarande helt skillda förstärkare.



#18

Postad 15 oktober 2016 - 09:23

hundrakg
  • hundrakg
  • Mästare

  • 3 158 inlägg
  • 0

du har ju även Pioneer SC-LX79 för 12900:-



#19

Postad 15 oktober 2016 - 09:41

joakimwestberg
  • joakimwestberg
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Har en LX59. Fantastiskt bra förstärkare! Otroligt nöjd. 2015 års modell är helt och hållet Pioneer. Den sista!

#20

Postad 15 oktober 2016 - 14:21

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 723 inlägg
  • 0

Audioholics har jämfört de senaste Onkyo och Pioneer förstärkarna och de delar flera saker med varandra.

Kanske är som med marantz och Denon. Helt olika även fast dem har samma ägare. Själv önskar jag mig ett par nys Kef frontar.

#21

Postad 15 oktober 2016 - 14:52

PiZZaMaN
  • PiZZaMaN
  • Forumräv

  • 614 inlägg
  • 0

Har en LX59. Fantastiskt bra förstärkare! Otroligt nöjd. 2015 års modell är helt och hållet Pioneer. Den sista!

Låter bra. Är fjärren lärbar? Använder inte min tvfjärr (sony) utan kan välja ingång, av/på på tvn och receivern med yamahafjärren via CEC.

Testade nu och inser att det nog inte spelar någon roll då volym och mute gör samma sak oavsett om det är tvknapparna eller receiverknapparna på den senares fjärr. (ev ingång men kör ju allt genom receivern)

Medans jag kommer ihåg, har den stöd för hdmi-växling i avstängt läge?

du har ju även Pioneer SC-LX79 för 12900:-

Jo sant men den är ändå 3000kr dyrare och det är det inte värt enl mig för att få:

"Mervärde på större modellen Pioneer SC-LX79:

- Mer kraft/kanal
- Air Studios tunad
- Phono-ingång"

 

Passar även på att svara mig själv: "Ett alternativ är ju att köpa en 7.1 atmos/dts:x receiver och köra med ett slutsteg eller använda en förstärkares slutsteg som steg till atmos el samma sak men med en gammal surround receiver så jag kan använda 4 av dom slutstegen till dom 4 atmoskanalerna."

 

Nix det går inte varken onkyo 656 och några andra jag tittade på i 6k klassen har stöd för fler än 7 kanaler.

 

Någon med erfarenhet av både takhögtalare och atmos man ställer på frontarna och studsar mot taket? hur mkt sämre är sistnämnda om man ändå bara ska ha 2 atmos? Estetiskt är det ju sjukt stor skillnad. (kan inte fälla in några här i vardagsrummet även om jag äger dessa nya i kartong http://www.monitorau...-series/c265-fx )



#22

Postad 27 oktober 2016 - 14:12

MatsNyman
  • MatsNyman
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

Hej alla!

Jag är verkligen inte kunnig på detta. så skulle behöva lite hjälp.

 

Vi bygger hus och har inflytt nästa månad, och jag är på jakt efter en receiver till min hembio. 

 

Jag har i dag kört på Speakercraft inbyggnadshögtalare 7.1.2 ( https://www.hembiobu...m-cinema-three/ )

 samt surround back/wide , 2st matchande takhögtalare (Atmos) samt en sunfire sub med matchande steg (https://www.hembiobu...ofer/?s=sunfire)

med förberett för 7.2.4

 

nå väl, jag har kikat på följande modeller :

 

*Denon AVR-x4300 ( plus i kanten för inbyggt heos  (har heos i kök,bad osv.)

 https://www.hifiklub...mmabioreceiver/

 

*Marantz SR6011

https://www.hembiobu...marantz-sr6011/

 

*Marantz SR7010

https://www.hembiobu...-sr7010-flip-3/

 

*Marantz SR7011

https://www.hembiobu...marantz-sr7011/

 

*Yamaha RX-A2050

http://www.sumo.se/s...ge-svart-2.html

 

 

Detta är skit svårt, alla tycker olika, vissa säger Yamaha låter bäst, vissa säger marantz, osv.

 

 

Mina krav är att ja ska kunna köra 7.2.4

 

tacksam för all hjälp

 

/ Nybörjaren



#23

Postad 27 oktober 2016 - 14:40

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 196 inlägg
  • 0

De låter likadant så länge de inte distar. Häng inte upp dig på folk som pratar om "mjukare mellanregister", "varmare diskant", "fastare bas" och liknande.

 

Jag skulle personligen gå på den som har tillräcklig effekt för mina behov och uppfyller de krav på funktioner som jag vill ha.

 

Den Denon du länkat till verkar ha hög effekt med låg dist plus en speciell feature som du vill ha så varför inte köra på den om den uppfyller resten av dina krav.

 

Edit: såg att Marantz 7011 också har HEOS så den kan ju vara ett alternativ också.


Redigerat av Loco.spk, 27 oktober 2016 - 14:45.


#24

Postad 28 oktober 2016 - 07:10

MatsNyman
  • MatsNyman
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0

De låter likadant så länge de inte distar. Häng inte upp dig på folk som pratar om "mjukare mellanregister", "varmare diskant", "fastare bas" och liknande.

 

Jag skulle personligen gå på den som har tillräcklig effekt för mina behov och uppfyller de krav på funktioner som jag vill ha.

 

Den Denon du länkat till verkar ha hög effekt med låg dist plus en speciell feature som du vill ha så varför inte köra på den om den uppfyller resten av dina krav.

 

Edit: såg att Marantz 7011 också har HEOS så den kan ju vara ett alternativ också.

Tack så mycket Loco.spk

ja de såg jag med nu angående 7011.





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.