Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Supra Ply skräp? Högtalarkabel ger ingen skillnad.

8 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 16 April 2004 - 08:04

Unregistered7285286e
  • Unregistered7285286e
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0
Jag har helt grön på området, så jag skulle behöva lite hjälp med att välja högtalarkablar.

Utrustningen ser ut som följande:

H
Just nu använder jag någon billig 2,5mm kabel som jag köpte på Siba. Eftersom att jag har flyttat behöver jag egentligen längre kablar, och försäljaren försöker trycka på mig Supra Ply 3,4mm för 70kr/m. (vilket blir en hel del pengar eftersom jag behöver ca 40m) Enligt försäljaren ska dessa vara bland de bästa kablarna man kan köpa idag, och skall ge ett mycket bättre ljud än mina Siba-kablar.

Jag har fått låna hem 2x5m till frontarna för att testa, så sagt och gjort. Jag och mig flickvän, samt en kompis börjar provlyssna. Ingen av oss har dålig hörsel, men jag kan ärligt säga att ingen hörde någon skillnad överhuvudtaget.

Så är supra någonting att ha? Eller är det bara vanlig kabel dom tryckt på ett märke och säljer dyrt?

Eftersom jag ändå måste köpa kabel så undrar jag va ni audiophiler rekommenderar, helst något i den lägre prisklassen.

Redigerat av Unregistered7285286e, 04 June 2004 - 10:58.


#2

Postad 16 April 2004 - 08:13

Unregisteredc09665e0
  • Unregisteredc09665e0
  • Användare

  • 135 inlägg
  • 0
Effekten av olika högtalarkablar är mycket omdiskuterad här på forumet. En enkel sökning borde ge massor av trådar. Min egen åsikt är att kablarna har en minde betydelse för anläggningens ljud. Om du hör skillnad, bra, då har du hittat ett sätt att förbättra din anläggning. Om inte, då har du sparat pengar. Om du inte hör någon skillnad när du bytar kablar, varför ska du då lägga ut flera tusen på nya?

#3

Postad 16 April 2004 - 09:26

Unregisteredc6baa34c
  • Unregisteredc6baa34c
  • Lärjunge

  • 411 inlägg
  • 0

Enligt försäljaren ska dessa vara bland de bästa kablarna man kan köpa idag.

Är det inte så med alla kablar? Enligt försäljarna alltså.

Prisjakts sökmotor :)

#4

Postad 16 April 2004 - 12:54

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3433 inlägg
  • 0
Om du inte hör skillnad tycker jag gott att du kan behålla dina gamla kablar. Jag instämmer i vad jullejohansson skriver.

#5

Postad 16 April 2004 - 13:01

Unregistered5376ab7e
  • Unregistered5376ab7e
  • Forumräv

  • 523 inlägg
  • 0
Jag måste säga det jag med. Om du inte hör skillnad, använd de billgiare. Supra kabeln är itne skräp, bästa man kan hitta skulle jag inte tro men bra är de...

#6

Postad 16 April 2004 - 13:06

Radiohandlarn
  • Radiohandlarn
  • Beroende

  • 1219 inlägg
  • 0
Supra Ply 3,4 tycker jag och många andra är en mycket bra kabel med tanke på vad den kostar. Hade Du kommit till mig så hade jag dock istället rekommenderat den billigare Supra Classic 4.0 som kostar ca 30:-/m.

Sedan är det inte så lätt att höra skillnad på kablar (beroende på anläggning, hörsel, erfarenhet m.m.), men skillnader finns.

#7

Postad 20 April 2004 - 13:36

Unregistered5443661d
  • Unregistered5443661d
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0
För att tydligt höra skillnad på kablarna så krävs det bl a att:

* högtalarna är rätt placerade

* högtalarna står stadigt

är inte högtalarna riggade ordentligt så är de ingen idé att
försöka sig på att jämföra...

...vidare så är det lättare att höra skillnad på kablarna ifall
de används med lite bättre prýlar (koppla dem till klockradion
och du hör förmodligen ingen skillnad alls). Se till att ha en
bra CD/DVD-spelare så blir det också lättare...

...sedan så är inte Supra mitt förstaval bland kablar... Tyvärr
så använder sig Supra (i a f för några år sedan till t ex vanliga
Ply) av PVC-plast som isolering runt ledarna, PVC innehåller klor
som fräter på kopparledningarna vilket gör att kabeln låter sämre
med tiden... En riktig kabel ska ha teflon-isolering el likn.


/L

#8

Postad 20 April 2004 - 14:52

Unregistered7b901feb
  • Unregistered7b901feb
  • Amatör

  • 77 inlägg
  • 0

PVC innehåller klor
som fräter på kopparledningarna vilket gör att kabeln låter sämre
med tiden... En riktig kabel ska ha teflon-isolering el likn.

Detta stämmer inte alls. I så fall kan du inte använda teflon heller som innehåller fluor som är precis lika frätande om inte värre. Prova att skala en 30 år gammal nätsladd får du se att kopparen skiner lika blankt som om den var ny. Skulle kloret ha frätt skulle du sett lite blått som kopparklorid har i färgen.

Problemet med PVC är dess inte alltför goda dielektriska egenskaper men enligt min mening spelar det väldigt liten roll på en högtalarkabel, om någon alls.

#9

Postad 20 April 2004 - 18:57

Unregistered5443661d
  • Unregistered5443661d
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0
ok, det var vad jag fick höra från två olika kabeltillverkare för ngra år sedan...jag
ska inte svära på att det stämmer, men i o m att jag hörde det från två olika håll
så trodde jag att det låg något i det....

Detta bevisar återigen att man ska inte tro och tycka så mycket utan att ha
lyssnat och jämfört själv, stor känga till mig själv!


/L



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.