[Unregistered6d817125]

• 0

Hej

är i tankar att nedgradera min hemmabio ( satsar istället på separat två kanalsljud ) och köra med ett av dessa paketen.

Jag har lyssnat på eggen och tycker de har en detalj förmåga som måste vara oslagbar i denna prisklass. Dessutom tycker jag att subban är hyfsad, kanske inte den mest precisa, men nära nog för dessa slantarna.

Då undrar jag vad Kef kan göra med 7000:- extra pluring? Motiverar 5005 de extra stålarna? Vad är bättre? Vad är sämre?

Hade varit stenkul att få hjålp med detta. Hör gärna av er!

Mvh AB

[Unregisterede68eb861]

• 0

Du kan ju läsa lite om omdömen i denna tråd. Observerar att högtalarna inte var så inspelade på den tiden. Jag valde dock att inte uppgradera till KHT 5005 från mina Kef-Ägg.

https://www.minhembi...c=55711&hl=5005

Mvh JB

[Unregistered6d817125]

• 0

Hej JB

Har läst den tråden tänkte att man kunde bena upp det lite mer än det är på just den tråden.

Mycket tack ändå.

Är det någon som vet något om skillnaderna mellan systemen är jag jätte nöjd om ni vill beätta dessa för mig.

Mvh AB

[Unregistered6d817125]

• 0

Hej

Nästa vecka skall jag förmodligen inhandla ett av dessa paket så det hade varit jätte bra om någon vill ge sin åsikt om dessa.

Jag hoppas flera än en har lyssnat på bägge.

Mvh AB

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Jag har bara lyssnat på 2005.2 versionen. Dom lät faktiskt väldigt bra i filmläge. Tyvärr så räckte de ej till när vi väl började lyssna på musik. Det fattades något, det saknades "kropp", röster lät lite tunna. Även om de spelade bra för att vara ett sub-sat system så var det endå så något saknades däremellan. Detta är ett typiskt problem för sub-sat:ar. Jag kunde tyvärr inte acceptera det, iom att jag lyssnar absolut mest på musik. Var helt enkelt tvungen att handlar golvare, även om jag bor i en liten 1:a och hade behövt ett litet händigt system.

Så vad man kan hoppas från 5005 är att de låter bättre till musik..

[Unregistered6d817125]

• 0

Hej

Jo jag har samma erfarenhet av eggen, men det tvåkanaliga ljudet skall byggas vid sidan om det system jag köper nu så det inte så viktigt att det låter kanon i tvåkanal.

Tack för svaret.

Mvh AB

[JAL]

• 0

Har lyssnat på bägge och tyckte att till hemmabio var båda systemen mycket bra.
Kan inte motivera en prisskillnad på ett antal tusenlappar (inte ens för suben) om man bara lyssnar. Om man tittar så är ju 5005 betydligt trevligare och smälter bättre. Anders, till din duk så skulle jag nog i alla fall fundera på 5005 utseende mässigt.

Du gör rätt i att glöma musik i dessa anläggningar eftersom det är stor avsaknad av den höga basen - låga mellanregistret.

Word of Advice:
2005 ljudmääsigt (pga av priset)
5005 utseendemässigt ( men du kanske tittar på duken mest)

[Unregistered6d817125]

• 0

Hej

Tack för ännu ett bra svar.

Det lutar nog åt att jag lägger en beställning på eggen, tycker det verkar som att många är överens om att det är svårmotiverat med ett så stort prisgap.

Vi får se om de är dumsnålt men vi kör på de så länge.

mvh AB

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tror nog du gör rätt val (om priset även spelar roll) och du endast ska ha Kef-systemet till film...
Min extremt begränsade erfarenhet av en direkt jämförelse var att KHT 5005 lyfte sig till "musik/röster" men att systemet samtidigt var lite återhållsamt på övriga detaljer vid biolyssning jämfört med KHT-2005.2

Mvh JB