[Johan82]

• 0

Välkommen till den Officiella Dynavoice tråden.

Intresset för dessa högtalare har visat sig bli mycket stort och dom kommande högtalarna i samma serie kommer säkert bli lika populära, så det kan väl vara på sin plats med en officiell tråd. Denna tråd kommer alltså behandla Dynavoice Challenger M-65 och kommande högtalare i samma serie.



Dynavoice Challenger M-65

- - - - - -
Dynavoice M-65 i färgerna Calvados, Dark Cherry och Svart. (Klicka på bilderna för att se dem större)


Rejäl terminal som tillåter Bi-wire

Specifikationer Dynavoice M-65:

• 3 x basreflex bakåt, en basplugg ingår till varje högtalare
• 1” Superaudio-diskantt,
• 2 x 5,25” mellanregister,
• 2 x 6,5” basar
• 4-8 ohm
• 25 - 32 000 Hz (- 3 dB)
• 93 db
• 250 W
• 1100 x 200 x 400 mm
• 27 kg/st

"Vi blev mycket förvånade när det visade sig att Dynavoice hade mycket trevliga hifi-kvaliteter i en balanserad kombination med viss partyfaktor. Vi hade helt klart väntat oss en fullfjättrad partyslugger. Ljudet är stort från Dynavoice och klart störst i det här gänget. De är lättdrivna vilket märks på att ljudet hoppar ur dem med en lätthet som ingen av de andra kommer i närheten av, trots att volymratten är måttligt uppvriden. Musiken känns varm och fyllig och väldigt alert och tempostark.
Basen är tydlig och djup och har en bra konturskärpa. Det är smått imponerande att man fått till basen så bra med tanke på både antalet membran och lådstorleken. Hade högtalarna kostat tre gånger så mycket hade man inte blivit lika förvånad, men nu är det ytterst måttliga pengar det handlar om. Den här basen gör det riktigt kul att mangla på med hårdrock på höga volymer. När jag spelade Metallica lät det köttigt och snärtigt med ändå väldigt snällt för öronen. Det fanns inga tendenser till att låta vasst, men andra ord. Mellanregistret ger mycket information och en fyllighet och nyans åt röster som är mycket trevligt. Ljudet på det stora hela är öppet och informativt och oavsett vilken musik som spelas så låter Dynavoice bra."

Mer Info: Fynda.se

Medlemmsrecensioner i Priskajkts forum:

• Recension utförd av n1o_0 och Joakim.
• Recension utförd av Igge.
• Recension utförd av Mouse.

Länkar till trådar i forumet som behandlar Dynavoice M-65:

• FYNDAs introduktions-tråd.
• Förstaintryck av Defcon.

Dynavoice Challenger M-85

- - -

Dynavoice M-85 i färgerna Calvados och Dark Cherry. (Klicka på bilderna för att se dem större)

M-85 Terminal.

Längst upp på terminalen så hittar du 3 extra guldplätterade kontakter. Dessa används för att finjustera det kritiska övre mellanregisterområdet efter din egen smak. Du kan välja mellan -2 dB / 0 dB / +2 dB / +4 dB. I och med att detta området ändras, så ändras hela karaktären på högtalaren. Du får då ett mer korrekt ljud, än om du ändrar på bas/diskant-kontrollerna på förstärkaren.

Specifikationer Dynavoice M-85:

• Lådkonstruktion:
  2 x basreflex bakåt
  Guldplätterad Bi-wiring-terminal
• Element:
  1” Ringradiator-diskant
  1” Softdome-diskant
  6,54” mellanregister
  2 x 8” bas
• Impendans:
  4-8 ohm
• Frekvensområde:
  - hz (-3 dB)
• Känslighet:
  92 db
• Max Effekt:
  - W
• Storlek (H x B x D):
  1100 x 227 x 399 mm, 28,5 kg/styck

Är det något du tycker ska stå med i förstainlägget så skicka ett PM till Johan82

Redigerat av alpha, 27 april 2006 - 03:41.

[Unregistered0e21406e]

• 0

Jag kan väl inviga tråden då

Jag fick mina M-65or i calvados nu på julafton. Det var två tunga peket som skulle släpas hem från postcentralen. Det var med ett nödrop de gick in i min BMW, sedan.

När de väl var uppackade konstaterade jag att det var en riktigt fin finish på dem. Allting känns mycket gediget och jag har haft turen att undkomma fraktskador.

Jag bar snabbt upp de gigantiska kolosserna och kopplade in dem till min Sony STR-DB695-reciver och sänkte ljudet en bra bit innan jag drog igång en skiva. Det fick bli Dire Straits med låten "sultans of swing" som invigningslåt.

Trots att jag hade sänkt volymen en bra bit blev jag överraskad över hur högt ljudet var. Det var precis som jag hade hoppats, högtalarna är mycket lättdrivna och musiken hoppar verkligen fram med lätthet!

Ljudet var även det klart över min förväntan, speciellt i de nedre regionerna! Det enda i ljudväg som jag kan klaga på är att diskanten är lite vass, men det släpper nog så småningom.

Det, och att högtalarterminalerna (som ser väldigt eleganta ut) är lite gnissliga och trögskruvade är egentligen de enda nackdelarna jag kommer på. Storleken kanske även kan räknas in här. Det ser lite knasigt ut hemma hos mig just nu, men det kommer jag fixa till

De cirka 2000 kronorna jag spenderade känns som de mest välinvesterade tusenlapparna jag någonsin har pungat ut. Den största fördelen dessa högtalare har mot andra konkurrenter är att de är så otroligt lättdrivna! De gav verkligen nytt liv i min annars så trötta reciever. Jag hade aldrig kunnat drömma om att den kunde pumpa på så bra som den gör nu!

Jag tror dock inte att de spelar ner till de specade 25 hertzen med min reciever. Men det är inga problem eftersom jag har en aktiv sub som hjälper till. Tro nu inte att de är dåliga på basåtergivning, för det är här de glänser som mest! Det kanske är lite svårt för min reciever att driva högtalaren fullt ut bara. Dessutom är rummet jag har dem i väldigt litet.

I veckan ska jag undersöka dem lite mer. Testa dem i ett större rum med en kraftigare 2-kanalare samt använda bi-wire-funktionen för att se hur det blir! Jag återkommer med resultat och synpunkter.

Nu blev visst detta lite av en recension, hoppas att ni har överseende Jag är bara så förtjust i mina nya ögonstenar

Det kanske ska tilläggas att jag inte har jämfört dem med dyrare golvhögtalare, endast mina gamla Mirage-stativare. Det går inte att jämföra direkt... Miragehögtalarna spelar nog mer neutralt, fast de blir ordentligt spöade av Dynavoice när det gäller spelglädje, basåtergivning samt att de är en mycket lättare last för stärkaren.

mvh
Erik

[Unregistered0917eae3]

• 0

Väntar bara mer och mer tills hela paketet släpps i vår.
Får nästan kramp.

[fackamato]

• 0

Skall några timmar köra några mil och hämta ett sådant här par, som skall ersätta mina Proson C90 (2*10", mellan, diskant). Kommer att bli intressant...

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Har idag varit och lyssnat på XTZ 99 W2MT på Fyndbörsen, samt på Dynavoice M65 på Fynda. Till att börja med kan jag släppa bomben, huruvida det stämmer eller inte får väl redas ut av de som orkar. Men killen på Fynda påstod att det INTE kommer någon center och surroundhögtalare från Dynavoice..någon som kan bekräfta eller dementera så är denne välkommen.
Vi fördjupade oss inte mer i det utan bad att få provlyssna.

edit: stämmer inte enligt Fynda, felinformerad personal.

Tyckte det var svårt att göra någon rättvis jämförelse i lyssningarna då mkt skiljde, förstärkare, kablage, men framförallt lyssningsrummet. På Fynda kan man väl knappast kalla det rum då ljudet försvann ut i den stora lokalen. På Fyndbörsen fanns ju faktiskt ett riktigt provlyssningsrum.

Det jag och min kompis slogs av vid båda provlyssningarna var att båda lät väldigt klart och fint.

Jag valde till slut Dynavoice främst pga priset.

Väl inkopplade med min Yamaha RX-V550 kan jag konstatera att det vid jämförelse av mina gamla Jamo Cornet 80III, med dubbla 10" basar, låter Dynavoice mkt tightare, renare och rappare bas. De låter oerhört mkt klarare än mina gamla, får känslan av att jag har rensat öronen eller något.

Tyvärr är det lite för sent här, tror inte den sovande regeringen, mina tre små barn, påhälsande svärmor skulle uppskatta om jag drog på och testade mer, även om jag håller till i gillestugan i huset.

Men jag återkommer och delar med mig av mer synpunkter vad det lider.

OT: En kul grej med Fyndbörsen för övrigt, ni som åker dit bör kolla in deras intressanta prismärkning i butiken. Denna är nämligen obefintlig. Frågar man om priset på alltifrån receiver till spikes så springs det till datorn vid disken, nähä där står två andra i personalen i kö för att göra samma sak..WTF??
Sätt ut lite priser på grejorna och sätt dit en automat med kölappar, är mitt högst personliga tips.

Tack för mig.

Redigerat av Unregisteredd1a8fe77, 28 december 2004 - 11:42.

[Unregistered99f076a3]

• 0

feb2

Vi får väll hoppas att killen på fynda har fel och att det kommer
mer från Dynavoice, För om jag fattat detta rätt så ska M65 vara bra...

Även jag är lite nyfiken på Dynavoice

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Ja verkligen, hade hoppats kunna köpa Dynavoice center och surr också när de kom, men när han påstod att så inte var fallet så köpte jag en Proson center istället, som är hyfsat lik Dynavoice. Jag har Proson surr innan så för mig kändes det rätt.

Redigerat av Unregisteredd1a8fe77, 27 december 2004 - 23:25.

[Unregistered1013]

• 0

Trevligt feb2 ! Förutom det här med resten av serien. Hade ju hoppats på en center med större tydlighet då jag allt tycker att min Proson 52RR är en kompromiss för lägre krav. Antar att Fynda bekräftar om detta är riktigt inom kort.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan.
Angående Center och Satelliter till Dynavoice Challenger M-65 så stämmer det ej.
Utveckliningen av dessa är i stort sett klar och de ska börja tillverkas inom kort.
Exakt när de finns för försäljning kan vi tyvärr inte säga, men en gissning är
Feb-mars.

PS. Givetvis ska personalen i vår butik ha denna informationen, ska undersöka
vem som varit felinformerad. DS.

Med vänliga hälsningar

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Det vore ju tacksamt, köpte en helt annan center pga att jag fick den informationen..ville ju egentligen ha Dynavoice runt om..

[Unregisterede5cd5ada]

• 0

Jag skulle villja veta om det kommer en större golvare av dynavoicen,

[Unregistered99f076a3]

• 0

Jag skulle villja veta om det kommer en större golvare av dynavoicen,

Då är vi två

[Unregistered1013]

• 0

Vill ni verkligen ha ännu större ?

Feb2: Måste ju vara så att du kan lämna tillbaka centern kostnadsfritt pga denna felinfo antar jag. Eller någon annan lösning kanske.

[Unregisteredc9540265]

• 0

Min förhoppning är att center högtalaren är väl tilltagen, alternativt att det kommer två olika storlekar. Dynavoice frontarna är ju stora så en 15 kilos center, ca 65-70 cm bred vore ju inte fel

Givetvis säger storleken inget om hur det låter men det ser ju maffigt ut om inget annat.

[Unregistered1013]

• 0

en 15 kilos center, ca 65-70 cm bred vore ju inte fel

Nej!!! Då får den inte plats i bänken! Herregud vad stora högtalare en del vill ha .

[Unregistered99f076a3]

• 0

Vill ni verkligen ha ännu större   ?

Ja!

Jag menar med 8 tummare.

Har litte svårt för 6 1/2 tummare, Tycker att det saknas lite i basen.

[Unregistered99f076a3]

• 0

Min förhoppning är att center högtalaren är väl tilltagen, alternativt att det kommer två olika storlekar. Dynavoice frontarna är ju stora så en 15 kilos center, ca 65-70 cm bred vore ju inte fel

Givetvis säger storleken inget om hur det låter men det ser ju maffigt ut om inget annat.

Ja en riktigt fet center är inte fel!

[Mauritx]

• 0

Efter att ha letat högtalare länge bestämde jag mig för Dynavoice M-65, Jag är mer en nöjd med mina nya högtalare...

1.- Vilken service (fynda.se). Det tog bara en dag för att få högtalarna hem (tackar)..

2.- Högtalarna var välbyggda fina, snygga, mumssss. Och kontakterna var tio gånger snyggare än på bild, inga problem av skruva dem...

3.- Vilket ljud.. oj för det priset som jag betalade garanterar jag att man inte hitta en bättre högtalare en detta...

4.- Visste inte av man kunde få så bra högtalare för så lite pengar. Alltså det är en högtalare som ligger minst på 5000.- nivå ....


Tackar till fynda.se för en bra service....
Och till er killar för att rekomendera årets bästa köp....

M.V.H

Mauricio

[Unregistered1013]

• 0

Trevligt att du blev nöjd Mauritx ! Vill inte vara petig men det vore intressant att få reda på vad du haft tidigare och kan jämföra med. Man får lite perspektiv då, vilket kan hjälpa de som är intresserade av dessa.

Edit: Man pratar om att det skall komma sat + center. Detta innbär att det inte kommer någon sub antar jag? Bra om någon kan tipsa om subbar som skulle kunna passa till M65. Fått lära mig att det bör vara en sub som spelar "snabbt" då M65 ju överlag anses ha en inte alltför djup men ganska rapp bas.
Denna fråga har dykt upp i en annan tråd och man kan ju anta att det blir fler som undrar så småningom.

Redigerat av Unregistered1013, 29 december 2004 - 22:28.

[Unregisteredd1a8fe77]

• 0

Har inte så mkt att jämföra med, har en 10" Proson aktiv sub, men kör mest film och lyssnar inte så förtvivlat mkt på musik, men tycker den kompletterar bra.
Kolla in XTZ Remote 12 annars, hörde att den ska vara rapp.

[Zoiler]

• 0

Har inte så mkt att jämföra med, har en 10" Proson aktiv sub, men kör mest film och lyssnar inte så förtvivlat mkt på musik, men tycker den kompletterar bra.
Kolla in XTZ Remote 12 annars, hörde att den ska vara rapp.

Råkar det vara Proson Conquest sub 1010 MKII eller Proson Stratego Sub 10+?

[Christopher]

• 0

4.- Visste inte av man kunde få så bra högtalare för  så lite pengar. Alltså det är en högtalare som ligger minst på 5000.- nivå ....

Säger som tidigare talare, vad har du för referenser då du säger att dom spelar som högtalare som kostar 5000:-? Inget illa menat alls, bara nyfiken

[fackamato]

• 0

Vill bara säga en sak, de som väger Proson-högtalare mot Dynavoice M65 kan sluta väga, Dynavoice spelar skiten av vilken Proson-högtalare som helst. Hade C80 innan, C120 lär väl knappast vara bättre! Billigt skit är det, medans Dynavoice verkligen verkar vara bra... lite dumt är det dock, hemma hos mig, högtalarna står på var sin sida om TV-möblemanget (med TV:n i mitten) mot väggen, och basen låter jättemycket när man står precis framför TV:n men nästan ingenting när man sätter sig i soffan tre meter bakom . Någon idé om vad jag skall göra?

[widde]

• 0

Någon som öppnat upp högtalaren och kollat vad det sitter för delningsfilter i dem?
Eller det kanske rentav Fynda.se kan svara på?
Sitter det ett gediget delningsfilter i dem eller är det bara en kondensator och en resistor (som sitter i alla gamla Proson/JWS/Genexxa)?

EDIT: Ingen som vet ??

Redigerat av widde, 01 januari 2005 - 11:59.

[Christopher]

• 0

var lite grinig som sagt

Redigerat av Christopher, 02 januari 2005 - 20:10.

[Unregistered1013]

• 0

Vore väldigt bra om man i fortsättningen kan berätta vad man jämför med (som man verkligen lyssnat på) när man slänger ur sig tvärsäkra kommentarer om hur bra högtalarna är. Att säga att dessa är bättre än 5000 krs kräver nästan ett exempel och förtydligande. Likaså skall man passa sig för att dra alla högtalare av ett speciellt märke över samma kam. När det gäller Proson så finns det iaf flera som påstår att de senaste modellerna skiljer sig avsevärt mot de gamla billigare.

För mig är det överraskande att Christoffer kommer med ett liknande utlåtande men antar att han blivit lite "grinig" på ett par tidigare kommentarer ? Då jag tar för givet att det finns substans bakom just detta inlägg bör man tipsa om att Proson 6030 kostar endast 3000:- på Siba just nu. Där finns också lillebror 6020 för 2250:-. Dessa nådde dock inte riktigt upp till M65 i Hifi & Musiks test.

Ang. delningsfilter så kanske någon av recensentern kan svara på detta (förutom Fynda naturligtvis).

Edit: Stavning.

Redigerat av Unregistered1013, 01 januari 2005 - 15:58.

[Christopher]

• 0

För mig är det överraskande att Christoffer kommer med ett liknande utlåtande men antar att han blivit lite "grinig" på ett par tidigare kommentarer ?

Hehe, måste varit så :]


Dock tycker jag folk pratar alldelles för gott om dessa högtalare och höjer de till skyarna. Jag kan ta det om de har referenser och har jämnfört m65orna mot högtalare som kostar 5000:-. Dock verkar det inte som så

Inget illa menat mot någon alls, men tycker man ska tänka en eller två gånger innan man skriver att "denna högtalare spelar skiten ur allt".


Edit; För övrigt kikade jag/vi aldrig ngt på delningsfiltret

Redigerat av Christopher, 02 januari 2005 - 20:13.

[Unregisterede68eb861]

• 0

För mig är det överraskande att Christoffer kommer med ett liknande utlåtande men antar att han blivit lite "grinig" på ett par tidigare kommentarer ?

Hehe, måste varit så :]


Dock tycker jag folk pratar alldelles för gott om dessa högtalare och höjer de till skyarna. Jag kan ta det om de har referenser och har jämnfört m65orna mot högtalare som kostar 5000:-. Dock verkar det inte som så

Inget illa menat mot någon alls, men tycker man ska tänka en eller två gånger innan man skriver att "denna högtalare spelar skiten ur allt".


Edit; För övrigt kikade jag/vi aldrig ngt på delningsfiltret

Christopher - Välkommen till "gänget"...

Mvh JB

[Christopher]

• 0

Bugar och bockar

[Unregistereda2499477]

• 0

Vill bara säga en sak, de som väger Proson-högtalare mot Dynavoice M65 kan sluta väga, Dynavoice spelar skiten av vilken Proson-högtalare som helst.

Det där stämmer inte riktigt.

Proson har en alldeles helt suverän högtalare (Proson SA-666 upgrade - som numera heter SA-63), som också är extremt prisvärd, och låter otroligt trevligt och kompetent. Dessa låter minst lika bra som M-65'orna, och är estetisk något snyggare (halvrunda, kallas välvda). Enda problemet med dessa, är att dom bara finns i enda färg. (se fynda.se)

Dessa är minst lika lättdrivna som M-65, och behöver inget kärnkraftverk till förstärkare (även om det är att föredra).

Det pratas en hel del om center till M-65'orna. Jag kan rekomendera Proson's Stratego 6 (som estetiskt kommer att passa perfekt). Dock finns den inte i svart (för er med svart M-65, blir det till att måla om centern - det har jag gjort till mina Dynavoice Studio 1, då dom är svarta). Sedan får man modifiera den innuti, man byter helt enkelt ut de lakristsnören som sitter innuti centern, mot ex 1kvadrats transparent. Denna kabel köper man billigt på ex clas ohlson, biltema, för under hundralappen.

Lycka till!

[scenic]

• 0

Jag har ägt ett par 666 upgrade modell. De lät ljust och lite stereo.
Man kan inte jämföra de mot Conquest 6030 mkII som jag har nu.
De låter toppen

[fackamato]

• 0

Vill bara säga en sak, de som väger Proson-högtalare mot Dynavoice M65 kan sluta väga, Dynavoice spelar skiten av vilken Proson-högtalare som helst.

Det där stämmer inte riktigt.

Proson har en alldeles helt suverän högtalare (Proson SA-666 upgrade - som numera heter SA-63), som också är extremt prisvärd, och låter otroligt trevligt och kompetent. Dessa låter minst lika bra som M-65'orna, och är estetisk något snyggare (halvrunda, kallas välvda). Enda problemet med dessa, är att dom bara finns i enda färg. (se fynda.se)

Dessa är minst lika lättdrivna som M-65, och behöver inget kärnkraftverk till förstärkare (även om det är att föredra).

Det pratas en hel del om center till M-65'orna. Jag kan rekomendera Proson's Stratego 6 (som estetiskt kommer att passa perfekt). Dock finns den inte i svart (för er med svart M-65, blir det till att måla om centern - det har jag gjort till mina Dynavoice Studio 1, då dom är svarta). Sedan får man modifiera den innuti, man byter helt enkelt ut de lakristsnören som sitter innuti centern, mot ex 1kvadrats transparent. Denna kabel köper man billigt på ex clas ohlson, biltema, för under hundralappen.

Lycka till!

Det är nog sant det du säger, jag förhastade mig nog en aning.

Men EN sak kan jag säga i alla fall, och det är att de spelar skiten ur Prosons C90-högtalare, då det var dem jag hade innan M65 , väldigt stor skillnad i kvalité måste jag säga.

[Unregistered1013]

• 0

Men EN sak kan jag säga i alla fall, och det är att de spelar skiten ur Prosons C90-högtalare, då det var dem jag hade innan M65 , väldigt stor skillnad i kvalité måste jag säga.

Har samma erfarenhet av skillnaden mot C-serien men den kan nog vara riktigt kass rakt igenom.

Då jag har läst "allt" som skrivits om M65 här på forumet och i Hifi&Musik så får jag en känsla av att högtalarna "låter bättre än vad de egentligen är" .
Kan det vara så att "normallyssnaren", ofta med en ganska svag förstärkare, kan få ett betydligt klarare och tydligare ljud pga högtalarens höga verkningsgrad? Är det därför som så många verkar så nöjda och positivt överraskade? Har t.ex läst att någon tyckte att Audio Pro Black Diamond låter instängt om man inte har en lite kraftigare pjäs att driva dem med. Antar att man med en svagare sak då kan tycka att dessa låter sämre än M65? Bara en teori .

Mouse: Kommer ihåg att du för ett tag sedan uppfattade M65 som bättre än de Proson 666 som du nu kallar minst lika bra. Hur kommer detta sig?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Då jag har läst "allt" som skrivits om M65 här på forumet och i Hifi&Musik så får jag en känsla av att högtalarna "låter bättre än vad de egentligen är" .
Kan det vara så att "normallyssnaren", ofta med en ganska svag förstärkare, kan få ett betydligt klarare och tydligare ljud pga högtalarens höga verkningsgrad? Är det därför som så många verkar så nöjda och positivt överraskade? Har t.ex läst att någon tyckte att Audio Pro Black Diamond låter instängt om man inte har en lite kraftigare pjäs att driva dem med. Antar att man med en svagare sak då kan tycka att dessa låter sämre än M65? Bara en teori .

Pefre - Låter som en mkt bra teori... ...och då särskilt om man har rätt strömsvaga och lite i sin ljudbild "röriga" små Yamaharecivrar som drivkälla. Audio Pro Black Diamond kräver ström, är ju t ex på 4 ohm, och har dessutom en låg känslighet, vilket i sin tur kräver sina "ärliga" watt.

Dvs man växer snabbt ur Dynavoicehögtalarna om man skaffar bättre förstärkare...medan Black Diamond måste har starkare förstärkere för att låta bra och kan växa mer ju bättre elektronik man använder, men även dessa har sin övre gräns! (Personligen gillar jag dock inte Black Diamonds ljudbild/karaktär, men många andra gör detta)

Samtidigt vill jag nog ändå påstå att Yamaha RX-V450 och Dynavoice M-65 verkar vara en ett rätt oslagbar kombo ljudmässigt för sitt låga pris.

Men båda komponenterna är tyvärr svåra att bygga vidare på eftersom de snabbt kommer att vara en rejäl propp med bättre saker i någon av ändorna...!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 januari 2005 - 01:05.

[Unregistered80766140]

• 0

Dvs man växer snabbt ur Dynavoicehögtalarna om man skaffar bättre förstärkare...medan Black Diamond måste har starkare förstärkere för att låta bra och kan växa mer ju bättre elektronik man använder, men även dessa har sin övre gräns! (Personligen gillar jag dock inte Black Diamonds ljudbild/karaktär, men många andra gör detta)

Det är exakt problemet med de flesta "vanliga" högtalare i de vanliga prisklasserna. Ofta behöver man också bra förstärkare för att uppskatta varför någon dyrare högtalare är bättre än den som kostar mindre pengar. Förstår ni min Svensk/skandinaviska?

Jag har endast hört Black Diamond med en billig förstärkare och det samma gäller med Dynavoice.

Mina egna CAV DP-880 har jag hört med billiga och dyra och det är som dag och natt.

Vad jag försöker säga är att ofta har det ingen betydelse att införskaffa dyra högtalare om det som kommer att driva de är mycket billigt.

Jag tror JB har rätt där. Men rekomenderar endå Dynavoice får de som har billiga förstärkare.

Mvh,
Drengur

Redigerat av Unregistered80766140, 03 januari 2005 - 01:24.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Ett litet tillägg ifrån mina erfarenheter av att testa högtalare/elektronik. Och det är att man allmänt mycket snabbare når "utvecklingstaket" med lättdrivna högtalare, och detta verkar vara klart vanligast bland billigare modeller, men även ibland i dyrare prisklasser.

EDIT: Självklart finns det undantag, men sällan bland de mer vanliga märkena.

Det kan ju inte bara vara för skoj skull tillverkare bygger högtalare med t ex rejält lägre känslighet på högtalarelementen, eftersom elementens tröghet i sig verkar ge ett plus, dvs om man nu har elektronik som orkar med.

Fråga mig dock inte varför/hur känsligheten påverkar i teorin. Har bara upplevt detta fenomen genom att lyssna/testa själv. Kanske någon mer teoretisk kunnig kan komma med en bra förklaring?

Att man sedan bygger högtalare på 4 ohm i de lägre prisklasserna har jag dock svårare att förstå, eftersom den som köper dessa med största sannolikhet inte heller köper/har råd med någon vidare strömstark förstärkare?

Sorry om det blivit mkt OT...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 januari 2005 - 02:32.

[Unregistereda2499477]

• 0

Mouse: Kommer ihåg att du för ett tag sedan uppfattade M65 som bättre än de Proson 666 som du nu kallar minst lika bra. Hur kommer detta sig?

Om man jämför "helheten", så är M-65 en bättre högtalare. Det betyder inte att dom låter bättre. Varje modell av de högtalare vi nämner har sin fördel, respektive nackdel.

Sedan...

när man jämför högtalare, så skall man jämföra högtalare som har en näst intill identisk bestyckning, och någorlunda samma prisklass. Annars blir det tokigt. En del jämför äpplen och päron på forumet - och då blir allt tokigt

Det intressanta med M-65, det finns INGA högtalare i hela detta avlånga land som kan jämföras med dessa egentligen. (vad sjutton menar han?)

Ja, plocka fram ett par nya högtalare med samma bestyckning, samma prislapp - lycka till!

JB,

Att en del tillverkare idag bygger högtalare i 4ohm har flera orsaker.
Allt fler "vanliga konsumenter" skaffar idag en receiver i stället för en 2-kanalare. Så sätt skall högtalarna kunna drivas i flerkanals-mode som 2-kanal, då en receiver spelar båda formaten.

De allra flesta "vanliga" konsumenter, köper inga kärnkraftverk till 2-kanalare eller monsterförstärkare. De nöjer sig med vad vi kallar "budget-förstärkare, receivers". Och som vi vet, de allra flesta budget-receivers driver inte ett par 8ohm's högtalare speciellt väl - även om det kan fungera.

Så visst stämmer det du skriver.

Redigerat av Unregistereda2499477, 03 januari 2005 - 08:26.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan.
Trevligt att se att det blivit en officiell tråd om Dynavoice.
Självklart sitter det riktiga filter i Dynavoice-högtalarna.
(Det sitter det för övrigt även i alla Prosons senare modeller, sen
några år tillbaka)

Vi tog ett kort på filteret för er som är intresserade.




Med vänliga hälsningar

[Unregistered754400a0]

• 0

Allt fler "vanliga konsumenter" skaffar idag en receiver i stället för en 2-kanalare. Så sätt skall högtalarna kunna drivas i flerkanals-mode som 2-kanal, då en receiver spelar båda formaten.

De allra flesta "vanliga" konsumenter, köper inga kärnkraftverk till 2-kanalare eller monsterförstärkare. De nöjer sig med vad vi kallar "budget-förstärkare, receivers". Och som vi vet, de allra flesta budget-receivers driver inte ett par 8ohm's högtalare speciellt väl - även om det kan fungera.

Halkade in på denna tråd och får inte riktigt ihop detta påstående!

Ett par 4ohms högtalare är en svårare last för en förstärkare, det ställer betydligt högre krav på förstärkarens uppbyggdnad och nästan alltid så innebär det bla. mer brus.

OK, det ser bra ut på pappret, man för "mer watt",
men nästan alltid är det som sagt en nackdel om man inte har en bra förstärkare, vilket är ovanligare än man tror, och i allra högsta grad bland billigare (kanske alla i rimlig prisklass) hembiorecievrar!

Jag häller med JB till fullo, verkar vara "hål i huvudet" att bygga "budget-högtalare" som 4 ohmare !

[Unregisterede68eb861]

• 0

Mouse: Kommer ihåg att du för ett tag sedan uppfattade M65 som bättre än de Proson 666 som du nu kallar minst lika bra. Hur kommer detta sig?

Sedan...

när man jämför högtalare, så skall man jämföra högtalare som har en näst intill identisk bestyckning, och någorlunda samma prisklass. Annars blir det tokigt. En del jämför äpplen och päron på forumet - och då blir allt tokigt

Det intressanta med M-65, det finns INGA högtalare i hela detta avlånga land som kan jämföras med dessa egentligen. (vad sjutton menar han?)

Ja, plocka fram ett par nya högtalare med samma bestyckning, samma prislapp - lycka till!

Mouse - Sen förstår jag inte heller detta resonemang. Varför måste man jämföra högtalare med samma bestyckning/samma antal högtalarelement & tum? Låter som ett typiskt "säljargument"...! Var har du fått det ifrån?

Bestyckningen (elemetens antal & storlek) är inte alls det som har den avgörande faktorn för ett bra slutresultat. Kanske inom samma märkesserie, men sannerligen inte mellan olika märken/tillverkare. Och en bestyckning med många högtalarelement brukar INTE var något positivt, i alla fall inte i budgetklassen.

Detta bestyckningsrace med så många högtalarelemet som möjligt i denna budgetprisklass ser jag mer som en nackdel för att det ska kunna bli ett bra slutresultat, dvs att högtalaren ska kunna ge ett bra ljud som låter naturligt och inte bara en stor mängd ljud som mest ska låta häftigt. Fler högtalarelement ställer högre krav på såväl delningsfiltret, lådan samt konstruktionen i övrigt, typ luftkanaler i lådan, för att det ska bli lika "rent/rätt" som en högtalare med färre högtalarelement.

En betydligt mindre och välbyggd golvare/även stativare med färre antal element av bra kvalitet kan och spelar ofta "större" än en stor golvare med massor av högtalarelement av sämre kvalitet. En del stativare ger oxå minst lika mkt bas, dvs ett basljud som bör vara där.

Måste oxå bara fylla i Swed2s poäng att 4 ohms högtalare ställer HÖGRE krav på förstärkaren än 8 ohms högtalare. Dvs det är en NACKDEL att ha 4 ohmshögtalare om man kör med en strömsvag hembioreciver i flerkanal jämfört med om man använder en per kanal betydligt strömstarkare stereoförstärkare i stereo.

Mvh JB

[Unregistereda2499477]

• 0

Ett par 4ohms högtalare är en svårare last för en förstärkare, det ställer betydligt högre krav på förstärkarens uppbyggdnad och nästan alltid så innebär det bla. mer brus.

Vid låg last, är 4ohm faktisk är mer lättdrivet - rent ljudmässigt (inte effektmässigt). Visserligen åtgår det mer effekt, men det är inga transistorradio's vi talar om här. Många av dagens budgetförstärkare har dessutom ganska bra driv.

Men visst håller jag med om att 4ohm's högtalare kan lida av sidoeffekter vid högre last, såsom brus - fast det gäller inte de högtalare som tråden handlar om. Om vi nu håller oss till dessa.

JB,

Hehe, jag visste att du skulle opponera dig emot det jag skrev om jämförelse.

Fast du kanske förstår när man kör tävlingar i F1, så har man inte 2st folkabussar med i samma tävling (fast det visste väl du?), utan bilar som är nästan identiskt specade på pappret vad det gäller motoreffekt. Annars skulle det bli en hemskt konstig tävling hörru. Tävlingarna avgörs på hur skickliga förare och depåmän man har. Likt högtalare - de avgörs på hur bra man lyckats med element, bygge osv - där har man hos Dynavoicehögtalarna lyckats otroligt bra.

JB - får jag fråga, har du ens hört högtalarna ifråga ännu ?

[Unregisterede68eb861]

• 0

JB,

Hehe, jag visste att du skulle opponera dig emot det jag skrev om jämförelse.

Fast du kanske förstår när man kör tävlingar i F1, så har man inte 2st folkabussar med i samma tävling (fast det visste väl du?), utan bilar som är nästan identiskt specade på pappret vad det gäller motoreffekt. Annars skulle det bli en hemskt konstig tävling hörru. Tävlingarna avgörs på hur skickliga förare och depåmän man har. Likt högtalare - de avgörs på hur bra man lyckats med element, bygge osv - där har man hos Dynavoicehögtalarna lyckats otroligt bra.

Det är faktiskt högtalare vi pratar om här, inte den av pengaskäl mycket hårt reglerade F1-serien. Skulle nog säga att en F1-bil kostar MÅNGA gånger mer än en folkabuss så den jämförelsen är ju inte ens relevant.
Det är som att jämföra Dynavoice med dyraste Thielmodellerna och det är ju inte heller så rättvist, vilket de flesta fattar. Sen tycker jag att du kan lägga ner den där "överslägsna" attityden...
Men om vi ska hålla oss på sandlådenivån och i bilarnas världs så kan jag tillägga att en LÄTT och ENKEL bil med 100 hk kan köra ifrån en TUNG och KOMPLICERAD bil även om den har 200 hk...

Men visst håller jag med om att 4ohm's högtalare kan lida av sidoeffekter vid högre last, såsom brus - fast det gäller inte de högtalare som tråden handlar om. Om vi nu håller oss till dessa.

Om du kallar distorsion för brus så kan jag ju hålla med... Sen är det faktiskt relevant att tala om varför t ex Audio Pro Black Diamond kan uppfattas låta sämre än t ex de högtalare som denna tråd handlar om.

JB - får jag fråga, har du ens hört högtalarna ifråga ännu ?

Nopp, har tyvärr inte fått den möjligheten ännu. Tror säkert att de låter riktigt OK för sitt pris...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 januari 2005 - 15:01.

[Unregistered1013]

• 0

OT: Jag personligen är väldigt glad om vi hoppar över sandlådan denna gång .

[kribban]

• 0

En liten tanke som slog mig är att när jag lyssnade på dessa högtalare så var det med en Proson Mature förstärkare.
Detta är inte direkt någon klen förstärkare vad jag har förstått, ser ut som ett mindre kärnkraftverk . Jag har ingen aningen om dess specifikationer men den verkar vara rätt fet. FYNDA får gärna lägga upp lite specifikationer på Mature´n.

Vad jag vill komma fram till är att de lät väldigt bra för sitt pris och det var ingen liten "Svensson" reciever.

Jag tycker att de är prisvärda och när det kommer center och satelliter så kommer det att vara högintressant då jag inte kan göra några större investeringar just nu.

Även jag hoppas att det inte blir någon sandlådenivådiskussion i denna tråden utan bara intryck av dem som köpt och lyssnat på dessa högtalare, vad som är bra och dåligt!

MVH Kribban

Redigerat av kribban, 02 februari 2017 - 09:29.

[Johan82]

• 0

Som vanligt när det kommer till olika åsikter så skapas det irritation här på forumet, eller i de flesta fall kanske det bara beror på missuppfattningar?

Försök att hålla diskussionerna på en trevlig nivå även om era åsikter går isär, tack!

[pipeclay]

• 0

Någon som har vet hur lång garanti som ges på m65:orna?

[Unregistered04d02b36]

• 0

Tjena kan bara ge lite info om min uppfattning. Hade ett par proson 666SA drevs med en H/K avr 3000 och hade en riktigt fet djup bas. Köpte bara för ett tag sedan ett par Dynavoice M-6.5 och drivs med en cambridge A500 och det låter jämnfört 666SA som dag och natt. M-6.5 har ingen djupbas jämnfört 666SA vilket är det ända jag tycker var bättre, Cambridge/dynavoice låter bättre mellan/diskant och har troligen en tightare bas känns mer musikalisk än H/K och 666SA...men jag måste nu köpa en sub eller byta högtalare igen för att bli nöjd ska jag vara ärlig Men nu är min budget låst på max 2000:- så det ända jag ser som ett alternativ är en billigare sub alt en beggad. Så summan av detta, köp ingen snöskoter det blir bara dyrt och man kan inte lägga pengarna på hifi hehe..fast å handra sidan är det otroligt roligt att flyga 20 meter


Mvh/deffe

Redigerat av Unregistered04d02b36, 04 januari 2005 - 05:13.

[Christopher]

• 0

Självklart måste du prioritera skotern före HIFI!
Vad åker du för ngt?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Cambridge/dynavoice låter bättre mellan/diskant och har troligen en tightare bas känns mer musikalisk än H/K och 666SA...men jag måste nu köpa en sub eller byta högtalare igen för att bli nöjd ska jag vara ärlig

Bättre mellan/diskant samt högre musikalitet beror minst lika mkt på din nya förstärkare, som på dina nya högtalarna. Detsamma gäller din numera avsaknad av basresurser.

H/K & Cambridge låter nämligen så otroligt olika...! Säkert även 666SA & Dynvoice M-65 oxå...!

Mvh JB

[Unregistered04d02b36]

• 0

Indeed sir, men jag han prova cambridge och proson 666SA och det gav bra med bas tryck jämnfört mot Dynavoice.

- Christopher jag åker en Polaris indy 650 med 32mm HK matta och öhlinare fram å bak...det är dock en gammal skoter så mycket skruva blir det då och då likamed dyrt :/ Är på väg å köpa ett par trippelpipor i veckans slut..vilket jag lääängtar till Det ljudet får jag mer mysribba av än et par 100.000:- högtalare...eller kanske inte hihi