Köpte lite på impuls (och för att jag redan hade provlyssnat dem för länge sedan hos calle_jr; tack för det!) ett par Swans M1 av infectious här på MHB (tack till dig också). Även den gode Misiek var behjälplig med ett par snygga stativ som jag släpade hem på treans buss mitt i rusningstrafiken...ojojoj...

...och redan dagen efter så kom det ett glatt SMS från Bussgods, bara att ta omvägen ner dit,...   Läs hela

Köpte lite på impuls (och för att jag redan hade provlyssnat dem för länge sedan hos calle_jr; tack för det!) ett par Swans M1 av infectious här på MHB (tack till dig också). Även den gode Misiek var behjälplig med ett par snygga stativ som jag släpade hem på treans buss mitt i rusningstrafiken...ojojoj...

...och redan dagen efter så kom det ett glatt SMS från Bussgods, bara att ta omvägen ner dit, direkt ifrån Köpenhamnståget. Hmm, ett ganska kompakt paket på 20 kg, det bådar gott (inte för armarna kanske), hem med aset, treans buss igen, och packa upp. Förnämligt förpackade ligger högtalarna i varsin tygpåse och längst ner i paketet...ett par skumgummiproppar! Skall man behöva sätta igen basreflexportarna? Stort hmmm...

Jag kan inte hålla mig, slänger upp Swanarna på sina Vogels-stativ (hahaha), flyttar singlewirekablarna från mina 805M till ett par bra mycket biffigare terminaler bakpå de nya små bestarna, trycker igång Onkyo 703:an och - javisst! Det låter alldeles utmärkt, inte omedelbart haksläpp men vänta bara...

Först ett par ord om finishen: de är otroligt snygga i mattlackad ek och läder i fronten. Fronttyget är såpass genomskinligt så man ser den gula kevlar/pappersbasen igenom, här behöver man alltså inte köra "naket" för estetikens skull som jag gör med 805M! Banddiskanten är nästan lika "stor" som basen, det ser lite lustigt ut. Basreflexporten på baksidan är väl tilltagen och samma gäller med eftertyck terminalerna som ser ut att kunna svälja allt (även mina Kalle Anka-spadar!). Knackar man på lådan låter det ihåligare än 805M, som ju å andra sidan inte låter alls hur hårt man än bankar.

Efter en stunds lyssning får jag skruva till spikesen på ena stativet då högtalaren lutade lite framåt (!), tillika stod stativet lite på trekvart och hoppade. Jag hade skruvat upp ljudnivån REJÄLT vilket onekligen behövs med dessa okänsliga små rackare. Passar också på att flytta ena högtalaren lite för nära en sidovägg, för att få lite extraskjuts i basen. Det är nämligen så att det finns duktigt med bas att hämta!

Tidiga ljudintryck: detta är högupplösta högtalare som dessutom låter "olika bra med olika material". Alltså, inte överslätande utan lyfter fram en "bra" produktion likväl som de sablar ner en "dålig" (men det är lite mer komplicerat, se nedan). Diskanten är detaljerad men mjuk och det är jag ju van vid från 805M. Höga poäng där alltså! Mellanregistret (finns det *ett* mellanregister??) är liite mindre "in your face" än hos 805M, men känns alls inte grötigt. Och basen...naturligtvis finns där ingen djuuuupbas, men de går rakt ner till 50Hz och det finns större högtalare som går bet där. Poäng alltså i mellanregister/bas för "CM1-faktorn" (=liten högtalare som låter större).

OK, efter ett par timmars lyssning, vad låter bra? Till exempel:

-Esbjörn Svensson Trio (akustisk jazz), "Where We Used to Live"; piano, ståbas, vispar...pianot slår inte (riktigt) igenom och blir vasst och jobbigt i forteanslag, utan diskanten håller sig precis på "rätt" sida. Basgångarna hörs hela vägen, med ett litet lyft av sidoväggen. Fusk? Äh!

-Introt till "Remorse is for the Dead" med Lamb of God låter hotfullt och saknar bara eventuellt det där sista lilla fläsket i baskaggen. Och nu framträder med all tydlighet att de här små rackarna vill att man SKRUVAR UPP VOLYMEN, nästan så tänderna skallrar och byxbenen fladdrar, det låter bara bättre och bättre! Basen hoppar liksom fram ur kulisserna över en viss ljudnivå. Mina 805M låter bättre och mer balanserat (a k a jämnare bas) vid låg lyssningsnivå - ungefär samtalston - men Swanarna är ljudtekniskt paradoxala...ett extra plus för att de spelar melodisk dödsmetall utan att skämmas! The Haunted och Opeth väntar.

-All möjlig Electronica låter helt enkelt svinbra; på med Infected Mushroom bara - "Shakawkaw" - och nu j*drar händer det saker! Tyvärr lär väl grannarna tycka detsamma, så jag får fortsätta denna recension vid lämpligare tillfälle. Och jag säljer inte Matrixarna om någon undrar, de är ett snäpp bättre (men OK, inte lika snygga).

UPDATE 1: justerade in suben lite bättre samt ställde om frontarna till "large" (hoho) i 703:an. Nu låter det så bra så! Det är kul med små högtalare som spelar STORT, jag säger det igen, S-T-O-R-T!!

UPDATE 2: de här högtalarna ger mig problem! Jag kommer att testa dem som surrar för att bedöma "likvärdiga högtalare runt om", så bra är de! Fattas liiite lite bas gentemot 805M, därtill en del känslighet, men ljudKVALITETEN är otroligt hög. Stativare är kul! Den som undrar kan vara helt förvissad om att bas pumpas ut i precis lagom mängd, och av en högre-än-normal kvalitet.

UPDATE 3: vågade efter några dagars hårdlyssnande byta tillbaka till 805M...och minsann, skillnaden är hårfin! Swans-diskanten är mer högupplöst, den akustiska gitarren i "The Golden Gate" av John Vanderslice låter med M1 som om den är HÄR i rummet och varenda detalj i anslagen hörs. Matrixarna klarar inte riiiktigt detta, liksom M1 å andra sidan inte pumpar samma grymma bas.

Vad göra? Hade jag haft fler rum så hade jag utan vidare låtit Matrixarna stå för bioljud + partymangel (och vilket mangel sen, tusen gånger högre kvalitet än kassa "600W högtalare" med bumlig bas och inget annat) och ställt M1, drivna av en stöddig tvåkanalare OCH med en kompetent subbas, i ett finlyssningsrum. Lyxproblem?

UPDATE 4: för att sammanfatta dryga veckans hårdtest av dessa två par fenomenala högtalare (som inte är till salu :-) är utfallet följande:

-B&W 805M låter bättre till film (tillsammans med den klangmatchade centern). Det märks när M1:orna agerar frontar; inte lika välbalanserat.

-B&W 805M låter bättre/mer välbalanserad vid låg volym (!), M1 behöver liksom mer spö för att "lossna".

-Båda högtalarna låter bra med Onkyo 703. Det är bara frågan vilken som skulle lyfta mest av ett externt slutsteg; den kinkiga 805M eller den (något mer) trögdrivna M1?

-M1 tar priset i 2-kanal p g a sin något bättre upplösning i diskanten, och ett lite mer laid back (men ändå detaljerat) mellanregister; den låter inte lika "tjock" som 805M. Skillnaden är inte milsvid dock. Men jag tycker det är värt omaket att byta kabel mellan högtalarna (2-kanals vs. filmljud), i brist på uppenbara alternativ...

-M1 behöver stöd av en väl injusterad sub (samt spelas HÖGT, men det har jag väl redan påpekat). 805M är inte riktigt lika subberoende, därtill måste subben (stavning?) justeras om så inte basarna "trampar" på varandra.

UPDATE 23157341: det var definitivt Onkyon och 805M som inte var 100% matchade - och då klagar som bekant 805M (o)LJUDLIGT! Boten finns i nästa galleri, med det konstiga namnet. Märk väl att denna nya kines visade sig funka betydligt sämre med Swanarna..!

Slutsatsen blir nog att här har jag två sinsemellan olika par frontar; passar till olika förstärkarkaraktärer ungefär som vissa typer av vin och mat "gifter sig" (och andra inte funkar så...bra ihop ;-)
 
 Stäng