Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Rotel RB-1092 testad

15 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 19 januari 2007 - 22:53

Minhembio
  • Minhembio
  • Nyhetsankare

  • 34 inlägg
  • 0
Rotel RB-1092 är ett av Rotels nyare slutsteg och använder sig av klass-D drift med hjälp av ICEPower-teknologi, vilket Rotel börjat använda flitigt på senare tid.



Secrets of Home Theater and High Fidelity har fått testa detta monster till slutsteg, 2 x 500 watt i 8 Ohm är vad som skrivs i specifikationen, detta i ett chassi som är 10 centimeter högt, vikten ligger på måttliga 10 kg.



Tack vara den switchande klass D-tekniken har tillverkarna lyckats skapa små effektiva slutsteg som även nu de senare åren kan förmedla ett bra ljud vilket tidigare varit ett stort problem med tekniken, ofta var distorsionen alldels för hög även vid lägre belastning vilket gjorde att det var svårt att förmedla välljud!



I recenseionen så går man grundligt igenom teknken. Det bjuds även på mängder med mätningar på Rotel RB-1092 och slutomdömet blir bra.



Kort utdrag:

"In fact, the power delivered by this amp was astounding and the B&W 804 towers are able to throw forward some serious sound when pushed hard. I never found myself wishing for more power or being fatigued with extended listening even with my heavier discs."



Recensionen hittas här.

Mer information om klass D-förstärkare hittas här.







#2

Postad 19 januari 2007 - 23:38

rotel2
  • rotel2
  • Forumräv

  • 633 inlägg
  • 0
Rotel gör det igen.... :unsure:

#3

Postad 20 januari 2007 - 00:37

Unregisteredb3eb763d
  • Unregisteredb3eb763d
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
japp och dom fortsätter.. lika vacker dom med!

#4

Postad 20 januari 2007 - 11:32

Noobman
  • Noobman
  • Forumräv

  • 635 inlägg
  • 0
Vad kan priset hamna på i Sverige tro?


edit: ehhh märkte att det fanns en prisuppgift ganska lättläst :unsure:

Redigerat av Noobman, 20 januari 2007 - 15:54.


#5

Postad 20 januari 2007 - 13:44

Unregistered144b8bd2
  • Unregistered144b8bd2
  • Amatör

  • 66 inlägg
  • 0
Mumma....

#6

Postad 20 januari 2007 - 14:56

Unregistered2e3b64ba
  • Unregistered2e3b64ba
  • Forumräv

  • 565 inlägg
  • 0
Mmm vill ha.. fast då får man väl skaffa nya högtalare också, är väl lite overkill för mina MA RS8:or

#7

Postad 21 januari 2007 - 01:32

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0
Mycket skräp i diskanten, som vanligt med Klass D :)

Postad bild


Så här ser det ut med RB-1080 och RB-1090 i 4 ohm (trots svårare testtoner, 19 och 20kHz):

Postad bild

Postad bild

#8

Postad 21 januari 2007 - 07:59

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0
Men det är perfekt som bassteg i alla fall :)

Fast dom lär nog inte sälja speciellt många ändå med tanke på priset.

Tex eAR 1001 kan man ju köpa istället mycket billigare :D .. samma teknologi i dom.

#9

Postad 22 januari 2007 - 13:57

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

Men det är perfekt som bassteg i alla fall B)

Fast dom lär nog inte sälja speciellt många ändå med tanke på priset.

<{POST_SNAPBACK}>


Japp, som gjort för bas. Vid de frekvenserna är distortionen låg, och effekten kan man knappast
klaga på.

Som fullregister är det däremot inget som jag skulle vilja ha. SNR på 40dB i diskanten, med två
simpla testtoner är inte bra, även om det är bättre än äldre Klass D förstärkare.

Att RB-1090 inte längre finns med på deras hemsida är oroväckande. Planerar de verkligen att
ersätta ett så bra steg med dessa?

Redigerat av Ageve, 23 januari 2007 - 01:41.


#10

Postad 06 mars 2007 - 21:07

metallo
  • metallo
  • Användare

  • 171 inlägg
  • 0

Men det är perfekt som bassteg i alla fall :(

Fast dom lär nog inte sälja speciellt många ändå med tanke på priset.

<{POST_SNAPBACK}>


Japp, som gjort för bas. Vid de frekvenserna är distortionen låg, och effekten kan man knappast
klaga på.

Som fullregister är det däremot inget som jag skulle vilja ha. SNR på 40dB i diskanten, med två
simpla testtoner är inte bra, även om det är bättre än äldre Klass D förstärkare.

Att RB-1090 inte längre finns med på deras hemsida är oroväckande. Planerar de verkligen att
ersätta ett så bra steg med dessa?

<{POST_SNAPBACK}>


Jag var också skeptisk som du innan men ack så fel jag hade, du borde ta dig tid att lyssna på denna fantastiska pjäs (som även har samma moduler som sitter i Bel Canto ref-1000 som sterephile ansåg lät bättre än både mcintosh och classe till pioneer s-serien, läs själv sista numret).

Du kommer med mätningar och en massa jadda jadda, har du inget vettigare att säga så var tyst eller ta ditt intresse seriöst och lyssna och bilda dig en egen uppfattning innan du dömer. Blir så frusterad på folk som tror sig veta så mycket genom att glo på en skärm, skärpning.

Två andra reviews (6moon har en lysande review på Bel Canto ref-1000 för den som är intresserad)
Hi-Fi news (review)
dagogo (review)

/Daniel

#11

Postad 06 mars 2007 - 22:34

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

Jag var också skeptisk som du innan men ack så fel jag hade, du borde ta dig tid att lyssna på denna fantastiska pjäs (som även har samma moduler som sitter i Bel Canto ref-1000 som sterephile ansåg lät bättre än både mcintosh och classe till pioneer s-serien, läs själv sista numret).

Du kommer med mätningar och en massa jadda jadda, har du inget vettigare att säga så var tyst eller ta ditt intresse seriöst och lyssna och bilda dig en egen uppfattning innan du dömer. Blir så frusterad på folk som tror sig veta så mycket genom att glo på en skärm, skärpning.

Två andra reviews (6moon har en lysande review på Bel Canto ref-1000 för den som är intresserad)
Hi-Fi news (review)
dagogo (review)

/Daniel

<{POST_SNAPBACK}>


Tack för påhoppet.

Mätningar visar tydligt på distortion i diskanten, som alla klass D förstärkare ger pga switch-
tekniken som används. Förneka fakta om du vill, det ändrar dock inget. Du kan vara säker på
att de som tillverkar förstärkare mäter en hel del innan de kommer fram till en bra konstruktion.
Det är rent av dumt att som du bagatellisera, eller t om håna de som använder mätningar som
referens. Utan mätningar hade det varit omöjligt att bygga bra förstärkare, eller någon annan
elektronik för den delen.

Läste din tråd på club rotel, och noterade att du inte alls jämfört med RB-1090, utan flerkanals-
steget RMB-1075. Jag hoppas du förstår att dessa två steg inte är jämförbara prestandamässigt.
http://www.htguide.c...ad.php4?t=25148

Jag ifrågasatte RB-1092 som ersättare till RB-1090, har inte skrivit ett dugg om RMB-1075.
När du har jämfört de båda, eller åtminstone läst vad de som faktiskt jämfört har kommit fram till,
då är du välkommen att kritisera mätresultaten (och även välkommen att idiotförklara mig som du
gör nu).

http://www.htguide.c...&highlight=1092

Redigerat av Ageve, 06 mars 2007 - 22:46.


#12

Postad 07 mars 2007 - 09:18

metallo
  • metallo
  • Användare

  • 171 inlägg
  • 0

Tack för påhoppet.

Mätningar visar tydligt på distortion i diskanten, som alla klass D förstärkare ger pga switch-
tekniken som används. Förneka fakta om du vill, det ändrar dock inget. Du kan vara säker på
att de som tillverkar förstärkare mäter en hel del innan de kommer fram till en bra konstruktion.
Det är rent av dumt att som du bagatellisera, eller t om håna de som använder mätningar som
referens. Utan mätningar hade det varit omöjligt att bygga bra förstärkare, eller någon annan
elektronik för den delen.

Läste din tråd på club rotel, och noterade att du inte alls jämfört med RB-1090, utan flerkanals-
steget RMB-1075. Jag hoppas du förstår att dessa två steg inte är jämförbara prestandamässigt.
http://www.htguide.c...ad.php4?t=25148

Jag ifrågasatte RB-1092 som ersättare till RB-1090, har inte skrivit ett dugg om RMB-1075.
När du har jämfört de båda, eller åtminstone läst vad de som faktiskt jämfört har kommit fram till,
då är du välkommen att kritisera mätresultaten (och även välkommen att idiotförklara mig som du
gör nu).

http://www.htguide.c...&highlight=1092

<{POST_SNAPBACK}>


Angånde min tråd på htguide så ha den inget med saken att göra då det endast var en jämförelse mellan 1092 och 1075. Och för att kommentera den andra htguide-tråden du hänvisar till så finns det flera (till och med i den tråden) som säger att RB1092 är bättre än RB1090, och tvärtom förstås.

Dock argumenterar jag inte om RB1092 låter bättre eller sämre än RB1090 då jag inte jämfört dessa hemma hos mig, därför uttalar jag mig inte heller om saken, och du borde inte heller uttala dig om du inte gjort denna jämförelsen. Men det är uppenbart att du TROR att RB1090 låter bättre än RB1092, det är lugnt, du får förstås tro vad du vill, jag TROR tvärtom.

Att RB1092 har något högre uppmätt dist än RB1090 i den mätningen ser även jag, frågan är dock spelar det någon roll? Du säger att jag bagatelliserar, kan du höra denna dist?, är den så hög så att den är skadlig?, gör denna dist att det låter sämre? Om svaren är nej på de frågorna så har mätningen ingen större betydelse, elller hur?

"Rotel har specat RB1092 med 120 watt mer per kanal än RB1090, alltså låter den bättre" Hör du hur dumt det låter? Dina argument är samma sak fast du slår på dist istället, nej vi borde sluta dömma hunden efter håren och inse att det som betyder något är hur låter det i verkligheten.

Tills du får chansen att utvärdera en RB1092 så spendera lite tid att läsa igenom de professionella rescensionerna istället så tror jag du får en lite mer nyanserad bild, forumen har en tendens till att bli "Jag äger denna produkten, därför är den bäst"-snack, jag gillar speciellt rescensionen om Bel Canto Ref-1000 som finns på 6moon, väldigt välskriven och intressant.
Bel Canto Ref-1000

/Daniel

Ps. Ageve, orsaken jag går in och "försvarar" slutsteget så hårt (så att du till och med upplever det som idiotförklaringar och påhopp vilket det inte är) är bara för att få lite mer neutral stämning för du var väldigt negativ och orättvis i ditt vinklade inlägg, jag är inte heller den som hyllar "ny" teknik direkt men den är etablerad på marknaden för fullregisterhögtalaren sedan länge, Nuforce, Lyngdorf(TACT?) och B&O är väldigt långt framme i utvecklingen (har dock inte hört nuforce själv) och alla tre får bländande rescensioner från sina håll...

Redigerat av metallo, 07 mars 2007 - 10:13.


#13

Postad 08 mars 2007 - 01:23

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

Att RB1092 har något högre uppmätt dist än RB1090 i den mätningen ser även jag, frågan är dock
spelar det någon roll? Du säger att jag bagatelliserar, kan du höra denna dist?, är den så hög så att
den är skadlig?, gör denna dist att det låter sämre? Om svaren är nej på de frågorna så har
mätningen ingen större betydelse, elller hur?


Anledningen till att många som testat steget inte rekommenderar att det paras ihop med "ljusa"
högtalare, är distortionen längst upp.

IMD, intermodulationsdistortion, var ett stort problem i transistorförstärkarnas barndom. "Rent,
men kallt och lite sterilt" var inte en ovanlig beskrivning av ljudet. ICEpower lider av samma
problem som de tidiga analoga transistorförstärkarna, men inte alls i lika hög grad som tidigare
Klass D konstruktioner.

Faktum kvarstår dock, distortionen ligger vid -40dB i diskanten, och det är en högre nivå än
det klart hörbara brusgolvet som de gamla kassettbanden drogs med.

"Rotel har specat RB1092 med 120 watt mer per kanal än RB1090, alltså låter den bättre" Hör du hur dumt det låter?



Ja det låter dumt. Vad du borde skrivit är att RB-1092 kan spela lite högre innan det klipper. Det
bevisar effektmätningen, inget annat.


Ps. Ageve, orsaken jag går in och "försvarar" slutsteget så hårt (så att du till och med upplever det som idiotförklaringar och påhopp vilket det inte är) är bara för att få lite mer neutral stämning för du var väldigt negativ och orättvis i ditt vinklade inlägg, jag är inte heller den som hyllar "ny" teknik direkt men den är etablerad på marknaden för fullregisterhögtalaren sedan länge, Nuforce, Lyngdorf(TACT?) och B&O är väldigt långt framme i utvecklingen (har dock inte hört nuforce själv) och alla tre får bländande rescensioner från sina håll...

<{POST_SNAPBACK}>


Rotel hävdade att de väntade så längre med Klass D eftersom tidigare konstruktioner inte gav
acceptabel ljudkvalitet, och det verkar rimligt, men det är ju samtidigt ett bevis för att tekniken
skapar nya problem. Att jag var negativ beror som sagt på att steget ersätter det erkänt bra RB-
1090 med låg distortion inom, och även långt över öronens frekvensomfång. Det betyder inte
nödvändigtvis att 1092 skulle vara ett dåligt steg.

#14

Postad 09 mars 2007 - 10:58

metallo
  • metallo
  • Användare

  • 171 inlägg
  • 0
Hej du, nu känns diskussionen lite mer nyanserad, vet dock inte om "nyhetskommentarer" är rätt ställe på forumet för att diskutera detta då du mest pratar allmänt om klass D tekniken.

Jag tänker inte gå på detaljer med dig om din specifikt utvalda (icke standard) mätning, dock så ser man i samma review att THD+N är inom de gränser som Rotel anger (IMD blir föstås ännu lägre).

Anledningen till att många som testat steget inte rekommenderar att det paras ihop med "ljusa"
högtalare, är distortionen längst upp.

IMD, intermodulationsdistortion, var ett stort problem i transistorförstärkarnas barndom. "Rent,
men kallt och lite sterilt" var inte en ovanlig beskrivning av ljudet. ICEpower lider av samma
problem som de tidiga analoga transistorförstärkarna, men inte alls i lika hög grad som tidigare
Klass D konstruktioner.


Än en gång... Varför skaffar du dig inte en egen uppfattning istället för att ta andras? För det är lite komiskt det du skriver, "ICEpower lider av samma problem...", när du inte ens lyssnat på något.

Därimot komponentmatchning som du nämner, det är alltid mindre ****, vissa komponenter passar bättre ihop med andra, det gäller alla slutsteg och högtalare, eller hur?

Personligen tror jag att den största orsaken till att folk inte gillar det, är just det vi ser så tydligt i denna tråden, förutfattade meningar.

Att RB1092 får ett tufft jobb att ersätta det excellenta RB1090 är det inget snack om, personligen hade jag velat se dessa två steg samexistera istället för att ersätta. Det är också lite synd att Rotel släpper sin egna teknik/utveckling och använder sig av färdiga moduler från B&O då det försvagar det som gör Rotel unikt idag. Om det är ett smart drag eller inte får framtiden visa.

/Daniel

Redigerat av metallo, 09 mars 2007 - 14:57.


#15

Postad 14 oktober 2007 - 16:22

Unregistered44335
  • Unregistered44335
  • Lärjunge

  • 370 inlägg
  • 0

Jag var också skeptisk som du innan men ack så fel jag hade, du borde ta dig tid att lyssna på denna fantastiska pjäs (som även har samma moduler som sitter i Bel Canto ref-1000 som sterephile ansåg lät bättre än både mcintosh och classe till pioneer s-serien, läs själv sista numret).

Du kommer med mätningar och en massa jadda jadda, har du inget vettigare att säga så var tyst eller ta ditt intresse seriöst och lyssna och bilda dig en egen uppfattning innan du dömer. Blir så frusterad på folk som tror sig veta så mycket genom att glo på en skärm, skärpning.

Två andra reviews (6moon har en lysande review på Bel Canto ref-1000 för den som är intresserad)
Hi-Fi news (review)
dagogo (review)

/Daniel

<{POST_SNAPBACK}>


Tack för påhoppet.

Mätningar visar tydligt på distortion i diskanten, som alla klass D förstärkare ger pga switch-
tekniken som används. Förneka fakta om du vill, det ändrar dock inget. Du kan vara säker på
att de som tillverkar förstärkare mäter en hel del innan de kommer fram till en bra konstruktion.
Det är rent av dumt att som du bagatellisera, eller t om håna de som använder mätningar som
referens. Utan mätningar hade det varit omöjligt att bygga bra förstärkare, eller någon annan
elektronik för den delen.

Läste din tråd på club rotel, och noterade att du inte alls jämfört med RB-1090, utan flerkanals-
steget RMB-1075. Jag hoppas du förstår att dessa två steg inte är jämförbara prestandamässigt.
http://www.htguide.c...ad.php4?t=25148

Jag ifrågasatte RB-1092 som ersättare till RB-1090, har inte skrivit ett dugg om RMB-1075.
När du har jämfört de båda, eller åtminstone läst vad de som faktiskt jämfört har kommit fram till,
då är du välkommen att kritisera mätresultaten (och även välkommen att idiotförklara mig som du
gör nu).

http://www.htguide.c...&highlight=1092

<{POST_SNAPBACK}>



Något man dock skall tänka på tycker jag är att recensioner kanske inte alltid är sanningen. Ta t.ex. Rotel DVD 1060, världens sämsta DVD-spelare för pengarna. Fick lysande kritik av just en tidning och värdelösa betyg från alla användare som köpt den och andra tidningar.. Jag är en ägare av 1060, skitprodukt :) Det enda positiva är att generalagenten lagar den gratis varje gång den går sönder, det är ju iofs respekt, fastän garantin gått ut.

Det jag vill komma till att en bra review av en tidning/recensent kanske man inte skall se så binärt på. I en värld där pengar styr så tror jag iaf att det är rel. vanligt att en god recension belönas..

Dave

Redigerat av Unregistered44335, 14 oktober 2007 - 16:25.


#16

Postad 20 februari 2013 - 22:27

genstruktur
  • genstruktur
  • Guru

  • 5 618 inlägg
  • 0
Gammal tråd.

Äger numer ett Rotel RB 1092 och trots mätresultaten som redovisas tidigare i tråden så anser jag att slutsteget låter smått fantastiskt. Är toknöjd :wub: !

Mvh

/Genis



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.