Panasonic TH-42px80 vs Samsung PS42Q97

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Har du kollat lg pg6000, verkar vara den vassaste i den prisklassen

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Jag valde själv mellan just PX80 och Q97. Enligt mig så är PX80 en bättre TV. Den har 100hz, klarar dessutom 24p. Riktigt mycket TV för pengarna, den är bra mycket bättre än TV-apparater som kostar mer(~13-18k). Om du är riktigt kräsen, så ska du köpa en Pioneer. Men då hamnar priset runt 20.000 kr. Så om du tänkt att handla TV för cirka 13.000 kr så är Panasonic PX80 ett givet val! Du kommer inte bli missnöjd, det lovar jag dig!

/rick

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Jag valde själv mellan just PX80 och Q97. Enligt mig så är PX80 en bättre TV. Den har 100hz, klarar dessutom 24p. Riktigt mycket TV för pengarna, den är bra mycket bättre än TV-apparater som kostar mer(~13-18k). Om du är riktigt kräsen, så ska du köpa en Pioneer. Men då hamnar priset runt 20.000 kr. Så om du tänkt att handla TV för cirka 13.000 kr så är Panasonic PX80 ett givet val! Du kommer inte bli missnöjd, det lovar jag dig!

/rick

Den är ju inte given mot Q9 iallafall.

Det är fördelar och nackdelar med de båda...
Nackdelarna med PX80:
100hz-tekniken förstör mer än den förbättrar.
Balansen mellan svärtan och ljusstyrkan är riktigt dålig. Något blir lidande, ljusstyrkan eller svärtan.
Q9:
Ghosting, ständigt små inbränningar...
Saknar stöd för 24P...

Har du kollat lg pg6000, verkar vara den vassaste i den prisklassen

Jag tycker det är för tidigt att dra den slutsatsen.
Fler tester och jämförelser krävs. Dessutom kostar PG6000 ca 2000 mer (Netsuperstores bluffpriser räknas inte).

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Jag valde själv mellan just PX80 och Q97. Enligt mig så är PX80 en bättre TV. Den har 100hz, klarar dessutom 24p. Riktigt mycket TV för pengarna, den är bra mycket bättre än TV-apparater som kostar mer(~13-18k). Om du är riktigt kräsen, så ska du köpa en Pioneer. Men då hamnar priset runt 20.000 kr. Så om du tänkt att handla TV för cirka 13.000 kr så är Panasonic PX80 ett givet val! Du kommer inte bli missnöjd, det lovar jag dig!

/rick

Den är ju inte given mot Q9 iallafall.

Det är fördelar och nackdelar med de båda...
Nackdelarna med PX80:
100hz-tekniken förstör mer än den förbättrar.
Balansen mellan svärtan och ljusstyrkan är riktigt dålig. Något blir lidande, ljusstyrkan eller svärtan.
Q9:
Ghosting, ständigt små inbränningar...
Saknar stöd för 24P...

Att 100hz tekniken förstör mer än nytta, är ren jevla skitsnack! Du kan omöjligt sett med 100hz på, måste varit 50hz eller liknande. Svärtan & ljusstyrkan, OK... Den är kanske inte den bästa, men att säga att den är "riktigt dålig", är galet j*vla fel! Jag tycker att PX80 är ett givet val, även mot Q97. Annars hade ju inte TV:n varit den mest populära TV som finns just nu, och kommer säkerligen fortsätta va en "storsäljare". Q97 är det inte, och har aldrig varit det heller jämfört med PX70, och nu 80

Köp Panasonic PX80 om du vill ha en bra TV för ett hyfsat lågt pris.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jag har en helt annan åsikt... smaken är delad
PX80 visar bättre bild från början, man om man lägger ner tid och ställer in Q97/Q96 så får man bättre bild en vad PX80 och PX70 kan få.
Man om man tycker det är svårt eller inte gillar och sitta att pilla med inställningar och liknade så ska man välja PX80, som har klart bättre bild från början.

Sen så är Q96 helt klart den snyggaste TV,n men som jag sa tidigare smaken är ju delad

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Jag valde själv mellan just PX80 och Q97. Enligt mig så är PX80 en bättre TV. Den har 100hz, klarar dessutom 24p. Riktigt mycket TV för pengarna, den är bra mycket bättre än TV-apparater som kostar mer(~13-18k). Om du är riktigt kräsen, så ska du köpa en Pioneer. Men då hamnar priset runt 20.000 kr. Så om du tänkt att handla TV för cirka 13.000 kr så är Panasonic PX80 ett givet val! Du kommer inte bli missnöjd, det lovar jag dig!

/rick

Den är ju inte given mot Q9 iallafall.

Det är fördelar och nackdelar med de båda...
Nackdelarna med PX80:
100hz-tekniken förstör mer än den förbättrar.
Balansen mellan svärtan och ljusstyrkan är riktigt dålig. Något blir lidande, ljusstyrkan eller svärtan.
Q9:
Ghosting, ständigt små inbränningar...
Saknar stöd för 24P...

Att 100hz tekniken förstör mer än nytta, är ren jevla skitsnack! Du kan omöjligt sett med 100hz på, måste varit 50hz eller liknande. Svärtan & ljusstyrkan, OK... Den är kanske inte den bästa, men att säga att den är "riktigt dålig", är galet j*vla fel! Jag tycker att PX80 är ett givet val, även mot Q97. Annars hade ju inte TV:n varit den mest populära TV som finns just nu, och kommer säkerligen fortsätta va en "storsäljare". Q97 är det inte, och har aldrig varit det heller jämfört med PX70, och nu 80

Köp Panasonic PX80 om du vill ha en bra TV för ett hyfsat lågt pris.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jag har en helt annan åsikt... smaken är delad
PX80 visar bättre bild från början, man om man lägger ner tid och ställer in Q97/Q96 så får man bättre bild en vad PX80 och PX70 kan få.
Man om man tycker det är svårt eller inte gillar och sitta att pilla med inställningar och liknade så ska man välja PX80, som har klart bättre bild från början.

Sen så är Q96 helt klart den snyggaste TV,n men som jag sa tidigare smaken är ju delad

Smaken är delad, jovisst är den det! Men då när det gäller som du själv sa, att den möjligtvis är snyggare, men vem i hela hel**** sitter och kollar på ramen?! =))
Faktum är att PX80 visar bättre bild i alla lägen, färger, djup, svärta osv osv osv. Annars hade ju den inte varit så populär. Folk väljer ju inte en TV som är sämre direkt. Sen så finns det alltid "såna som du", som envisas om att andra prylar är bättre, bara för att man själv har just den produkten. Jag säger inte att Q97 är dålig på nåt sätt, det är en jättefin TV för en relativt bra peng. Men som jag nämnt innan, jämfört med en PX80 så är den tyvärr inte lika bra. Jo förresten, möjligtvis om man har fantastiskt dålig syn!! =))


/rick

Låt honom tycka vad han vill alltså, sånna här diskussioner leder sällan någonvart förutom till varningar och irritation.

Efter att ha kollat runt i olika butiker så har jag fasnat för samsung 42q97 och panasonic 42px80 . Men nu är det svårt att bestämma sig nån som har erfarenhet av dom?

Mvh marcus

Äger en Q96 och är nöjd med den. När jag valde tv så stog det mellan den och px70 (som fanns då) och efter massa eferforskningar så tyckte jag samsungen gav bättre bild. px80 är ju en nyare tv än px70 och med tanke på hur svårt jag hade att välja för några månader sen så skulle jag troligen sattsat på en px80 idagens läge.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jag har en helt annan åsikt... smaken är delad
PX80 visar bättre bild från början, man om man lägger ner tid och ställer in Q97/Q96 så får man bättre bild en vad PX80 och PX70 kan få.
Man om man tycker det är svårt eller inte gillar och sitta att pilla med inställningar och liknade så ska man välja PX80, som har klart bättre bild från början.

Sen så är Q96 helt klart den snyggaste TV,n men som jag sa tidigare smaken är ju delad
[/quote]


Smaken är delad, jovisst är den det! Men då när det gäller som du själv sa, att den möjligtvis är snyggare, men vem i hela hel**** sitter och kollar på ramen?! =))
Faktum är att PX80 visar bättre bild i alla lägen, färger, djup, svärta osv osv osv. Annars hade ju den inte varit så populär. Folk väljer ju inte en TV som är sämre direkt. Sen så finns det alltid "såna som du", som envisas om att andra prylar är bättre, bara för att man själv har just den produkten. Jag säger inte att Q97 är dålig på nåt sätt, det är en jättefin TV för en relativt bra peng. Men som jag nämnt innan, jämfört med en PX80 så är den tyvärr inte lika bra. Jo förresten, möjligtvis om man har fantastiskt dålig syn!! =))


/rick
[/quote]

Alltid kul att reta upp någon
Att den är populär har inget att göra med hur bra den är, det är fler som handlar på HM en på NK, och fler som kör Skoda i stället för Porsche....
PX80 är en jätte bra TV. (och grymt prisvärd)
Men jag har sätt Q96,an och PX80 efter de blivitt kalibrerade bredvid varandra och då levererade Q96 bättre bild.
(förutom när vi tittade på en Blu-ray film via en P3a, för då var PX80 något bättre)
Sen så det här med ramen, när du har blivitt så gammal att du bor med en tjej så förstår du att ramen är viktig...

Sen så kan jag tilläga att jag inte har en Samsung TV, en...
Jag ska snart köpa in en Plasma men då en på 50tum.

//DIF 4 EVER

//DIF 4 EVER

Vadå! Ni fick ju storstryk av oss Linköpingsbor
(Sorry, kunde inte hålla mig!)

För övrigt, ni som föredrar Samsung. Tänk på problemen med att HDMI-ingång inte är bakåtkompatibel och det leder till problem vid anslutning till tex Canal Digitals HD-box om man inte uppgraderar TV'n. Detta är inget problem med en Panasonic.

Att den är populär har inget att göra med hur bra den är, det är fler som handlar på HM en på NK, och fler som kör Skoda i stället för Porsche....

COuldnt agree more!

Hade klart valt en PX80 pga av bild och kvalitet. Sedan håller jag me allt positivt som sagts om den. Det negativa har jag aldrig varit med om.

Har du kollat lg pg6000, verkar vara den vassaste i den prisklassen

Jag tycker det är för tidigt att dra den slutsatsen.
Fler tester och jämförelser krävs. Dessutom kostar PG6000 ca 2000 mer (Netsuperstores bluffpriser räknas inte).

PG6000 kostar ungefär tusenlappen mer i dagsläget. Mycket talar för PG6000 så jag hade definitivt väntat lite till för ett par tester.

jag har en q97 och en px 70, ok px70 är ju inte samma som px80 men tänkte ändå komma med utlåtande vad jag tycker efter ha haft dessa apparater ett tag, vet igentligen inte vad jag skall skriva mer än att jag tycker att pannan spöar q97. det som jag stör mig mest på är att man ser tvärs igenom q97, vet inte hur man skall förklara det men det finns mkt om det i tråden för q97. tycker oxå att skärpan är mkt bättre i px70.
så enligt mig så panasonic ett vassare kjöp men som sagt var så vet jag ju inte hur px80 är, den kanske är sämre än px70 men har svårt att tänka mig det.

Att den är populär har inget att göra med hur bra den är, det är fler som handlar på HM en på NK, och fler som kör Skoda i stället för Porsche....

COuldnt agree more!

Cute.

PX80 och Q97 kostar i princip lika mycket.

Har du kollat lg pg6000, verkar vara den vassaste i den prisklassen

Jag tycker det är för tidigt att dra den slutsatsen.
Fler tester och jämförelser krävs. Dessutom kostar PG6000 ca 2000 mer (Netsuperstores bluffpriser räknas inte).

PG6000 kostar ungefär tusenlappen mer i dagsläget. Mycket talar för PG6000 så jag hade definitivt väntat lite till för ett par tester.

Jag har sett LG PG6000 i butik och den är inte lika bra som den har sagts vara enligt mig. Visst den har bra bild men svärtan är inte så bra som de ska ha sagts va.

Volvo kostar bra mycker mer än en Skoda, men ägs av fler människor ändå. Så kom inte med en ogenomtänkt jämförelse som inte stämmer överhuvudtaget! =)

Skoda säljer bättre än volvo... Men skitsamma =). Vi kan nog konstatera att valet mellan px80 och q97 är ganska enkelt. Du får en bra tv i båda fallen. Men jag håller med dig, jag tror att px80 är ett bättre köp i dagens läge.

Trevig påsk

Jag går i samma tankebanor och har länge sneglat på Q96/97. Nu när 42Q96 kostar endast 9990kr hos inwarehouse så är jag riktig sugen men det känns som att PX80 är lite bättre. Jag har inte jämfört dem sida vid sida men jag gillade PX80 skarpt när jag såg den nyligen(har alltid gillat Q96 också). Sen så har Q96 funnits i nästan ett år och kommer snart bli ersatt av en ny modell. Man kanske ska vänta på den.......

Det jag inte gillar med Panasonics apparater är deras fattiga bildinställningsmeny. Finns knappt nåt att pilla på jämfört med andra märken, undrar varför.
Förresten vilken av dessa har en djupare svartnivå ni som jämfört?

jag har en q97 och en px 70, ok px70 är ju inte samma som px80 men tänkte ändå komma med utlåtande vad jag tycker efter ha haft dessa apparater ett tag, vet igentligen inte vad jag skall skriva mer än att jag tycker att pannan spöar q97. det som jag stör mig mest på är att man ser tvärs igenom q97, vet inte hur man skall förklara det men det finns mkt om det i tråden för q97. tycker oxå att skärpan är mkt bättre i px70.
så enligt mig så panasonic ett vassare kjöp men som sagt var så vet jag ju inte hur px80 är, den kanske är sämre än px70 men har svårt att tänka mig det.

PX80 har jag inte heller sett men jämförde PX70 och Q97 och blev mitt val. Jag ska inte överdriva som dig och säga att den ena TV:n "spöar" den andra men Q97 har bland annat bättre svärta än PX70 enligt mig. M3 (som inte går så djupt i sina recensioner) tyckte det samma. Och i den tidningen så vann faktiskt Q97 matchen. Dessutom har Q97 optisk ut. Att PX80 inte görs i 50" skulle tyvärr direkt göra att den försvann från min lista men.

PX70 ÄR en bra TV och PX 80 är säkert det också men mitt val blev Q97.

Jag går i samma tankebanor och har länge sneglat på Q96/97. Nu när 42Q96 kostar endast 9990kr hos inwarehouse så är jag riktig sugen men det känns som att PX80 är lite bättre. Jag har inte jämfört dem sida vid sida men jag gillade PX80 skarpt när jag såg den nyligen(har alltid gillat Q96 också). Sen så har Q96 funnits i nästan ett år och kommer snart bli ersatt av en ny modell. Man kanske ska vänta på den.......

Det jag inte gillar med Panasonics apparater är deras fattiga bildinställningsmeny. Finns knappt nåt att pilla på jämfört med andra märken, undrar varför.
Förresten vilken av dessa har en djupare svartnivå ni som jämfört?

Samma här har också har också kollat in q97/q96 ett tag tänkte köpa den när jag såg att px 80 kommit ut. Har kollat dom sida vid sida nu och dom är bra båda två. Bättre bildinställnings möjligheter på q97 men px80 har 100hz som faktiskt gör en del skillnad lugnare bild bl.a. Svärtan är riktigt bra på båda kanske lite bättre på px 80. Px 80 går att skala upp till 1080p säljaren sa att det är svårt att se skillnaden på den uppskalade bilden och riktig full hd(men inget jag har sett). Håller med om att det är lite tråkigt att köpa en utgående modell som q96/q97.
Är det någon som vet nått om dom nya samsung plasmorna? När dom kommer och vad dom kommer kosta?

Mvh Marcus

SER DESSA BREDVID VARANDRA VARJE DAG PÅ JOBBET!

För det första vill jag säga att jag av tradition alltid gillat Panasonic´s plasmor.
Men efter PV60 har det liksom inte hänt så mycket. Det har skrivits om färgförbättringar
och nya paneler med 100hz teknik bakom osv. Problem uppstår dock när man med dessa
förväntningar för se resultatet och inte ser att det hänt så mycket som det borde gjort.

Panasonic är en av världens största plasma-leverantörer och borde ju kunnat leverera
åtminstone en revolutionerade bättre TV på 2 generationer , men det har dom inte enligt
mina ögon. Därför står Q97/96 som vinnare i denna kamp. Och det trots att det är 24p-stöd
i PX80, för movieplus i Samsung gör ett så ###### bra jobb ändå. Att 100 hz som Panasonic vill hävda
och som vissa i denna tråd vill hävda ger en så mycket bättre o stabilare bild kan åtminstone inte
jag se fungerar bättre än samsung movieplus. Det är inte samma skillnad som hos LCD med/utan 100 HZ.
Jag ser som sagt dessa apparater sida vid sida varje dag och tycker mig på ett säkert sätt
kunna uttala mig i frågan.
Om någon är av annan åsikt är det sjävklart OK, bild är väldigt subjektivt och personligt.
Vill du se PX7, PX70, PX80 och Q97 på rad med identisk signal för jämförelse är du hemskt
välkommen till Expert Femman och bilda dig en egen uppfattning.
(Ursäkta smygreklamen, men tycker det är rimligt att nämna var man kan göra en rättvis jämförelse)

Mina slantar och rekommendationer gör till Samsung som lyckats göra världens näst bästa plasma,
endast Pioneer 8:e gen som kan slå denna...men bara på film, inte på vanlig TV för där e Q97 bättre.

/Martin

Som jag skrev i en annan tråd. Jag har haft min Q96 i ett halvår och jag skulle även idag välja den före en PX80. När jag köpte den stod valet mellan den och PX70. Personligen är jag inte så helsåld på Panasonics lite mjuka bild och senaste veckan kollade jag in lite nya skärmar och jag tyckte inte att PX80 såg bättre ut än PX70 som i sin tur inte såg direkt bättre ut än PV60. Har utvecklingen stannat helt hos Panasonic om man ser till bildbehandlingen? Och att svärtan skulle vara bättre på PX80 än Q96 tvivlar jag väldigt starkt på. Därmed inte sagt att Q96 är perfekt, men den funkar fint för det jag prioriterar. Dvs att se på film på.

Jämförde dessa två en god stund med olika källmaterial dock bara genom HDMI porten.

Men jag valde PX80 pga dess bild och det är mycket stor skillnad mellan
en Panna Pv60 och PX80 Mycket mycket stor skillnad ... ( Ref. till tidigare inlägg om detta )

Så tycker jag

Maveric

När jag tittade på dem båda upplevde jag att samsungens panel var betydligt blankare, vilket i så fall förklarar om tv:n är svartare, men alla som har en laptop eller lcd med superblankt ytskit vet ju vad man får för problem med det?! Är det bara jag som upplevt skillnaden/svamlar?

Samsungs q serie kan jag inte påstå att jag är impad på, en kompis köpte 50 tummaren och den led av extremt mycket grönt färgstick. Tv lämnades tillbaka då vi trodde det var något fel på den, en vecka senare fick han en spritt ny men det var samma på den...

Efter mycket fifflande fick vi till den hyffsat men och det är ett stort men bara så länge det är riktigt bra kvalla, ser man på divx filmer eller tv typ 3, 5 eller iknade kanal med lite sämre signal så är det grymt mycket grönt färgstick.
Det upplevs ibland som en grön slöjja och ger märkbart sämre bild, jag har en lg px4 som inte på något sätt är en bra tv men spöar ändå samsungen så länge materialet är av medel eller sämre .

Hadde en diskussion men en annan kille som själv har en samsung och jag vidhöll att man ska kunna använda sig av någon av dom förinställda lägena som en tv har för att få en ok bild, man ska förbene mig inte behöva ställa sig och fiffla med en ny tv i timme för få en godkänd bild utan den ska funka direkt....han vidhöll motsaten.
Jag menar inte att bilden ska va bra men godkänd med ett förvalt läge typ normal, på samsungen va man tvungen att skruva ner kontrast, ljusstyrka väldigt mycke annars var det första folk sa när dom hälsade på...."fan va dålig bild du har, jonas har ju mycket bättre på sin gammla lg"

Summan av det hela blev att han väntar på en ny tv....panasonic pz70, tv butiken som polaren köpte av var väldigt schyssta och gick med på att byta ut samsung nr 2 trots att det igentligen inte är något fel på någon av dom...

Kan inte säga något om panasonic än men samsung kan jag värkligen inte rekomendera så länge du inte skiter bluray filmer o endast tittar på dessa och hdtv från c.digital.....hårda ord men jag och speciellt polaren och hans tjej blev grymmt besvikna

Mvh Jonas

Kan tillägas att han sitter cirka 5m från tv ändå upplevdes den som den gjorde....

Redigerat av joslse, 25 mars 2008 - 13:45.

Har du länk till testet? Prenumerar på M3 men något av det du skriver har inte jag läst.

jag har en q97 och en px 70, ok px70 är ju inte samma som px80 men tänkte ändå komma med utlåtande vad jag tycker efter ha haft dessa apparater ett tag, vet igentligen inte vad jag skall skriva mer än att jag tycker att pannan spöar q97. det som jag stör mig mest på är att man ser tvärs igenom q97, vet inte hur man skall förklara det men det finns mkt om det i tråden för q97. tycker oxå att skärpan är mkt bättre i px70.
så enligt mig så panasonic ett vassare kjöp men som sagt var så vet jag ju inte hur px80 är, den kanske är sämre än px70 men har svårt att tänka mig det.

PX80 har jag inte heller sett men jämförde PX70 och Q97 och blev mitt val. Jag ska inte överdriva som dig och säga att den ena TV:n "spöar" den andra men Q97 har bland annat bättre svärta än PX70 enligt mig. M3 (som inte går så djupt i sina recensioner) tyckte det samma. Och i den tidningen så vann faktiskt Q97 matchen. Dessutom har Q97 optisk ut. Att PX80 inte görs i 50" skulle tyvärr direkt göra att den försvann från min lista men.

PX70 ÄR en bra TV och PX 80 är säkert det också men mitt val blev Q97.

Har du länk till testet? Prenumerar på M3 men något av det du skriver har inte jag läst.
http://www.idg.se/2.1085/1.125573

jag har en q97 och en px 70, ok px70 är ju inte samma som px80 men tänkte ändå komma med utlåtande vad jag tycker efter ha haft dessa apparater ett tag, vet igentligen inte vad jag skall skriva mer än att jag tycker att pannan spöar q97. det som jag stör mig mest på är att man ser tvärs igenom q97, vet inte hur man skall förklara det men det finns mkt om det i tråden för q97. tycker oxå att skärpan är mkt bättre i px70.
så enligt mig så panasonic ett vassare kjöp men som sagt var så vet jag ju inte hur px80 är, den kanske är sämre än px70 men har svårt att tänka mig det.

PX80 har jag inte heller sett men jämförde PX70 och Q97 och blev mitt val. Jag ska inte överdriva som dig och säga att den ena TV:n "spöar" den andra men Q97 har bland annat bättre svärta än PX70 enligt mig. M3 (som inte går så djupt i sina recensioner) tyckte det samma. Och i den tidningen så vann faktiskt Q97 matchen. Dessutom har Q97 optisk ut. Att PX80 inte görs i 50" skulle tyvärr direkt göra att den försvann från min lista men.

PX70 ÄR en bra TV och PX 80 är säkert det också men mitt val blev Q97.

Redigerat av boilingpoint, 28 mars 2008 - 23:22.

Samsungs q serie kan jag inte påstå att jag är impad på, en kompis köpte 50 tummaren och den led av extremt mycket grönt färgstick. Tv lämnades tillbaka då vi trodde det var något fel på den, en vecka senare fick han en spritt ny men det var samma på den...

Efter mycket fifflande fick vi till den hyffsat men och det är ett stort men bara så länge det är riktigt bra kvalla, ser man på divx filmer eller tv typ 3, 5 eller iknade kanal med lite sämre signal så är det grymt mycket grönt färgstick.
Det upplevs ibland som en grön slöjja och ger märkbart sämre bild, jag har en lg px4 som inte på något sätt är en bra tv men spöar ändå samsungen så länge materialet är av medel eller sämre .

Hadde en diskussion men en annan kille som själv har en samsung och jag vidhöll att man ska kunna använda sig av någon av dom förinställda lägena som en tv har för att få en ok bild, man ska förbene mig inte behöva ställa sig och fiffla med en ny tv i timme för få en godkänd bild utan den ska funka direkt....han vidhöll motsaten.
Jag menar inte att bilden ska va bra men godkänd med ett förvalt läge typ normal, på samsungen va man tvungen att skruva ner kontrast, ljusstyrka väldigt mycke annars var det första folk sa när dom hälsade på...."fan va dålig bild du har, jonas har ju mycket bättre på sin gammla lg"

Summan av det hela blev att han väntar på en ny tv....panasonic pz70, tv butiken som polaren köpte av var väldigt schyssta och gick med på att byta ut samsung nr 2 trots att det igentligen inte är något fel på någon av dom...

Kan inte säga något om panasonic än men samsung kan jag värkligen inte rekomendera så länge du inte skiter bluray filmer o endast tittar på dessa och hdtv från c.digital.....hårda ord men jag och speciellt polaren och hans tjej blev grymmt besvikna

Mvh Jonas

Kan tillägas att han sitter cirka 5m från tv ändå upplevdes den som den gjorde....

det verkar uppenbarligen så att många fler verkar vara missnöjda med q97 50" än med 42". har inte sett en 50" men jag har en q97 42" och upplever inga grönstick eller problem med lågupplöst material som ex. divx via dator osv. Är tvärtom väldigt nöjd både med dvd,720p och lågupplöst material och har inte märkt av några uppenbara defekter på skärmen ännu. men... med kvaliteten på "billiga" tv-apparater idag så krävs det väl lite tur antar jag...

och till sist tycker jag det är ett tråkig generaliserande ton på forumet ibland då folk dömer ut en tv-modell för att de sett ett defekt exemplar. så behöver det ju inte vara...

Redigerat av reiman, 30 mars 2008 - 10:57.

Har du länk till testet? Prenumerar på M3 men något av det du skriver har inte jag läst.

jag har en q97 och en px 70, ok px70 är ju inte samma som px80 men tänkte ändå komma med utlåtande vad jag tycker efter ha haft dessa apparater ett tag, vet igentligen inte vad jag skall skriva mer än att jag tycker att pannan spöar q97. det som jag stör mig mest på är att man ser tvärs igenom q97, vet inte hur man skall förklara det men det finns mkt om det i tråden för q97. tycker oxå att skärpan är mkt bättre i px70.
så enligt mig så panasonic ett vassare kjöp men som sagt var så vet jag ju inte hur px80 är, den kanske är sämre än px70 men har svårt att tänka mig det.

PX80 har jag inte heller sett men jämförde PX70 och Q97 och blev mitt val. Jag ska inte överdriva som dig och säga att den ena TV:n "spöar" den andra men Q97 har bland annat bättre svärta än PX70 enligt mig. M3 (som inte går så djupt i sina recensioner) tyckte det samma. Och i den tidningen så vann faktiskt Q97 matchen. Dessutom har Q97 optisk ut. Att PX80 inte görs i 50" skulle tyvärr direkt göra att den försvann från min lista men.

PX70 ÄR en bra TV och PX 80 är säkert det också men mitt val blev Q97.

Jag har ingen länk men eftersom du prenumererar så kan du ju leta upp nr 8 (oktober), 2007. Q97 fick 8/10, PX70 fick 6/10.

Redigerat av Zimma, 30 mars 2008 - 12:13.

PX80 har jag inte heller sett men jämförde PX70 och Q97 och blev mitt val. Jag ska inte överdriva som dig och säga att den ena TV:n "spöar" den andra men Q97 har bland annat bättre svärta än PX70 enligt mig. M3 (som inte går så djupt i sina recensioner) tyckte det samma. Och i den tidningen så vann faktiskt Q97 matchen. Dessutom har Q97 optisk ut. Att PX80 inte görs i 50" skulle tyvärr direkt göra att den försvann från min lista men.

PX70 ÄR en bra TV och PX 80 är säkert det också men mitt val blev Q97.




Jag har ingen länk men eftersom du prenumererar så kan du ju leta upp nr 8 (oktober), 2007. Q97 fick 8/10, PX70 fick 6/10.

Även PX80 har nu blivit testad av M3, http://m3.idg.se/2.1022/1.157424

Att tänka på är att Q9an kostade 13000 då den testades, båda klassadess med betyg 8/10.

Tack för en, på många ställen, intressant tråd!