Har letat som en svullen gnu men kan inte hitta info om skillnaden mellan dessa plasmor. Tacksam om någon kan hjälpa mej.
Valet står mellan någon av dessa och Panasonic Px80.
Mvh
Stiffy
21 relaterade trådar
Postad 26 juni 2008 - 09:22 Har letat som en svullen gnu men kan inte hitta info om skillnaden mellan dessa plasmor. Tacksam om någon kan hjälpa mej. Valet står mellan någon av dessa och Panasonic Px80. Mvh Stiffy Postad 26 juni 2008 - 15:42 Står precis som du och väljer mellan px80 eller a456/457. Q97 skulle jag inte köpa då det är en äldre tv en de andra. Postad 26 juni 2008 - 15:57 Jag har varit och kollat på Panasonicen och den nya Samsungen. Tycker att båda har bra bild men Panasonicen har lätt dassiga färger. Spelade ingen roll hur mkt jag rattade på inställningarna. Ser ut som någon har dragigt en brun nylonstrumpa över bilden. Samsungen var däremot lätt att ställa in en bra bild på. Vad jag har förstått så har Panasonicen rätt naturtrogen bild medans Samsungen känns lite mer livlig i färgerna. Vet inte vilken det blir men gillar Samsungen skarpt. Mvh Stiffy Postad 26 juni 2008 - 19:49 det syns tydligt om man stänger av båda två, då är A457 mycke ljusare och gråare i skärmen. jag tycker dessutom inte att det är samma stuns i bilden på A457 som Q97. Sen har A457 bättre kontrast och visar säkert fler gråtoner och nyanser, men som sagt. man kan undra om inte själva plasmapanelen är enklare i A4 serien är i Q9, man får nog gå upp till A5** serien för att få en bättre panel. Det är ju flera här på forumet som uttryck viss besvikelse över bilden på A457/456. Postad 27 juni 2008 - 22:04 Mailade Samsung ang A457 och enligt dem så är A457 en bättre efterföljare till C och Q serien. Mvh MT Postad 28 juni 2008 - 10:39 Det som det inte finns data på är kvaliten på själva panelen. Titta själv och bedöm. Postad 28 juni 2008 - 11:37 Jag har jämfört dem brevid varandra med liknande inställningar och samma insignal. Kanske Q serien har lite mer svärta men jag upplever bilden på A457 som bättre i helthet. Bild bedömningen är i högsta drag subjektiv. Vissa tycker Q serien ser bättre ut än A serie och vice versa. /Stiffy Postad 28 juni 2008 - 12:16 Det intressanta är att jämföra våra olika uppfattningar av det verkliga intrycket, inte vad som står på datapapper... Postad 28 juni 2008 - 12:33 Det är sant man måste ju uppleva bilden personligen. Vad som står specat är ju bara tekniska data inte hur produkten är och beter sig. Du kanske inte skulle bli nöjd med en A-serie och jag kanske inte skulle tycka om en Q-serie eller någon LG osv. Har för övrigt köpte en 42" A457 och är än så länge gör nöjd. Har kollat på Px80 och trots att den har fått bra i tester så gillade jag den inte. Det är lätt att bli vägledd till något köp via tester men den här gången gick jag på mitt eget omdöme och förhoppningsvis kommer jag fortsätta att vara nöjd med varan. Se för övrigt vad jag skrivit i tråden om Plasma A456,7. Är du på g att köpa någon tv själv eller och i så fall vad? Ha d gött Mvh stiffy Postad 15 juli 2008 - 18:43 Frågan lyder då Är denna bättre än LGs nya tv ? Lgn lider sjukt mycket av ghostingar har jag hört. Och vita ränder och pixelfel . Samsung dock litar jag på , dem e bäst Fina teve oxå Sedan hur är denna teve med 24/P , 100 hz? Borde man ha 100 hz eller 72 hz och trippelfrekvens trippla rutan eller va de heter? Det blir inget ryck i bilden eller flimmrigt med 100 hz? Ni som har tevena, LAdda gärna upp bilder Mvh Postad 15 juli 2008 - 19:36 Det går in genom ena örat och ut genom andra Pixel fel och vita ränder....samsung lär ju ha lika mycket (lite) som LG och det är ju inget vanligt fel direkt med pixelfel, kan inte minnas att någon tagit upp det i den 60 sidor långa LG tråden...gosting var vanligt på deras FÖRRA modell dock är dagens modeller känsligare än tex panasonic nya skärmar. Marco : Vilka vita ränder menar du? Hur ter de sig på skärmen?Menar du gosting från en statisk bild? Har sett samsungs nya a416 och satsa hellre på q97/96 och 457 än A416, den såg dassig ut i butik iaf och en tv på 50 tum som är årets modell och direkt säljs för 11 000 lär inte vara bland de bättre vilket priset också skvallrar om! Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 15 juli 2008 - 21:55. Postad 15 juli 2008 - 19:57 Postad 21 september 2008 - 14:02
Den modell som motsvarar den gamla Q97:an spec.mässigt nu är Samsung PS50A557 en Full HD plasma som är riktigt bra. PS42A457 är den nyare versionen av Samsungs gamla plasma C62-serie som jag förstår det? 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |