Hjälp med val av HTPC eller mediabox
16 svar till detta ämne
#1
Postad 02 maj 2009 - 22:01
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Jag ska införskaffa mig något som kan spela upp/streama HD 1080p video. Jag har funderat på en hel del olika alternativ och det som kvarstår på listan är följande. 1. HTPC 2. Atom 330 / Geforce 9400 mojäng (Ej kommit till Sverige ännu) Länk3. Dvico Tvix HD M-6500A Inget alternativ längre. 4. Popcorn Hour A-110 Inget alternativ längre. Det som talar för mediaboxarna är det nätta fysiska formatet, då jag har begränsat djup i hyllan där prylen ska stå. Det som talar emot dem är bristen på utbyggnad samt avsaknaden av stöd för att spela upp/streama rar:ade mkv filmer. Tanken med spelaren är att jag ska kunna spela upp 1080p rar:ade mkv filer. Jag kommer att använda mig av HDMI koppling mot en 52” LCD (Sharp AQUOS LC52XL1E) samt SPDIF opt. eller coax. mot en flerkanalsförstärkare. När det gäller mjukvara så lutar det åt Ubuntu/XBMC ( XBMC Live 9.04 Babylon) Syftet med detta inlägg är att få input på vilken hårdvara till HTPC jag bör införskaffa mig, vilken mjukvara som är att föredra samt fördelar av HTPC alternativet mot mediaboxarna. Krav:Max djup på boxen får vara 360mm Om mjukvara blir Ubuntu/XBMC, så ska hårdvarustöd för HD i grafikkortet fungera med XBMC Förslag av komponenter till HTPC:
Redigerat av KtZ, 06 maj 2009 - 21:32.
#2
Postad 03 maj 2009 - 08:25
22mc
-
22mc
-
Veteran
-
-
1 930 inlägg
Kolla i den här tråden många olika maskiner påväg, kommer bli kanon med XBMC! Popcorhour kommer du INTE vilja ha om du väl börjat använda XBMC...
#3
Postad 03 maj 2009 - 20:45
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Kolla i den här tråden många olika maskiner påväg, kommer bli kanon med XBMC!
Popcorhour kommer du INTE vilja ha om du väl börjat använda XBMC...
Tack för din input. Intressant läsning i länken du tipsade om. Vet du mer specifikt vilken modell jag bör hålla ögonen på under året? Är en Ion 330 tillräcklig för Ubuntu/XBMC + streama rar:ade 1080p mkv filmer?
#4
Postad 04 maj 2009 - 07:22
Dreadlock
-
Dreadlock
-
HEMI Powered
-
-
14 172 inlägg
Streama ja - koda av nej.
#5
Postad 04 maj 2009 - 18:24
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Streama ja - koda av nej.
Jag är lite ny bland dessa termer, vad menar du? Idag så har jag en xbox v1.0 med xbmc, den kan streama rar:ade dvd filmer direkt via smb (behöver inte packa upp filmerna innan de visas). Vad är det som inte kommer fungera med en 330 lösning?
#6
Postad 04 maj 2009 - 21:33
slacker666
-
slacker666
-
Lärjunge
-
-
318 inlägg
du måste ha en grafikkrets av typen 8x00 från nvidia, eller 9x00 för att kunna avnjuta full-hd i XBMC/Linux. Så de komponenter du föreslagit, duger tyvärr inte. Här är ett barebone som har de mesta du kan önska dej, å ett djup på bara 290mm: http://www.dustinhom...5010197701.aspxiom att grafikkortet sitter på de redan inbyggda moderkortet, så sparar du en bra slant.
Redigerat av slacker666, 04 maj 2009 - 21:34.
#7
Postad 04 maj 2009 - 22:46
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Här är ett barebone som har de mesta du kan önska dej, å ett djup på bara 290mm
Spec på Asus hemsida: Dimension (mm) W x H x D 175mm (W) x 290mm (H) x 360mm (D) Tack, men djupet verkar vara på 360mm istället för 290mm som du och Dustin har angivit.
#8
Postad 04 maj 2009 - 23:32
slacker666
-
slacker666
-
Lärjunge
-
-
318 inlägg
mjo, det kan nog stämma, har föregångaren här, å den är klart djupare än vad den är hög. utgick från att dustin hade satt ut rätt mått.
om du inte har bråttom med ditt köp, skulle jag nog vänta å se vad de blir för produkter som byggs runt nvidias ion-platform.
#9
Postad 06 maj 2009 - 21:01
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Det lutar starkt åt ovan val av koponenter till en Barebone HTPC. Kan tänkas att processorn (Intel Core 2 Quad Q9400s 2,66GHz) är lite i överkant för att streama rarade 1080p mkv filmer. Någon som har en uppfattning om jag kan köpa en billigare/slöare processor än denna utan att filmer påverkas vid uppspelning?
#10
Postad 06 maj 2009 - 21:08
wizzler
-
wizzler
-
Rookie
-
3 inlägg
Det lutar starkt åt ovan val av koponenter till en Barebone HTPC. Kan tänkas att processorn (Intel Core 2 Quad Q9400s 2,66GHz) är lite i överkant för att streama rarade 1080p mkv filmer. Någon som har en uppfattning om jag kan köpa en billigare/slöare processor än denna utan att filmer påverkas vid uppspelning?
jag tänker haka på tråden då jag är själv interesserad att bygga en HTPC. Min fråga är vilken processor som kan kylas passivt eller på ett väldigt lågt varvantal. (gärna vilka kylare också) Min ide är att göra en ganska ljudlös HTPC. Jag vill gärna ha ett integrerat gfx i moderkortet. Finns det några som klarar av att koda av HD 1080p? (eller ligger det mest på processorn?)
#11
Postad 06 maj 2009 - 22:36
slacker666
-
slacker666
-
Lärjunge
-
-
318 inlägg
jag tänker haka på tråden då jag är själv interesserad att bygga en HTPC. Min fråga är vilken processor som kan kylas passivt eller på ett väldigt lågt varvantal. (gärna vilka kylare också)
Min ide är att göra en ganska ljudlös HTPC. Jag vill gärna ha ett integrerat gfx i moderkortet. Finns det några som klarar av att koda av HD 1080p? (eller ligger det mest på processorn?)
ta gärna en kik i denna tråden, https://www.minhembi...howtopic=228064, utformad för XBMC/Ubuntu, men bör kunna appliceras i Windows med (då tänker jag på att grafikkortet ska avlasta cpu:n).
#12
Postad 09 maj 2009 - 02:11
pajala73
-
pajala73
-
Amatör
-
-
64 inlägg
du måste ha en grafikkrets av typen 8x00 från nvidia, eller 9x00 för att kunna avnjuta full-hd i XBMC/Linux. Så de komponenter du föreslagit, duger tyvärr inte.
Här är ett barebone som har de mesta du kan önska dej, å ett djup på bara 290mm: http://www.dustinhom...5010197701.aspx
iom att grafikkortet sitter på de redan inbyggda moderkortet, så sparar du en bra slant.
Detta är helt enkelt INTE sant! I Asus P4-P5N9300 sitter det ett nVidia 9300-chipset som utan problem avkodar och spelar upp alla idag tillgängliga HD-format: http://www.anandtech...aspx?i=3432&p=6http://www.xbitlabs....ac_9.html#sect0Den andra länken är en test av ett par käcka mini-ITX-kort som skulle funka bra som HTPC med lämpligt chassi, åtminstone det med nVidia-chipsetet. Nackdelen med Intels G45 är att den inte klarar Blu-Ray-uppspelning så bra. Vad gäller processor klarar du dig utan vidare med en E7200.
#13
Postad 10 maj 2009 - 10:18
slacker666
-
slacker666
-
Lärjunge
-
-
318 inlägg
Detta är helt enkelt INTE sant! I Asus P4-P5N9300 sitter det ett nVidia 9300-chipset som utan problem avkodar och spelar upp alla idag tillgängliga HD-format: http://www.anandtech...aspx?i=3432&p=6 http://www.xbitlabs....ac_9.html#sect0 Den andra länken är en test av ett par käcka mini-ITX-kort som skulle funka bra som HTPC med lämpligt chassi, åtminstone det med nVidia-chipsetet. Nackdelen med Intels G45 är att den inte klarar Blu-Ray-uppspelning så bra.
Vad gäller processor klarar du dig utan vidare med en E7200.
läs min post igen, så ser du att jag skriver att 8x00 eller 9x00 behövs. Tycker du inte själv att 9300 är del av 9x00-serien? Förstår inte vad som inte skulle vara sant i det jag skrev. du måste ha en grafikkrets av typen 8x00 från nvidia, eller 9x00 för att kunna avnjuta full-hd i XBMC/Linux.
Redigerat av slacker666, 10 maj 2009 - 10:19.
#14
Postad 12 maj 2009 - 05:51
pajala73
-
pajala73
-
Amatör
-
-
64 inlägg
Jag citerar en del av ditt första inlägg igen... du måste ha en grafikkrets av typen 8x00 från nvidia, eller 9x00 för att kunna avnjuta full-hd i XBMC/Linux. Så de komponenter du föreslagit, duger tyvärr inte.
Notera meningen: "Så de komponenter du föreslagit, duger tyvärr inte.". Och det är inte sant. En av de föreslagna komponenterna är ett Asus-barebone med nVidias 9300-chipset. Det är visserligen inte en grafikkrets utan ett chipset för Intel-processorer, men den klarar HD-uppspelning. Nåväl. Huvudsaken är att vi nu är på samma linje, dvs ett moderkort med 9300-chipset fixar alla nuvarande former av HD-uppspelning och de av KtZ från början föreslagna komponenterna duger gott. Apropå KtZ:s komponenter: Som jag tidigare nämnt så kan du gå ner ett antal steg i processorprestanda/pris utan att försämra HD-uppspelning. Exakt var den gränsen går vet jag dock inte. Apropå hårddisken så hade jag inte rört i Ocz SSD:er med tång ens! De har extremt höga latencytider vid skrivning vilket blir väldigt tydligt när disken används för skrivning till många små filer, t ex i Windows.
Redigerat av pajala73, 12 maj 2009 - 06:33.
#15
Postad 12 maj 2009 - 10:27
slacker666
-
slacker666
-
Lärjunge
-
-
318 inlägg
Jag citerar en del av ditt första inlägg igen...
Notera meningen: "Så de komponenter du föreslagit, duger tyvärr inte.". Och det är inte sant. En av de föreslagna komponenterna är ett Asus-barebone med nVidias 9300-chipset. Det är visserligen inte en grafikkrets utan ett chipset för Intel-processorer, men den klarar HD-uppspelning.
mjo, men han har väl ändrat det efterhand... Apropå KtZ:s komponenter: Som jag tidigare nämnt så kan du gå ner ett antal steg i processorprestanda/pris utan att försämra HD-uppspelning. Exakt var den gränsen går vet jag dock inte.
enligt människan som integrerade vdpau, så ska en 1GHz processor räcka om man har fullt stöd för vdpau på sitt grafikkort. gällande SSD, så finns de nya som har betydligt bättre skrivperformance dock, läste nån artikel/recension om det på idg.se .. fortfarande alldeles för dyra dock, med tanke på att skrivhastigheten börjar bli ungefär likvärdig med dagens sata-diskar.
Redigerat av slacker666, 12 maj 2009 - 10:30.
#16
Postad 12 maj 2009 - 20:58
KtZ
-
KtZ
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
mjo, men han har väl ändrat det efterhand...
Sant, nuvarande val av komponenter är inte de samma som när tråden skapades. Apropå hårddisken så hade jag inte rört i Ocz SSD:er med tång ens! De har extremt höga latencytider vid skrivning vilket blir väldigt tydligt när disken används för skrivning till många små filer, t ex i Windows.
Ok, trodde SSD diskar var snabba, låg strömförbrukning samt hade låg värmeutveckling. Alltså gjord för att sitta i en liten trång barebone box. Är det märket OCZ som inte är något bra eller är det samtliga SSD diskar? Har ni tips på annan HDD lösning till boxen?
#17
Postad 14 maj 2009 - 07:14
pajala73
-
pajala73
-
Amatör
-
-
64 inlägg
Jag är ledsen för påhoppet slacker666, jag insåg inte att KtZ hade ändrat komponenterna efteråt.
Apropå SSD-diskar så är det många billiga och/eller gamla SSD-diskar som har väldigt dålig sequential Write-prestanda. Detta är en följd av hur MLC-flashminnen funkar, men är nåt som nyare/dyrare SSD:er (t ex Intels svindyra X25-M) har lyckats råda bot på. Åtminstone äldre versioner av Ocz var riktigt långsamma på detta (som speciellt märks vid skrivning till många små filer, t ex i Windows), sök upp tester så ser du hur de står sig (senaste Apex-serien av Ocz ser dock helt ok ut).
Dock är SSD-diskar i dagsläget väldigt dyra, speciellt de riktigt bra diskarna (t ex Intel). Jag skulle personligen satsa på en vanlig disk av en strömsnål variant, t ex nån disk ur WD:s Green Power-serie eller nån Samsung-disk. De är tillräckligt strömsnåla, svala och tysta för en HTPC, tycker jag.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Media & Mediauppspelning
-
→
HTPC
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Elias
2024-03-17 11:45:37
-
Elias
2024-03-17 11:22:58
-
Elias
2024-03-17 11:20:09
-
Elias
2024-03-17 11:20:06
-
Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
DPC
2024-03-17 09:11:58
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|