Perfektion av Musik bibliotek

Jag är något av en perfektionist när det kommer till ordning och reda av vissa grejer, ett tydligt tecken på detta är hur jag organiserar min musik på datorn. Här är några av de krav jag ställer på min musik för att det skall placeras i mitt bibliotek:

• Filformatet skall vara mp3, Lame som dekoder, senast version 3.87, minst 192kbps, helst vbr V0.
• All musik måste ha omslag inuti taggen, minst 500x500px, helst 600x600px men aldrig större.
• Det skall finnas all info som går i taggen, år, genre, medverkande artister, kompositör och mer.
• Musiken skall sorteras som följande: Musik/*Artist*/*Album*/*Låttitel.mp3*
• Det får ej existera lågvolym mastrad musik, ej heller taskig kvalité givetvis.

Hur jag går tillväga för detta är följande:

• Jag använder Exakt Audio Copy för backup av mina CD skivor till datorn.
• Omslagen hämtar jag oftast från www.albumartexchange.com där dom alltid har minimum 600x600px, annars blir det AllCDcovers, amazon eller google osv. Sedan blir det Tag&Rename för att fästa omslaget i taggen.
• Infon hämtar jag ifrån AMG, en av världens största musikkällor, via Windows Media Player, på detta sätt hittar den även info som kompositör etc.
• Sortering fixar oxå Window Media Player automatiskt.
• Det finns diverse program för att avsöka hela biblioteket, annars kontrollerar jag innan musik läggs till i Adobe Audition.

99% av allt jag har uppfyller mina krav, det enda som jag saknar är 600x600px omslag på allt. Vore kul om det fanns något sätt att söka genom hela biblioteket för mindre omslag, istället för att gå genom en för en. Har mejlat Tag&Rename om detta och dom skall undersöka det hoppas jag. Nån som vet om det finns nåt program där uta man kan söka genom biblioteket för omslag dimensioner?

Om du nu är sån perfektionist, varför då använda MP3? Ett förstörande format som helt sabbar meningen med EAC varför inte flac eller vma lossless istället så du inte fördärvar muiken vid komprimering?

Tur jag inte har dina krav på omslag då min mobbe inte verkar gilla högre upplösning än 300*300 Det viktiga är dock att mobben klarar FLAC så jag slipper konvertera om allt som jag flyttar från server till mobil

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 07 oktober 2009 - 01:09.

Jag visste att detta skulle komma upp. Men vad är meningen med att köra ett "komprimerat" format som tar mellan 400-600MB per skiva, varför inte lika väl köra okomprimerat 700MB då? Syftet av komprimering är ju just mindre storlek...

Visst att mp3 inte är lossless, men du tappar inte alls mycket kvalité, och hur ofta återskapar man egentligen musiken för att ta nytta av lossless? Detta sker ju bara i ett steg egentligen, när man bränner en cd skiva.

Personligen tycker jag bara flac är överskattat, har aldrig fattat syftet med det, när man ändå kan köra okomprimerat wav, som är fullt redigerbart i alla program utan någon återskapning.

Nu vänder jag på frågan och undrar varför du kör flac och inte wav?
Har du hörlurar till mobben så du verkligen kan uppskatta ett lossless format?

Kör flac för att det är bästa kompromissen, wav har jag ingen anledning att köra, det är större och vet inte varför man skulle redigera musik, inte min bag iaf.

Om du läste mitt förra inlägg så står det tydligt att i mobben är det bara av praktiska skäl så jag slipper konvertera om det från flac till mp3. Mp3orn hade jag ju dessutom bara kastat direkt efter jag laggt in dem på mobilen.

Jag skulle inte behöva konvertera att skit utan lägga in skivan i spelaren men det är lättare att leta musiken med fjärr jämfört med att springa och leta efter orginalet och jag kan dessutom om jag vill spela samma musik i flera rum via htpc, squeezebox och datorer vilket varit svårt med bara en skiva. Dessutom ser jag mitt musikbibliotek som en backup till de fysiska skivorna. Bränner även en hel del skivor för att ha i bilarna, skulle aldrig ha ett orginal där men det är ju inte särskilt svårt EAC funkar utmärkt att bränna från flac till cda

Jag har bara aldrig sett något syfte att använda flac istället för mp3 som du undrade över. Mp3 har så mycket mer fördelar, speciellt vad det gäller storlek och kompatibilitet. Få spelare stödjer flac idag, och med så stora filer som används så kommer man ej få plats med så många låtar, dessutom kräver större filer mer batteridrift.

Kvalitetsmässigt sätt så skiljer det så pass lite mellan flac och en bra rippad mp3 att det i princip är ohörbart. Lägger man då till att många bara använder hörlurar i 300-500 kr klassen så vore det helt lönlöst att köra flac.

Allt är en smaksak, tycker bara många där ute borde veta att syftet med ett lossless format är att du kan återskapa filen gång efter gång utan att förlora någon kvalité. Eftersom ingen ändå återskapar, mer än ett steg (till cd-skiva) så tycker jag folk lyfter flac mot skyarna i onödan.

Nu var det ju inte valet av mp3 eller flac som skulle diskuteras här, utan lite hur folk gör för att organisera sitt bibliotek, om det nu finns några mer än jag där ute som tycker om ordning och reda.

Vad kör ni för metoder för att hämta omslag, metadata etc?

Jag använder dbpoweramp ripnas och det kollar mot 4 olika ställen och drar hem alla taggar som finns där + coverart.
När jag känner mig uttråkad nån dag så sitter jag med tag & rename och lägger till art på varje musikfil, men det är mest en hobby

Mitt nuvarande projekt är att ändra en massa gamla mappnamn så de följer en standard, det jag rippar nu hamnar automatiskt i en ny mapp med rätt namn.
Vill att det ska se ut så här.

Artist - Album (årtal) [format]

Filnamn ska se ut så här.

Track# - Artist - Album - låtnamn.flac

Synd att inte WMP stödjer flac som standard, där fixar den allt åt dig vad det gäller sortering, precis som du vill att den ska sortera. Men du borde kunna köra iTunes eller nåt annat för att sorteringen skall bli rätt automatiskt.

Jo, det hela blev en stor hobby för mig något år sedan. Nu är allt prima, kompositör på allt (runt 2100 timmar musik). Det tog ett jädra tag att få ordning på allt och alla de kraven jag satte.

Då hade jag 500px omlsag på 99% av all musik. Nu när Win7 har kommit och deras oerhört läckra Media Center äntligen använder cover art:en som finns i taggen istället för dolda systembilder som WMP skapar, så ser 500px helt okej ut, men det blir bara ÄNNU vackrare med 600px när man drar upp det på 1080p upplösning... så jag får ju naturligtvis fnatt och börjar fixa 600px till all min favoritmusik... mm jag är störd...

Men du ser ju här hur vackert det blir...

Mitt sätt att fixa taggar är följande:

• Rippa en skiva med EAC som fixar titlar osv i taggen
• Lägg manuellt till omslag i tag&rename (omslagen är då sparade i Photoshop, jpg 60% kvalité och utan metadata för att minska storlek samt bättre läskompatibilitet för mp3 spelare)
• Flyttar filerna till 'Min musik' mappen
• Nu finns musiken i WMP och där söker jag upp utökad metainfo genom AMG som hittar rubbet (endast vissa svenska artister saknas)

När man sparat metainfon i WMP så sorterar den direkt filerna i min valda mapp tabell (Artist/Album/Låttitel.mp3).

Redigerat av jayem, 08 oktober 2009 - 01:17.

Vet inte vad du menar med sortereingen i media biblioteket, i mediaspelaren ligger de ju rätt efter en sökning om jag nu skulle vilja använda det skrotprogrammet. Spela upp flac i W7 mediaspelaren krävde hela 2 installs en codec som gör att filerna kan spelas upp och en tagläsare som gör att tagarna kan läsas in i MP. Använder Foobar2000 i min arbetsdator och mce med musikbrowser i htpcn.
Att jag vill ha katalogformen och filnamnen så är mest för att hitta filer när jag letar bland filerna direkt för att typ bränna en skiva eller flytta över i mobben.

Har hittils inte hittat en enda skiva där jag inte fått taggar oavsett svenska eller utländska tom svenska skivor från början av 90-talet har funkat, förutom att det inte alltid finns omslag till dem i tagsökningen

Itunes är ett virus på pc, funkar dock bra på mac

Min rippning går till så här.

Ta ur skivan ur fodralet.
Stoppa i skivan i dvd-spelaren i WHS-servern.
Sätta mig och kolla tv i 4-6min
Lyfta ur skivan ur den öppnade släden.
Kolla i musikbrowser i htpc om jag fått med coverart.
Klart.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 08 oktober 2009 - 01:44.

Rippar allt i apple lossless med itunes (pga att jag har en ipod), har inget bekymmer med utrymme så ser ingen mening med att komprimera det.

Allt läggs i en map kallad Music där alla artister har varsin map och sen undermappar med albumen.
Albumcovers läggs in via itunes för att få med det i ipoden.

Annvänder uteslutande foobar för att spela upp musik som är syncat till bibloteket, där du kan annvända sökfältet för att direkt söka till den artist du vill, göra en playlist, browsa bibloteket i "utforskar format" med förgreningar eller bara annvända snabbknapparna brevid sökfältet för att hitta musik från samma skiva/genre etc etc.

Foobar väljer jag pga att jag tycker det är hörbar skillnad mot iTunes (förmodligen pga asio) samt att annvändar gränssnittet är helt underbart.

Lyssnar mer eller mindre endast på musik från datorn med hörlurar.

Rippar allt i apple lossless med itunes (pga att jag har en ipod), har inget bekymmer med utrymme så ser ingen mening med att komprimera det.

Apple lossless är ju en form av komprimering, men den är ickeförstörande, finns även flac och wma lossless som är ickeförstörande. Wav är däremot okomprimerat. Själv använder jag hårdaste komprimeringen på Flac, tar nåra sekunder extra per låt och kräver aningen mer cpu när det spelas upp men med dagens cpuer så är det inget större problem

Jag kör ju musikuppspelning via Media Center alltid. Riktigt ljuvt att sitta i vardagsrummet med fjärr och kunna välja och vraka i sitt bibliotek. Har aldrig varit för att installera en massa extra program för uppspelning och annat. Det skall vara lätt att använda även för den normala svensson som vill lyssna.

Tycker det är tråkigt att apple insisterar på att iTunes är ett måste för iPoden. Har själv två st Nanos här hemma. Men så finns det ju en anledning till att iPoden och alla Apples produkter fungerar så felfritt som de gör, just för att de tvingar sina egna produkter tillsammans med sina egna mjukvaror.

Synd att ni kritiserar WMP bara för den inte spelar flac och det måste installeras codec osv, den har ju helt klart bäst sökfunktioner och bäst integrering med Media Center. Det är ju inte direkt nån skillnad på att installera codecs vs. att installera ytterligare mjukvaror, eller hur.

No offence, men jag vet att det är standard för datanördar att rata MS produkter, även fast majoriteten sitter på deras egna OS Been there, done that

Nån som kör mac annars? Har dom nåt eget alternativ till Media Center?

Goldstar, vilken musik browser är det du kör?

Redigerat av jayem, 08 oktober 2009 - 02:39.

Synd att ni kritiserar WMP bara för den inte spelar flac och det måste installeras codec osv, den har ju helt klart bäst sökfunktioner och bäst integrering med Media Center. Det är ju inte direkt nån skillnad på att installera codecs vs. att installera ytterligare mjukvaror, eller hur

Anledningen till att jag inte gillar MP är att jag inte kan ställa in separat ljudkort i det progarmmet utan att det använder windows defaultkort och då får man även ut systemmedelanden och liknande i musiken.

Goldstar, vilken musik browser är det du kör?

Music browser 1.3

Har generellt sett inget emot microsofts produkter, bara i de fall där jag inte får dem att funka som jag vill och som sagt det är inte så svårt att få MP att spela upp flac, däremot ovan nämnda ljudkortsproblem ställer till det en del.

Du kan ställa in ljudenhets sedan långt tillbaka:
Kolla under Alternativ menyn, sedan Enheter, välj egenskaper på högtalare och välj standard enhet.

Tänkte det var den musik browsern, men varför kör du inte bara Media Centers egna? Har du Win 7 är den ju tip top, men även Vistas var najs.

Filmer osv förstår jag att folk har browser till, Media Centers egna är något seg för många filmer, sedan går det inte att ha det sorterat som t ex *Filmer* *TV Serier* *Dokumentärer* osv. Annars hade jag kört Media Centers egna... Tycker bara att inga av dagens film browsers har bra design som smälter ihop med Media Center. Hoppas verkligen dom gör mer Win7 design på movie browser om den blir betalsmjukvara.

Du kan ställa in ljudenhets sedan långt tillbaka:
Kolla under Alternativ menyn, sedan Enheter, välj egenskaper på högtalare och välj standard enhet.

Tänkte det var den musik browsern, men varför kör du inte bara Media Centers egna? Har du Win 7 är den ju tip top, men även Vistas var najs.

Filmer osv förstår jag att folk har browser till, Media Centers egna är något seg för många filmer, sedan går det inte att ha det sorterat som t ex *Filmer* *TV Serier* *Dokumentärer* osv. Annars hade jag kört Media Centers egna... Tycker bara att inga av dagens film browsers har bra design som smälter ihop med Media Center. Hoppas verkligen dom gör mer Win7 design på movie browser om den blir betalsmjukvara.

Tycker mces music browser suger, särskilt när man lägger till eller tar bort nåt, tar ju en evighet innan man hittar det i mediacenter, dessutom har jag flera gånger råkat ut för att den försöker ändra taggar, tar man sen bort en mapp eller enhet så strular det som tusan för mig och jag har inget lagrat i htpc mer än nyinspelade program från tvn. 120gig 2,5" hårddisk räcker inte långt. Allt är lagrat på whs-servern