Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
* Officiell Tråd - NAD Master Series * 
138 bilder
Läs mer här
Pioneer BDP-320
(Blu-ray-spelare)
|
9
|
(13)
|
Inga priser | |
|
LG BD390
(Blu-ray-spelare)
|
4
|
(87)
|
Inga priser | |
|
Sony BDP-S760
(Blu-ray-spelare)
|
1
|
(2)
|
Inga priser | |
|
Denon DBP-1610
(Blu-ray-spelare)
|
3
|
(1)
|
Inga priser |
19 relaterade trådar
Postad 24 januari 2010 - 20:05
Fattade inte riktigt, menar du starttiden av spelaren eller bara tiden att starta upp skivan?
Redigerat av Johan_i_burken, 24 januari 2010 - 20:06.
303 filmerPostad 24 januari 2010 - 20:16
håller med! måste vara från att spelaren sätts på tills filmen rullar.
Redigerat av Big-Mamba, 24 januari 2010 - 20:16.
Postad 24 januari 2010 - 20:45
Unregisterede3e9db38
-
- 1 636 inlägg
Veteran
gäller det fortfarande att ps3 är snabbast på uppstart av blu-rayfilmer? hur snabb är den? och till sist, varför så j*vla svårt att göra spelarna lite snabbare? såna småsaker är det som göra att man ledsnar efter ett tag och börjar leta efter alternativ...
mvh
mvh
Postad 24 januari 2010 - 21:37
Det tar mig några sekunder att dra igång HTPC:n och traska in i Media Browser. Film på optisk skiva känns som ett blasé format.
Redigerat av anarkisträven, 24 januari 2010 - 21:37.
Postad 24 januari 2010 - 22:40
Unregisteredee41b739
-
- 3 inlägg
Rookie
Testade presis min Panasonic DMP BD60 tog ca 40sek at spela up till menyn och sen va det bara att välja svenska texst och spelade upp filmen direkt
Postad 24 januari 2010 - 23:53
Unregistered1103
-
- 5 967 inlägg
Guru
Löjlig test och kan inte fatta att Minhembio lägger upp den som nyhet ..
Det finns bättre snubbar på minhembio som kan göra ett seriöst och bättre test
Läs i trådarna
Har testat Sony 760 och den laddar upp betydligt snabbare än vad som står i testen
och har den bästa bilden jag sett ... Innan jag såg Oppo -83
....och Ps3 är inte i närheten om någon nu tror det.
Det är allt jag vill bemöda mig att säga om denna "nyhet"
Maveric
Edit:
Bara detta säger väl vilken nivå denna testen befinner sig på.
Det var väl blu ray spelare det handlade om och inte mediaspelare
Det finns bättre snubbar på minhembio som kan göra ett seriöst och bättre test
Läs i trådarna
Har testat Sony 760 och den laddar upp betydligt snabbare än vad som står i testen
och har den bästa bilden jag sett ... Innan jag såg Oppo -83
....och Ps3 är inte i närheten om någon nu tror det.
Det är allt jag vill bemöda mig att säga om denna "nyhet"
Maveric
Edit:
Bara detta säger väl vilken nivå denna testen befinner sig på.
Det var väl blu ray spelare det handlade om och inte mediaspelare
But the LG BD390, which offers YouTube and other online content in addition to BD-Live, plus Wi-Fi capability, onboard memory and audio analogue outputs too, all for less than any other player, has to be the one to beat for all-round value for money.
Redigerat av Unregistered1103, 24 januari 2010 - 23:57.
Postad 25 januari 2010 - 09:44
Unregistered2956b483
-
- 967 inlägg
Forumräv
Lite ytligt test kanske men ändå fokus på något viktigt. Det är skandal att det de faktiskt lyckats sälja spelare med uppstarttider på över en minut. Flera sekunder är fortfarande oacceptabelt.
Postad 25 januari 2010 - 13:17
Gasco
-
- 195 inlägg
Användare
Så du ser en stor skillnad på blu-ray-bilden? Eller menar du uppskalning av DVD?Har testat Sony 760 och den laddar upp betydligt snabbare än vad som står i testen
och har den bästa bilden jag sett ... Innan jag såg Oppo -83
....och Ps3 är inte i närheten om någon nu tror det.
Postad 25 januari 2010 - 21:04
smatter
-
- 105 inlägg
Användare
En fråga: Hur kan ljudet mellan de olika spelarna skilja sig? Sånt har jag aldrig riktigt förstått hur ljud mellan olika digitala läsare så som cd-läsare, dvd-läsare och blue-ray läsare kan skilja sig. Alla läser ju från samma källa och allt är digitalt, det lär väl inte vara så att de missar bitar hit och dit vid läsning eller? Antar att det borde vara samma sak med bilden...
Postad 26 januari 2010 - 14:47
Tjena
Är det någon här på forumet som har Denon spelaren ? Som kan bekräfta att den inte e så bra ?
Hade tänkt köpa den och en 1910 snart men jag tvekar nu !!
Mvh Meriksson
PS. tiden det tar att ladda en film bryr jag mig inte om. Bilden och ljudet är det viktiga !!
Är det någon här på forumet som har Denon spelaren ? Som kan bekräfta att den inte e så bra ?
Hade tänkt köpa den och en 1910 snart men jag tvekar nu !!
Mvh Meriksson
PS. tiden det tar att ladda en film bryr jag mig inte om. Bilden och ljudet är det viktiga !!
Postad 26 januari 2010 - 16:12
Ja, den testen var inte mycket att hänga i granen, även om rätt spelare vann.
Fast jag förstår inte hur man kan kalla en uppstartstid för "skandal" om man inte vet vad det är som tar så lång tid. Har testat BD370 och det handlar väldigt sällan om de siffrorna, men visst, i med en Disnyefilm som har 10 trailers så går det nog.
Fast jag förstår inte hur man kan kalla en uppstartstid för "skandal" om man inte vet vad det är som tar så lång tid. Har testat BD370 och det handlar väldigt sällan om de siffrorna, men visst, i med en Disnyefilm som har 10 trailers så går det nog.
Postad 26 januari 2010 - 17:31
Unregistered1103
-
- 5 967 inlägg
Guru
Rätt spelare vann ?
Har du testat de andra ?
Vinna på att spelaren tar kortare tid att ladda upp
Ladd upp vad
Jag laddade upp BD betydligt snabbare än så ALLA gånger
Samt vinna på att man har internt minne när man löser det med ett enkelt USB minne
på baksidan av valfri storlek
Är inte bilden viktigast på en BD spelare så kan man ju lägga ner alla diskussioner
på detta forum och bara ha pris och skattjakt för barnen varje dag
Maveric
Har du testat de andra ?
Vinna på att spelaren tar kortare tid att ladda upp
Ladd upp vad
Jag laddade upp BD betydligt snabbare än så ALLA gånger
Samt vinna på att man har internt minne när man löser det med ett enkelt USB minne
på baksidan av valfri storlek
Är inte bilden viktigast på en BD spelare så kan man ju lägga ner alla diskussioner
på detta forum och bara ha pris och skattjakt för barnen varje dag
Maveric
Postad 26 januari 2010 - 18:02
Letar hellre efter en spelare som ger bäst bild/ljud och snabbast laddning HDMI 1.4 och 3-D samt internt minne, usb port, bluetooth, youtube osv.... 
och jag reserverar mig för ev komplettering av funktionalitet
och jag reserverar mig för ev komplettering av funktionalitet
Postad 26 januari 2010 - 19:09
Unregistered2956b483
-
- 967 inlägg
Forumräv
Letar hellre efter en spelare som ger bäst bild/ljud och snabbast laddning HDMI 1.4 och 3-D samt internt minne, usb port, bluetooth, youtube osv....
och jag reserverar mig för ev komplettering av funktionalitet
Exakt. Det är bäst om allt är bra. Att försöka få en modern blurayspelare till något enfunktionellt vinner ingen på.
Postad 26 januari 2010 - 21:14
Rätt spelare vann ?
Har du testat de andra ?
Nej, bara Sonyn. Som annat från Sony så funkar den men ger inget utöver konkurrenternas alternativ, snarare lite tvärtom när det gäller funktionaliteten.
LG har jag testat, både BD370 och BD390. De är snabba, jag har inte stött på någon film hittills som inte har funkat (även om det säkert finns och löses med ny firmware som med alla andra spelare), och BD390 har all avkodning jag behöver (DTS HD Master). Jag vet inte vilka fördomar du har men det är en utmärkt spelare för pengarna. Bildmässigt skulle jag vilja se dig peka ut den som sämre mot en dyrare spelare i 1080p24-läge.
Jag gillar annars Denon, men väntar en eller två generationer innan de har kommit ikapp masstillverkarna.
Vinna på att spelaren tar kortare tid att ladda upp
Ladd upp vad
Jag laddade upp BD betydligt snabbare än så ALLA gånger
Ja, det undrade jag med. Har aldrig varit med om att en film tar så lång tid att ladda in, det skulle vara med min gamla Sharp-spelare isåfall. Den slog inga hastighetsrekord direkt.
Är inte bilden viktigast på en BD spelare så kan man ju lägga ner alla diskussioner
på detta forum och bara ha pris och skattjakt för barnen varje dag
Bilden är mycket viktig, och om du kollar på seriösa jämförelser med testmönster, så är t om den billiga BD370 nära på felfri (via HDMI då, component vet jag inte, men där borde BD390 ha ett övertag pga bättre video-DAC). PS3 uppvisade brister i samma test, om än ganska små (eller stora beroende på valt videoformat ut).
Allt ovan gäller i 1080p24. När nedskalning osv används kan tydliga skillnader finnas, t ex så presterar Samsung BDP-1500 riktigt dålig i 720p-läge.
Postad 27 januari 2010 - 10:11
Unregistereddcda8fb0
-
- 248 inlägg
Användare
Är det märkbart bättre bild med världens bästa BD-spelare och PS3an i 1080p/24hz via HDMI?
Jag förstår inte riktigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
Jag förstår inte riktigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
Postad 27 januari 2010 - 10:18
En hel del föredrar 'standalones' framför en spelkonsolÄr det märkbart bättre bild med världens bästa BD-spelare och PS3an i 1080p/24hz via HDMI?
Jag förstår inte riktigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
Postad 28 januari 2010 - 14:18
Är det märkbart bättre bild med världens bästa BD-spelare och PS3an i 1080p/24hz via HDMI?
Jag förstår inte riktigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
Om du sitter med en +100k-proj och en +30k duk med perfekta inställningar och kalibreringar så kan du nog se en minimal skillnad mellan PS3 och världens bästa BD-spelare (förutsatt att spelarna även de är perfekt inställda.
Att PS3 som tidigare nämnts i tråden skulle vara mycket sämre på BD är bara nys. Om någon har upplevt det så har de fel på inställningarna.
Postad 28 januari 2010 - 22:58
Är det märkbart bättre bild med världens bästa BD-spelare och PS3an i 1080p/24hz via HDMI?
Jag förstår inte riktigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
PS3 går ej att få regionsfri,det finns däremot några spelare som har den funktionen + en hel del annat godis.
Postad 30 januari 2010 - 11:49
Gasco
-
- 195 inlägg
Användare
Ok detta med regionsfri, men om någon har "en hel del annat godis" så är det PS3.PS3 går ej att få regionsfri,det finns däremot några spelare som har den funktionen + en hel del annat godis.
Postad 30 januari 2010 - 12:33
Nu tänker jag på Oppo-BDP-83 som klarar SACD,DVD-audio , man kan flytta texten och den har en grym DVD uppskaling som få spelare slår + mycket mer bara att läsa om spelaren.
http://www.oppodigit...blu-ray-bdp-83/
PS3 är också en bra maskin,om jag spelade skulle jag lätt ha en ps3 som allt i allo maskin.
http://www.oppodigit...blu-ray-bdp-83/
PS3 är också en bra maskin,om jag spelade skulle jag lätt ha en ps3 som allt i allo maskin.
Postad 02 februari 2010 - 23:03
joek
-
- 110 inlägg
Användare
Jag tycker detta är en intressant fråga. Jag ska säga att jag inte har någon praktisk erfarenhet av att jämföra bilden från BD-spelare men om man bara resonerar teoretiskt har jag svårt att se varför en dyr spelare skulle ge bättre bild (vid 1080p24, HDMI) än en billig.Är det märkbart bättre bild med världens bästa BD-spelare och PS3an i 1080p/24hz via HDMI?
tigt anledningen till att äga något annat än en PS3a + popcorn/WD-live/htpc
Som jag ser det ligger det en digital dataström lagrad på skivan. Den omvandlas till en annan digital dataström som skickas över HDMI till displayen. Vad jag känner till är processen för omvandlingen väl specad och inte speciellt svår att göra korrekt. Det vore intressant om någon som kan mer kan fylla med information om de olika stegen i processen, och peka på var en dyr spelare skulle kunna göra skillnad.
Visst kan man lägga på filter och annan typ av manipulering ('höja'' skärpan, öka kontrasten, mm) men jag anser att det enklaste - att leverera bilden så lik originalmaterialet som möjligt - också är det sätt som ger bäst kvalité. Då undviker man att förlora någon information. Vill man ändå få 'extra tryck i bilden' eller liknande kan man göra justeringar i displayen.
OBS att detta enbart var ett teoretiskt resonemang. Det vore kul att höra andras synpunkter.
/jonas
Postad 10 februari 2010 - 12:33
En nackdel med PS3 som BD spelare är väl att en del verkar ha hög ljudnivå.
Postad 25 februari 2010 - 09:59
The 4 Rings
-
- 511 inlägg
Forumräv
Vad menas med 24p 50p 60p? Tex pioneer stödjer inte 50p eller 60p? Medans andra gör det?
Postad 01 mars 2010 - 13:21
Lindholm R
-
- 1 194 inlägg
Beroende
En nackdel med PS3 som BD spelare är väl att en del verkar ha hög ljudnivå.
Ja, om man har otur och får en PS3 som hörs är det såklart inte så kul. Min kan jag under normala förhållanden bara höra om jag sätter örat mot den - skulle kanske kunna höra den på någon meter eller så men det skulle betyda att hela Stockholm skulle behöva stanna för att allt bakgrundsljud skulle försvinna
Jag tycker det verkar som PS3 fortfarande är en väldigt prisvärd spelare. Den har lyckats hålla sig i topp bra mycket längre än jag trodde.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
jacoby 
Fler
Vilka bilder visas här?
