NAS till OS X

Det är så att jag gått över till Mac-folket av någon outgrundlig anledning och det jag nu söker är en bra kompatibel lagringslösning för OS X och Windows.

Kraven är att den skall stödja Time Machine och någon backup-lösning till Windows. Men även givetvis vanlig lagring över lämpligt protokoll för osx, win och mediaspelare. Vidare vill jag ha någon form av extern åtkomst till den så att jag kan hämta filer och dylikt. Även ha stöd för gärna fyra diskar och kanske raid5 eller likvärdigt.

Jag har en WHS v1 men eftersom det är ett dött "projekt" finns ju tyvärr ingen framtid där och heller inte kompatibilitet med OSX. Vidare så är det ju osäkert hur pass bra "mjukvaruraiden" är i WHS v1. Det fina med den dock är ju att den har allt, fyra diskplatser, webbplats för diverse åtkomst och ett fullfjädrat operativsystem.

Tittade tidigare på en Time Capsule men eftersom den endast har en hårddisk och inte verkar vara så lätt att nå utanför huset via annat än just min mac så går den fetbort. Jag skulle gärna se förslaget på en passande router, om ingen kan övertyga mig om att skaffa en TC, vilket nog kan bli svårt.

Jag gissar att folk kommer rekommendera Synology vilket jag själv klurar mycket på.

Installera något vettigare OS på din WHSv1-burk ?

Ja, Synology är definitivt ett bra alternativ att kolla på. Time Machine funkar och Data Replicator följer med för Windows. Bra att veta är dock att TM inte alltid funkar perfekt (ibland måste man börja om från noll), men det beror inte på Synology utan hur TM funkar över nätverk. Det funkar inte perfekt på en Time Capsule heller.

Det frollic säger är också klokt. FreeNAS (om du har tur) eller OpenMediaVault borde funka, tror båda stöder Time Machine.

Ja, Synology är definitivt ett bra alternativ att kolla på. Time Machine funkar och Data Replicator följer med för Windows. Bra att veta är dock att TM inte alltid funkar perfekt (ibland måste man börja om från noll), men det beror inte på Synology utan hur TM funkar över nätverk. Det funkar inte perfekt på en Time Capsule heller.

Det frollic säger är också klokt. FreeNAS (om du har tur) eller OpenMediaVault borde funka, tror båda stöder Time Machine.

Vad är noll i det här fallet? Att börja om den för stunden pågående backupen eller måste man SAS börja om helt från noll och inte ha nåt att gå tillbaka till?

Jo jag har kollat lite på andra os till min nas men problemet är att den är headless, dock tror jag att de ska gå att koppla in en adapter på moderkortet men som jag förstod det så kräver flera os att den sitter i hela tiden för att den ska boota rätt. Sen är det ju alltid en fråga om hur länge en open source-lösning lever och uppdateras. Det är många om och men.
Ska läsa på lite om open media vault.

Stödjer synology magnetlänkar? Försökte klura ut en lösning på detta med min WHS men gav till slut upp.

Jo jag har kollat lite på andra os till min nas men problemet är att den är headless, dock tror jag att de ska gå att koppla in en adapter på moderkortet men som jag förstod det så kräver flera os att den sitter i hela tiden för att den ska boota rätt.

Vilka OS, och vilken hårdvara pratar vi om ?

Sen är det ju alltid en fråga om hur länge en open source-lösning lever och uppdateras.

Garanterat längre än valfri produkt från Microsoft.
En annan fördel är att open source generellt använder, eller kan fås att använda, kända filsystem, så det är inga problem att byta NAS-OSet, utan att röra datat.

Stödjer synology magnetlänkar? Försökte klura ut en lösning på detta med min WHS men gav till slut upp.

Frågan du ska ställa dig är om synologys torrent-klient(er) (för det kan finnas fler än en) stöder magnetlänkar, har inget med NASens OS att göra.

Redigerat av frollic, 06 februari 2013 - 13:07.

Vad är noll i det här fallet? Att börja om den för stunden pågående backupen eller måste man SAS börja om helt från noll och inte ha nåt att gå tillbaka till?

Problemet är att datorn lyckas korrumpera filsystemet i den disk-image den lagrar backupen i (var inte orolig, det påverkar inte NASens filsystem!) ibland när man kör över nätverk. Om den misslyckas med att laga felet så måste man börja om från början, vilket den påpekar för dig. Så ja, man tappar historiken.

Jo jag har kollat lite på andra os till min nas men problemet är att den är headless, dock tror jag att de ska gå att koppla in en adapter på moderkortet men som jag förstod det så kräver flera os att den sitter i hela tiden för att den ska boota rätt. Sen är det ju alltid en fråga om hur länge en open source-lösning lever och uppdateras. Det är många om och men.
Ska läsa på lite om open media vault.

Headless är inget problem med FreeNAS iaf, lär inte vara något problem med OMV heller. NASar körs ju typ alltid headless.

Stödjer synology magnetlänkar? Försökte klura ut en lösning på detta med min WHS men gav till slut upp.

Transmission stöder det iaf.

Vilka OS, och vilken hårdvara pratar vi om ?


Garanterat längre än valfri produkt från Microsoft.


Frågan du ska ställa dig är om synologys torrent-klient(er) (kan finnas fler än en) stöder magnetlänkar, har inget med NASens OS att göra.

Ah, missade att skriva det, det är en HP Data Vault x311.

Det var ett tag sen jag letade ett nytt os till den men angående Freenas så läste jag den här tråden;
http://www.mediasmar...f406d027ece61c6
Där det verkar vara lite krångligt, dock verkar det som att detta gällde när man bootar från usb-minne. Men då gissar jag att man får offra en hårddiskplats enbart för os:et.

Den mest ekonomiska lösningen är ju att leta ett fungerande os.

Angående torrentklient så formulerade jag mig kanske lite fel, tänkte att det var en fast torrentklient som man var tvungen att använda sig av.

Redigerat av ae_g, 06 februari 2013 - 17:44.

Själv kör jag Airport Extreme som jag har pluggat in några diskar i, inget du tänkt på?

Det var ett tag sen jag letade ett nytt os till den men angående Freenas så läste jag den här tråden;
http://www.mediasmar...f406d027ece61c6
Där det verkar vara lite krångligt, dock verkar det som att detta gällde när man bootar från usb-minne. Men då gissar jag att man får offra en hårddiskplats enbart för os:et.

Separera OS och data är generellt en bra idé, och har du inte fyra diskar i din HP, är det ju bara att trycka i en liten SSD för OSet.
Kör du FreeNas eller någon Linux-dist, så räcker som oftas 8GB gott och väl.

http://www.mediasmar...=3477&mode=view
http://www.mediasmar....php?f=6&t=8066

Den mest ekonomiska lösningen är ju att leta ett fungerande os.

De flesta OS fungerar

Även om jag inte vet om den stöder allt du kräver, kan det vara en idé att kika på tex ClearOS (gamla Clark Connect),
som är ett system som hanteras helt från browser.
Andra alternativ kan vara Openfiler och/eller Nexenta.

Vill du kunna installera headless, så kan tex Fedora bootas från USB-pinne, och sedan installera mha en VNC-session, men då
får du kanske lite mer OS för pengarna, än vad du behöver.

Redigerat av frollic, 06 februari 2013 - 19:19.

Själv kör jag Airport Extreme som jag har pluggat in några diskar i, inget du tänkt på?

Jag körde det med förut, och det är definitivt inget jag rekommenderar. Det funkade riktigt dåligt. Airporten är väldigt dålig på att leka med hårddiskar, det går långsamt och den blir hängningsbenägen.

Ja, Synology är definitivt ett bra alternativ att kolla på. Time Machine funkar och Data Replicator följer med för Windows. Bra att veta är dock att TM inte alltid funkar perfekt (ibland måste man börja om från noll), men det beror inte på Synology utan hur TM funkar över nätverk. Det funkar inte perfekt på en Time Capsule heller.

Det frollic säger är också klokt. FreeNAS (om du har tur) eller OpenMediaVault borde funka, tror båda stöder Time Machine.

Kräver inte time machine att filsystemet är HFS+?

Kräver inte time machine att filsystemet är HFS+?

Hur kan du kräva ett visst FS på ett lagringsmedia som inte är lokalt anslutet ?

Redigerat av frollic, 07 februari 2013 - 13:22.

Hur kan du kräva ett visst FS på ett lagringsmedia som inte är lokalt anslutet ?

Så är det med min time capsule iaf. Går inte att anvnda time machine på den om man inte formaterar med HFS+.

Så är det med min time capsule iaf. Går inte att anvnda time machine på den om man inte formaterar med HFS+.

På en Apple-baserad TM/TC i så fall, inte på något som lurar Apples prylar att tro att de snackar med en äkta.

Kräver inte time machine att filsystemet är HFS+?

Inte över nätverk. Den gör en disk-image som den formaterar med HFS+ oavsett vilket filsystem disken har. Datorn ser aldrig något annat än en AFP-anslutning ändå, den vet inte vad det är för filsystem på disken.

Så är det med min time capsule iaf. Går inte att anvnda time machine på den om man inte formaterar med HFS+.

Det har iofs med Time Capsulen att göra, snarare än Time Machine. Det blir en disk image på en TC också.

Gjorde ett bootbart usb-minne med Freenas, slet ur alla diskar och testade att boota, och det fungerade! Nu ska jag bara prova med en normal disk i dessutom. Spännande!

Dock blinkar lampan på framsidan som visar tillfällig status vitt och rött, normalt är det blått sken. Detta kan ju dock bero på att det inte sitter några diskar i. Men även dioden på usb-minnet blinkar hela tiden, jag tänker, läses inte Freenas in till ramminnet eller dylikt för att inte använda usb-minnet sen? Eller så läste jag detta om något annat OS.

Redigerat av ae_g, 08 februari 2013 - 22:51.

Jo, FreeNAS har bara en liten partition där inställningarna skrivs, resten är read-only. Den skriver inga loggar eller liknande till USB-minnet heller. Men nej, allt läses inte in i minnet på en gång. Så att det blinkar hela tiden betyder gissningsvis inte (skriv-)aktivitet utan bara att det är ipluggat. Brukar det blinka när du bara använder det som lagringsminne (och inte läser/skriver)?

Jo, FreeNAS har bara en liten partition där inställningarna skrivs, resten är read-only. Den skriver inga loggar eller liknande till USB-minnet heller. Men nej, allt läses inte in i minnet på en gång. Så att det blinkar hela tiden betyder gissningsvis inte (skriv-)aktivitet utan bara att det är ipluggat. Brukar det blinka när du bara använder det som lagringsminne (och inte läser/skriver)?

Det lyser med fast sken när det är ipluggat och blinkar när man använder det. Nu har jag klämt i tre diskar och sparat allt på den fjärde som jag tänkte föra över till diskpoolen eller vad det kallas i freenas. Dioderna på framsidan beter sig som förut, ingen lampa för de fyra diskplatserna lyser, och statuslampan blinkar rött/vitt. Men jag gissar att detta har något med moderkortet att göra, jag låter det vara så länge.

Det jag däremot undrar är lite över Freenas. När jag hade WHS skapade den ett antal utdelade mappar och man kunde välja lite olika privilegier för dessa mappar, däremot är det inte riktigt lika som i FN. Exempel, jag skapar en användare under nmt/disk1/users/mittnamn. Där dyker då upp en mapp till mig, good so far.
Gör jag sedan en till användare och lägger den under users/användare2 så verkar rättigheter till mappar fungera bra.

Men vill jag skapa en share tycker jag att man får en onödig undermapp. Exempel; En Cifs-share (döpt delat) i windows blir som jag förstått under "Nätverk" i explorer Freenas/delat/xxx. I WHS kunde man skapa mappar för film och bilder direkt under motsvarande Freenas, men gör man det på freenas syns mappen users/mittnamn under varje share jag gör.

Jag vet inte om det går att begripa mitt problem, egentligen är det väl inte ett problem, mer estetik.

Så grejen är väl att jag vill ha filstrukturen Freenas/users/mittnamn och sen mappar för de olika filerna direkt under Freenas/Filmer, Freenas/Musik osv.

Känner mig allmänt dum i huvudet elva på kvällen.

Redigerat av ae_g, 09 februari 2013 - 23:06.

Nu gjorde jag som så att jag skapade ett dataset döpt till exempelvis film och skapar en cifs-share av detta, och då blir strukturen "Nätverk"/Freenas/film och däri finns nu inte users/mittnamn. Dock kändes detta inte som det rätta sättet, om det nu finns rätt och fel?

Vidare, provade att starta om burken nu och den kunde inte boota. Jag hade från början två diskar i plats 2 o 3, jag monterade senare en disk på plats 1. När jag startar om den så vill bios starta ett OS på disk 1 vilket gör att inte Freenas startar. Om jag drar ur disken och bootar går det men då får jag ju krångla med diskpoolen. Detta är ju knappast en optimal lösning, måste alltså dra ur disk 1 varje gång jag startar burken. Således är det ju som nämnt högre upp i en länk, att den inte bootar upp rätt utan KVM-kablaget i. Antingen får man köpa det eller kanske gå över till någon mer beprövad metod.

Redigerat av ae_g, 10 februari 2013 - 19:32.