Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
0 
* Officiell tråd - Philips DVD963SA * 
Unregistered2c5275ea
-
- 884 inlägg
Forumräv
Hej!
Detta är egentligen inte ett regelrätt test då jag inte haft dom att jämföra mot varandra samtidigt. Jag hade först NAD.en cirka 4månader och sen ett litet tag tillbaks Philips 963SA och jag vill göra denna recension så rättvis som möjligt och har därför ängnat ganska mycket tid på att tänka tillbaks hur Nad:en var i förhållande till Philipsen. Jag har bra minne när det gäller sånt här får jag tillägga.
Båda levereras som helt regionsfria och Prog. scan på PAL aktiverad. I Philipsen har jag inte tagit med SACD-delen då jag ville jämföra dom så rättvist som möjligt och det får väl mest ses som ett plus i kanten. Bilden har alltså jämförts med PS inkopplad på båda två och kringutrustning har varit den här;
Proj: Panasonic PTAE100E.
Komponentkabel: Supra komponent.
Receiver: Yamaha RX-V630RDS vs Yamaha DSP-E800.
Slutsteg, front: Copland CSA-515.
Fronthögtalare: JMlab Mezzo Utopia.
Center: Hemmabyggd med Seas-element.
samma gäller även övriga bakhögtalare. Matchningen är inte helt perfekt.
Kablar: Supra Classic och harmonicTech Pro12 m.m
Och nu börjar det;
NAD T562.
Utförandet är Nadgrå och finns inte i Titan. Framsidan innehåller bra layout med distinkta knappar och bakom färgen aluminium. Här finns även menyknappar om fjärren skulle strejka. Baksidan är föredömligt ren med mölighet att ansluta en finare/bättre nätkabel för ännu bättre ljud och bild!
Acessen hos mekaniken är nog sämst av alla DVD-spelare jag haft hittils, man kan bli väldigt irriterad hur lång tid det tar att få ut skivtallriken. MEN när man slänger på en dvd-skiva så är den väldigt snabb plötsligt!! Söktiderna i menyer m.m är med andra ord mycket bra.
Skivfacket låter också som ett litet tröskverk men riktigt störande är det dock inte, resten av mekaniken är dock tyst.
Displayen är bra med bra info om vad som händer, man kan bl.a se hur många låtar det är på t.ex cd-skivan direkt. Displayen känns lite påkostad jämfört med många andra men den är dock svår att se på långt håll.
Fjärren är mycket bra faktiskt med mycket bra känsla i meny och enter knapp, att gå från 737:an till denna var inga problem alls förutom då att knapparna för cd-avspelning kunde varit ännu lite bättre. Riktningskänsligheten är också helt ok.
Ljudet i cd-läge presenteras lite tillbakalutat och det låter trovärdigt och fylligt med bra pondus i basen. HDCD-dekodning finns för ännu bättre ljud men skillnaden är inte enorm. NAD´s vanliga cd-spelare 541i ligger i samma klass.
Men tycker dock det smyger in en "loudness" känsla i ljudet emellanåt. Men slutsatsen är den att jag tror inte det finns bättre dvd idag (under 10000kr)som spelar cd-skivor på ett sånt sätt som 562:an.
Ljudet i bioläge är helt klart acceptabelt med kraft och detaljskärpa, dock så kunde jag emellanåt tycka att skärpan i centern var lite väl tydlig men totalt sett så är det ljusår ifrån t.ex gamla 737:an.
Bilden presenteras med skärpa och stort djup och kan tyckas verka lite kall men man inser ganska snart att "AHH så ska det ju se ut!" Jag tycker dock inte att chipet gör ett bra jobb alls eftersom bilden känns ostabil och med lidande detaljförlust. Panoreringar kan också kännas väl hackiga, nästan så man blir sjösjuk! Menyerna är jättelätta och bland dom bästa jag har varit ute för på en DVD-spelare.
Slutsatsen är den att spelaren ger en ok bild (ändå) medans cd-skivor är den här spelarens starka kort. Kvalitéten har också varit usel, varannan som har sålts har kommit till service! Priset får också nämnas att det ligger i överkant.
PHILIPS 963SA.
Framsidan är enligt mitt tycke väldigt snygg och har faktiskt aldrig sett en bild som gjort den rättvisa änsålänge. Fronten är "råborstad" aluminium med fina neonblå dioder som lyser upp. Knapparna känns lite mer "sladdriga" än 562:ans medans skivfacket är mycket tyst. Spelaren är ungefär lika tyst som Nad:en om inte kanske lite tystare. Den är för övrigt snabbare än 562:an utom när man spelar DVD, där är NAD ett steg bättre. Acessen är ok men inte mer. Baksidan är lite omvänd än vad man brukar se men det skapar inte nått problem och alla kontakter håller ok kvalité men NAD har bättre. Man kan även här byta nätkabeln om man har lust att uppgradera ljud&bild!
Displayen är den enkla "fattiga" versioner och här har Philips sparat in, men texten går läsa bra på långt håll och det finns cd-text.
Fjärren har en del klagat på och visst det är inte den bästa men fullt tillräcklig och med bra "grepp" helst då undersidan som har tjock nederst och tunnare upptill. Spola gör man genom att hålla inne "skip" knappen. Det som är det sämsta med denna är meny och enter knapparna som sitter för långt isär, knapparna känns också lite väl "mjöliga" och odistinkta. Riktningskänsligheten är väl ok men Nad är bättre. Totalt sett så är NAD´s fjärr bättre.
Ljudet i cd-läge är lite annorlunda än Nad då det tonalt sett är så att 963:an är ljusare i klangen men för dens skull så låter det inte dåligt utan mycket bra med sprudlande diskant, öppet och rappt mellanregister med fin kontur i basområdet. Uppsamlingen som finns gör ljudet mer "äkta" och man får större 3d-känsla och jämför man med Nad´s HDCD dekoder så tycker jag man har större nytta av denna på alla sätt. Det finns också en s.kl "audio direct" knapp som stänger av bildkretarna som NAD inte har och detta ger också en liten skillnad i kvalité mot det bättre. Totalt sett är det varken nån av dom bäst mer att matchingen med övriga komponenter spelar större roll här. Dom som inte gillar Philipsen´s ljud väljer hellre då kanske Nad´s för dess bättre förmåga att låta varmt och mjukt. Tycker dock att musikaliteten är större hos Philipsen.
Bioljudet är framför allt lite bättre än Nad då ljudet har en tendens att försvinna pga den höga transparensen men skillnaden är inte jättestor, Philipsen bygger upp ljudet mer på både bredden och höjden. Informationen som slipper ut ur centern är mycket detaljerad, när en kvinna pratar så låter det extremt luftigt och att det verkligen andas!
Bilden ja...faroudja chipet gör sitt jobb mycket bra och jag ser inga större defekter och bilden blir plötsligt mycket mjuk och skarp jämfört med NAD.en då den ser nästan löjligt platt och blek ut! Menyerna inuti känns krångligare än NAD och det finns förvisso mer funktioner men tycker ibland att det kan bli för mycket av det goda. Philipsen har en massa inställningar medan Nad har endast gamma justering.
Slutsatsen är den att Philipsen är otroligt prisvärd och på många punkter bättre än NAD T562. Jag tycker också Philips har fått till en utmärkt spelare för detta pris och det är därför jag tycker NAD är prissatt lite i överkant. Ang. problem på NAD:en så har Philips också ett -värme. Spelaren blir ordenligt varm och då bra inte framme vid inkastet utan HELA spelaren blir het!! Vi får väl se hur länge den håller..
Jag får tacka för mig denna gång och inte hoppas att jag glömt nåt och att denna test var till nytta.
Detta är egentligen inte ett regelrätt test då jag inte haft dom att jämföra mot varandra samtidigt. Jag hade först NAD.en cirka 4månader och sen ett litet tag tillbaks Philips 963SA och jag vill göra denna recension så rättvis som möjligt och har därför ängnat ganska mycket tid på att tänka tillbaks hur Nad:en var i förhållande till Philipsen. Jag har bra minne när det gäller sånt här får jag tillägga.
Båda levereras som helt regionsfria och Prog. scan på PAL aktiverad. I Philipsen har jag inte tagit med SACD-delen då jag ville jämföra dom så rättvist som möjligt och det får väl mest ses som ett plus i kanten. Bilden har alltså jämförts med PS inkopplad på båda två och kringutrustning har varit den här;
Proj: Panasonic PTAE100E.
Komponentkabel: Supra komponent.
Receiver: Yamaha RX-V630RDS vs Yamaha DSP-E800.
Slutsteg, front: Copland CSA-515.
Fronthögtalare: JMlab Mezzo Utopia.
Center: Hemmabyggd med Seas-element.
samma gäller även övriga bakhögtalare. Matchningen är inte helt perfekt.
Kablar: Supra Classic och harmonicTech Pro12 m.m
Och nu börjar det;
NAD T562.
Utförandet är Nadgrå och finns inte i Titan. Framsidan innehåller bra layout med distinkta knappar och bakom färgen aluminium. Här finns även menyknappar om fjärren skulle strejka. Baksidan är föredömligt ren med mölighet att ansluta en finare/bättre nätkabel för ännu bättre ljud och bild!
Acessen hos mekaniken är nog sämst av alla DVD-spelare jag haft hittils, man kan bli väldigt irriterad hur lång tid det tar att få ut skivtallriken. MEN när man slänger på en dvd-skiva så är den väldigt snabb plötsligt!! Söktiderna i menyer m.m är med andra ord mycket bra.
Skivfacket låter också som ett litet tröskverk men riktigt störande är det dock inte, resten av mekaniken är dock tyst.
Displayen är bra med bra info om vad som händer, man kan bl.a se hur många låtar det är på t.ex cd-skivan direkt. Displayen känns lite påkostad jämfört med många andra men den är dock svår att se på långt håll.
Fjärren är mycket bra faktiskt med mycket bra känsla i meny och enter knapp, att gå från 737:an till denna var inga problem alls förutom då att knapparna för cd-avspelning kunde varit ännu lite bättre. Riktningskänsligheten är också helt ok.
Ljudet i cd-läge presenteras lite tillbakalutat och det låter trovärdigt och fylligt med bra pondus i basen. HDCD-dekodning finns för ännu bättre ljud men skillnaden är inte enorm. NAD´s vanliga cd-spelare 541i ligger i samma klass.
Men tycker dock det smyger in en "loudness" känsla i ljudet emellanåt. Men slutsatsen är den att jag tror inte det finns bättre dvd idag (under 10000kr)som spelar cd-skivor på ett sånt sätt som 562:an.
Ljudet i bioläge är helt klart acceptabelt med kraft och detaljskärpa, dock så kunde jag emellanåt tycka att skärpan i centern var lite väl tydlig men totalt sett så är det ljusår ifrån t.ex gamla 737:an.
Bilden presenteras med skärpa och stort djup och kan tyckas verka lite kall men man inser ganska snart att "AHH så ska det ju se ut!" Jag tycker dock inte att chipet gör ett bra jobb alls eftersom bilden känns ostabil och med lidande detaljförlust. Panoreringar kan också kännas väl hackiga, nästan så man blir sjösjuk! Menyerna är jättelätta och bland dom bästa jag har varit ute för på en DVD-spelare.
Slutsatsen är den att spelaren ger en ok bild (ändå) medans cd-skivor är den här spelarens starka kort. Kvalitéten har också varit usel, varannan som har sålts har kommit till service! Priset får också nämnas att det ligger i överkant.
PHILIPS 963SA.
Framsidan är enligt mitt tycke väldigt snygg och har faktiskt aldrig sett en bild som gjort den rättvisa änsålänge. Fronten är "råborstad" aluminium med fina neonblå dioder som lyser upp. Knapparna känns lite mer "sladdriga" än 562:ans medans skivfacket är mycket tyst. Spelaren är ungefär lika tyst som Nad:en om inte kanske lite tystare. Den är för övrigt snabbare än 562:an utom när man spelar DVD, där är NAD ett steg bättre. Acessen är ok men inte mer. Baksidan är lite omvänd än vad man brukar se men det skapar inte nått problem och alla kontakter håller ok kvalité men NAD har bättre. Man kan även här byta nätkabeln om man har lust att uppgradera ljud&bild!
Displayen är den enkla "fattiga" versioner och här har Philips sparat in, men texten går läsa bra på långt håll och det finns cd-text.
Fjärren har en del klagat på och visst det är inte den bästa men fullt tillräcklig och med bra "grepp" helst då undersidan som har tjock nederst och tunnare upptill. Spola gör man genom att hålla inne "skip" knappen. Det som är det sämsta med denna är meny och enter knapparna som sitter för långt isär, knapparna känns också lite väl "mjöliga" och odistinkta. Riktningskänsligheten är väl ok men Nad är bättre. Totalt sett så är NAD´s fjärr bättre.
Ljudet i cd-läge är lite annorlunda än Nad då det tonalt sett är så att 963:an är ljusare i klangen men för dens skull så låter det inte dåligt utan mycket bra med sprudlande diskant, öppet och rappt mellanregister med fin kontur i basområdet. Uppsamlingen som finns gör ljudet mer "äkta" och man får större 3d-känsla och jämför man med Nad´s HDCD dekoder så tycker jag man har större nytta av denna på alla sätt. Det finns också en s.kl "audio direct" knapp som stänger av bildkretarna som NAD inte har och detta ger också en liten skillnad i kvalité mot det bättre. Totalt sett är det varken nån av dom bäst mer att matchingen med övriga komponenter spelar större roll här. Dom som inte gillar Philipsen´s ljud väljer hellre då kanske Nad´s för dess bättre förmåga att låta varmt och mjukt. Tycker dock att musikaliteten är större hos Philipsen.
Bioljudet är framför allt lite bättre än Nad då ljudet har en tendens att försvinna pga den höga transparensen men skillnaden är inte jättestor, Philipsen bygger upp ljudet mer på både bredden och höjden. Informationen som slipper ut ur centern är mycket detaljerad, när en kvinna pratar så låter det extremt luftigt och att det verkligen andas!
Bilden ja...faroudja chipet gör sitt jobb mycket bra och jag ser inga större defekter och bilden blir plötsligt mycket mjuk och skarp jämfört med NAD.en då den ser nästan löjligt platt och blek ut! Menyerna inuti känns krångligare än NAD och det finns förvisso mer funktioner men tycker ibland att det kan bli för mycket av det goda. Philipsen har en massa inställningar medan Nad har endast gamma justering.
Slutsatsen är den att Philipsen är otroligt prisvärd och på många punkter bättre än NAD T562. Jag tycker också Philips har fått till en utmärkt spelare för detta pris och det är därför jag tycker NAD är prissatt lite i överkant. Ang. problem på NAD:en så har Philips också ett -värme. Spelaren blir ordenligt varm och då bra inte framme vid inkastet utan HELA spelaren blir het!! Vi får väl se hur länge den håller..
Jag får tacka för mig denna gång och inte hoppas att jag glömt nåt och att denna test var till nytta.
3 bilder
55 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
tnorlund 
Fler
Vilka bilder visas här?
