[alex6699]

• 0

Jag funderar på ett ny surroundsystem.
Har 3 att välja mellan.
Dessa är

Dynavoice challenger M-65 med tillhörande center och surround.
Yamaha NS-555 med tillhörande center och surround.
Energy C-500 med tillhörande center och surround.

Avspeglas prisskillnaden i ljudet eller är skillnaden marginel?

Dynavoice får ju rätt bra omdömen, men man är ju lite osäker eftersom de är så billiga.

Yamaha får ju blandad kritik här på forumet men i utlandet, bl.a i USA så får de riktigt bra omdömen.

Energy får riktigt bra omdömen på de få ställen jag kan hitta info. om dem.

Jag använder mest högtalarna till film men även en del musik och då är det allt från klassisk till rock som Tom Petty.

Hoppas på några vettiga tips

[borax]

• 0

Jag funderar på ett ny surroundsystem.
Har 3 att välja mellan.
Dessa är

Dynavoice challenger M-65 med tillhörande center och surround.
Yamaha NS-555 med tillhörande center och surround.
Energy C-500 med tillhörande center och surround.

Avspeglas prisskillnaden i ljudet eller är skillnaden marginel?

Dynavoice får ju rätt bra omdömen, men man är ju lite osäker eftersom de är så billiga.

Yamaha får ju blandad kritik här på forumet men i utlandet, bl.a i USA så får de riktigt bra omdömen.

Energy får riktigt bra omdömen på de få ställen jag kan hitta info. om dem.

Jag använder mest högtalarna till film men även en del musik och då är det allt från klassisk till rock som Tom Petty.

Hoppas på några vettiga tips

<{POST_SNAPBACK}>

Tjena, jag har själv precis köpt C-500 paketet(som man kan hitta lite överallt) och är grymt nöjd med det. Har lagt upp lite bilder på de i mitt galleri och du kan läsa mer om högtalarna i den officiella Energy tråden om de är nått du undrar över .

mvh
Ola

Redigerat av borax, 04 september 2006 - 07:25.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag har bara hört Yamaha och Dynavoice. Yamaha uppfattade jag som betydligt ljusare i ljudet och mer "spretiga". Jag uppfattade det som att Y har mer information i toppen. Då jag inte hörde dem med samma förutsättningar (=förstärkare och rum) är det svårt att säga hur Yamaha är på det andra området där jag tycker Dynavoice är svagast - 3D.

Av de två skulle jag välja Dynavoice.

Jag har inte hört Energy.

[alex6699]

• 0

Innebär det att du tycker att Dynavoice låter bättre än Yamahan eller är det bara mer prisvärt?

[borax]

• 0

Innebär det att du tycker att Dynavoice låter bättre än Yamahan eller är det bara mer prisvärt?

<{POST_SNAPBACK}>

Tänkte bara kolla, vad har du för reciever?
// Ola

[alex6699]

• 0

Det ska bli en ny receiver också. Exemeplvis Yamaha 757 eller Pioneer 1015 eller 1016.
Energyn och Dynavoicen är ju rätt lättdrivna fast Yamaha borde ju passa till Yamaha

[borax]

• 0

Det ska bli en ny receiver också. Exemeplvis Yamaha 757 eller Pioneer 1015 eller 1016.
Energyn och Dynavoicen är ju rätt lättdrivna fast Yamaha borde ju passa till Yamaha

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, jag kör på Energy med min Pioneer 1016. Det blev en bra kombination då Pioneers recievrar tenderar till att vara rätt ljusa i ljudbilden. De Yamahahögtalare jag har lyssnat på har varit rätt ljusa de också så om du ska köra på Pioneer så hade jag inte satsat på Yamaha högtalarna. Energy's högtalare är lite varmare så de passar mig rätt bra. Dock så är de ju lite annan prisklass än Dynavoice M-65 .