[Unregistered4bf6d2a6]

• 0

Tja, antar att rubriken säger det mesta. Någon som har erfarenheter av dessa?

Tacksam för lite synpunkter

Mvh Jonteq

[Unregistered4bf6d2a6]

• 0

Stämmer att jag nog mest var intresserad av förstärkarna, men det blir nog en cd-spelare också snart tror jag. Så, om ni har erfarenheter av dessa kombinationer mot varandra så tar jag gladeligen emot lite sån info också... Tack för svaren hittills!

Mvh Jonteq

[Explorer45]

• 0

Skulle gärna höra någon som har provat dom sida vid sida! Bra tråd.

[Unregistered1197]

• 0

Hifiklubben inte säljer väl inte Harman/Kardon så det kan vara bökigt att få till ett vettigt demo i butik.

Bästa sättet är väl att låna hem och testa under kontrollerade former. Men Hifiklubben lånar inte ut, heller

[Explorer45]

• 0

Bästa sättet är väl att låna hem och testa under kontrollerade former. Men Hifiklubben lånar inte ut, heller

Är du säker på det? För när jag var inne för att testa en NAD C372 får någon månad sen så sa dom att den var utlånad.

[TKvC-SainT]

• 0

Nu är väl jag lite partisk, men jag skulle nog ta H/Ks 970 serie. Har dock aldrig provat Cambridge, något jag skulle viljat gjort, men runt 160 mil tur och retur bara för att prova CD och förstärkare kändes lite drygt

Dock tycker jag att 970 serien är väldigt bra för pengarna de kostar, sen att CDn har 2 digitala ingångar (1 RCA, 1 Optisk) är hur skönt som helst, då jag har datorn på RCAn och hade mitt PS3 på den optiska. Sen att förstärkaren klarar att driva i stort sett vilka högtalare som helst är ju också en stor fördel då man inte behöver känna sig så begränsad och vara rädd att den inte ska orka dra högtalarna man vill ha.

Efter att ha lyssnat på dyrare grejer i veckan så tycker jag att den känns ganska mörk, instängd och lite "tung på foten". Men då ska man tänka att det var grejer som kostar runt 60.000kr som jag lyssnade på, så jämförelsen är väl kanske inte helt rättvis

[Unregistered1197]

• 0

Två viktiga frågor är:
(1) Vilka högtalare ska förstärkaren användas till?
(2) Vilken typ av musik ska spelas?

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker. Gillar inte deras märken utom B&W.

P.P.S. TKvC-SainT, är det med Source Direct och HD970 som det låter instängt? Kan det inte vara dina högtalare?

Redigerat av Unregistered1197, 05 maj 2007 - 18:21.

[TKvC-SainT]

• 0

Chris, jo Source Direct och med HD970 och mina Avance Dana 680XT låter definitivt inte instängt. Dock i direkt jämförelse mot Arcam A32 FMJ, Primare CD21 och Dynaudio Contour S1.4 så låter mina grejer inte alls lika öppet och neutralt och känns också som om de inte alls har samma "fart" i ljudet. Men märk väl att de grejerna kostar 3 dubbelt så mycket då också...

Redigerat av TKvC-SainT, 05 maj 2007 - 19:59.

[Explorer45]

• 0

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker.

Ok, då förstår jag.

[dostro]

• 0

Hifiklubben (åtminstone i Helsingborg), lånar hem, på så vis att man köper deras demo-ex på öppet köp.

[Unregistered2e48f563]

• 0

HD 970 var utsedd av Eisa som best audio player 2005-2006
Angeånde Hifi-klubben så måste man köpa produkten för att kunna testa den så var det förr iallafall.


Hihi tänk va en bokstav kan ställa till

HD 970 är en cd spelare och HK 970 en stereoförstärkare, sorry jag tänkte fel

Redigerat av Unregistered2e48f563, 07 maj 2007 - 10:20.

[TKvC-SainT]

• 0

sbsnake, återigen så blir det CD spelaren (HD970) och inte förstärkaren som trådskaparen efterfrågar

[BarbaLala]

• 0

Angående om man kan låna hem på hifiklubben så var jag inne i uppsala butiken och frågade mig för om det gick att låna hem en Cambridge Azur 840A.
Och det skulle inte vara några problem, men jag fick då låna hem den över helgen.

Så det beror väl lite på vem man pratar med antar jag.

[Unregistered4bf6d2a6]

• 0

Två viktiga frågor är:
(1) Vilka högtalare ska förstärkaren användas till?
(2) Vilken typ av musik ska spelas?

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker. Gillar inte deras märken utom B&W.

P.P.S. TKvC-SainT, är det med Source Direct och HD970 som det låter instängt? Kan det inte vara dina högtalare?

<{POST_SNAPBACK}>

De högtalare som ska drivas är ett par QLN Artech 8. Musiken spänner över ett ganska brett spektrum med ett visst övertag för akustiskt.

Mvh jonteq

[Unregistered1197]

• 0

Om akustiskt är din pryl så får jag en känsla av att Cambridge skulle kunna vara ditt val eftersom den har fokus på finlir. Vet dock inte hur den matchar med Artech 8. Det borde gå eftersom den är lättdriven men man vet aldrig. HK970 är ju lite mer av en muskelmaskin, även om man kan avnjuta all slags musik på den.

Kanske beställa på nätet med möjlighet att utnyttja ångerrätten om det inte låter rätt?

[Unregistered5b876f4b]

• 0

Har ingen egen erfarenhet av HK men dom brukar tillverka bra och starka maskiner
Är själv på väg att köpa Cambridges azur 640C V2 som jag har lånat hem ifrån hifiklubben
bra cd spelare i den prisklassen och jag tror att om du köper cambridge stärkaren tilsammans med den cd spelaren så blir du nog nöjd, men vet ej om denna kombination funkar bra till dina högtalare

ps. Har aldrig haft problem med att låna hem grejor från hifiklubben (gratis) och dom får högsta betyg i service från mig (västeråsbutiken)

[Unregistered1197]

• 0

Mmm... problemet med Azur 640A - som jag har läst - är att den är strömsvag. Har läst flera recensioner där det påpekas att det låter fint på medelvolym och att när man sedan vill dra på lite extra kräm så händer ingenting.

HK970 är raka motsatsen - ett litet kärnkraftverk - där man kan dra på hur mycket som helst, med fara för elementen och grannsämjan.

Cambridge är väl snarast förstärkaren för känsliga, detaljerade stativare och H/K för maffiga golvare. Men som sagt är ju Artech 8 lättdrivna så Cambridgen kan fungera med tanke på musiksmak.

Redigerat av Unregistered1197, 07 maj 2007 - 22:05.

[Unregistered4bf6d2a6]

• 0

Ursäkta om jag svävar ut lite från tråden, men hur stor är skillnaden mellan ovan nämnda förstärkare och XTZ Class A-100 DII? Skulle det vara värt ca 1500:- i mellanskillnad att satsa på en sån istället?

Mvh jonteq

Redigerat av Unregistered4bf6d2a6, 14 maj 2007 - 16:13.

[Audiovector]

• 0

Klart att XTC:n är bättre men om det är värt mellanskillnaden är upp till var och en att avgöra.

[adidasove]

• 0

xtz class A 100 D2 har väl inga ljudinställningar förutom class A / AB läget ?
alltså går det inte att reglera diskant/bas, EQ eller liknande.. känns lite snoppet eftersom den ska vara sån allround maskin.. olika musikstilar har sin karraktär.. xtz-förstärkaren kör med samma karraktär hela tiden.. är det sant ?

[Unregistered1197]

• 0

Det är egentligen bara bra om maskinen saknar tonkontroller eftersom den loopen förstör ljudkvaliten även om kontrollerna inte används. När man använder kontrollerna så påverkas ljudkvalitén ännu mer negativt.

De flesta bra förstärkare antingen saknar tonkontroller eller har en knappp som kopplar förbi dem.

Tonkontroller ska inte behövas om anläggningen är bra i övrigt och om ljudet på skivan är hyfsat. Skivor med dåligt ljud låter oftast ännu sämre om man använder tonkontrollerna. Så det bästa är att undvika dåliga skivor helt enkelt eller att stå ut med ljudet för att man gillar musiken.

[Kent Johansson]

• 0

xtz class A 100 D2 har väl inga ljudinställningar förutom class A / AB läget ?
alltså går det inte att reglera diskant/bas, EQ eller liknande.. känns lite snoppet eftersom den ska vara sån allround maskin.. olika musikstilar har sin karraktär.. xtz-förstärkaren kör med samma karraktär hela tiden.. är det sant ?

<{POST_SNAPBACK}>

Vill man färga ljudet är det bättre att skaffa en separat EQ.

Men varför vill man förvränga ljudet?? Endera är det "dunka-dunka" i inspelningen eller så är det inte.

[Vobbe]

• 0

Instämmer med ovanstående talare, känns dumt att ge sig på att färga ljudet när artisten samt producenten har mastrat skivan för att få fram en viss ljudbild. Ingen bra idé att ge se sig på att ändra det tycker jag iaf

[adidasove]

• 0

okej så det där med tonkontroller påverkar total ljudet mer negativt än positivt. Är det nån som vet hur många ampere, xtz class A 100 D2 ligger på ? mvh

[tolchock]

• 0

Jag kör en Cambridge 640 v2 tillsammans med ett par B&W DM685 och jag är mycket nöjd måste jag säga! Visst är det som det påpekas det krävs en del vridande på volymratten innan man kommer upp i ett väldans liv, men o andra sidan är jag inte ute efter att knäcka grannarna. Ljudet däremot är fantastiskt

[Satsvear]

• 0

Primare CD21

<{POST_SNAPBACK}>

VA??! LÄSTE JAG RÄTT??! Roligt med de nya högtalarena oxå, blir det dem eller?

Sorry för OT kunde inte släppa detta.

// Sat

[Unregisterede10e9503]

• 0

Nu är det ju faktiskt så att ganska många inspelningar är dåligt inspelade. Platt, tråkigt, basfattigt eller för diskantigt ljud. Ska man då låta det vara så? Bara för att den är producerad så? Vad är det som säger att inte jag har bättre bedömningsförmåga än producenten? Är ljudet dåligt så tycker iaf jag att man med gott samvete kan vrida lite på tonkontrollerna. Vad vill man ha? Ljud som låter skit eller ljud som låter bättre? Vet iaf vad jag skulle välja

Redigerat av Unregisterede10e9503, 02 september 2007 - 12:32.

[Lind07]

• 0

Hej! är totalt nybörjare på HiFi och jag skulle kunna behöva lite råd ang. dessa två förstärkarna.
Jag har inhandlat ett par dali blue 3003 och jag undrar då vilken av dessa ovanstående förstärkare som skulle passa bäst? någon med erfarenheter?


Tacksam för svar!

[Unregistered1197]

• 0

Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.

[Falloutboy]

• 0

Jag har inhandlat ett par dali blue 3003 och jag undrar då vilken av dessa ovanstående förstärkare som skulle passa bäst?

Eftersom du har Dali-högtalare så kanske du skulle satsa på en NAD istället:

[Lind07]

• 0

Tacksam för svaren. Jag lyssnar på det mesta, allt från akustiskt till dunka-dunka.. Falloutboy, varför skall jag satsa på just NAD? kan jag koppla Nad förstärkaren till tv:n?

[Falloutboy]

• 0

Tacksam för svaren. Jag lyssnar på det mesta, allt från akustiskt till dunka-dunka.. Falloutboy, varför skall jag satsa på just NAD? kan jag koppla Nad förstärkaren till tv:n?

Dels för att Dali brukar använda NAD som referens för sina högtalare och dels för att många av Dalis högtalare (har inte hört just din modell) har en tendens att bli påfrestande i diskanten om de används med viss elektronik.

Åk till Hifi-klubben och testa dina högtalare (eller någon liknande Dali-modell) med både Cambridge och NAD förstärkare (passa på att testa med Denon PMA700 också när du ändå är där) så blir det lättare att avgöra vilken du föredrar.

[Lind07]

• 0

Okej, tack!

Har tittat lite fram och tillbaka. Vad sägs om NAD C315BEE Förstärkaren? Eller är den för klen för mina högtalare? Är det värt att lägga till 1300 för NAD C325BEE?

[Falloutboy]

• 0

Har tittat lite fram och tillbaka. Vad sägs om NAD C315BEE Förstärkaren? Eller är den för klen för mina högtalare? Är det värt att lägga till 1300 för NAD C325BEE?

Har inte lyssnat på 315BEE, men den är garanterat inte för klen. Du blir säkert nöjd oavsett vilken du väljer, men jag rekommenderar att provlyssna dem först så du inte ångrar dig sen.

[DVD-ai]

• 0

Tycker att HK 970 an är en mycket bra förstärkare för pengarna, men vet inte hur det står sig mot någon av dom nämda.

Har själv haft en HK 970a som jag va mycket nöjd med.

[Unregisteredbfbe0593]

• 0

Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.

Jag är seriöst sugen på HK 970 och lyssnar ganska mycket på house, trance m.m. Kan det vara ett bra val då?

[Unregisteredbfbe0593]

• 0

Någon?

[Maltman]

• 0

Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.

Håller med Chris...köpte Cambridgen igår och måste säga att jag är helnöjd..trots att den knappt blivit genomvarm
men kan hålla med om att H/K:n passar nog bättre för lite tyngre driv...annars är Cambridgen ett stycke underverk till priset!

[DVD-ai]

• 0

Jag tycker H/Kn är överlägset den bästa stärkaren under 6000 kr
Men som sagt så visar den sina riktiga styrkor med lite hårdare musik med mycket driv, men det betyder inte att den inte kan spela mjukt och harmoniskt.
Båda stärkarna är bra val, men mitt val hadde gått till H/Kn