[Unregistereda4706288]

• 0

Finns ingen dvspelare som lirar standard dvdfilmer som spöar 3930 i bildkvalité i samma prisklass tillsammans med en Marantz 7001 eller 8001?

(k=)

[Unregistered1103]

• 0

Nej

[Unregistereda4706288]

• 0

Tack.

ps. Vad snygg du är!!!

[Unregistereda4706288]

• 0

Finns det någon likvärdig i bildkvalité?
Tänkte ifall man kan komma ned i pris för samma kvalité på bilden.

[Unregistered1103]

• 0

Jag har i alla fall ett ansikte

Jo det finns en som är mycket nära när det gäller bilden
och det är Denon 2930

Den har jag och den är näst bäst

RB

[Unregisteredac95974e]

• 0

Jämförde Denon 2930 & Yamaha S2700 och hade svårt att se skillnad bildmässigt. Dock var Yamahan klart bättre på ljud, speciellt i 2-kanal.

3930 fanns inte i lager när jag var ute så där kan jag inte uttala mig.

Jag tjackade en Yamaha i slutändan och är väldigt nöjd.

//erikli

[Unregistereda4706288]

• 0

"What hifi testar förutom Denon DVD-3930 även Arcam DV79, Arcam DV137 samt Pioneer DV-989avi. Testvinnare är Pioneer medan Denon hamnar på en delad tredjeplats tillsammans med Arcam DV137."


Vet ni varför Pioneer vann? Bättre bildkvalité. Kan inte hitta deras test online eller på deras hemsida någonstans eller kollar jag fel? Har ni handlat från Tyskland?


((k))

[Unregistered41b5f6f8]

• 0

Utan att vara alltför säker skulle jag tippa att Pioneer har i princip samma bildkvalitet som Denon, men till ett lägre pris, vilket kan ha gjort den till vinnare. Arcam brukar också alltid vara ett snäpp sämre på bildsidan, men bättre som CD-spelare.

[Unregistered1103]

• 0

Vi pratar helt olika bildchip etc etc

Testa dem mot en riktig projje så förstår ni skillnaden.

Denon 2930 och 3930 är i en klass för sig.

2 kanal ? Vi talar dvd och bild... inte 2 kanal.

Testvinnare Pioneer.. det måste väl vara för 2 år sedan

RB

[henke007]

• 0

Enkelt Toshiba HD-E1 med valfri HDDVD

[Audio Code 3]

• 0

Enkelt Toshiba HD-E1 med valfri HDDVD   

<{POST_SNAPBACK}>

[Pathfinder]

• 0

HD-dvd vad är det...


Pathinder

[Unregistered1103]

• 0

Hörde att HD DVD går i graven nu

Sony köper resterna för att använda kontakterna och lite
annat som man inte behöver kasta

[Keyser_Soze]

• 0

Någon som testat denon mot playstation 3 med patch 1.80 eller 1.81?





MVH Erik

[Speedball]

• 0

Någon som testat denon mot playstation 3 med patch 1.80 eller 1.81?

MVH Erik

<{POST_SNAPBACK}>

Hade en liten DVD shootout igår mellan Denon 1730, 3930 och PS3 (1.90) kopplade via HDMI till Pioneer 507XA.

PS3 och 1730 (576p) gav likvärdigt resultat. 720p och 1080i var ingen idé att köra eftersom dom skalade sämre än 507an själv.

Efter att ha meckat med dessa två, så var matchen över så fort dom första bilderna rullade ur 3930 oavsett val av uppskalning. Det blir ett helt annat lugn, flyt och klarhet i bilden. Har svårt att bestämma vilken av 720p eller 1080i som känns bättre, oerhört små skillnader, men dom 2 övriga kombatanterna lirar i en lägre division helt enkelt.

Provade även 1730 mot 3930 via HDMI över en PT900 projje i ca 90". Där ökade 3930 försprånget ännu mera då ev brister avslöjas ännu tydligare.

Gick istället över till att jämföra "POTC -Dead mans chest" på 3930 DVD mot PS3 Blu-ray.
Bara för att undvika hundratals postningar nu, så visst, Blu-ray är bättre särskilt i 1080p/24 läget som 507an har. Men skillnaden är mindre mellan 3930 vs blu-ray, än 3930 vs PS3 DVD/1730 på 507ans panel i alla fall upplever jag.

I och med detta är jag också övertygad att om man jämför 3930 mot PS3 Blu-ray på en full-HD projje så får nog 3930an ytterligare pisk, så länge projjen gör ett bra jobb att hantera 1080p/24 i alla fall.

[tiaz]

• 0

"What hifi testar förutom Denon DVD-3930 även Arcam DV79, Arcam DV137 samt Pioneer DV-989avi. Testvinnare är Pioneer medan Denon hamnar på en delad tredjeplats tillsammans med Arcam DV137.""

Betyder inte det att Arcam DV79 kom före Denon-3930.... bara en tanke

[Pathfinder]

• 0

What hi-fi är en engelsk tidning dom favoriserar engelska saker och saker som engelsmän varit inblandade i som pioneer 989 som engelska air studio varit med på ett hörn att trimma! Acram är också engelskt. Under all dom åren som jag läst engelska hi-fi tidningar så har det varit så. Så nu mer läser jag inte engelska tester dom säger nada!


Long live 3930. Om du vill knäcka den köp en släga

Pathfinder

[thomas79]

• 0

Pioneer 989 fick väl ett förhållandevis dåligt bildbetyg av Secrets väl?

[Pathfinder]

• 0

Med all rätt att pioneer 989 fick dåligt bild betyg av Secrets!

Secrets är Amerikanskt (united states of america)!

Secrets dom kan man lita på de go gubbar det titta vad dom skriver om Denon 3930!

Nä, yankarna dom kan skriva dom

Pathfinder

[Pylorus]

• 0

Med all rätt att pioneer 989 fick dåligt bild betyg av Secrets!

Secrets är Amerikanskt (united states of america)!

Secrets dom kan man lita på de go gubbar det   titta vad dom skriver om Denon 3930!

Nä, yankarna dom kan skriva dom 

Pathfinder 

<{POST_SNAPBACK}>

Du ratar en tidning för att dom skriver upp 989, men hyllar en annan för att dom skriver upp 3930?

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Ser man ingen större skillnad mellan DVD och HDDVD/Blu-Ray vid en shootout, så bör man nog byta bildvisare. Eller också har man gjort något väldigt galet vid installation/kalibrering.

[Pathfinder]

• 0

Ironi grabbar ironi

Vad spelar det för roll vad som knäcker denon 3930 eller vem som kaliberar bäst!
Eller vem som har den bästa bildvisaren.

Alla får ha en syn på det visst, allt är bäst det är ju ändå i betraktarens ögon som det avgörs!


Jag har läst engelska hi-fi tidningar i över 20 år och dom är väldigt "made in England"


Mvh Pathfinder

[Speedball]

• 0

Ser man ingen större skillnad mellan DVD och HDDVD/Blu-Ray vid en shootout, så bör man nog byta bildvisare. Eller också har man gjort något väldigt galet vid installation/kalibrering.

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan ju iofs läsa igenom texten man kommenterar...

..."Men skillnaden är mindre mellan 3930 vs blu-ray, än 3930 vs PS3 DVD/1730"...

Om du inte förstod vad jag skrev så kan jag förtydliga att jag INTE menade att DVD var lika bra utan att skillnaden mellan "1730/PS3DVD och 3930" var större än skillnaden mellan "3930 och Blu-ray"...

Alltså Blu-ray bättre än 3930... Vilket jag även skrev i klartext ..."Bara för att undvika hundratals postningar nu, så visst, Blu-ray är bättre"...


Om du nu mot förmodan bara var ironisk kan du bortse från mina kommentarer

Redigerat av Speedball, 13 augusti 2007 - 19:09.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Nej jag förstår inte vad du menar och nej jag var inte ironisk.
Det jag menar är att BD/HDDVD och DVD inte går att jämföra på samma dag, ifall man nu har rätt bildvisare och rätt material att tillgå.
Av dina inlägg kan man få intrycket av att DVD kan vara i närheten av BD/HDDVD, vilket jag absolut inte anser att det kan. Allt annat lika vill säga...
PT900 kanske inte är så värst optimal för denna typ av jämförelser, det är min poäng.
Med en bättre bildvisare så blir skillnaderna enormt mkt större.
Det räcker att ta klivet över till en halvbra DLP så är skillnaderna mellan SD och HD enorma jämfört med vad de är på LCD.
Får jag tycka så?

[tiaz]

• 0

Om ni läser testerna istället för att vara denon ******s ser ni att det var prestanda/krona som sänkte denon, inte att bilden är sämre än de övriga

[pacman]

• 0

"What hifi testar förutom Denon DVD-3930 även Arcam DV79, Arcam DV137 samt Pioneer DV-989avi. Testvinnare är Pioneer

<{POST_SNAPBACK}>

"What hifi"
Säger inget om Hifi-biten, men inte fasen kan de ha testat bilden iaf. Av det jag har sett av 989:an på bildsidan så skulle jag inte betala 1000 spänn för skräpet...ständiga deinterlace-fel.

Jag vet inte, kanske hade otur med nån firmware eller nått...

Redigerat av pacman, 16 augusti 2007 - 11:26.

[Speedball]

• 0

Nej jag förstår inte vad du menar och nej jag var inte ironisk.
Det jag menar är att BD/HDDVD och DVD inte går att jämföra på samma dag, ifall man nu har rätt bildvisare och rätt material att tillgå.
Av dina inlägg kan man få intrycket av att DVD kan vara i närheten av BD/HDDVD, vilket jag absolut inte anser att det kan. Allt annat lika vill säga...
PT900 kanske inte är så värst optimal för denna typ av jämförelser, det är min poäng.
Med en bättre bildvisare så blir skillnaderna enormt mkt större.
Det räcker att ta klivet över till en halvbra DLP så är skillnaderna mellan SD och HD enorma jämfört med vad de är på LCD.
Får jag tycka så?

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart får du tycka precis som du vill. Jag försöker inte övertyga dig/andra om något. Jag bara delar med mig av mina upptäckter.

Själv har jag nu blivit "tillrättavisad" tillräckligt många ggr nu under dom senaste veckorna på detta forum, så from nu får ni andra sköta det själv. Orkar inte längre tjafsa om vad som är rätt/fel hela tiden.

Over and out...