[Arsenalhifi]

• 0

Hej, det känns lite trist att min tv-ljud anlägning som har kostat mig ca 7-8000kr är sämre än mina äldsta golvare Jamo-e-350 som drivs av en gammal Technics 2ch förstärkare. jamona och gammla förstärkaren har kostat mig 1000kr. Men min tv-anlägningen som jag sa har kostat mig 7-8000kr den består av ett par Proson Libra 804, Proson stratego Monitor 6, Yamaha RX-V457, Proson Stratego sub 10+, Proson center 414 och nån gammal Sony center som surr back. Så det känns som jag har slängt bort 7-8000kr
Nån som kan rekomedera en surround förstärkare som är riktigt bra i 2ch eller finns det kanppast det.
Jag vet inte riktigt vad jag ska göra
Om jag har en bra förstärkare så kan jag ju alltid bygga på den med nya högtalare, sub

Nåt som ni rekomenderar jag vill kunna spela 2ch men ändå ha minst 5.1 vid film nu har jag 6.1

[Unregistered37573cc1]

• 0

Budget? Vad är det du saknar?
ta en titt om vad som har skrivits tidigare om Denon och Arcam i liknande frågeställningar.
Eller varför inte en separat 2-kanalare med låst ingång som tex Amplifix, vissa Arcam mm ?

[AlexanderE]

• 0

Om du vill ha lite bättre grejor så börja med att bara t.ex köpa ett par bättre frontar och bägg ut allt eftersom, istället för att ta allt på en gång.

Och leta också begagnat, finns massor med fynd

[Arsenalhifi]

• 0

Tack , men vill nog helst köpa förstärkare först för att kunna bygga ut på, så inga nya frontar än. Men ska kolla runt lite på olika förstärkare

Redigerat av Arsenalhifi, 05 juli 2007 - 21:25.

[Unregistered1254]

• 0

Tror jag måste be om provision från Sherwood snart så mycket som jag lovordar den, men titta på Sherwood RD-7500. Den ligger på mellan 3000 och 3500 kronor och spöar enligt mig allt i sin prisklass. Nu pratar jag om stereo med två kanaler i drift.

Du kan även titta på RD-7501 med mera för den delen om du har mer pengar än ~3500 kronor.

Deras DVD-spelare är sjukt bra och brukar leta rätt på de allra flesta detaljer på CD-skivorna, så låt inte priset lura dig. Mitt nuvarande system består av en RD-7500, en VD-4601 och ett par DALI Ikon 6 som högtalare.

När jag fick högtalarna demade inne på Hi-Fi Klubben gick jag inte riktigt igång på musiken, men med rätt elektronik är dessa snabba högtalare minst lika svängiga som högtalare från Linn (om vi jämför med Komponent bara för att göra det enkelt).

[Arsenalhifi]

• 0

OK, Sherwood är ett bra märke då? Men jag har hittat ett par Dali concept 6 och en concept center begagnat för 3000kr är det ett rimligt och bra pris?? Är Dali concept bra???

[Unregistered1254]

• 0

Japp, Sherwood är riktigt bra. Både på gott och ont att de inte är så kända eller annonserar sina produkter.

Tyvärr måste jag säga att de enda högtalare från DALI som jag tycker är bra är just Ikon 6. Mest på grund av att de är så snabba och detaljerade, men det beror ju på hur man är som person och vad man lyssnar efter.

Det är stor skillnad på om det låter bra enligt alla regler inom hi-fi och en annan sak om man går igång på det man hör. Om du lyssnar på ett system och du känner att "fyfan, det här låter ju kanon" så har du hittat bra saker.

Kan ta som ett exempel det här med live-band. När du går och ser en artist live så låter det långt ifrån bra från alla PA-system som är riggade för att ljudet ska nå hela publiken, men ändå så står du där och diggar som fan, hoppar och stampar takten. Inte fan är det för att det är en exakt kombination av diskant och bas inte.

Om du låter ett garageband (som inte är riktigt lika duktiga på att spela) spela exakt samma låtar, på exakt samma scen och samma instrument, så kommer du inte tycka att det låter lika bra.

Då kommer vi till kontentan av det hela. När det låter bra handlar allting om tajming. Det låter tight helt enkelt. Det gäller att signalkällan inte missar att läsa av musiken en nanodel fel och förstärkaren får inte leva sitt eget liv och färga signalen den får. Det som sedan spelas upp i högtalarna ska ju vara exakt de som artisterna tänkte från början när de mixade skivan.

Jag älskar verkligen musik och självklart får sakerna inte låta dåligt. Det är inte det jag säger. Det jag menar är att sakerna måste ha tajming och vara snabba. Så att du börjar stampa takten och säger åt dig själv att "######r vad det svänger!" med ett stort leénde på läpparna.

Det är möjligt att Concept låter schysst med rätt elektronik, men jag tycker den är för långsam.

Redigerat av Unregistered1254, 05 juli 2007 - 21:48.

[Unregistered3187ff55]

• 0

Instämmer med mafix. Sherwood RD-7500 låter förvånansvärt bra, jämfört med andra i prisklassen, vid 2 kanal. Rekommenderas starkt!

Det blir kanske till att och dela på provisionen, mafix.

[fristil]

• 0

Hej,

Byggs inte Sherwood i samma fabriker som H/K?
Har aldrig hört Sherwood men verkar helt klart intressant i prisklassen tycker jag.

Frågan e ju hur stor budget du har?
Tycker iallafall att du ska ta en titt på Cambridge 540R v2, inge lull-lull i den och den spelar
riktigt bra i 2-kanal. Den har ju även pre-out utgångar så det är ju bara att hänga på ett slutsteg eller en 2-kanalare med hembiofunktion (vilket jag har gjort) om du behöver mer kräm.

//Micke

[mr-välljud]

• 0

Tror du gjort en skarpsyn rekletion angående din Yamaha biomaskin. Tyvärr finns det nog knappast några bra billiga biomaksier för musik i 2k. Gamla prylar dänger oftast nya billiga apparater med längder.

Det finns endast en väg att gå och det är att hitta ett begalternativ som större Denon, Nad etc.

Jag misstänker att du vill ha en anläggning som lirar både film och musik och då för att klara budget måste du kompromissa och detta på moderniteter som t.ex. lull lull som inte har ljudmässiga fördelar.

[Unregistered1013]

• 0

Byggs inte Sherwood i samma fabriker som H/K?

Sherwood och Proson har jag förstått har en hel del ihop (utesluter iofs inte H/K).

[NeoOne]

• 0

Kan varmt rekomendera Primare SPA21 som spelar otroligt fint i 2 kanal och ändå har dess utgångar man behöver för 5.1.

Mvh NeoOne

[fristil]

• 0

Kan varmt rekomendera Primare SPA21 som spelar otroligt fint i 2 kanal och ändå har dess utgångar man behöver för 5.1.

Mvh NeoOne

<{POST_SNAPBACK}>

Tror den ligger helt utanför hans prisklass

//Micke

[mr-välljud]

• 0

Fast den är bra. Testa finax Konsten har inget pris.

[Unregistered3187ff55]

• 0

Har hört någonstans att Sherwood och H/K har en del grejer ihop. Proson däremot byggs i Sherwood's fabriker och är i princip äldre modeller av Sherwood stärkare.

[widde]

• 0

Precis jämt när jag ser Sherwood så ser jag även "i 2-kanal" i samma mening. Tror knappt jag läst en enda mening där dessa ord tillsmmans inte funnits med. Vad innebär då detta? Är Sherwood kassa i surroundläge då eller, eftersom alla påpekar att de låter så bra, "i 2-kanal".?
Bara lite nyfiken..

[Arsenalhifi]

• 0

Ok, men får väl gå och lyssna på den Sherwooden Men en fråga om slutsteg om jag köper ett bra högtalar par sen som är tung drivna hjälper ett slutsteg till då duktigt mycket asså?

[Arsenalhifi]

• 0

Såg ju nu den har ju nästan inga ingångar Men en bra stärkare helst 7.1 som altså är bra i 2ch och sen mycket ingångar.

[Unregistered1254]

• 0

Precis jämt när jag ser Sherwood så ser jag även "i 2-kanal" i samma mening. Tror knappt jag läst en enda mening där dessa ord tillsmmans inte funnits med. Vad innebär då detta? Är Sherwood kassa i surroundläge då eller, eftersom alla påpekar att de låter så bra, "i 2-kanal".?
Bara lite nyfiken..

<{POST_SNAPBACK}>

Beror troligtvis på att vissa av Sherwoods förstärkare låter otroligt fint med två kanaler i drift?

Deras produkter fungerar även kalas med fler kanaler i drift och de har riktigt bra surroundprocessorer.

[mr-välljud]

• 0

Jag är skeptiskt till Sherwood. Skulle absolut titta på en beggad Denon eller Nad för ändamålet.

[Chuck]

• 0

Sherwood har mycket gemensamt med HK, tex en gemensam fabrik för slutsteg i Korea om jag inte missminner mig.

Skulle tro att slutstegen är identiska med HK.

MVH
/Chuck

[mr-välljud]

• 0

Ush. Sherwood låter vom nått ur robin hood.

[fristil]

• 0

skulle inte köpa NAD iallafall, kvaliten verkar lite si å så på deras recivrar, men denon och marantz och cambridge skulle vara på min lista. Kan man ta SMS lån så skulle nog några andra finnas på listan också hehe vad gör man inte för bra ljud? (sitt dröm ljud?)

/7Micke

Redigerat av fristil, 06 juli 2007 - 21:56.

[mr-välljud]

• 0

Sant med nad. Dock får jag lite problem med resonemanget eftersom Yamahan inte är sämre än någon annat i samma prisklass de duger bara inte till att driva större högtalare än tånaglar. Så risken finns att han hamnar tillbaka på ruta 1.

[fristil]

• 0

kan inget om hans receiver men om det finns pre-out utgångar på den så kanske han skulle få bättre ljud i 2-kanal om han köpte ett classic slutsteg som man kan köpa rätt billigt, det kan ju vara ett allternativ iallafall.

//Micke

[mr-välljud]

• 0

Japp. Bra tänkt.

Tog en snabbkoll på prisjakt och den har ej Preout.

Redigerat av mr-välljud, 06 juli 2007 - 22:34.

[Unregistered3187ff55]

• 0

Ush. Sherwood låter vom nått ur robin hood.   

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, ja... Och Celestion låter som en som en kvinnlig porr-skådis.


Hittade just någonting intressant om Sherwood jag inte visste om.

Jag visste sedan tidigare att Sherwood för ett bra tag sedan tillverkade High End-produkter, bland annat ett par gigantiska monoförstärkare. Men att världens första FM-utsändning gjordes på Sherwood-utrustning var mer än jag visste. Och vad sägs om det här: Sherwood tillverkar i dag nästan en tredjedel av alla högkvalitativa receivrar i hela världen! Många av produkterna som kommer ut ur Sherwood-fabriken har märkesnamn som är mer välkända än deras eget. Exakt vilka dessa är avslöjar inte Sherwood, men vi vet att de bland annat har byggt produkter för Outlaw Audio.

Redigerat av Unregistered3187ff55, 06 juli 2007 - 23:34.

[Arsenalhifi]

• 0

Nej tyvär ingen Pre out i denna förstärkare

[Arsenalhifi]

• 0

Men vad tycker ni är bästa märket då Marantz, HK,Nad eller vilket?? Marantz lutar jag mer åt, jag ska nog åka och lyssna på nån Marantz

[mr-välljud]

• 0

Känns lite som om det kvittar men att du klart eftersträvar lite mer kraft. Se till att den är störr e, tyngre och klart drivstarkare.

[Unregistered1254]

• 0

Jag är skeptiskt till Sherwood. Skulle absolut titta på en beggad Denon eller Nad för ändamålet.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du ens lyssnat på Sherwood? Med tanke på ditt nickname borde du kanske ligga lite lågt i analyserna.

[Arsenalhifi]

• 0

Nee, jag har inte lyssnat på den, men jag sa ju att den hade för lite ingångar och sånt :/

[Unregistered1254]

• 0

Nee, jag har inte lyssnat på den, men jag sa ju att den hade för lite ingångar och sånt :/

<{POST_SNAPBACK}>

Frågan var egentligen inte riktad till dig.

Men till saken hör ju att om tillverkaren lägger ner mer tid, kraft och pengar på att få ett bra ljud finns det mindre pengar kvar i budgeten till annat. Det finns dock större modeller från Sherwood som har allt från HDMI-växlare till flertalet digitala ingångar, RF loop troughs med mera. Tyvärr går priset upp då.

[mr-välljud]

• 0

ar du ens lyssnat på Sherwood? Med tanke på ditt nickname borde du kanske ligga lite lågt i analyserna.

Va! Vad är det med mitt nick. Jag sade att jag är lite skeptisk. Var det en känslig punkt eller? Tror du den är så mycket bättre en den Yamaha han redan har? Det han besreikver är tydligt brist på kraft för att driva sina högtalare till någon form av välljud.

[Unregistered1254]

• 0

ar du ens lyssnat på Sherwood? Med tanke på ditt nickname borde du kanske ligga lite lågt i analyserna.

Va! Vad är det med mitt nick. Jag sade att jag är lite skeptisk. Var det en känslig punkt eller? Tror du den är så mycket bättre en den Yamaha han redan har? Det han besreikver är tydligt brist på kraft för att driva sina högtalare till någon form av välljud.

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag hakar upp mig på är bland annat denna mening "Det finns endast en väg att gå och det är att hitta ett begalternativ som större Denon, Nad etc".

En Sherwood RD-75XX gör cirklar runt Yamaha RX-V457 när det gäller musik med två kanaler i drift. En vanlig uppfattning hos folk verkar vara att det bara är dyra saker som är bra, eller så stirrar de sig blinda på wattantalet. Köper man rätt saker för ändamålet behöver det inte vara dyrt.

Provspela sakerna och se om det svänger i stället. Nu hade ju inte just RD-7500 tillräckligt med anslutningar, men för samma prisklass som "störe Denon, Nad etc" får du även en Sherwood med fler ingångar.

Provlyssna med högtalarna och med olika förstärkare/receivrar och se vad som får dig att gå igång. Det är det enda säkra kortet.

[mr-välljud]

• 0

Det jag hakar upp mig på är bland annat denna mening "Det finns endast en väg att gå och det är att hitta ett begalternativ som större Denon, Nad etc".

En Sherwood RD-75XX gör cirklar runt Yamaha RX-V457 när det gäller musik med två kanaler i drift. En vanlig uppfattning hos folk verkar vara att det bara är dyra saker som är bra, eller så stirrar de sig blinda på wattantalet. Köper man rätt saker för ändamålet behöver det inte vara dyrt.

Provspela sakerna och se om det svänger i stället. Nu hade ju inte just RD-7500 tillräckligt med anslutningar, men för samma prisklass som "störe Denon, Nad etc" får du även en Sherwood med fler ingångar.

Provlyssna med högtalarna och med olika förstärkare/receivrar och se vad som får dig att gå igång. Det är det enda säkra kortet.

På vilket sätt gör den cirklar runt Yamahan? Måla gärna ut texten.

[Unregistered1254]

• 0

På vilket sätt gör den cirklar runt Yamahan? Måla gärna ut texten. 

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, då kör vi!

Tänk dig en Pontiac Trans Am med 500-600 hk under huven. Den är riktigt rolig att accelerera med när det går rakt fram, typ 0-200 km/h och sådana saker.

Tänk dig en Porsche 911 Turbo med 300-400 hk under huven. Den är riktigt rolig att accelerera med när det går rakt fram, typ 0-200 km/h och sådana saker.

Vilken av dessa två vill du köra på banan? Eller efter en kurvig väg?

Försökte gör en lite rolig metafor för att inte göra det allt för seriöst, men för att ta det lite mer seriöst så säger jag som så att när det kommer till musik handlar allting om tajming. I fall sakerna lirar så att det svänger och du går igång på det du hör så anser jag det vara en schysst förstärkare.

Yamaha skulle jag klassa som en Pontiac Trans Am i det här läget.

Tidigare i tråden så beskrev jag lite vad jag lyssnar efter när det gäller musik.

Andra märken värda att kika på är ju Naim, Arcam, Marantz och Linn. Stirra sig blind på Hi-Fi Klubbens märken gör ingen människa glad. Förutom deras personal.

[Ageve]

• 0

Får väl börja med att säga att jag aldrig har lyssnat på Sherwood, men jag har trots det inga
problem med att förstå var mr-välljud menar.

Har inte sett någon av Sherwoods produkter testade i Hifipressen, inga mätresultat osv. Det
enda som finns verkar vara en liten klick som hävdar att de klår allt annat i prisklassen.

Då är min fråga, hur vet ni det? Konkurrensen är inte att leka med, och apparaterna får allt
fler funktioner utan att priserna går upp nämnvärt. Att sticka ut som tillverkare av lågbudget-
receivers är inget som vem som helst klarar av, och varför skulle det vara just Sherwood?

Tyvärr ser Sherwoods produkter, åtminstone i lägre prisklasser väldigt billiga/plastiga ut, och det är
intressant att Proson har baserat receivers på Sherwood, eftersom finishen för tankarna till
gamla Proson-grejer.

Skriver det igen, jag har ingen aning om hur bra Sherwood är, men alla diskussioner
om "mest för pengarna" osv för osökt tankarna till företaget som säljer Sherwood, dvs "Fynda".

Om det finns tester så får ni gärna länka till det. Jag är inte ute efter att dissa något. Det enda
jag ifrågasätter är att de skulle vara mycket bättre än konkurrenter som Denon, Onkyo, NAD,
Pioneer mfl.

Säljs Sherwood på fler ställen än hos Fynda?

[fristil]

• 0

HIFI-Huset
men det verkar bara vara butiker som säljer proseon och dynavoice som säljer Sherwood?
Det kan man ju tolka hur man vill. Hursomhelst skulle det vara kul att lyssna på Sherwood.

//Micke

[mr-välljud]

• 0

Håller med Ageve + lite tillägg.

Dina åsikter är helt subjektiva. Som jag förstår saken så då vad har du att besvära mig för eftersom mina åsikter också är subjektiva. Då är det upp till trådskaparen att bedömma saken. Kom med något konkret så kan vi bedömma saken därefter.

Sen din bild haltar lite på grund av att du väljer sportbilar. Detta är budgetrecivrar. Alltså handlar det om att En Suzuki Liana skulle eventuellt vara bättre än en Kia Rio. Jag rekommenderar en äldre BMW 328 som jag tror personligen trotts några åt på nacken knäcker båda alternativen.

[mr-välljud]

• 0

Naim, Arcam, Marantz och Linn.

Visst jättebra alternativ men lite väl långt ifrån den budget som debatteras här.

[Unregistered1254]

• 0

Jag är subjektiv av den enkla anledningen att ämnet vi diskuterar är subjektivt.

Ja, det finns fler återförsäljare av Sherwood än Fynda. De flesta återförsäljare som inte är bundna till någon massproduceringskedja brukar kunna ta in Sherwood. De återförsäljare som sitter på dem i lager är oftast de som säljer Linn och Naim.

Tyvärr finns det två läror inom hi-fi och det är bara att acceptera. Vissa älskar recensioner i tidningar, pekar på mätresultat, vill se ljudkurvor och konkreta data som bevisar att det i praktiken -låter- bäst.

Sen har vi oss som älskar musik och när det svänger. Linn tillverkar enligt mig världens bästa produkter inom musik och hemmabio, ändå struntar de blint i mätningar och annat över-reklamerat mambo jambo när det utvecklar sina system och utgår enbart från hur det låter.

Jag utgår från samma filosofi. Svänger det och jag tycker att det lirar bra. Då är det bra.

Anledningen till att Sherwood nämns så ofta i de lägre prisklasserna är att de faktiskt lirar bra. Det är så skönt att alla som köper ett ljudsystem oftast tycker att just sina saker rockar fett. Detta gör att vi alla är glada med våra egna system, som vi själva ska lyssna på.

Köp NAD och peka på att den egentligen är kraftigare än specifikationerna och att det finns råstyrka som hulken när det behövs. Köp en H/K och känn basen i magen. Köp en Denon och du får en allt-i-allo-manick från Japan. Köp Linn och det svänger. Köp Sherwood och det svänger för mindre pengar.

[Unregistered1013]

• 0

Då är min fråga, hur vet ni det? Konkurrensen är inte att leka med, och apparaterna får allt
fler funktioner utan att priserna går upp nämnvärt. Att sticka ut som tillverkare av lågbudget-
receivers är inget som vem som helst klarar av, och varför skulle det vara just Sherwood?

Så har jag också funderat. Många har ganska svårt att höra skillnader på olika elektronik, spec i närliggande prisklasser, men i Sherwoods fall så är det flera som upplever ENORMA skillnader till det bättre (jmf i samma prisklass och ofta långt däröver) oavsett om det är receievrs eller cd- / dvdspelare. De som föreslår Sherwood är också ganska "aggressiva" i sin rådgivning (tom efter köp iom att det inte blev en Sherwood - "skicka tillbaks grejorna!").
Vad kan det vara som gör att de låter så helt annorlunda? Finns det någon teknisk förklaring? Klart intressant och spännande.

Skriver det igen, jag har ingen aning om hur bra Sherwood är, men alla diskussioner
om "mest för pengarna" osv för osökt tankarna till företaget som säljer Sherwood, dvs "Fynda".

Iofs har Fynda sålt några enstaka Sherwood ganska länge men det var ganska nyligen som de skaffade sig agenturen om jag inte är fel ute. Nej jag kopplar istället ihop "fenomenet" Sherwood med Takt&Ton i Luleå. Flera av de som uttalar sig oerhört starkt för märket fått det demat i den butiken och nästan alltid med högtalaren Kef Cresta (tror jag modellen heter). Måste vara en intressant demo för jag har aldrig sett sådan samstämmighet oavsett om det är högtalare / elektronik och märke? Nästan lite utomjordiskt...

PS Har ännu inte hört något från Sherwood. DS

[mr-välljud]

• 0

Jag är subjektiv av den enkla anledningen att ämnet vi diskuterar är subjektivt.

Vad är subjektiv kontra objektivt?

Tyvärr finns det två läror inom hi-fi och det är bara att acceptera.

Finns det bara två läror? intressant.

struntar de blint i mätningar och annat över-reklamerat mambo jambo

Är mätningar och mattematik mambojambo...

Får jag fråga vad det är som ger svänget och kan du förklara svänget lite mer. Sherwood har ju sväng och jag är intresserad av hur denna lilla apparat kan klara av att ge linnsväng. Vad nu det är?

Redigerat av mr-välljud, 10 juli 2007 - 07:03.

[Alchemist]

• 0

Min rekommendation går oavkortat till Sherwood, av de recivers som jag hört i prisklasserna runt 3000-7000 så är Sherwood bäst på musik. Billiga apparater kan ofta spela detaljer, svårigheten är att få det att svänga och låta "naturligt" (subjektivt). Sherwood:s reciver klarar detta bäst av de jag hört i nämnda prisklass, bla. Yamaha, H/K, marantz, pioneer, onkyo och denon.

[Unregistered83c05002]

• 0

Nad e ju kanon för de presterar bra i 2ch som 5/6ch
mvh robbo

[mr-välljud]

• 0

Nad e ju kanon för de presterar bra i 2ch som 5/6ch
mvh robbo

Håller helt med.

[tomasgbg]

• 0

Nad e ju kanon för de presterar bra i 2ch som 5/6ch
mvh robbo

<{POST_SNAPBACK}>

Hade tidigare en Nad 763v2 och den blev krossad av en T-amp med ett par lättdrivna högtalare (xtz wmt).
Hade tyvärr ingen möjlighet att prova och jämföra med fler högtalare men gissningsvis så skulle resultatet varit det omvända om högtalare varit trögdrivna.

[JeppeN]

• 0

Tyvärr finns det två läror inom hi-fi och det är bara att acceptera. Vissa älskar recensioner i tidningar, pekar på mätresultat, vill se ljudkurvor och konkreta data som bevisar att det i praktiken -låter- bäst.

Sen har vi oss som älskar musik och när det svänger. Linn tillverkar enligt mig världens bästa produkter inom musik och hemmabio, ändå struntar de blint i mätningar och annat över-reklamerat mambo jambo när det utvecklar sina system och utgår enbart från hur det låter.

Jag utgår från samma filosofi. Svänger det och jag tycker att det lirar bra. Då är det bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Amen!

Min favoritbutik (hittills) är anhängare av "svänger-filosofin", och säljer främst Linn och Marantz.
Där har jag bl.a. fått en gammal begagnad Sherwood-reciever demad mot en Yamaha RX-V650. Eftersom jag har en Yamaha själv (RX-V1500) var jag intresserad av hur yamaha lät med Klipsch-högtalarna jag lyssnat på och gillat tidigare.
Han ville på ett finkänsligt sätt få mig på bättre tankar och spelade upp en låt från en bränd skiva, först på yamahan och sedan på sherwooden.
Jag kan inte sätta fingret på vad det var, men sherwooden lät helt enkelt bättre. Och klipscharna lät inte lika roliga med yamahan, som de tidigare gjort med marantzen och nu med Sherwooden.(nu får jag väl golfen på mig! )

Säljaren kallade det för att sherwooden var mer musikalisk och hade bättre timing, och liknade oxå sherwoods "karaktär" med marantzen. Jag hade tidigare ifrågasatt varför de hade så få märken och han sade att de lyssnar på "allt" och väljer ut det de tycker låter bäst, de vill inte sälja något annat.

Sen ville jag ju gärna försvara yamahan så jag frågade hur marantz/sherwood stod sig i jämförelse vad gäller bioljud. Jag kommer inte ihåg exakt vad han svarade, men det var något i stil med "varför skulle de låta annorlunda till film?" Han menade att det var hur det lät som var det viktigaste, inte vilka dekodrar och finesser som fanns. Han var lite väl generalisernade tycker jag, men en viss poäng har han imho.

Jag är rätt nöjd med yamahan, men nästa gång jag uppgraderar så ligger marantz och sherwood högt på listan, då jag gillar deras "känsla" i musikförmedlingen. Dock ska jag tillägga att jag bara hört dem tillsammans med klipsch som ska vara lättdrivna. Hur "starka" de är låter jag vara osagt.

Så kort sagt, jag tycker helt subjektivt att Sherwood och Marantz låter bättre till musik än vad Yamaha gör. Det gäller de prisklasser jag lyssnat på, kan vara annorlunda när man kommer upp lite i pris, vad vet jag?

Vill inte kasta skit på mätningar och specar och diverse finesser, det ena utesluter ju inte det andra, och ofta har de nog ett visst samband.
Men får jag välja mellan en kombination med överfulla specar och högsta betyg i alla mätningar och tester, och en med mer blygsamma specar och testreslutat, men som jag tycker låter bättre så vet jag vilken jag väljer.

[Audiovector]

• 0

Okej, då kör vi!

Tänk dig en Pontiac Trans Am med 500-600 hk under huven. Den är riktigt rolig att accelerera med när det går rakt fram, typ 0-200 km/h och sådana saker.

Tänk dig en Porsche 911 Turbo med 300-400 hk under huven. Den är riktigt rolig att accelerera med när det går rakt fram, typ 0-200 km/h och sådana saker.

Vilken av dessa två vill du köra på banan? Eller efter en kurvig väg?

Du menar väl att Porschen är bäst på kurvig väg utan att vara starkast?