[stefan.li]

• 0

Letar efter en ny tv till vardagsrummet men undrar om Sony KDL-40W2000 fortfarande håller måttet eller om man måste ta steget till Sony KDL-40W3000. Tror jag bestämt mig för sony pga av deras pixelgaranti. Jag kommer att använda den tillsammans med telias digital tv och en PS3.

Vad tror ni?

[bbjs]

• 0

Tveka inte, ta steget.
Man får vad man betalar för.

W2k är IMHO inte jämförbar med w3k, har hänt mycket med LCD på ett år.
W3000 är närmast att jämföra med förra årets x-serie och då något bättre med mina ögon

/b

[stefan.li]

• 0

Hur är det med KDL-40D3550AEP är det en budgetmodell?

[toler]

• 0

ja det är budget. satsa på x3000 som är kung

[ogras]

• 0

Visst är D3550 budgetmodellen, men den har ju samma motor som W2000 men nya panelen och lite annat nytt. Jag skulle hellre satsat på en sån. Självklart är W och X bättre, men har man inte pengarna är det ett bra alternativ. Åk och kolla själv.

[toler]

• 0

bara X/W/D3000 har nya 10bitarspanelen. Bara X/d3000 har 100hz.

[stefan.li]

• 0

Så vilken rekomenderar ni i min prisklass 15-20000,

[toler]

• 0

15000 40": W2000 eller T3500. tosh z3030 är värt att överväga med.

På Elgig norrköping har jag noga studerat TVs. 46XL1 fanns ovanför PC51 och då bleknade PC51, som dock är snygg smal. XL1 var nog bäst av alla. Dock så lovordade Elgigantens tös LB2 med 100hz. 100hz gör underverk speciellt på SD. Och LB2 i 32 och 42 såg bäst ut av alla i SD. Troligen för att den inte är fullHD. Möjligen var XL1 en micro sämre på SD. XL hade oxå finsvärta - det märktes på den svarta kanten som är blåaktig på LB2. Toshiban p3000 var näst bäst köp - bra för budget. Men tänk på det - 100hz gör underverk, det är viktigast.
Angående plasma så märks pixlarna mer, skärmen blir segmenterad på ett obehagligt sätt när man är nära- iaf upp till 2meter. För större skärmar så köp FullHD. Även på lcd märks segmentering om det inte är fullHD - fast mindre än plasma som är mörkare oxå. Och detta pioneermörker - det känns lite kostgjort - jag tror inte man behöver sånt SVART - och frågan är om det inte sväljer detaljer. Tror du passar min profil

Redigerat av toler, 30 november 2007 - 00:22.

[toler]

• 0

bra bild ger hiend-lcds. Men plasman kanske är bäst på optimalt avstånd - jag vet inte har inte provat. Men lcd känns bäst på ooptimala avstånd. Svärtan är bra på vissa hiend lcds. Har kikat på Kuro och ser den har svart svärta men svårt att bedöma svartkross i butik, den är väl mörk dock. Vill inte dissa plasma - jag konstaterar att för mig svenssonbrukaren av TV som inte har nån hembio så funkar lcd fint. Mer utvecklad förklaring till plsmans icke ringa nackdelar redogör jag för i andra trådar eftersom okunskap är stor liksom fanatism (hos andra). En viktig faktor som många inte tänker så mycket på i affär är speglingen som de flesta plasma har och M/F86.

/mvh toler

Redigerat av toler, 24 december 2007 - 23:20.

[mcchrome]

• 0

Är det verkligen värt att lägga ca 5 000 kr extra på en w3000 när det går att få tag i en w2000 för 14000? Är otroligt sugen på att köpa en w2000 då det ekonomiska läget tillåter det medans om jag borde köpa en w3000 får spara i några månader till. Det tar dessutom emot otroligt mycket att lägga ner ca 20 000 på en tv, folk svälter ju faktiskt runt om i världen.

[Unregistered22960a33]

• 0

Är det verkligen värt att lägga ca 5 000 kr extra på en w3000 när det går att få tag i en w2000 för 14000? Är otroligt sugen på att köpa en w2000 då det ekonomiska läget tillåter det medans om jag borde köpa en w3000 får spara i några månader till. Det tar dessutom emot otroligt mycket att lägga ner ca 20 000 på en tv, folk svälter ju faktiskt runt om i världen.

Jag har haft en W2000 i lite mer än 1 år nu och kan säga att den håller definitivt en bra standard idag. Chansen att du ser en skillnad på dessa (w2000 och w3000) är nog ganska liten när du inte har något att jämföra med hemma i TV soffan. Jag har inte haft några problem med eftersläppningar i tvn och den är följsam och har fina färger utan att det blir akvarellfärg över det hela. Pillar man bara lite med inställningrna kan du få en mycket fin bild.

En sak som jag lagt märke till mer och mer på senare tid är att om du har ett helt nedsläkt rum så har TVn en ganska hög backlight vilket gör att svart inte blir helt svart. Detta är inte alls ovanligt på LCD men det är knappast något att gråta över då den fortfarande ger en fantastisk bild även i nedsläckta rum.

Blu ray har jag kört från min PS3 lika länge som jag haft TVn och har därför slutat att mer eller mindre köpa dvd. Finns inget att klaga över när du kör in en blu ray skiva och börjar spela upp film.

Jag kan dock varna för att TVn inte gillar dåliga in-signaler. Digitaltv med bra mottagning eller kringutrustning med hdmi är nästan ett nåste enligt mig. Analog TV är inte en vacker syn.

[Grimmy]

• 0

toler: Alltså jag är bra nära personangrepp nu och det har jag aldrig varit så länge jag skrivit i olika forum och det är ganska många år nu. Kan du sluta svamla massa trams om att pioneers plasma skulle krossa detaljer i mörka scener och annat trams du inte har någon aning om? Tv:n är testad och recenseradeav hur många oberoende källor som helst och den är ypperlig på att återge detaljer i mörka scener. Jag tycker inte att du ska få komma undan med att snacka strunt rent ut sagt bara för att du gör det under någon slags låtsad subjektivitet.

Jag är arg och irriterad för du syns i var och varannan tråd och sprider okunskap och felaktig information. Även om du inte gjort så mycket ofog än i denna tråd så är det alltså en ihopsamlad hög med kommentar från dig som jag påpekar.

Alltså uttryck som "jag tror inte man behöver sånt SVART - och frågan är om det inte sväljer detaljer" är inte subjektivt. Det är rent nonsens. Det ÄR INGEN fråga om det sväljer detaljer. TV-apparater fungerar inte på så vis det är en fyskalisk omöjlighet. TVÄRTOM så kan dålig svärta "svälja" detaljer i och med att det då kan innebära ett mindre avstånd mellan "svart" och "mörka detaljer" i bilden.

Och att en tv inte släpper ut så mycket ljus när den ska visa svart kan aldrig vara "konstgjort" utan det är att den ligger så nära standard som möjligt.

Enda gången du kommer förlora detaljer i mörka scener på pioneers plasma kontra sonys LCD är i ett mycket ljust rum med solljus som ligger på. Då kommer LCD:n vinna (tämligen stort också - därför kan det vara ett klokt val om man spelar mycket spel på dagtid t.ex.).

Du gör dig bara löjlig när du snacka massa strunt om en mycket bra plasma som du uppenbarligen inte vet något om. Det är liksom helt och hållet onödigt. Sonys LCD:er är bra nog utan att man behöver klanka ned på andra uppenbarligen utmärkta tv-apparater.

Nu vill jag dock påpeka att Toler verkar ha bra koll på Sonys LCD:er och de råd han ger angående dem är det inge fel på.

[toler]

• 0

personangrepp frestas jag av och till, men oftast inte, sällan produktivt, fast mina angrepp bkukar hålla sig till fakta. Konstigt du inte känt den lusten tidigare. Finns de som angripit mig, men det jobbiga är fanatikerna (oavsett åsikt) som blandar fakta med lögn och personangrepp, som ger tydliga uttryck för ett stört sinne som är jobbiga att hantera, om man ska bry sig, men man ä väl mer optimist än man borde.
Har inget klagomål på dig dock, även om ditt inlägg här är något överstyrt. Mer värderar jag det inte.

Jag är tydlig med att min erfarenhet av plasma begränsar sig till butik och lite i hemma-miljö. Jag är öppen med mina subjektiva intryck. Därutöver så har jag vissa teoretiska kunskaper. Jag vill inte blanda ihop dessa. Men för mig så är plasmans svagheter irriterande, och jag kan inte tänka mig köpa plasma. Så är jag dum och skriver om det... ja det finnas några andra med som är hårdare än mig.

Min subjektivitet är inte låtsad, jag kan inte va objektiv, har inte möjlighet till det. Det jag sett av Kuro är att den är extra mörk, samtidigt finns det skärpa där och den är både spännade och skrämmande.

Angående att Kuro hyllas - så görs F86 det med i tester, men i forumet så är den inte så populär. Jag kan inte se det så positiva i plasmor/samsung som så många säger. Kan visst bero på att jag är så oerfaren, men free speech for the dumb. Förresten är det mer statiska plasmaproblem jag påpekar, spegling, bränn, surr. Har gjort sammanfattning i LCD vs Plasma-tråden.

Vad jag menar med sån svart svärta sväljer detaljer, är just att jag inte har sån setup att jag skulle uppskatta sån svärta, då blir den för krävande för mig men jag gillar svag svärta heller. Jag är inte finsmakare dock.
Konstgjort känns det jag inte är van vid, och plasma är verkligen sådan. Visst vill jag ha både ljusa färger och svart. Men det kommer med LED. Dock så gör solen och lampor spegling i glaset som jag ser irriterande, så det är olika svagheter som samverkar; som gör att plasma inte är så bra utan mörker (för mig).

Jag gillar LCDer trots dess brister, och jag uppskattar inte plasma tillräckligt. Jag har rätt att säga detta. Jag har sällan bevis för vad jag säger, även om jag försöker ibland ta fram länkar som visar jag har rätt. Det är inte viktigt. Men jag är inte oärlig, men kanske okunnig, dock så känner jag inte det, jag är ju öppen med vad jag kan och vill inte fajtas, men måste få säga min övertygelse. Jag hoppas jag får erfara den rätta kuro-upplevelsen nångång. Det är möjligt jag lockat nån från plasma med mina skriverier - till sony, men det jag har skrivit vad jag anser är viktigt och inte kommer fram ordentligt om plasma. Jag är öppen för plasma, men den duger inte för mig ännu. Plasma ger bra bild (troligen något bättre bild/svärta än lcd) under lämpliga förhållanden, men mina anmärkningar gäller främst plasmornas fysiska svagheter (spegel/bränn/surr). Nu har jag måst försvara mig igen.

Jag har ju tagit sida i många saker: (m) lcd sony bluray ps3 clicktronic rgb-scart kabelTV/sattelit panorama

Redigerat av toler, 16 januari 2008 - 11:36.

[Grimmy]

• 0

Nu är det kanske inte så att jag vill "varan för toler" då jag inte tror tolers råd leder till några katastrofköp. Trots allt är det bra LCD:er som rekommenderas. Även om jag nog får sållas till "plasmaförespråkarna" är jag inte så rabiat att jag inte kan se att det inte finns tillfällen där LCD är ett föredra. Jag kan t o m gå så långt att säga att om min 2 år gamla plasma gick sönder idag så skulle vissa LCD:er vara med som alterantiv då jag spelar så pass mycket tv-spel som jag gör. Antagligen så skulle det bli plasma i alla fall då det ger mest bild för pengarna (även för mitt användningsområde som är kanske 60% spel 40% film i nuläget). Men om (eller när kanske det ska tilläggas) bra LCD:er (t.ex. Sonys toppmodeller) finns till samma pris som mellansegmentsplasma gör så är valet inte så enkelt längre då Pioneers plasma ligger en bit över i pris.

Men i alla fall för att svara på trådskaprens fråga så skulle jag satsa på Sonys nya D-serie hellre än en äldre W-modell då panelen är det vikgtiaste och framförallt den förra generationens sony paneler hade varierande grad av clouding där en del tyvärr hade rejält mycket.

[QAM]

• 0

En sak som jag lagt märke till mer och mer på senare tid är att om du har ett helt nedsläkt rum så har TVn en ganska hög backlight vilket gör att svart inte blir helt svart. Detta är inte alls ovanligt på LCD men det är knappast något att gråta över då den fortfarande ger en fantastisk bild även i nedsläckta rum.

Har du aktiverat ljussensorn, om inte så gör det, bilden blir bättre i såväl ljus som mörker.

[Unregistered22960a33]

• 0

En sak som jag lagt märke till mer och mer på senare tid är att om du har ett helt nedsläkt rum så har TVn en ganska hög backlight vilket gör att svart inte blir helt svart. Detta är inte alls ovanligt på LCD men det är knappast något att gråta över då den fortfarande ger en fantastisk bild även i nedsläckta rum.

Har du aktiverat ljussensorn, om inte så gör det, bilden blir bättre i såväl ljus som mörker.

Nej den var inte påslagen. Slog precis på den efter jag släkt lampan i rummet och TVn justerade ned backlighten drastiskt. Tack för tipset skillnaden var väldigt stor.

[Björklund]

• 0

Jag har en fråga angående denna tv har nyss köpt en sådan hade en KDL V2000 tidigare men ville ha full HD pga jag har bluray ps3 mm. Men jag är lite missnöjd och undrar om det är något fel på just min tv´n. Det är vid svart bakgrund stora blåa pixliga fält i det svarta och detta är inte bara när jag kör digital tv även vid bluray (inte lika mycket dock) detta gäller överlag när det är färger som går från mörkare till ljusare det blir konstiga pixliga fält som lågupplöst som ett gammalt Amiga demo.

Skall jag lämna tillbaka den eller är det något jag kan göra.

/O

[toler]

• 0

Kan vara fel, men kan oxå vara inbyggd svaghet att visa svärta och gråskala.

Köp T3500 - som nog inte har detta problem. FullHD är känsligare.

[Unregisteredaa4c3e29]

• 0

Är sugen på en sådan här också. W2000 alltså! Den är ju nere i ett riktigt bra pris nu! Men, som sagt. Någon som har några fler kommentarer på om den är värd att satsa på eller om man ska lägga ner nåra tusen till på efterföljaren.

[toler]

• 0

några tusen på W3000 utan tvekan