[Klumpeduns]

• 0

God afton

I veckan som gick så var jag nere i Hembiobutikens demo-rum i Göteborg. Jag tyckte både Samsungs LCD och Kuron hade riktigt fin bild. Har även sett Samsungen(LED) brevid en Samsung 7-serie utan LED och det var verkligen stor skillnad på svärtan. På Samsungen tittade jag på Pirates of the Caribbean III men tyvärr hade de inte Kuron inkopplad till en Bluray så jag kunde bara se förinspelade demosekvenser från Pioneer vilket kändes mindre bra även om det såg väldigt snyggt ut, men självklart är det optimerat för att det ska se extra bra ut just på denna TV och därmed inte speciellt objektivt material. Jag kan inte riktigt bestämma mig för vilken av dem jag ska beställa ikväll inkl ljudsystem och kablar. Det är nästan 40 000 vi pratar om så jag kände att jag ville höra mig för om lite saker först.

Jag har läst att det inte ska vara bra att sitta och spela datorspel på en Plasma, att man kan få spökbilder av det. Samtidigt ser jag inlägg här på forumet om folk som spelar PS3 osv på sina plasmor. Måste man fortfarande vara försiktig med att spela spel på en plasma som är så pass ny som G9 är eller undvika det helt? Eller gäller inte detta påstående i samma utsträckning längre?

Eller är LCD det enda vettiga valet om jag vill spela lite spel också ibland och inte bara ha TV:n till film?
Andra fördelar är annars att Samsungen kostar 1 400:- mindre +kostnad för väggfäste eller fot till Kuron.
Men jag vet samtidigt att Kuron får extremt många topprecensioner för sin bildkvalité men jag tyckte 796an såg grymt snygg ut och att det var svårt att se någon större skillnad på bilden på de olika apparaterna. Tyvärr satt de på olika väggar och hade olika material så en direkt jämförelse var lite svår. Jag ställde mig även i en väldigt snäv vinkel för att titta hur det var med betraktningsvinkeln som många har klagat på när det gällde LCD och jag tyckte det fortfarande såg väldigt bra ut. Kan tippa på att vinkeln var 60 grader kanske.

Ge mig gärna era erfarenheter, funderingar och råd. Men förvandla gärna inte tråden till en diskussion om plasma vs LCD. Det finns så gott om det i alla andra trådar här som jag har läst. Jag tycker att det känns som ett svårt val.

Funderade även på om jag bör bry mig om elförbrukningen. 240 för samsungen och 420 för Kuron. Man kommer ju att använda den i många år.

Har det någon betydelse om TV:n har box för Comhem inbyggd eller Mpeg4-stöd eller kan man utan problem köpa med en box i sitt framtida TV-abbonemanget och plugga in i TV:n och på det sättet använda sig av Mpeg4/Comhem? Jag tycker det logiska är att det inte ska vara något problem men det är ju bäst att fråga då Kuron bara har en DVB-T mpeg2-box.

Den mesta filmvisningen kommer att ske från min dator. Men mitt grafikkort har bara DVI-utgångar (omkopplare till HDMI kom med kortet). Efter att ha googlat har jag förstått att DVI kan köra ut full HD till TV:n utan problem, men ljudet måste jag dra separat. Min fråga är vad jag behöver för kabel för att ljudkvaliten inte ska bli lidande eller ens gå att koppla. Säljaren som knåpade ihop mitt paket på hembiobutiken tog med en HDMI-kabel till för ljudet. Men är det en bra lösning? Jag kan inte mycket om kablar för ljud och jag har bara integrerat ljud på mitt Asus P5Q Pro och standardkontakterna på moderkortet vad jag vet. Och ingen omkopplare till HDMI-kabel om det nu ens kan användas på det sättet från min dator till förstärkaren. Vad är det för kabel som gäller för mitt ljud? hoppas jag inte rör till det utan att det är lättbegripligt att förstå min fundering och frågeställning.

Det som följer med i paketet förutom någon av ovanstående apparater är (färg på högtalarna ej vald):

http://www.hembiobut...p?pgrpnr=131110 - Canton AS 85 SC
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=130720 - Canton GLE 410
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=130710 - Canton GLE 455
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=130700 - Canton GLE 470
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=127470 - Onkyo TX-SR606
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=109170 - 2xSupra HDMI 6m

Tar gärna kommentarer angående ljudpaketet också. Är suben lite liten kanske? Sen såg jag att det fanns fronthögtalare som kostade 1000:- mer, Canton GLE 490. köper man dem kanske man ej behöver sub? De har ju en extra bas i sig. Räcker det för att kompensera en sub?

Paketpriserna är 37 500 med Samsungen i paketet och 39 000 med Kuron (utan fot).

Tack på förhand

Redigerat av Klumpeduns, 18 januari 2009 - 20:56.

[Tigerofsweden]

• 0

jisses jag och min kompis satt o spelade 8 timmar i RAD xbox360 först , sen PS3 .... har inte märkt några spår av det kan jag säga , då är tvn 3-4 år gammal ... PLASMA ... det är 2009 , tekniken har förbättrats ...

antar att många här kommer säga att du ska välja pioneer och jag är nog beredd att hålla med där , den är faktiskt riktigt vass den tvn. som sagt , den har fått en hel del beröm och inte bara för att , utan den är verkligen enorm ...

va gäller HD kanaler o hit och dit så går det ju att köpa en box och koppla in utan några problem...

svårt val som fasiken egentligen , tror du kommer bli KANON nöjd med vilken av dom du än väljer , men sen är ju Pioneeren lite större också

[Klumpeduns]

• 0

Ja men är det inga problem att spela datorspel på Pioneers plasma utan att behöva vara rädd för ghosting eller värre saker så är det inte mycket att orda om efter deras stora prissänkning och alla toppbetyg.

[Unregisteredd0609755]

• 0

pioneer lätt val. pris skillnaden sägr int mkt. men dom oändliga recensionerna säger del. jämför bilder ¨på vanlig tv sändning så kommer valet bli lätt. pioneer. inbränningen behöver du inte bry dig om hos kuron.

angåend ljud från datorn, schysst ljudkort med optiskt ut.

lycka till

[Klumpeduns]

• 0

angåend ljud från datorn, schysst ljudkort med optiskt ut.

Så skippa en av HDMI-kablarna då med andra ord. Och är ett fristående ljudkort ett måste?
Är det en sån här kabel man har till ljudet då kanske? http://www.hembiobut...p?pgrpnr=109290 eller http://www.hembiobut...p?pgrpnr=125660 Jag antar man inte ska betala mindre för en ljudkabel för att få bra ljud.

Ni får ursäkta min totala okunskap gällande ljud. Sitter fortfarande på en "bergsprängare" som är 15 år gammal med analoga kablar. Kände det var dags för en rejäl uppgradering här hemma nu.

[nipatriak]

• 0

Angående bordsstativ så lyckades en på mitt jobb förhandla till sig ett sådant till en 5090 plus 500:- rabatt. 21,500 inkl stativ tror jag han betala.

Digital- hdtvbox kan du alltid koppla in.

Ljudkort är inte ett måste men helt klart att föredra. Du kan ju dra RCA kablar från det inbyggda ljudkortet till förstäkaren men jag skulle rekomendera ett ljudkort.

[Klumpeduns]

• 0

Ja det hade jag förväntat mig att ett stativ inte skulle bli så dyrt i ett paketpris. Jag kollade lite på nätet och RCA-kabler verkar bara vara för analogt ljud och inte digitalt?

[Unregistered7c808eec]

• 0

Jag tycker du ska förhandla dig till ett paketpris med tv+stativ. Jag fick ett väggfäste på köpet (ej Pioneers original men ett fullgott alternativ).

Ang tv-spelande så är det bara att spela. Pioneer är den mest tåliga plasman, det har gjorts riktigt tuffa tester med statiska bilder i flera dygn, men det gick inte att få bestående spår på skärmen.

Ang kablar från datorn så skulle jag försöka köra optiskt. RCA är analogt precis som du säger och kan bara leverera tvåkanaligt ljud (stereo).

Redigerat av Unregistered7c808eec, 19 januari 2009 - 10:19.

[Klumpeduns]

• 0

Skönt att höra. Tack för infon. Får be killen som står för mitt paket på hembiobutiken att slänga med någon form av digital ljudkabel. Förhoppningsvis har han väl koll även om jag undrar varför han la med en extra HDMI-kabel för ljudet från första början.

Redigerat av Klumpeduns, 19 januari 2009 - 10:24.

[Wiizard]

• 0

Rekommenderar starkt Pioneeren.

Inga problem att ha en extern Comhem-box. F ö har 5090H mpeg4-stöd i DVB-T-mottagaren (men den kan du inte använda för Comhem eftersom det är DVB-C).

RCA är en kontakt och inte en signaltyp, S/PDIF som är digitalt använder t ex RCA-kontakter.

[Klumpeduns]

• 0

Jag har läst att det har varit mycket problem med den mpeg4 boxen. Även mpeg4 måste man väl kunna köra in på tv:n genom en extern box? Så jag köper den billigare 5090 utan H i produktnamnet.

Tack för förtydligandet gällande signal och kontakttypen.

[Wiizard]

• 0

DVB-T-mottagaren har inga problem vad jag vet, det är nog problemet med DVB-S och Canal Digital du tänker på.

Tror inte 5090 utan H går att få tag på längre, tyvärr.

[Klumpeduns]

• 0

Jodå, jag var inne i förra veckan hos hembiobutiken. Han sa att man fick vänta till mitten av februari iaf på leverans bara för det måste tillverkas nya.

[Lundqvist33]

• 0

Sälv rätt så sugen på Samsungen(LED) 46"796:an, har dock alltid velat ha en Pioneer...men ju mer jag läser om den ju osäkrare blir jag.
Använder själv datorn rätt så mycket till tv:n..ser mycket hd filmer & serier, alltid varit förespråkare för plasma.. men det börjar kännas som att vinden vänder till LCD/LED:s fördel.
Du får ju en otrolig svärta i vilken du än använder. Sen storleken märker man inte just nån skillnad på (46"-50")
Samsungen drar ju bara hälften så mycket ström...i dessa tider kan det vara en sak som väger över, om det annars är rätt så lika bild mässigt.
Men som sagt ett svårt val, 2 bra tv apparater.

[Wiizard]

• 0

Är starkt skeptisk till att strömförbrukningen för Samsungen skullle vara hälften jämfört med Pioneeren. 420W som Pioneer anger är ju maxförbrukning, i snitt förbrukar den mindre.

Att du använder datorn mycket för att titta på HD-filmer och serier är i sig ingenting som talar för LCD... Hur resonerar du?

[Unregistered49c9c121]

• 0

Är starkt skeptisk till att strömförbrukningen för Samsungen skullle vara hälften jämfört med Pioneeren. 420W som Pioneer anger är ju maxförbrukning, i snitt förbrukar den mindre.

Att du använder datorn mycket för att titta på HD-filmer och serier är i sig ingenting som talar för LCD... Hur resonerar du?

Sade man inte tidigare (vet inte om det gäller fortfarande) att plasma generellt lämpar sig sämre för datoranvädning?
Men vad skulle det bero på i så fall, spelar det någon roll om du får en 1920x1080 signal från en Blu-Ray spelare eller en dator?

Redigerat av Unregistered49c9c121, 19 januari 2009 - 13:41.

[Wiizard]

• 0

Sade man inte tidigare (vet inte om det gäller fortfarande) att plasma generellt lämpar sig sämre för datoranvädning?
Men vad skulle det bero på i så fall, spelar det någon roll om du får en 1920x1080 signal från en Blu-Ray spelare eller en dator?

Exakt. Det spelar ingen som helst roll.

[Lundqvist33]

• 0

Är starkt skeptisk till att strömförbrukningen för Samsungen skullle vara hälften jämfört med Pioneeren. 420W som Pioneer anger är ju maxförbrukning, i snitt förbrukar den mindre.

Att du använder datorn mycket för att titta på HD-filmer och serier är i sig ingenting som talar för LCD... Hur resonerar du?

Han beskrev ju själv strömförbrukningen i början på sitt inlägg,240W mot 420W..sen att det inte är exat hälften...är väl ovidkommande.
Som jag sa... så är det 2 bra tv apparater, men visst är det så att en htpc är lika bra mot en plasma som en LCD/LED, om man jämför dom nyaste på marknaden.
Men som i så mycket annat så kommer ju tillslut dom små detaljerna till att spela sin roll i sammanhanget.
Vad ska man göra mest med tv:n.. spela spel(ps3,xbox mm) eller ska man bara se tv och film.
Sen ser ju båda apparaterna riktigt bra ut på väggen så jag vill inte trycka på vare sig LCD eller Plasma , det är ju 2 riktigt bra tvapparater vilken man än skulle välja.Framtiden ser verkligen trevlig ut vad gäller utvecklingen av nya tekniska apparater.

[ellerström]

• 0

Han beskrev ju själv strömförbrukningen i början på sitt inlägg,240W mot 420W..sen att det inte är exat hälften...är väl ovidkommande.

vill bara förtydliga, pioneeren drar max 420w, alltså då den visar en helt vit bild och med ljusstyrkan på max. detta sker inte vid normal användning, utan strömförbrikningen minskar rejält.

lcds anges vanligen med den strömförbrukning som de använder hela tiden då de lampor som lyser upp bilden lyser lika starkt alltid (därav svårare att visa mörk bild). sammyn är ju som bekant en lcd utav led-typ där en utav funktionerna, som man troligen är ute efter om man köper denna, är att man kan dimma led lamporna i olika delar utav bilden. därav blir strömförbrukningen på sammyn förmodligen lägre an de 240w de angett.

summa summarum; lcd är oftast strömsnålare än plasma varje given storlek, men absolut inte med så mycket som specarna anger.

ps. lite förenklad förklaring.

[nattugglan]

• 0

Lite kommentarer.

Jag har kollat apparater i 10 år, tycker än idag att plasmor är govkorniga i bilden, om man skall sitta nära, men köper man en 46" tv så sitter väl den funtade personen några meter bort och då är det skit samma.

Plasmor drar mer ström än lcd, ren fakta. Blir också mkt varmare än lcd. Lägg handen på en plasma o du bränner dig nästan.

LCD harju högre upplösning än plasmor, för dem som vill koppla in sin pc alltså. Men visst fungerar det på en plasma med, beror på hur bra bild man vill ha o hur bra grafikkort man har i sin pc.

Svärta behöver du inte fundera över på dessa 2, både har likvärdig svärta. Plsaman har mer exakt svärta, blir svart exakt på rätt pixlar. På just denna lcd så blir svart på ungrefärliga pixlar kort sagt utan att krånga till det, pixlarna runt om kan färgas svart som inte ska ha svart, men inget du kommer märka.

Själv är jag en lcd-kille, kanske märks.

[Klumpeduns]

• 0

Jag har kollat apparater i 10 år, tycker än idag att plasmor är govkorniga i bilden, om man skall sitta nära, men köper man en 46" tv så sitter väl den funtade personen några meter bort och då är det skit samma.

Efter de apparater med bluray-källa som jag har tittat på så måste jag instämma att det känns som att plasma är lite kornigt jämfört med LCD.

Jag hade nästan helt bestämt mig för Pioneers plasma så kommer du och skriver en sån post så jag blir osäker på vad jag vill ha igen. Jag känner lite oro för det där med att köra ut datorn på plasman även om en kille längre upp sa att han kört spel heldagar på Pioneer utan problem

Redigerat av Klumpeduns, 19 januari 2009 - 18:13.

[Unregistered32da818b]

• 0

Kollat på TV apparater en lång tid själv och Pioneeren är nog den bästa i nuläget, finns säkert enstaka saker som är bättre på 796:an men överlag så är jag övertygad om att 5090 är den bättre TV:n och det bättre valet.
Läser man trådarna här om 796:an så verkar som det finns en del kvalitetsbrister på samsung, det enda som vissa stört sig på Pioneeren är väl att den kan surra en aning om man är känslig och får ett mindre bra exemplar.

Köp pioneeren!

[Klumpeduns]

• 0

Det är jäkla synd att jag inte kunde få se samma film på båda apparaterna. Iofs har jag sett en bit på The Golden Compass på Pioneeren från en Bluray disc och jag tror jag tyckte det var lite grynigare och att Pirates of the Caribbean kändes skarpare på 796:an men det är svårt att avgöra i efterhand då det var 2 timmar mellan tillfällena tyvärr.

[Lasson22]

• 0

Tjenare!
Jag är en LCD kille och tänker inte gå in på massa detaljer men jag kan säga att efter ganska många besök i affären var jag väldigt imponerad av A796:an och bestämde mig för den.
Dessutom hittade jag ett grymt pris här i Malmö 16995:- det skojar man inte bort!
Hör gärna av dig så kan jag rekommendera butiken jag beställt tvn från.

[-Trasher-]

• 0

Jag var inne på OnOff och tittade på 796:an och det var två saker som slog mig,

1. svärtan var otroligt fin, och klassade alla övriga LCD skärmar, det går inte att köpa en annan LCD när man sett den svärtan brevid.

2. Färgerna var enligt min menin lite överdrivna, 796:an hängde brevid en Sony 4500 (tror jag) och Sony skärmen's färger var mycket bättre.

Är det så med 796 eller går det att kalibrera färgerna så de blir mer Sony lika?

HAr någon erfarenhet av det?

Upplever någon annan färgerna så som jag gör?

[PerssonsPack]

• 0

Lite kommentarer.

Jag har kollat apparater i 10 år, tycker än idag att plasmor är govkorniga i bilden, om man skall sitta nära, men köper man en 46" tv så sitter väl den funtade personen några meter bort och då är det skit samma.

Plasmor drar mer ström än lcd, ren fakta. Blir också mkt varmare än lcd. Lägg handen på en plasma o du bränner dig nästan.

LCD harju högre upplösning än plasmor, för dem som vill koppla in sin pc alltså. Men visst fungerar det på en plasma med, beror på hur bra bild man vill ha o hur bra grafikkort man har i sin pc.

Svärta behöver du inte fundera över på dessa 2, både har likvärdig svärta. Plsaman har mer exakt svärta, blir svart exakt på rätt pixlar. På just denna lcd så blir svart på ungrefärliga pixlar kort sagt utan att krånga till det, pixlarna runt om kan färgas svart som inte ska ha svart, men inget du kommer märka.

Själv är jag en lcd-kille, kanske märks.

En FullHD plasma och en FullHD LCD har exakt samma upplösning.

Plasmor drar mer ström ja, men varma så man bränner sig? knappast, jag har aktivt gått runt i butiker och känt bak på 50" FullHD plasmor och de är....TV varma helt enkelt, inget utmärkande alls faktiskt.

Svärtan bör man nog fundera på rejält då LED LCD har katastrofal betraktningsvinkel samt haloljus runt upplysta partier i en i övrigt mörk bild. Detta är MYCKET tydligt, det tog mig 5 sekunder att reagera på halofenomenetpå 796'an som är uppställd hos Hallbäcks i HBG.

[Beagle five]

• 0

En FullHD plasma och en FullHD LCD har exakt samma upplösning.

nja! dom må ha samma antal pixlar men deras uppfattade upplösning är inte samma, den klart sämre fillraten hos plasma gör dom "grovkorniga" så dom ser mindre högupplösta ut jämfört med en lcd.

Redigerat av Beagle five, 21 januari 2009 - 02:24.

[Klumpeduns]

• 0

nja! dom må ha samma antal pixlar men deras uppfattade upplösning är inte samma, den klart sämre fillraten hos plasma gör dom "grovkorniga" så dom ser mindre högupplösta ut jämfört med en lcd.

Jag är lite rädd för att just det kanske kan få mig att inte känna mig helt nöjd med att köpa 5090 istället för 796. Men det kanske finns annat som väger upp det. Men sen är jag en sucker för att det är väldigt högupplöst. Synd att man inte är rik och kunde köpa båda två.

[Energy_RC50]

• 0

Båda tv:ena är bra. köp den du tycker känns bäst i dina ögon o öron... Personligen hade det blivit samsung

[The 4 Rings]

• 0

Hej!!

har oxå beslutångest,väljer mellan dessa Krp500A 5090H A766 samt W4500.....ska beställa nästa vecka:/ en del säger att Pioneer funbkar kanon med att spela kommer även från en kille jag maila till som varit världsmästare i Quake,han spela på en 5090 (tror jag det var) O en kille på fyndbörsen säger att samsung fun´kar bäst till spel? Har inte dom problem med lag? argggghhh jag blir tokig

[XiOUS]

• 0

Hej!!

har oxå beslutångest,väljer mellan dessa Krp500A 5090H A766 samt W4500.....ska beställa nästa vecka:/ en del säger att Pioneer funbkar kanon med att spela kommer även från en kille jag maila till som varit världsmästare i Quake,han spela på en 5090 (tror jag det var) O en kille på fyndbörsen säger att samsung fun´kar bäst till spel? Har inte dom problem med lag? argggghhh jag blir tokig

Samsung 46a796 är inga problem att spela på sålänge man döper HDMIx till Spel (x= den HDMI dit man kopplat PC:n/Xbox360/PX3...), behövde inte ens kalibrera Rock Band för input lag och det tycker jag säger en hel del.

Sedan tycker jag att Samsung 46A796 är betydligt mer prisvärd än Pionner 5090. Tänk på att i priset på Pioneern följer det varken med bords- eller väggstativ och inte ens högtalare. Svärtan är jämförbar mellan a796 och Pioneern, dock kan du självklart få mer "upmpf" i bilden i a796:an då det är en LCD.

För mig var iaf valet självklart (46a796) då jag både hamnade under 20000kr och fick en kanonbild med samma svärta som pioneers plasmor och samtidigt inga problem med inbränning och dessutom en bra mycket lägre strömförbrukning.

Redigerat av XiOUS, 26 januari 2009 - 13:02.

[robotize]

• 0

Hej!!

har oxå beslutångest,väljer mellan dessa Krp500A 5090H A766 samt W4500.....ska beställa nästa vecka:/ en del säger att Pioneer funbkar kanon med att spela kommer även från en kille jag maila till som varit världsmästare i Quake,han spela på en 5090 (tror jag det var) O en kille på fyndbörsen säger att samsung fun´kar bäst till spel? Har inte dom problem med lag? argggghhh jag blir tokig

Hej alla plattv-älskare! Jag har nu haft Pioneer 5090H i en dryg månad! Måste bara säga att Jag/Vi är grymt nöjda
med vad den presterar! PS3 och XBOX 360 är så bra så det är sjukt! Canal Digital och HD-sändningar är så fett bra bild och ljud! Bildvisning av digitalfoton är sanslöst! Färgerna, svärtan och den total avsaknaden av lagg vid både digital-tv och tv-spelande är ju så sjukt bra! Har även en nyare Samsung LCD och Plasman spöar skiten ur LCD vilken dag som helst! Led har stora problem med betraktningsvinklar och HALO-effekt. LCD har också problem med
detta men Pioneer har inga defekter alls! Att plasma är grovkorning! Glöm det bilden är sjukt bra ända in mot näsan.
Ni som tvekar är antagligen inte insatta! Gamemode är "ON PAR " enligt ledande tester! Köp en Pioneer!
Världens bästa TV!! Många år framöver.

[Unregistered1961c733]

• 0

Varfør ær ni alla så upptagna med att rekommendera pioneer tvn bara før att ni sjælv har en? eller læst att den ær bra?
Tar ni ingen hænsyn alls till killen som faktiskt ska køpa en tv før 20k:- !?!? Det ær stort sætt ingen som frågar vad han vill kunna gøra med tvn, vad den skall anvændas till....

Jag ær långt ifrån nån expert, men jag måste bara få dela med mej av lite av dom sjælvklara sakerna som jag har fått med mej av diverse læsning som INGEN av er hær har brytt er om att skriva bara før att ni tycker pioneer ær bæst...

PLASMA:

+ Bra sværta
+ Bæst på filmer/sport
+ Betraktningsvinkel

-inbrænningar
-drar mkt strøm
-en plasma får inte fraktas liggande (har bara hørt talas om detta, men kanske ær bara skitprat?)
-ljussvag, passar bæst i mørka rum

LCD:

+ljusstark (bra både till pc och att anvænda i ljusa rum
+strømsnål


-døda pixlar
-sværta
-motion blur

Just dessa tv apparater:

Pioneeren ær væl i stort sett utan inbrænningar vad jag førstått, så rækna bort inbrænningar då.
Men fortfarande ær den ljussvag mot en lcd, så det bør man tænka på om den skall anvændas i mycket dagsljus.
Och om det ær sant att en plasma inte får fraktas liggande så blir det svårt att får med sej den vid flytter osv. i en vanlig personbil. Æven ær några ex. rammade av buzzing.

Den ær nog førtjænt av alla lovordade recensioner m.m. och har en otrolig sværta.

Inte mkt mer att sæga om denna.

Samsungen ær ljusstarkare och funkar bættre i ett ljust rum samtidigt som den har ænnu bættre sværta så den passar æven bra i ett mørkt rum. Den har heller inga problem med motion blur, med 100hz setting på low så flyter allt otroligt vackert på denna tv. Men har lite mindre betraktningsvinkel och tydligen fortfarande få blooming effekter vid extrema kontrastskillnader (næstan inte synbart enligt dom flesta, inkl. mej), men har i øvrigt en brutal bild æven denna. Dessutom lite høg input lag før extrema gamers...

Sen finns det sækert mer info att fylla på med, så alla ær vælkommen att gøra det.

Till dej Klumpeduns:

Jag hoppas att du fått lite bættre uppfattning av dessa tv och anvændarområdet på dom.
Jag var sjælv i samma sits før en månad sen och kollade på olika apparater. valde mellan kuro 5090 och samsung 966 (samma panel som 796 fast 55")

Sjælv valde jag samsungen øver kuron
Det vart så dærfør att jag kollar mest tv och spelar tv-spel (rpg, så input lag bryr mej inte) + anvænder dator, och det i ett ljust rum som oftast. + att jag fick 5" extra bildyta, priset var inte så viktigt. men 6090 vart før dyr...
(sen sover jag bættre om natten før det med inbrænningar, æven om folk sæger att pio inte brænner fast så tar jag inte chansen....)
Men hade jag sett mest film hade jag nog valt kuron.

Så fundera vad tvn ska anvændas till (och bildkvalitet såklart) och vælj tv efter det, inte efter vad vissa rekommenderar bara før att dom køpte sin tv och tycker att alla andra borde køpa samma før att dom får nån knepig tillfredsstællelse av det

mkt møjligt att pion slår samsungen på flesta punkter, men inte allt. dessutom ær det dina øgon som avgør...

[Peterrrrr]

• 0

samtidigt inga problem med inbränning och dessutom en bra mycket lägre strömförbrukning.

Hur många gånger ska jag behöva säga: Det finns inte en enda g9 med inbränningar rapporterad i världen. Jag spelar GTA 4 varje dag flera timmar. Har aldrig sett äns en skuggbild. Vi snackar inte Samsung plasma kvalitet.

[The 4 Rings]

• 0

Du har inte upplevt fosforspår?

[Justice]

• 0

Jag stod precis inför samma val som du för ca en månad sedan!
Samsung 796 eller Pioneer 5090?
Jag beställde tom 796:an men avbeställde den efter jag sett 5090.
Inbränningar lär vara tämligen svårt att få på G9 som övriga forumdeltagare har sagt.
Tydligen så är det en del gamers som faktiskt föredrar Pioneers plasmor framför LCD.
Jag har spelat en del på min 5090 nu och den är MYCKET snabb och bra på alla vis!
Båda apparaterna är mycket bra, men mitt råd till dig är att kolla tidningen "Hemmabio" nr 11 där dom bl.a. testar Pio G9 mot Samsungs 966. Mycket bra test f.ö. Och ja, Sammy´s 966 fick däng...
Efter du har läst testet frågar du dig själv om du är intresserad av en tv som ger jättefin bild på 1080p-material, sunkig bild på SD (digitaltv) sändningar, har eventuellt en risk för bristande betraktningsvinkel och bleeding?
Sedan har du förhoppningsvis svaret...

Redigerat av Justice, 29 januari 2009 - 17:32.

[robotize]

• 0

Jag stod precis inför samma val som du för ca en månad sedan!
Samsung 796 eller Pioneer 5090?
Jag beställde tom 796:an men avbeställde den efter jag sett 5090.
Inbränningar lär vara tämligen svårt att få på G9 som övriga forumdeltagare har sagt.
Tydligen så är det en del gamers som faktiskt föredrar Pioneers plasmor framför LCD.
Jag har spelat en del på min 5090 nu och den är MYCKET snabb och bra på alla vis!
Båda apparaterna är mycket bra, men mitt råd till dig är att kolla tidningen "Hemmabio" nr 11 där dom bl.a. testar Pio G9 mot Samsungs 966. Mycket bra test f.ö. Och ja, Sammy´s 966 fick däng...
Efter du har läst testet frågar du dig själv om du är intresserad av en tv som ger jättefin bild på 1080p-material, sunkig bild på SD (digitaltv) sändningar, har eventuellt en risk för bristande betraktningsvinkel och bleeding?
Sedan har du förhoppningsvis svaret...

Helt rätt!!!! Pioneer käkar upp samtliga plattv till frukost!
That's it!

[The 4 Rings]

• 0

Tack! Jag tror du nu just gjort mitt val lättare,jag kommer köpa Krp500 modellen som jag tror är likvärdig 5090 gällande det du just beskrev,Krp here i come

[Unregistered1961c733]

• 0

Helt rätt!!!! Pioneer käkar upp samtliga plattv till frukost!
That's it!

Gratulerar med det mest onødiga och partiska inlægget hittills i denna tråd...

Dom typiska "jag har en kuro, så køp en du med!!!" inlæggena man blir så less på...

Tror du killen som funderar på dom olika tv:na blev mkt hjælpt av din kommentar?

Har bara ett ord før dessa diskutioner: sandlåda....

[Unregistered0663f9bd]

• 0

Jadu, står själv inför samma svåra val.
Personligen så har jag inte sett en enda bra konfigurerad pioneer i real-life. De ser alltid korniga och matta ut.
MEN det vet jag ju beror på att de i butiker(onoff/elgiganten/expert/siba/mediamarkt) inte klarar av för fem öre att konfigurera tv'n.
Utan det svåra valet beror ju på vad man har läst i recensioner, så förstår man vilken tv det kan bli.
Om jag väljer samsungen så beror det endast på att jag inte ville ha den korniga bilden.
Annars tror jag plasman slår samsungen på alla fingrar.

Redigerat av Unregistered0663f9bd, 30 januari 2009 - 08:48.

[Aristoteles]

• 0

Kornig bild !? Vad för material kollade du på då?
Vet inte vart ni bor, men åk till en seriös TV-handlare som har att upp apparaterna riktigt.

Sen skulle jag vara försiktig med att köpa en Pioneer Plasma hos en icke auktoriserad återförsäljare. T.ex. så är det inte säkert att PDP+ garantin gäller.

[Peterrrrr]

• 0

Jadu, står själv inför samma svåra val.
Personligen så har jag inte sett en enda bra konfigurerad pioneer i real-life. De ser alltid korniga och matta ut.
MEN det vet jag ju beror på att de i butiker(onoff/elgiganten/expert/siba/mediamarkt) inte klarar av för fem öre att konfigurera tv'n.
Utan det svåra valet beror ju på vad man har läst i recensioner, så förstår man vilken tv det kan bli.
Om jag väljer samsungen så beror det endast på att jag inte ville ha den korniga bilden.
Annars tror jag plasman slår samsungen på alla fingrar.

Kan säga att bilden är betydlig bättre i det matta/korniga läget än de andra apparaterna du såg vid det tillfället. Den ger betydligt korrekta färger, realistisk bild, ingen överskärpa. De andra philips, sony och samsung står med dynamiskt kontrast och skärpan på högsta inställning. Prova att ställa skärpan längst ner och kontrasten på hälften och du kommer märka hur mycket bättre 5090 är i dessa inställningar.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Precis. Det där "reklamläget" som skärmarna står i i butik går ju inte att köra med hemma. Ögonen börjar svida efter en kvart. Och det är mer korrekt bild på min gameboy från 1995.

Inte för att klanka ner på folks smak men gissa hur många kunder som blir sittandes i flera år med sämre bild än de kunde ha fått, bara för att de inte bedömer skärmarna under rätt förutsättningar.

[Klumpeduns]

• 0

Jag har inte heller kunnat bestämma mig än om jag ska ta Samsung LE-46A796(LED) eller Pioneer Kuro PDP-LX5090. Sitter med en färdig offert på ljudsystem osv och det är bara valet av TV som är kvar och jag har verkligen ingen aning. Pioneeren känns lockande då alla "experter" och vanliga användare säger att den har så grym bild och att det går att spela spel på den länge utan problem. Men jag är rädd för att jag kommer att störa mig på kornigheten i längden. *suck*

Jag jämförde i hembiobutikens demorum i Göteborg. Kändes som de hade koll och att apparaterna inte bara var rakt ur lådan men det är kanske någon som vet mer om detta än vad jag gör. Jämförde på BRL en vecka senare men där var de rakt upp ur lådan bara. Samt bara 720p-källa

Måste passa på att tacka flera av er för mycket givande inlägg.

Redigerat av Klumpeduns, 31 januari 2009 - 19:15.

[Aristoteles]

• 0

Att plasma skulle ha kornig bild har jag faktiskt aldrig hört talats om innan, speciellt inte full-hd.
Men det kan ju vara så att du upplever plasma som kornig.
Finns tydligen de som även upplever LCD som "kornig" https://www.minhembi...howtopic=187045

Om du bor i Götet kan du ju även gå till Tele-hå. De brukar ha bra demorum.

[Klumpeduns]

• 0

Tyvärr bor jag i Uddevalla så det känns lite långt. Det är kanske möjligt att man blir lurad av bilden på en LCD av den dynamiska kontrasten och att det får bilden att se skarpare ut än på plasman. Men jag vet iofs inte om de hade på dynamisk kontrast på hembiobutiken. Jag frågade aldrig killen som hjälpte mig.

Men jag lär väl vara feg och lägga de 4 000 extra på Pioneeren bara för att alla recensioner anser att den är bäst. Har väldigt svårt för att avgöra vilken av dem jag föredrog mest själv de gånger jag har jämfört bilden. Känner mig lite orolig för att spela datorspel på plasman dock även om många hävda att det inte är något problem på Pioneer och att de brukar göra det i timtal.

[Peterrrrr]

• 0

Tyvärr bor jag i Uddevalla så det känns lite långt. Det är kanske möjligt att man blir lurad av bilden på en LCD av den dynamiska kontrasten och att det får bilden att se skarpare ut än på plasman. Men jag vet iofs inte om de hade på dynamisk kontrast på hembiobutiken. Jag frågade aldrig killen som hjälpte mig.

Men jag lär väl vara feg och lägga de 4 000 extra på Pioneeren bara för att alla recensioner anser att den är bäst. Har väldigt svårt för att avgöra vilken av dem jag föredrog mest själv de gånger jag har jämfört bilden. Känner mig lite orolig för att spela datorspel på plasman dock även om många hävda att det inte är något problem på Pioneer och att de brukar göra det i timtal.

Spelar GTA flera timmar flera dagar i veckan, slår på en helvit bild efter en flera timmars spelsession och man ser inte ens en spökbild Nej du behöver inte vara rädd, inbränningskyddet orbiter ser till att du inte behöver oroa dig.

[Klumpeduns]

• 0

Jag har läst här på forumet att man bör "köra in" en plasma lite först. Rulla en film om och om igen ett tag med låg ljusstyrka osv. Stämmer det eller är Kuron så uber att man kan skita i alla gamla saker som har sagts om plasma?

[Peterrrrr]

• 0

Jag har läst här på forumet att man bör "köra in" en plasma lite först. Rulla en film om och om igen ett tag med låg ljusstyrka osv. Stämmer det eller är Kuron så uber att man kan skita i alla gamla saker som har sagts om plasma?

Ska inte vara några problem. Man bör dock minst ha använt den 200 timmar om man ska göra en kalibriring.

[Klumpeduns]

• 0

Dum fråga kanske men vad innebär denna kalibrering. Något speciellt eller bara att skruva på inställningarna i menyn?