[Unregisteredc9535314]

• 0

Nu äntligen är det dags för min första projektor.
Jag är ju tyvärr inte den som gärna klarar mig med det mindre när man kommer till detta så jag hoppar på dessa två i den kanske högre klassen. Givetvis kan man ju alltid välja annat också, men min erfarenhet av denna kaegori är tyvärr mycket begränsad......så alla tips är mycket välkomna.

Jag kommer att köra projjen ihop med min Denon AVC-a1HD och Denon DVD2500BT. Samt spel och annat genom PS3.

Vad tycker ni.....är det värt att satsa på någon av dessa eller skall man gå ner i pris alternativt annat märke/modell??


//Michael N

[Sync]

• 0

Har sett AE3000 mot HW10 (sony) där tyckte jag att Hw10 visade en bättre bild med djupare svärta och naturligare färger.Tycker det är för mycket gulstick i bilden på AE3000.

Sanyo såg jag Z2000 vilken jag tyckte presterade mycket bra för det priset, och Z3000 lär ju knappast vara sämre!


Dock har AE3000 möjlighet att visa 2.35:1 vilket är ett jäkla +!

Redigerat av Sync, 24 mars 2009 - 19:57.

[M_D]

• 0

Har för mig att sanyoo z3000 har sämst svärta av ultrahög-kontrast projektorerna. Det finns en bra artikel om dessa 2 på projectorreviews.com.

[edtjope]

• 0

Personligen så tycker jag Sanyo har halkat efter sen dom tog steget upp till Full-HD. Nu har jag inte sett Z3000 men Z2000 var ju ganska långt efter Panna, Mitsu, Epson m.m.

[T1000]

• 0

Personligen så tycker jag Sanyo har halkat efter sen dom tog steget upp till Full-HD. Nu har jag inte sett Z3000 men Z2000 var ju ganska långt efter Panna, Mitsu, Epson m.m.

Vet inte om jag håller med.
Z2000 har ju blivit prisad överallt(därmed blivit mkt populär) och är fullt jämnförbar även med nya HC5500 enligt tester och mina ögon. Även om jag skulle säga att mitsu drar längsta strået. Men då är ju HC5500 nyare också... så jag kan inte tänka mig annat än att z2000 slår hc5000 även om jag inte sett den.

Sanyo var ju dock tidigt ute. Så du kanske syftar på de nyare modellerna som kommit ? När z2000 kom så var den mer än väl jämnförbar med konkuransen. Annars hade aldrig blivit så poppis.

[edtjope]

• 0

Vet inte om jag håller med.
Z2000 har ju blivit prisad överallt(därmed blivit mkt populär) och är fullt jämnförbar även med nya HC5500 enligt tester och mina ögon. Även om jag skulle säga att mitsu drar längsta strået. Men då är ju HC5500 nyare också... så jag kan inte tänka mig annat än att z2000 slår hc5000 även om jag inte sett den.

Sanyo var ju dock tidigt ute. Så du kanske syftar på de nyare modellerna som kommit ? När z2000 kom så var den mer än väl jämnförbar med konkuransen. Annars hade aldrig blivit så poppis.

Jag menar givetvis från samma generation. Framförallt svärtan var ju rejält mycket sämre på Z2000 gentemot Panna AE2000, Mitsu HC6000 och Epson TW2000.

[pacman]

• 0

Z2000 var ju, om vi tar i lite, ett stolpskott ijmf med konkurrenterna (AE2000, Mitsu HC6000 och Epson TW2000.
+ DLP:er). Hur nån kan säga nått annat är beyond me, det handlar inte bara om kontrastomfång utan även färger, videoprocessing och 24p hantering. Vill minnas att de fick sänka priset rätt mkt för att inte drukna totalt (vilket i så fall kan förklara påstådd popularitet).

Får helt klart en "2005-ish" känsla av av Z2000 (och Z700), känns gamla redan dag 1. Tydligen har de ryckt upp sig rejält i och med Z3000 (som jag inte sett) - övriga har ju inte stått stilla dock så jag antar att det finns en anledning till att den ligger prismässigt där den ligger (vilket trots allt gör det mkt möjligt att den har ett bra prestanda/pris ratio).

[T1000]

• 0

Det kan nog stämma att den inte stod sig mot de konkurrenterna du nämner. Jag har ju aldrig sett hur dom presterar.
Trodde den tävlade mer mot HC5000(som den lätt slog) och nu HC5500, pga priset. Det är ju det du måste utgå ifrån eller hur ? Priset. Utgår du från vad du får för priset var den tvärtemot en superhit!

Bara det att den står sig väl mot HC5500 trots att mitsun är 1 år nyare säger väl lite om att det inte var ett stolpskott

Redigerat av T1000, 25 mars 2009 - 15:58.

[edtjope]

• 0

Nu tar jag ju HC5500 över Z2000 alla dagar i veckan. Enda nackdelen HC5500 har gentemot Z2000 är den begränsade zoom/lens-shiften.

[T1000]

• 0

Nu tar jag ju HC5500 över Z2000 alla dagar i veckan. Enda nackdelen HC5500 har gentemot Z2000 är den begränsade zoom/lens-shiften.

För samma pris. Samma här
Men skillnaderna är så pass små. Hade inte betalat mer än 1 eller 2 tusing extra för den. Svärtan är ungefär densamma, kontrasten likaså. Skärpan är lite bättre på mitsun, men det är inte något större skillnad. Inte mkt mer mot en z700 heller. Där har hc5500 ett större övertag. Då svärtan på z700 är lite sämre.
zoom/lens shiften är en sor fördel i mina ögon

[edtjope]

• 0

Nja, jag förstår att du vill försvara ditt projektorval (inget fel med det ) Men nog tycker jag att HC5500 är bättre på samtliga bildparametrar gentemot Z2000. Du kanske inte läste vad pacman skrev om Z2000:

det handlar inte bara om kontrastomfång utan även färger, videoprocessing och 24p hantering.

Z2000 hanterar inte 24p korrekt och det är ju en big no-no när det gäller Full-HD.

Redigerat av edtjope, 25 mars 2009 - 22:04.

[Znille]

• 0

Har inte så stor erfarenhet av projjar just nu men jag kollar också på min första projje just nu.
Jag har kollat lite på sonys HW10 och detta kanske kan vara ett tips.

nån som vet hur den står sig mot AE3000 och Z3000?

/Znille

[T1000]

• 0

Nja, inte mitt projektorval. För det är jag supernöjd med . Men sanyo. Tycker den får lite oförtjänt kritik. Dess enda svaghet som jag ser det är svärtan. När det gäller svärtan är den jämnförbar med HC5500. Dock kanske ni tänker på Z700 som har lite sämre svärta.
Sen har HC5500 lite bättre skärpa och lamptid. Så på det hela taget är HC5500 bättre. Men bild kvalité mässigt är det inte stor.
Hade jag fått HC5500 för samma pris hade jag inte tvekat dock. Dock tycker jag den är mer stolpe in än ett stolpskott
Förövrigt ska den väl igentligen jämnföras med HC5000 ?

Nja, jag förstår att du vill försvara ditt projektorval (inget fel med det ) Men nog tycker jag att HC5500 är bättre på samtliga bildparametrar gentemot Z2000. Du kanske inte läste vad pacman skrev om Z2000:



Z2000 hanterar inte 24p korrekt och det är ju en big no-no när det gäller Full-HD.

Z2000 stöjder 24p ? Jag har inte läst någonstans att det inte stödjer det fullt ut ? Skulle vara intressant att läsa

Redigerat av T1000, 25 mars 2009 - 23:18.

[pacman]

• 0

Ja förutsatt att det inte cirkulerar olika firmwares så är det så att Z2000 inte visar 24 Hz material i rätt frekvens vilket ger viss ryckighet. Har sett det med egna ögon men om du vill läsa så läs vad Havocsi (vars ögon åker i åttor runt mina iaf ) har säga, här t.ex. Hans inlägg väckte min minnesbild lite till liv föresten, reagerade oxå på den lite bristande skärpan.

Förövrigt ska den väl igentligen jämnföras med HC5000 ?

Tjaa, i slutändan blev det kanske så ja. Från början låg den prismässigt tillsammans med de andra projjarna men då de insåg att den var osäljbar till det priset vill jag som sagt minnas att den sjönk i pris rätt rejält.

Ang topicen så testade Hemmabiotidningen Z3000 i senaste nummret och den fick riktigt god kritik och även de påpekar vilket uppsving det är mot den [i förh till konkurrensen] inte lika lyckade Z2000. Som sagt, gissningsvis ett väldigt bra och lite billigare alternativ till konkurrenterna.

(även Z700 testades, fick ju rätt ok omdömme med tanke på prislapp, trodde Thomas skulle gå hårdare åt på den - personligen tycker jag dock att man får mer för pengarna på andra håll)

Redigerat av pacman, 26 mars 2009 - 08:57.

[T1000]

• 0

Läs sista inlägget i tråden du länkade till angående flytet.
24 hz eller inte så var flytet bland det första jag reagerade på. Mkt fint flyt motför ming gamla epson dlp .
Synd för den som har vältränade ögon i så fall. Överträning är aldrig bra.

Skärpan är lite bättre på HC5500 det håller jag med om. Men skärpan är för den skull inte dålig. Enligt de tester jag läst så hörde Z700 till en av dom bättre projektorerna i sin klass när det gäller skärpan. Den faller dock på svärtan.

Att z3000 är ett uppsving är inget konstigt. En helt ny modell som dessutom är dyrare.

Redigerat av T1000, 29 mars 2009 - 23:24.

[pacman]

• 0

Som sagt, kan så vara att det rör sig om en ny firmware - inget jag utesluter eller som jag vet något om.

Tester i all ära (vilka kan vara givande, iaf om man "känner", dvs man vet dennes kompetens och hur denne bedömmer, recensenten) men i första hand går jag på vad jag ser med egna ögon och då jag såg Z2000 (vilket var när den kom) hade den väldigt svårt att hävda sig iaf. Att det sen finns de som gillar den ändå är väl helt ok dock, bra att nån gillar den.

Enligt de tester jag läst så hörde Z700 till en av dom bättre projektorerna i sin klass när det gäller skärpan

Iaf om man med "i sin klass" menar de gamla 720p LCD:erna kanske så.

[T1000]

• 0

Iaf om man med "i sin klass" menar de gamla 720p LCD:erna kanske så.

http://www.projector...y.php#sharpness

nix, pix

"The Z2000 has an advantage over the HD80 in sharpness and clarity of the image. This is not to say that the HDD80 is soft--certainly it is not, and it looks great on its own. But the latest LCD panels render an incremental sharpness and clarity that becomes evident in side by side viewing. "

http://www.projector...r_projector.htm

Bedömningar är ju subjektivt. Så man får fundera på om man ska lita på din polares vältränade ögon eller de som har som jobb att testa projektorer.
Viktigaste är ju vad ens egna ögon säger helt klart. Var och en får bedömma för sig själv. Projektorer kan ju vara olika kalibrerade beroende på var man ser dom och rummen påverkar väldigt mkt.
Min personliga bedömning är att z2000 ger bättre bild än hc5000 och hd80. Den är även jämnförbar med hc5500.
Då jag har sett dessa med egna ögon

Redigerat av T1000, 30 mars 2009 - 19:12.

[greveriff]

• 0

Min personliga bedömningen är att z2000 svärta är grådaskig och urvattnad jämfört med nyare projektorer, detta har vad jag vet de flesta testare ansett också.

[Degpojken]

• 0

Har en z3000 till salu i nyskick 200h i eco mode pm vid intresse
kingpin velvetframed frame 90"