[andogrando]

• 0

Hej!
Jag har i cirka 5 års tid haft en Infocus ScreenPlay 4805-projektor. Den har fungerat bra, även om fläktljudet alltid har varit ganska störande, och upplösningen är horribel i dagens mått. Lampan har bytts ut en gång, men häromdan small även utbyteslampan.

Så nu är jag på jakt efter en ny projektor, som såklart ska vara i 1080-upplösning. Budgeten är max 10'000:- för enbart projektorn. Jag har själv letat runt en del, och kommit fram till nedanstående alternativ. Då min kunskap inom ämnet är ganska begränsad, hade jag tänkt höra vad ni tycker.

• Optoma HD20
• BenQ W1000+
• Mitsubishi HC3200
• Mitsubishi HC3800
• Epson EH-TW3200

Det två Mitsubishi-modellerna och Epson-projektorn, är lite dyrare än de andra. Hur stora är skillnaderna i bildkvalitet, fläktljud och så vidare? Finns det någon modell som utklassar de andra?
Mitsubishi HC3800 är precis över min budget, men om den extra tusenlappen innebär en sensationell skillnad mot HC3200 och de övriga, känns de naturligtvis motiverat. Vad är egentligen skillnaden mellan de två?

Projektorn kommer att användas i ett vardagsrum, och bildkällan kommer att vara en HTPC med 1080-material, samt DVD osv. Bilden från den förra projektorn var cirka 92'', som var ganska lagom för mitt vardagsrum.

Tack på förhand!

Redigerat av andogrando, 04 december 2010 - 10:53.

[Unregistered6332cbbb]

• 0

En begagnad XSRD från Sony, tål att tänkas på med denna budget, grym bild, underbara färger, bra svärta och knäpptyst...

Kanske något dyrare, ny

[Bionerd]

• 0

Optoma Har helt klart sämst bild och dessutom är den högljudd. Mitsu och Epson utklassar den på i stort sett allt. BenQ W1000+ Är också högljudd och även här utklassas den av Mitsu och Epson i bildkvalite. Jag tror alla här håller med mig om detta.

Jag ska också inhandla en projje snart så för mig står valet mellan:

• Mitsubishi HC3200
• Mitsubishi HC3800
• Epson EH-TW3200

Om du klarar av RBE(Vilket jag antar att du gör) och inte behöver lens shift så är Mitsu ett självklart val. DLP projektorer har det speciella djupet (3d-effekten) i bilden som 3LCD projjar som TW3200 tyvärr saknar.

Mitsu har precis släppt en ny modell, Mitsubishi HC4000. Så priserna kommer förmodligen sjunka på HC3200 och HC3800 med en tusenlapp. Om du inte har något emot Pixmania så är priset ganska lågt just nu. Själv ska jag avvakta ett tag till.

Lycka till med valet!

[Jokkmokksjocke]

• 0

Du har missat vivitek 1080 och 1085 ;-)

[Bionerd]

• 0

Du har missat vivitek 1080 och 1085 ;-)

Jag har helt missat Vivitek. Nu blir valet svårare.

[andogrando]

• 0

En begagnad XSRD från Sony, tål att tänkas på med denna budget, grym bild, underbara färger, bra svärta och knäpptyst...

Kanske något dyrare, ny

De verkar vara en hel del utanför min budget, tyvärr.

Optoma Har helt klart sämst bild och dessutom är den högljudd. Mitsu och Epson utklassar den på i stort sett allt. BenQ W1000+ Är också högljudd och även här utklassas den av Mitsu och Epson i bildkvalite. Jag tror alla här håller med mig om detta.

Jag ska också inhandla en projje snart så för mig står valet mellan:

• Mitsubishi HC3200
• Mitsubishi HC3800
• Epson EH-TW3200

Om du klarar av RBE(Vilket jag antar att du gör) och inte behöver lens shift så är Mitsu ett självklart val. DLP projektorer har det speciella djupet (3d-effekten) i bilden som 3LCD projjar som TW3200 tyvärr saknar.

Mitsu har precis släppt en ny modell, Mitsubishi HC4000. Så priserna kommer förmodligen sjunka på HC3200 och HC3800 med en tusenlapp. Om du inte har något emot Pixmania så är priset ganska lågt just nu. Själv ska jag avvakta ett tag till.

Lycka till med valet!

Tack för ditt svar!
Lutar starkt mot Mitsubishi nu. Jag hade tänkt att åka iväg och titta lite på projektorerna nu i veckan.
Pixmania har jag inte fullt förtroende för, men det låter ju lovande att priserna lär sjunka ytterligare!
Vet du vad de konkreta skillnaderna mellan HC3200 och 3800 är? (Antar att bildkvaliteten är bättre)

Du har missat vivitek 1080 och 1085 ;-)

Ja, det har du rätt i.
Kan de mäta sig med Mitsubishi HC3200 och HC3800 - eller är Vivitek rent av bättre? I så fall, på vilka punkter?
Tack!

[Jokkmokksjocke]

• 0

Svårt, har inte sett dem sida vid sida. Men skillnaderna enligt mig är väldigt små mellan dem. Jag tycker Vivitek 1085 är en riktigt bra projektor pris prestanda . Den har ISF menyer, bra brightness och hyfsat skarp bild för en så billig projektor.

Tycker du skall gå och få en demo på dem.

[Bionerd]

• 0

Tack för ditt svar!
Lutar starkt mot Mitsubishi nu. Jag hade tänkt att åka iväg och titta lite på projektorerna nu i veckan.
Pixmania har jag inte fullt förtroende för, men det låter ju lovande att priserna lär sjunka ytterligare!
Vet du vad de konkreta skillnaderna mellan HC3200 och 3800 är? (Antar att bildkvaliteten är bättre)

Det är alltid bra att Kolla på saker innan man köper dem Se bara till så att de är kalibrerade.

Tyvärr så vet jag inte skillnaden mellan modellerna och jag har inte sett någon som har jämfört dem. Det som skiljer enligt specifikationerna är ljusstyrka och kontrast.

Angående Vivitek så finns det några reviews på den. Hittade 2 stycken som jag ska kolla igenom lite snabbt.

projectorreviews.com
projectorcentral.com

[Biomax]

• 0

Du har missat vivitek 1080 och 1085 ;-)

Ha! ni läser inte hemmabiotidningen förstår jag Vivitek blev ju sågade längs fotknölarna , de kan inte visa 1080P24 utan att jiddra, inget rek. köp alls

[sportbilsentusiasten]

• 0

Optoma Har helt klart sämst bild och dessutom är den högljudd. Mitsu och Epson utklassar den på i stort sett allt. BenQ W1000+ Är också högljudd och även här utklassas den av Mitsu och Epson i bildkvalite. Jag tror alla här håller med mig om detta.

Nej, det gör jag inte.
1/ 1000+ upplevs inte som högljudd, HD20 har ett jobbigare ljud enl mina öron. Mitsu, Benq o Epson låter olika och vilken du störs mest av är individuellt imho
2/ Har du jämfört 1000+ med någon av dessa projjar? jag har och den är klart bättre än föregångaren 1000 och slår även HD20.
Tycker inte man ska avfärda 1000+, ge den en chans.
billiga lampor har den med, inte oviktigt.

Sedan har jag aldrig gillat Viviteks projjar, de rycker i bilden nåååååågot. Men det stör mig. HD20 lider av samma sak, liksom gamla 1000. Nya 1000+ gör det klart mindre. Mer stabil bild.

Jag hade valt mellan 1000+ och någon av Mitsuna. Dvs runt 10k regerar DLP.
Epson3200 går fetbort pga alla problem. Kolla trådarna 2900/3500/3200/3600...
Sedan är ju Epson 3600 så pass mycket bättre än lillebror 3200 att 3200 nästan är ointressant. Dvs vill du ha LCD (=Epson), köp 3600.
Men alla tycker ju olika!

[Jokkmokksjocke]

• 0

Enligt dem så skall mjukvaran bu vara uppdaterad. Och 24p problemet löst på Vivitek.
Dock har jag bara hört det och inte sett något konkret.

Skumt att de hade dessa problem då Vivitek är OEM tillverkare av DLP. Klantigt.

Redigerat av Jokkmokksjocke, 04 december 2010 - 22:12.

[andogrando]

• 0

Hej igen, och tack för svaren!
Jag ska som sagt åka iväg och titta på projektorerna i verkligheten nu i veckan.
Får jag fråga vilka problem Epson har dragits med? Det verkar vara många som tycker bra om Epson, frågan är bara hur den står sig mot Mitsubishi 3200. (Är inte så insatt på DLP vs LCD osv.)

[Unregistered5360507e]

• 0

Hej igen, och tack för svaren!
Jag ska som sagt åka iväg och titta på projektorerna i verkligheten nu i veckan.
Får jag fråga vilka problem Epson har dragits med? Det verkar vara många som tycker bra om Epson, frågan är bara hur den står sig mot Mitsubishi 3200. (Är inte så insatt på DLP vs LCD osv.)

Problemet med detta forum är att "man" ofta tar i lite i överkant när man vill beskriva upplevda skillnader eller bara vill uttrycka sin åsikt i största allmänhet.

Såhär ser jag på saken. Är du ute efter ljusstyrka, placeringsvänlighet eller har problem med regnbågar köper du Epson. Kan du leva med en svagare lampa och sämre placeringsförmåga köper du Mitsu då den har lite skarpare bild.

För oss vanliga människor, med vanliga ögon i vanliga rum är det små skillnander mellan 3200/3500/3600 eller om du jämför hc3200 med hc3800. För att beskriva vad jag menar med små skillnader så blir påverkan på bilden större om du tänder eller släcker en lampa i fönstret än om du byter från 3200 till 3500. Som exempel.

Men i en butiksduell där alla förutsättningar är optimala och grejerna kalibrerade ser du självklart skillnad om du växlar projektorerna med 5 sekunders intervaller. Frågan är om dessa killander är värda tusenlappar när du sitter hemma i ditt vardagsrum?

Epson 3500 har av blandannat hemmabiotidningen blivit rekommenderad som ett bra köp när den kostande 16000. När nu 3200, som är hyfsat lik 3500, såldes för 8990:- så valde jag och en nära bekant att klippa till!
Vi båda är mycket nöjda och jag vet inte vilka problem du syftar till? Den officeilal tråden handlar ju framförallt om trassel med takfästen.
Hoppas mitt inägg hjälper dig i valet

Redigerat av Unregistered5360507e, 05 december 2010 - 13:39.

[belzebubb]

• 0

Såhär ser jag på saken. Är du ute efter ljusstyrka, placeringsvänlighet eller har problem med regnbågar köper du Epson. Kan du leva med en svagare lampa och sämre placeringsförmåga köper du Mitsu då den har lite skarpare bild.

Sitter du här och säger att det ända som skiljer Mitsu projektorerna från Epsons är "lite skarpare bild"? Mitsu projektorerna har skarpare bild, bättre kontrast, bättre svärta, bättre färger och bättre djup i bilden. Någon måtta får det vara på osanningarna..

För oss vanliga människor, med vanliga ögon i vanliga rum är det små skillnander mellan 3200/3500/3600 eller om du jämför hc3200 med hc3800. För att beskriva vad jag menar med små skillnader så blir påverkan på bilden större om du tänder eller släcker en lampa i fönstret än om du byter från 3200 till 3500. Som exempel.

Men i en butiksduell där alla förutsättningar är optimala och grejerna kalibrerade ser du självklart skillnad om du växlar projektorerna med 5 sekunders intervaller. Frågan är om dessa killander är värda tusenlappar när du sitter hemma i ditt vardagsrum?

Det är ett ganska stort kliv från Epson 3200 till 3600 och jag är övertygad om att alla ser den skillnaden. Kanske inte i ett vitt vardagsrum med en bildförstörande Kingpin duk nej, men dom förhållanderna skulle få vilken projektor som helst att framstå som medelmåttig. 3200 sticker inte ut i sin prisklass och är knappast något speciellt. Men det är en prisvärd förstaprojektor om man är i behov av lensshift. Det går inte att förneka. Speciellt om man får den för under 9000:-.

Jag är även intresserad av att veta hur du har kommit fram till att det är så små skillnader mellan Epson 3200 och 3600 samt mellan Mitsu HC3200 och 3800 i hemmamiljö. Har du verkligen haft hemma alla projektorerna och gjort en seriös jämförelse? Nej, jag tänkte väl det. Skulle inte ens förvåna mig om du inte har sett alla projektorerna i verkligheten. Är det så?

Redigerat av belzebubb, 05 december 2010 - 14:47.

[Unregisteredc4a90337]

• 0

Bildförstörande Kinpin? Är det också en projektor i "instegsklassen" Nej, nu såg jag, det skulle vara en duk som diskuterades. Men vi kan väl diskutera dukar här också och inte i dukforumet.

Är det större skillnad mellan en Kingpinduk och andra dukar i samma prisklass om man jämför projektorer i samma prisklass och i 1080P-klassen. Dvd viklet är den bästa investeringen? Val av duk i 3.000:- klassen eller val av projektor i 10.000:- klassen. Eller är dukarna så lika kvalitativt sätt att man måste upp i prisklasserna för att verkligen märka skillnader.

[Dafve]

• 0

Litet vägledning får man kanske från det här testet
http://www.idg.se/2....r-lagpriskampen

[Unregistered5360507e]

• 0

Tycker att du använder en ganska tråkig ton när du skriver. Visst kan vi höja nivån ett par snäpp även om vi bara kommunicerar via ett forum på Internet?

Jo, jag kollar en hel del på projektorer. Dels hos vänner men även i butiker som hifiklubben och hemmabiobutiken.
Har sett samtliga projektorer vi pratar om, vissa av dem i olika mijöer. Men du har rätt i att jag inte jämfört alla projektorer sida vid sida i hemmiljö.
När jag pratar om små skillnader är det min upplevelse. Tycker du annorlunda så respekterar jag det och jag lovar att inte ta den uppfattningen ifrån dig!

Edit: Texten ovan är riktad mot belzebubb.

Redigerat av Unregistered5360507e, 05 december 2010 - 15:25.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Ska börja med att skriva att jag håller med belzebubb i sak.
Man får onekligen intrycket att många skriver om saker de inte har EGEN erfarenhet av. Jag skriver endast om det jag SETT, JÄMFÖRT, helst i fler olika miljöer.
Om jag spekulerar anger jag det tydligt. Tycker man ska visa andra som läser dylik respekt!
Annars fylls forumet av text som bara förvillar.
SEDAN är det givetvis tycke o smak. Alla tycker inte lika oavsett om de sett/testat grejjerna.

Att snacka dukar är givetvis helrätt i samband med projjar då de jobbar tillsammans! Se mina kommentarer nedan

Bildförstörande Kinpin? Är det också en projektor i "instegsklassen" Nej, nu såg jag, det skulle vara en duk som diskuterades. Men vi kan väl diskutera dukar här också och inte i dukforumet.

Är det större skillnad mellan en Kingpinduk och andra dukar i samma prisklass om man jämför projektorer i samma prisklass och i 1080P-klassen. Dvd viklet är den bästa investeringen? Val av duk i 3.000:- klassen eller val av projektor i 10.000:- klassen. Eller är dukarna så lika kvalitativt sätt att man måste upp i prisklasserna för att verkligen märka skillnader.

Om man inte har sett vad en BRA duk gör, GÖR DET! Lovar du blir förvånad.
Kinpin och andra i absoluta budgetklassen runt 2k är HELKASSA.
Runt 5k (tex ramspänd 92" Grandview) skulle jag säga ger en OK duk för så pass bra projjar vi nu kan köpa för under 10k! Helst mer men INTE mindre slantar på duk.
Det är INTE fel att säga, 50% av budgeten på duk, 50% på projje...
Att köpa en Epson3600 o köra mot en Kinpin är däremot vansinne.
Köp istället en 1000+ o en BRA duk för 8-9k eller vad det blir över och (läs nu noga) matcha mot rummet!
Rum o duk (och att det matchar ihop med projjen) är viktigare än projjen.

Redigerat av sportbilsentusiasten, 05 december 2010 - 16:25.

[Dafve]

• 0

Om man inte har sett vad en BRA duk gör, GÖR DET! Lovar du blir förvånad.
Kinpin och andra i absoluta budgetklassen runt 2k är HELKASSA.
Runt 5k (tex ramspänd 92" Grandview) skulle jag säga ger en OK duk för så pass bra projjar vi nu kan köpa för under 10k! Helst mer men INTE mindre slantar på duk.
Det är INTE fel att säga, 50% av budgeten på duk, 50% på projje...
Att köpa en Epson3600 o köra mot en Kinpin är däremot vansinne.
Köp istället en 1000+ o en BRA duk för 8-9k eller vad det blir över och (läs nu noga) matcha mot rummet!
Rum o duk (och att det matchar ihop med projjen) är viktigare än projjen.

Jag kör på en el-cheapo Multibrackets 90" duk tillsammas med en Epson tw3200. Det känns ju som att duken är helt klart den svaga länken. Problemet med duken i första hand är att reflektioner från vitt tak, vita väggar och vita mörkl.gardiner hoppar tillbaka på duken och ger kass kontrast i många scener. Det räcker med att dra upp ett vitt fönster från htpc'n från botten av bilden. Redan 10cm upp ser man hur mycket svärtan blir lidande (om man börjar från svart bakgrund).

Nu till min fråga. Skulle en hyfsad Grandview på 5k mildra detta problem eller måste man upp på react-nivå på 10k och helst firehawk på 30k? Jag ser inte varför en duk utan ljusriktningsegenskaper skulle fixa biffen, men det skulle vara intressant med ett svar från nån som är mer insatt.

[macman]

• 0

Jag är normalt tveksam till att fota av filmduken, men dessa bilder ger en hint om skillnader mellan olika dukar, så titta på hembiobutiken.se och deras blogg, duktesttet. Dukarna är kingpin, grandwiev grey, react och black diamond 1,4.

[Dafve]

• 0

Jag är normalt tveksam till att fota av filmduken, men dessa bilder ger en hint om skillnader mellan olika dukar, så titta på hembiobutiken.se och deras blogg, duktesttet. Dukarna är kingpin, grandwiev grey, react och black diamond 1,4.

Intressant, tack för tipset. Då bilderna är tagna med exakt samma inställningar på kameran så borde de relativa skillnader man ser mellan dukarna även finnas i verkligheten. Onekligen ser React och Black Diamond bra ut i ljus miljö. Blev dock litet avtaggad på Grandviewduken.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Intressant, tack för tipset. Då bilderna är tagna med exakt samma inställningar på kameran så borde de relativa skillnader man ser mellan dukarna även finnas i verkligheten. Onekligen ser React och Black Diamond bra ut i ljus miljö. Blev dock litet avtaggad på Grandviewduken.

Lite orättvist att jämföra rulldukar med ramspända och högkontrast mot låg gain dukar.
Men kul att se skillnad. Dock är de ju stor prisskillnad på dukarna så de vore ju skam om inte SI och React vore bättre.
Mer än dubbelt så dyra.

Redigerat av Jokkmokksjocke, 05 december 2010 - 20:44.