[BangerIce]

• 0

Tjena!

Man läser överallt om att Panasonics TV är kanon...och det kan man väl hålla med om!

Är i behov av TV (flyttat hemifrån), och har lite svårt att välja mellan följande alternativ:

Panasonic Viera TX-P46VT20E Pris: 10 990:-
Panasonic Viera TX-P50G20E Pris: 9 999:-
Panasonic Viera TX-P50G30Y Pris: 11 900:-

Eller har ni bättre alternativ i den prisklassen?

Krav:
Plasma
Behöver inte vara 3D TV
46> Tumm


Please help!

Mvh Ice

Redigerat av BangerIce, 24 juni 2011 - 00:07.

[Unregisteredfa59fbf5]

• 0

TX-P50G30Y utan tvekan. Varför? Storleken och 2011-års modell Ett alternativ skulle kunna vara Samsungs "värsting-plasma" ps51d8005, för 2 000 upp från g30 så får du 3D och det mesta i lull lull-väg som finns idag. Huruvida den är lika bra som Pannan i 2d låter jag vara osagt, lär iaf inte vara mkt sämre (om ens något) Finns ju även en uppsjö med modeller från LG, vet dock för lite om årets modeller för att kunna ge ngt konkret tips.

Redigerat av Unregisteredfa59fbf5, 24 juni 2011 - 22:24.

[BangerIce]

• 0

TX-P50G30Y utan tvekan. Varför? Storleken och 2011-års modell Ett alternativ skulle kunna vara Samsungs "värsting-plasma" ps51d8005, för 2 000 upp från g30 så får du 3D och det mesta i lull lull-väg som finns idag. Huruvida den är lika bra som Pannan i 2d låter jag vara osagt, lär iaf inte vara mkt sämre (om ens något) Finns ju även en uppsjö med modeller från LG, vet dock för lite om årets modeller för att kunna ge ngt konkret tips.

Tusen tack för svar!
Du har gett mig ytterligare huvudvärk och beslutsångest... Samsung låter lockande, mycket lockande! men då pratar vi en investering som är mer än 2000.-, tänker på att 2 st glasögon måste inhandlas... och då är det runt + 4000:-


Någon som äger en av dessa ovan nämnda Plasma-tv och kan ge lite feedback?

Redigerat av BangerIce, 25 juni 2011 - 02:14.

[IlluminatiSpy89]

• 0

Tjena!

Man läser överallt om att Panasonics TV är kanon...och det kan man väl hålla med om!

Är i behov av TV (flyttat hemifrån), och har lite svårt att välja mellan följande alternativ:

Panasonic Viera TX-P46VT20E Pris: 10 990:-
Panasonic Viera TX-P50G20E Pris: 9 999:-
Panasonic Viera TX-P50G30Y Pris: 11 900:-

Eller har ni bättre alternativ i den prisklassen?

Krav:
Plasma
Behöver inte vara 3D TV
46> Tumm


Please help!

Mvh Ice

Ska också flytta nu och ska också köpa ny tv, undrar lite fall där är någon som äger en Panasonic Viera TX-P50G30Y
och kan berätta lite,,,

Ice, brukar bara gå runt och kolla på tv aparater för skojs skull, jag skulle igentligen inte alls köpa ny TV för jag har redan en helt okej, men just Panasonic Viera TX-P50G30Y fånga mitt öga. Miljön i butiken var nog det närmaste ett vardagsrum man kan komma

[Marcus_TheRock]

• 0

VT20:an har bäst bild, utan tvekan.

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered1734]

• 0

50G30y är 2011 års modell i mellan-segmentet och kostar 9999 kr på prisjakt nu! Du har fel pris länkat..

för 9999 kr, en bättre neo pdp paneldrivning, snabbare fosfor, bättre internet möjligheter, lägre strömförbrukning och med en ANSI kontrast på 3200:1 (läs. Flatpanels test) så är den utan tvekan en vinnare. VT20 vinner kanske på enstaka bildparametrar men i praktiken är du mest framtidssäker med 50G30y!

[Casual52]

• 0

Spontant hade jag valt G30 men vt20 ligger varmt om hjärtat. -4 tum och 1000:- mer. vad är viktigast design, storlek eller nån procent bättre svärta? 3D blir en merkostnad på minst 2lax, 4 lax om du ska ha en bra 3d bluray.
Har spanat in G30 eller egentligen alla panas nya 30 modeller, dem känns snäppet vassare än sina föregångare.
VT30 är det sjukaste som finns för tillfället. men då får man punga ut runt 18 bananer.

[Marcus_TheRock]

• 0

Det skiljer, för ögat, betydligt mer än några procent i upplevd svärta mellan VT o G serien.

VT20 ligger betydligt närmare VT30 i ren bildkvalitet än vad G30 gör.

För mig är en framtidssäker TV en som ger bästa möjliga bild o alla funktioner o nyheter är ju ändå bortglömt och omodernt om några år. Det är ingen slump att det fortfarande finns massor av gamla ägare av Pioneerskärmar som ännu inte har bytt ut dem. Inte har de några häftiga internetfunktioner, låg strömförbrukning eller tuffa värden på sin panel...

Men vi har alla olika prioriteringar på vad som är viktigt

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 16 juli 2011 - 09:08.

[Unregistered1734]

• 0

Framtidssäker för mig är HDMI 1.4 (ARC), färre komponenter i teven vilket minimerar risken för fabriksfel, vilket ger upphov till lägre energiförbrukning och miljöklassad tv, mer funktioner och framför allt det jag syfta på från början - framtidssäker på grund av bilden! Jag tror att mätbart är VT20 bättre Marcus, men G30y ligger märkbart bättre. Prisvärdast känns ju en G30 inkl isf-kalibrering. +4 tum får han och betalar halva priset för ISF än vad en VT20 + isf skulle kosta totalt.

[Unregistered6df60672]

• 0

G30 hade jag nog slagit till på. Jag har själv G20 och G30 har förbättrats ytterligare och är säkerligen den bästa plasman utan 3d du kan få idag.

Redigerat av Unregistered6df60672, 16 juli 2011 - 10:06.

[Marcus_TheRock]

• 0

Jag tror att mätbart är VT20 bättre Marcus, men G30y ligger märkbart bättre.

Har du överhuvudtaget tittat på skärmarna själv??

Skillnaden i svärta mellan G30 och VT20/30 är riktigt stor och det finns ingen i världen som kan kalibrera bort den skillnaden.

Sen kanske frågeställaren inte prioriterar svärta, vad vet jag. Men skillnaden är allt annat än försumbar.

Sen kan man ju tycka att alla andra saker som du rabblar upp är viktigare, men för mig går alla de där sakerna bort om jag måste sitta och glo på en dassig bild för att få dem istället.

Men det är mer fråga om olika prioriteringar än rätt eller fel.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Casual52]

• 0

Som jag skrev ovan.. vad är prio ett? 50 tum ? då diffar det 5 lax mellan vt20 & g30. Vt20 som The rock snubben säger är rent teknist en bättre tv, det var panas flaggskepp förra året (respekt). Så hade du frågat mig innan jag sett g30 och jämnfört med t. ex. G20 så hade jag sagt vt20 7 dar i veckan.. Men som jag skrev ovan det är nåt speciellt med panas nya 30- modeller.. Sen kan man prata teknik hur länge som helst. Vad du än väljer mellan dessa två så blir du 100% nöjd.. köper du båda och hänger upp bredvid varandra och råkollar detaljer så är nog vt20 snäppet bättre i svärta osv.

Kort och gott.. G30 är den mest prisvärda tvn för tillfället! 9999:- bara klippa till!?

[Marcus_TheRock]

• 0

Vad du än väljer mellan dessa två så blir du 100% nöjd..

Hur kan du vara så säker på det? Det beror ju på vilka krav trådskaparen har. Jag hade inte blivit nöjd med vilken som, just därför har jag inte bytt ut min Pioneer ännu.

köper du båda och hänger upp bredvid varandra och råkollar detaljer så är nog vt20 snäppet bättre i svärta osv.

Skillnaderna är betydligt större än så om du har ett halvdunkelt eller mörkt rum. Men jag förstår du är lite kär i G30 så jag ska inte älta vidare längre... Har bara lite svårt att sitta tyst när jag har alla tre i butiken, och inte tycker likadant.

Kort och gott.. G30 är den mest prisvärda tvn för tillfället! 9999:- bara klippa till!?

Är det inte jag som är säljaren av oss?


Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Casual52]

• 0

Hur kan du vara så säker på det? Det beror ju på vilka krav trådskaparen har. Jag hade inte blivit nöjd med vilken som, just därför har jag inte bytt ut min Pioneer ännu. Skillnaderna är betydligt större än så om du har ett halvdunkelt eller mörkt rum. Men jag förstår du är lite kär i G30 så jag ska inte älta vidare längre... Har bara lite svårt att sitta tyst när jag har alla tre i butiken, och inte tycker likadant.

Är det inte jag som är säljaren av oss?


Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Hade exakt samma diskussion i en annan tråd tidigare, vet inte om det var med dig, struntsamma..
Jag har en vt20 själv 50" Skrev i mitt första inlägg att den ligger varmt om hjärtat, är riktigt nöjd.

Sett till vad han är ute efter eller som jag tolkat det iaf så verkar han vara ute efter en jävligt prisvärd tv.
Vill du lägga 15 lax på en 50tummare köp vt20, lägg på 3 kakor så har du en vt30. Det har jag talat för hela tiden

G30 är ju för billig nu, det är fan synd om tvn och bra för konsumenterna. I min butik (nämner inte vilken) Så har vi sålt g30 som smör i solen för 13-14 lax. så därför för 10000kr så är det ruggigt prisvärt (bästa köp) inte bästa tv! Stor skillnad

Har själv jobbat som säljare, på den tiden var det g10/ga11 som såldes mest. Träffade på många "kuronördar" som enl dig bytte ner sig. Men ingen kom tillbaka, dem kanske vande sej med g10ans dåliga bild. (funkar inte så, kunder älskar att komma tillbaka) Iaf på dom ställena jag jobbat/jobbar på

Sen att kuro modellerna är bäst när det kommer till svärta bildkvalitet realistisk bild, jag vet nedvärderar inte kuro alls

Kort och gott vill du ha den bästa tv på marknaden just nu (ny i kartong) Köp en vt30, mest prisvärd är G30

Har även jag alla tre i butiken, vt30 65" blir nog nästa tv för mig, den är ruggigt grym

Har även en gammal GA11 på lagret, även den håller måttet för dem flesta fortfarande ;D

Redigerat av Casual52, 17 juli 2011 - 00:38.

[IlluminatiSpy89]

• 0

Hänger jag med rätt om TX-P42VT20E har bättre bild i allmänhet än TX-P42G30Y?
Bortsätt från att man inte prioriterar 3D?

[Casual52]

• 0

Hänger jag med rätt om TX-P42VT20E har bättre bild i allmänhet än TX-P42G30Y?
Bortsätt från att man inte prioriterar 3D?

Ja det tycker jag, och nu borde du få ut en vt20 42" för runt 8 lax.. grymt bra pris
Tog runt 20 lax för den när den kom haha..

Som rock säljarn säger och även jag håller med om även fast han bara läser varannan rad jag skriver.
Så är VT20 en bättre tv när det kommer till svärta o ja generellt en bättre bild.
Sen är det upp till var och en, Åk och kolla live i butik! För er som har en brud som ska vara med och välja,
och ni e ute efter vt20, sälj in den udda designen, (been there, done that) haha
Annars kommer ni från butik med en bleeding förstörd vit tunn samsung 6:a

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Nej. Ta inte med tjejen..! Då vill hon ha så liten teve det bara går. Enda fallet då hon vill ha så lite tum som möjligt..

[voz]

• 0

Skillnaden i svärta mellan G30 och VT20/30 är riktigt stor och det finns ingen i världen som kan kalibrera bort den skillnaden.

Intressant. Har du haft möjlighet att kika på ST32 och/eller GT30 också? Hur står dem sig mot VT20 när det gäller svärta?

[Marcus_TheRock]

• 0

Intressant. Har du haft möjlighet att kika på ST32 och/eller GT30 också? Hur står dem sig mot VT20 när det gäller svärta?

Tyvärr inte, vi har valt att jobba med -G och VT.

PS. jodå,Casual52 jag läser alla rader du skriver. gör du?? Du har nämligen justerat din åsikt efterhand. först var det marginell skillnad som man bara såg om man råkollade dem mot varandra samtidigt. När jag påpekade att jag ansåg det som missvisande, så ändrade du dig och tyckte också att skillnaden var stor, men ändå att G30 var mer prisvärd. Problemet med att något är prisvärt är ju att det beror på vad man är ute efter. Även om en produkt går att få tag i billigt, så blir man ju inte nöjd om inte kraven för prestandan man förväntade sig uppfylls. Därför ska man alltid gå och titta själv, och då helst i en butik där man kan titta på skärmarna kalibrerade eller åtminstone någorlunda injusterade mot standard. Det hjälper också att slippa maximal lysrörsbelysning samtidigt. Men jag tror i grunden vi tycker ungefär likadant, vi har bara olika sätt att se på vissa saker och ting.

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[IlluminatiSpy89]

• 0

Ja det tycker jag, och nu borde du få ut en vt20 42" för runt 8 lax.. grymt bra pris
Tog runt 20 lax för den när den kom haha..

Som rock säljarn säger och även jag håller med om även fast han bara läser varannan rad jag skriver.
Så är VT20 en bättre tv när det kommer till svärta o ja generellt en bättre bild.
Sen är det upp till var och en, Åk och kolla live i butik! För er som har en brud som ska vara med och välja,
och ni e ute efter vt20, sälj in den udda designen, (been there, done that) haha
Annars kommer ni från butik med en bleeding förstörd vit tunn samsung 6:a

Ja,,, hade flickvännen fått välja så hade vi garanterat haft en superslimmad samsung med svärta som är under all kritik och/eller dålig local dimning.

Saken med G30 var att jag märkte DIREKT att det var min typ av skärm. Men säger ni VT20 så blir det den då


Tog runt 20 lax för den när den kom haha..- när var det?

Mvh

[Unregisteredb889cb5a]

• 0

Ja,,, hade flickvännen fått välja så hade vi garanterat haft en superslimmad samsung med svärta som är under all kritik och/eller dålig local dimning.

Saken med G30 var att jag märkte DIREKT att det var min typ av skärm. Men säger ni VT20 så blir det den då


Tog runt 20 lax för den när den kom haha..- när var det?

Mvh

Var länge inne på att köpa en 46" G30. För att övertyga min sambo om att den var "the shit" i min prisklass tog jag med henne till MM. Tyvärr tyckte hon den var ful, tjock och såg gammal ut. VT30 och GT30 föll henne dock i smaken så efter en veckas beslutsångest beställde jag mig tillslut en 50" GT30 istället för VT30 (skiljde 2500). Så det finns tjejer som inser att det finns alternativ till Samsung o "led". Glad att ha en vettig flickvän, menar hur många tjejer kan rabbla modellkoder för BMW, känna igen bilmärke och modell mm när man kommer ikapp en bil på motorväg? :-)

Har lyckats smyga in en Samsung HD pvr nu tv'n bara reciever och ps3 kvar... :-)

[Unregistereddc471864]

• 0

Handlar du för hennes pengar eller?

[Casual52]

• 0

Tyvärr inte, vi har valt att jobba med -G och VT.

PS. jodå,Casual52 jag läser alla rader du skriver. gör du?? Du har nämligen justerat din åsikt efterhand. först var det marginell skillnad som man bara såg om man råkollade dem mot varandra samtidigt. När jag påpekade att jag ansåg det som missvisande, så ändrade du dig och tyckte också att skillnaden var stor, men ändå att G30 var mer prisvärd. Problemet med att något är prisvärt är ju att det beror på vad man är ute efter. Även om en produkt går att få tag i billigt, så blir man ju inte nöjd om inte kraven för prestandan man förväntade sig uppfylls. Därför ska man alltid gå och titta själv, och då helst i en butik där man kan titta på skärmarna kalibrerade eller åtminstone någorlunda injusterade mot standard. Det hjälper också att slippa maximal lysrörsbelysning samtidigt. Men jag tror i grunden vi tycker ungefär likadant, vi har bara olika sätt att se på vissa saker och ting.

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Har inte justerat min åsikt alls haha.. redan från början har jag sagt att vt20 grym.. sen om det är värt 5000kr (50tum) för personerna i fråga är upp till dem, jag tycker att g30 är för bra för att kosta 10 000:- därför är det ett dunderköp. Dem felsta kunder har ingen aning om att deras tv suger för dem har inget annat att jämföra med än en gammal andersson 37a som dem köpte på netonnet för 5 lax för 4 år sen.. Pana G30 passar perfekt till dem flesta.. Sen att du som har haft en Kuro värsting är mer kräsen, det förstår jag. Jag talar av erfarenhet när jag säger att jag aldrig haft en missnödj kund på en g modell från pana. Har säkert sålt vt20/30 till många som inte behövt den (kastat pengar i skön) G30 mest prisvärda tv (för alla som inte haft en kuro innan) ;D
Yes som jag sagt innan, åk till butik kolla läget, be att få testa lite (tips ta med en usb sticka med olika format)
Köp tvn som intresserar, kör den på 30 dagars öppetköp, testa o känn på grejorna, inte nöjd då byt tv.
Inget att förlora Att säga vt20 är bäst är lätt. men är den bäst för alla? inte där jag kommer ifrån

Förstår du mig nu? VT20 är bättre, sen hur mycket bättre är upp till var och en Och still.. Jag ser ingen jätteskillnad i svärta mellan vt20 och g30. Men den skillnaden som finns har jag själv betalat för, för mig är det värt

[Marcus_TheRock]

• 0

Förstår du mig nu?

Jodå, jag förstår dig. Det har jag gjort från första början. Jag tycker bara inte riktigt likadant.

VT20 är bättre, sen hur mycket bättre är upp till var och en

Här är vi helt överens. Det är också därför jag undrar hur du kan vara 100% säker på att trådskaparen kommer att tycka si eller så...?

Och still.. Jag ser ingen jätteskillnad i svärta mellan vt20 och g30.

Och det oroar mig, eftersom du uppenbarligen har jobbat med att sälja skärmar. Rätt kalibrerade är nämligen nivåskillnaden så stor att alla kunder jag har visat skärmarna för, har tyckt att det är en påtaglig skillnad. Sen tycker inte alla att det är värt merkostnaden, men det är en helt annan sak.

Men den skillnaden som finns har jag själv betalat för, för mig är det värt

Trots att du inte ser någon större skillnad(enligt citatet ovan)???

Vi kommer nog inte längre än så här, lika bra att sätta punkt. Vi är i alla fall helt överens att man bör gå och titta själv vad man tycker, enough said!!

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered1734]

• 0

Jag fortsätter gärna på den intressanta (helt ärligt så finner jag den rolig + intressant) diskussionen om det går bra Rock?

Jag har av senare tid fått en passionerad förälskelse till korrekt bild på alla plan - Datorskärmen, nya digitalkameran, ev köp av plasma tv etc etc. Jag börjar förstå och älska den naturliga "okomprimerade" bilden på en tv, utan all dynamiskt tryck ifrån bildförbättringar och så nära K6500 som möjligt med stabil 2.2 gamma etc.

Men när jag skulle kolla digitalkamera så fall jag för aktören Samsung som även här använde sin erkända teknik som är känd för - Grym färgåtergivning, tryck i bilden, grym vitbalans, bra gråskala etc. Produkten kostade 2000 kr och fall till rea på 990 kr. Jag köpte den givetvis men jämförde innan dess med recensionernas mästare av mästare "pioneer"s kompisar i byggkvalitet, nämligen CASIO. Jag jämförde med nya Casio EX-H30 som fick 9,5/10 och 10/10 på alla seriösa tester medans min fick 8,5 och 9,5/10. Snarlikt eller hur? Polaren köpte Casions lillebror och jag samsung. Väl efter använt honoms ett tag och pillat med inställningar märkte jag vilken DASSIG "korrekt" bild det var. Den försökte fånga en naturlig bild av ängen jag befann mig på, men gjorde istället den vattnig (som panasonic har fått kritik för gällandes hudtoner) och livlös. Detta är inget jag kan vänja mig vid utan trycket i samsung såg mer behagligt ut för ögonen trots allt! Riktig naturbilder blev det på min kamera!

Samma princip applicerar jag på plasma tv. VT20 kan ställa sig bättre inom isf-möjligheter och efter utförd isf. Men G30 bygger ju på en nyare paneldrivning, en förbättrad sådan vilket kan förändra bildens dynamik. Vad jag har lärt mig är att allt i världen är subjektivt, även om vi har referenser att följa av godo. Många har ju uttalat sig om att inte se skillnad på budget C3 i 50 tum mot G30. Där sparade man 6000 kr

[Casual52]

• 0

Jodå, jag förstår dig. Det har jag gjort från första början. Jag tycker bara inte riktigt likadant.

Här är vi helt överens. Det är också därför jag undrar hur du kan vara 100% säker på att trådskaparen kommer att tycka si eller så...?

Och det oroar mig, eftersom du uppenbarligen har jobbat med att sälja skärmar. Rätt kalibrerade är nämligen nivåskillnaden så stor att alla kunder jag har visat skärmarna för, har tyckt att det är en påtaglig skillnad. Sen tycker inte alla att det är värt merkostnaden, men det är en helt annan sak.

Trots att du inte ser någon större skillnad(enligt citatet ovan)???

Vi kommer nog inte längre än så här, lika bra att sätta punkt. Vi är i alla fall helt överens att man bör gå och titta själv vad man tycker, enough said!!

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Haha fan va envis du är, vad hajjar du inte?
Jag är inte 100% säker på att Ts tycker som jag, därför säger jag kör en buy n try. inget att torska.
Om jag lägger upp det såhär.. 9,5av10 kunder är 100% nöjda med panas g, gt modeller i min kedja.
Jag har en stor överblick på detta då jag nuförtiden jobbar mycket med eftermarknad, statistik och varuinköp. Det gäller hela varuhuset, men ca 60% av våran oms är ljud och bild. Så där har jag störst fokus.

Jag valde vt20 för att jag tycker att skillnaderna i bilden är värda den mellanskillnanden som fanns när jag köpte tvn. Då fanns inte G30 modellerna, hade dem funnits hade jag nog haft en vt30 idag, eftersom jag alltid går på high end modellerna. Alltid gjort så och alltid blivit nöjd. Svärta är inget jag blir upphetsad av isf hade jag köpt en lcd full led tv och spikat fast fåtäljen satt jag sitter rakt och precist framför den hela tiden
Vet inte ens varför jag svarar igen på detta.. Till Ts återigen JAG ser inga stora skillnader i svärta mellan g30 och vt20 (då har jag grabbar som endast jobbar med sånt som ställt in dem ) Vi visar Bluray, digitalt via boxer, satelit via canaldigital och dvd. Svärtan är inte den stora skillnaden mellan dem här två enl mig The rock, Kan jag få tycka så? Är det ok? hahaha..

Åter till ämnet, allt är relativt att säga att nåt är bäst är omöjligt. Min flickvän tycker vår 60pk950 är bättre än vt20n (helt otroligt va therock) alla tycker olika, jag skäller inte ut henne för de haha.
Kör bara, sluta va så grining och jobbig.. Vill hjälpa ts till ett bra tv köp inget annat.
Varför är det alltid k*kmätning på sånna här forum?

[Marcus_TheRock]

• 0

Jag fortsätter gärna på den intressanta (helt ärligt så finner jag den rolig + intressant) diskussionen om det går bra Rock?

Det är ok, jag svarar så länge jag tycker det är kul

Eftersom jag själv driver en lite fotoverksamhet, bredvid butiken The Rock, så kan jag relatera på ett bra sätt till det du hänvisar till.

En jättestor skillnad mellan fotografering och TV/film är att när du fotograferar så är du din egen regissör, dvs du är skaparen av materialet. Därför kan ingen säga att det du skapar är rätt eller fel. Kameran är bara ditt verktyg för att nå ditt mål. Alla kameror har någon form av bildbehandling inbyggt, dvs JPG bilden du får ut är färdig och klar. En del modeller, oftast lite billigare, väljer att lägga på lite extra av allt, för att tillverkaren "tror" att du som kund önskar det resultatet. Uppenbarligen gör din kamera detta och du gillar det. Inget fel i det, du är skaparen.

Vad jag som fotograf vill, är att ha kontroll över detta och då finns det två vägar att gå. Antingen så gör jag aktivt val i kameran för att dämpa alternativt förstärka de effekter jag önskar i bilderna, eller så fotograferar jag i råformat och gör denna behandling i lugn och ro bakom skärmen hemma. Jag föredrar det sistnämnda även om det är mer tidskrävande. Då kan jag som skapare av bilderna välja hur de ska se ut i goda ro utan den stress som man ofta har ute på "fältet".

Än så länge har detta ingenting med korrekt bild eller kalibrering att göra. Först när bilderna är överförda till datorn kommer kalibrering in i bilden för då behöver du en kalibrerad skärm för att veta att du lägger nivåer, färger etc rätt. Ska du bara titta på bilderna på en skärm, dvs den datorn som du överför bilderna till så behöver den inte vara kalibrerad. Men så fort du vill titta på bilderna på fler skärmar så behöver du kalibrera för att säkerställa att du får samma resultat på alla ställen. Ska man sälja bilder så är det av ytterst stor vikt att man använder en kalibrerad skärm så att man lämnar ifrån sig bilder som följer en viss standard. Även om kunden inte har en kalibrerad skärm, så ska ju källmaterialet följa standard så att kunden har möjlighet att se bilden så som jag skapade den. Kunden skaffar kanske en kalibrerad skärm framöver, eller lämnar iväg bilderna till någon med kalibrerad utrustning.

Samma sak gäller inom film och TV, fast där är man(oftast) inte skaparen själv. Vad kalibrering handlar om är att få möjlighet att se materialet så som skaparen avsåg det hela. Exakt samma princip som ovan med fotograferingen. Det behöver inte alltid innebära att det är av betraktaren "bästa" bilden, utan helt sonika att man ser på filmen så som det var tänkt från skaparnas sida, på samma sätt som betraktaren av mina foto ser på dem.

Med detta som grund så är din liknelse mellan TV apparaters prestanda och kameror inte gångbar. Det är två helt olika världar, även om du upplever en liknande skillnad.

Men det är helt klart så att man måste skilja mellan en korrekt bild som följer standard och ren och skär prestanda. Jag vill gärna ha både och, och därför har jag inte heller bytt min Pioneerskärm. Den kommer väldigt nära standard när den är kalibrerad och prestandamässigt så är den fortfarande i toppskiktet. VT30 från Panna är dock inte jättelångt bakefter, och är på en del punkter tom bättre.

En del skärmar på marknaden når ena delen, dvs går att kalibrera bra, men tappar på prestanda. De allra flesta tillverkare strävar dock åt andra hållet, dvs försöker förbättra prestandan, men gör inte så när bilden visas korrekt. Det är lite synd tycker jag som bildentusiast, för det är att gå bakåt i utvecklingen, enligt mig. Men eftersom mer än du gillar "Samsungkaraktären" som du beskriver, så följer tillverkarna marknaden och bygger det kunderna vill ha.

Tyvärr får vi då inte se filmerna så som skaparna hade tänkt sig det, och det tycker jag är lite synd. Som tur är så är det inte lika illa på proffssidan inom fotografering, där alla(med vissa undantag) följer standard inom tryck och utskrift. Annars hade vi haft foto i reklam och tryck med neongrönt gräs och hudtoner alá Canariesolbränna, likt det vi kan se på stormarknader när TV apparaterna rullar i sina butikslägen

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio AB

[Marcus_TheRock]

• 0

Om jag lägger upp det såhär.. 9,5av10 kunder är 100% nöjda med panas g, gt modeller i min kedja.

Det betvivlar jag inte. Men det handlar ju om att ge rätt info till trådskaparen och då nyanserade jag upp ditt svar med mitt, så får han bilda sig en egen uppfattning.

Svärtan är inte den stora skillnaden mellan dem här två enl mig The rock, Kan jag få tycka så? Är det ok? hahaha..

Det får du absolut. Var och en till sitt

Åter till ämnet, allt är relativt att säga att nåt är bäst är omöjligt. Min flickvän tycker vår 60pk950 är bättre än vt20n (helt otroligt va therock) alla tycker olika, jag skäller inte ut henne för de haha.

Vem skäller? Det är ju det jag säger hela tiden, att människor är olika och inte tycker likadant. Du säger precis tvärtom...Att ts blir till 100% nöjd med vilken som...tex. Att i princip alla dina kunder blir nöjda med G-serien tex. Jag tycker inte som du där. Jag anser att kunder är olika, en del behöver en billigare TV och en del behöver en bättre och man kan inte dra alla över en kam. Jag tror inte du tycker det heller, problemet är att du skriver tvärtemot. Läs själv vad du skrivit så förstår du.

Kör bara, sluta va så grining och jobbig.. Vill hjälpa ts till ett bra tv köp inget annat.

Om du tycker jag är grinig och jobbig för att jag nyanserar dina svar som jag anser, till viss del, är missvisande så fine by me.

Varför är det alltid k*kmätning på sånna här forum?

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Casual52]

• 0

Kan lägga till såhär.. Hade jag om jag varit ts lagt stor tyngt i så bra svärta så möjligt så hade jag mellan dessa två tagit en vt20 för där har du bättre grundsvärta och möjlighet till riktigt grym svärta. Jag om jag ska vara ärlig tänker aldrig på svärtan i bilden, så jag kanske är lite partisk i detta ämne. Jag kollar flytet i bilden mest, där e min vt20 outstanding!

[Casual52]

• 0

Haha nyanserar (snyggt ord) du ifrågasätter vad jag tycker skulle jag kalla det. Nähä är alla kunder olika och behöver olika produkter? fan att jag aldrig tänkt på de.....

Just G, GT modellarna 10, 20, 30. Har en jävligt hög hitrate på nödja kunder. Det jag vill informera om satt kunder/läsare/trådskapare som kanske står i valet o kvalet till att köpa ny tv känner sej lite extra säkra på dem modellerna.
Kolla andra trådar jag skrivit i, varit allt från x20, c3, pk550.. Alla behöver olika, jag tipsar olika

Har läst mycket som du skrivit Therock, du verkar duktig satt jag ser och lär mycket.
Men du verkar gilla att missuppfatta det jag skriver haha. Jag sitter på bra info som jag tror många uppskattar.
Att jag menar att alla ska ha en g30 för g30 gör alla 100% nöjda är inte det jag menar, som du förstått det?
Jag säger att dem som kollat runt, lagt prio, budget och till sist valt g30 blir jävligt nöjda.
Då ska du veta att det finns modeller som inte är lika populära där vi har återköp på 4av10 osv.

Kort och gott, G30 tror jag ts blir apnöjd med men för att va säker. ta hem och testa.

PEACE

[Unregistered1734]

• 0

Du gör mycket goda punkter Rock! Kanske är jag som högskolestudent påverkad av prisfaktum vilket förändrar min målbild av hur en "korrekt" bild bör se ut. Jag kopplar in budgeten i samband med bilden vilket kanske påverkar valet undermedvetet. Den mer prisvärda ser kanske bättre ut overall för den "känns" bättre i plånboken! Man ser orealistiskt positivt än kritiken som uteblir att se.

Tack för texten!

[Unregistereddc471864]

• 0

Kort och gott. VT är en bättre TV än G. Den är också betydligt dyrare. Sen får folk själv avgöra hur mycket de vill betala.