Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Canon 6D el Sony a7

25 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 6D (Systemkameror) 6 8,52 (20) 12 990:-
Sony Alpha A7 (Systemkameror) 9 6,5 (1) Inga priser
Sony Alpha A6000 (Systemkameror) 9 9 (7) 8 986:-
2 relaterade trådar

#1

Postad 08 september 2014 - 08:50

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Hej, det var ett tag sedan man tittade in, rest runt flera ggr nu i år nackdelen är att man inte haft tid att redigera bilderna. Skyller också på kass dator seg som kåda provat men 4 bilders panorama då säckade den ihop totalt.

Vilken av de två skall man välja?
Lämna gärna för o nackdelar.

Är less på Pentax som inte levererar FF.

Detaljåtergivningen är väl mycket bättre på FF än DSLR.

Är just nu i USA, var idag på "grottfotografering" på ISO 3200 jagade mina DA* gluggar ordentligt.
Far i morgon till SF och kommer att besöka några fotoaffärer.

Ronny du skaffade dig en Sony 7 är det för att din Nikon inte levererar det du förväntar dig?

#2

Postad 08 september 2014 - 10:35

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Sony A7 har säkert sämre AF prestanda vid mörkare förhållanden än Canon 6D (har inte testat AF med A7 då jag endast har objektiv som medger manuell fokusering med kamerahuset). Men AF hos A7 påverkas till mycket stor del av vilket objektiv som väljs. AF problem uppstår säkert med objektiv med sämre ljusstyrka, pga all bildbrus som uppstår vid högre iso (detta borde i alla fall vara fallet vid konstrastdetektion). Den elektroniska sökaren borde i alla fal bli "laggig" vid dessa tillfället då isot inte riktigt räcker till för tillräcklig uppdateringsfrekvens. Så det är viktigt att välja objektiv med tillräcklig ljusstyrka... vilket ju inte blir så billigt för just Sony E-mount.

I dagsläget finns endast ett fåtal objektivalternativ med AF till E-mount: Zeiss Sonnar FE 55/1.8 och Zeiss Sonnar FE 35/1.8. Men förhoppningsvis släpps det fler inom kort... Zeiss kommer att släppa nya objektiv ampassade för Sony A7 som kommer att heta Loxia. Men dessa har endast möjlighet till manuell fokus...

Ett annat alternativ för att få snabb AF med Sony A7 är att skaffa LA-EA4 adaptern. Denna adaptern har galvgenomsläpplig spegel vilket gör att fasdetektionen fungerar med Sony A-mount objektiv. Men här blir isoprestandan lite "lidande" då spegeln "stjäl" lite ljus

#3

Postad 08 september 2014 - 20:47

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 288 inlägg
  • 0
Varför inte en nikon D810 eller den nya D750 som ryktas komma om en vecka. Samma sensor som Sony A7 men med komplett objektivsortiment som Canon. Det bästa av de två världarna kanske?

Jag gick från DX till FX nu i sommar och vad D810 levererar.

#4

Postad 09 september 2014 - 17:39

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Då du förmodligen inte har några objektiv till Sony, Canon eller nikon är du ju fri att välja :-).

Frågan är väl vad du använder kameran till mest ....nåt som behöver snabbare fokus än Sonys?
Valde själv mellan Sony A7 och 6D blev 6D för att jag hade ett EF 70-200 f4 IS L.
Bra träffsäkerhet i mörker med AF punkten i mitten.

6Dhus med 15000kr till objektiv = D810 hus

#5

Postad 10 september 2014 - 07:37

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Tack för svaren.

Använder kameran mest för landskapsfoto men fotar även under sämre ljusförhållanden.

Canon 6 D verkar prestera bra under sämre ljusförhållanden med bra AF, har inte ännu hållit i en men den skall väl vara mindre än 5D. Är inte så förtjust i att springa omkring med en XL modell av kamerahuset.
Håller med dig Biggles att D 810 har ett för högt pris, man får både glugg o hus om man tar både Sony o Canon.

Vad skiljer det mellan Canons 24-70/4 L och 24-105/4 L den senare är ju billigare?

Med Sonyn så skulle jag inte köpa något annat än 35:an. Då dom inte fått fram bra Zoom gluggar än.


#6

Postad 10 september 2014 - 12:11

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

på ISO 3200 jagade mina DA* gluggar ordentligt.

En sidonotering eftersom stora felet är att det saknas FF: Nya K-3 har en AF som lär klara av mörkare miljöer än de flesta husen på marknaden oavsett märke. :)

Min tanke om FF och systembyte: Jag hade inte bytt till ett annat spegelreflexsystem i dag när de spegellösa kommer så starkt. PD-AF på sensorn utvecklas snabbt t.ex. Speciellt när du tidigare haft ett förhållandevis smidigt systen i.o.m. Pentax.
Sen är ju frågan vad man ska köpa. Idag finns väl bara sony om man vill ha spegellöst och FF? Rykten om Fuji har jag sett vill jag minnas men vet inte hur seriöst det var och det finns ju inte att köpa nu iaf.

Själv är jag kluven om jag vill se en FF med eller utan spegel från Pentax. De kanske också tvekar eftersom det dröjer. Hinner de få tillbaka investerade pengar innan trenden mot spegellöst tar över? För mig är möjligheten till tunnare skärpedjup och om det sitter på en spegelreflex, den fina sökaren anledningarna att titta på FF. Bildkvaliteten räcker gott i crop-sensorerna. Jag skriver aldrig ut A2 och större.

#7

Postad 11 september 2014 - 17:36

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Canon har ju 35/2.0 med bildstabilisator ....blir nästa köp för mig.

Under tiden anv. jag 40/2.8 STM köpt för 1300:- skarp redan vid full öppning.


De objektiv jag har hittills är:
Canon EF 70-200 f4 L IS
Tamron SP 150-600 VC
Canon EF 40/2.8 STM.

TC Sigma 1.4x EX DG

Nästa på tur är:

Canon EF 35 f2.0 IS
Canon EF 16-35 f4 IS
Tamron SP 90 f2.8 VC Macro

Redigerat av Biggles2002, 11 september 2014 - 17:51.


#8

Postad 13 september 2014 - 00:39

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Tyvärr utgår Sony 7 köpte en zeiss FE glugg men den saknade bildstabilisering lika så kameran, sedan dålig batteri tid och att glugg utbudet är tveksamt samt att dom som finns har inte fått några lysande recensioner , tur att jag fick byta den mot en Canon L glugg har bestämt mig att lämna Pentax och gå över till Canon istället.

Min DA* 50-135 har lagt av AF totalt ur funktion, kan gissa mig till att det är SDM motor detta är droppen till att lämna märket.

#9

Postad 13 september 2014 - 09:16

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Jaha, ingen av FE objektiven har fått bra recentioner?

#10

Postad 13 september 2014 - 09:31

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Inte på photozone i alla fall.
35/2.8, 24-70/4 och 70-200 fick smolk i bägaren.

55/1.8 har fått bra recensioner men den var aldrig aktuell.

Få av gluggarna har bildstabilisering, trist nog.

Redigerat av RedMarathon, 13 september 2014 - 09:57.


#11

Postad 17 september 2014 - 08:42

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 14 139 inlägg
  • 0
Annars kommer ju 7D mark II snart ....

och bumpa inte trådarna.

#12

Postad 17 september 2014 - 23:12

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Men den saknar väl FF.

Redigerat av RedMarathon, 17 september 2014 - 23:13.


#13

Postad 18 september 2014 - 06:01

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Om du vill fota med kort skärpedjup mellan 20-135mm (FF) så är väl FF ditt val. Annars tror jag att något av canikons aps-c flaggskepp kommer göra dig mer än nöjd när du byter från Pentax. Nikon och canons bästa aps-c hus erbjuder nästan mer funktioner och kvalitet än vad deras billiga FF hus ger.

Personligen har jag börjat ifrågasätta valet FF för mig själv ni när jag haft det i två år. Behövs det verkligen för en amatör/familje fotograf?

#14

Postad 19 september 2014 - 17:59

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
FF har ju en större sensor som ger mer detaljrikare bilder än APS-C.

Oftast är det gluggarna som styr bildkvaliten, bra glugg och stor sensor bör ju vara en bra kombo.

Själv tänker jag skaffa några 2.8 L gluggar, men börjar nu med en 4 L.
Har inte köpt kameran än men det lutar åt D6:an ( runt 10 k beg )fotar ju bra under lite sämre ljusförhållanden och en bra AF är i behov av det sedan jag fått men av min ögonoperation.

Intressanta tankar du bjuder på Mikael, skulle inte bli förvånad om du skaffar en K 3.

#15

Postad 19 september 2014 - 21:47

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

FF har ju en större sensor som ger mer detaljrikare bilder än APS-C.

Det argumentet håller inte lika bra som det gjorde för nåt år sen. Och det har ingen praktisk betydelse för oss "vanliga".

Intressanta tankar du bjuder på Mikael, skulle inte bli förvånad om du skaffar en K 3.

Jasså :D Men det tänker jag inte. Har ju redan haft Pentax en gång :D

Redigerat av Mikael_R, 19 september 2014 - 21:49.


#16

Postad 19 september 2014 - 23:03

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
En Canon 6D i ny eller mindre beg kan man få tag på för runt 11 000 kr.
Den nya 7D landar på 17 800 kr.
Prisskillnad på 6 800 kr, är bra start på ett 2.8 L glugg känns lite väl mycket pengar för en APS-C kamera.

Redigerat av RedMarathon, 19 september 2014 - 23:04.


#17

Postad 20 september 2014 - 06:16

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
7D har många nya saker som 6D saknar, men har man inga behov av dessa är nog 6D mycket prisvärd

#18

Postad 20 september 2014 - 20:58

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Jag tycker att 17 800 för en APS-C är lite för mycket.

#19

Postad 20 september 2014 - 21:40

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Jag håller nog med dig på den punkten Red :) många är nog dom som köper den ändå. Den lär vinna över några från nikon också.

#20

Postad 20 september 2014 - 23:29

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 288 inlägg
  • 0
Kanske lite märkesfanatiskt men den nya Nikon D750 verkar vara tokigt bra med -3 EV för autofokusen och rimligt snabb med 6.5 b/s. Den är ju 10.000 billigare än D810 också.

#21

Postad 29 september 2014 - 19:45

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Kameran beställd väntar på leverans.

#22

Postad 30 september 2014 - 23:50

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Vilken skillnad mot min gamla K 5:a den känns nu out of date, gillar skärpan, snabba AF trots att jag "bara" använder en 4 L glugg och storleken på kameran tror nog att jag kommer att trivas bra med 6D. Längtar nu till vintern för att fota vinterlandskap.

Redigerat av RedMarathon, 30 september 2014 - 23:51.


#23

Postad 11 oktober 2014 - 00:25

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren
  • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Jag har haft min 6D sedan lanseringen och är mycket nöjd.

Om det är något den är extremt bra på så är det att fokusera i dåligt ljus; jag har provat gå in i lägenhetsförrådet och släcka lyset och den hittar fokus direkt ändå fast än man själv knappt ser någonting!

#24

Postad 12 oktober 2014 - 23:36

RedMarathon
  • RedMarathon
  • Veteran

  • 1 883 inlägg
  • 0
Roligt att få ta del av din syn på 6D Petter.

Tagit runt 100 bilder med kameran, är mycket nöjd med den trots 24-105 4 L glugg så presterar den bra, även vid högre ISO också, sedan WiFi bara att överföra direkt till paddan och granska korten. Tar lite tid att lära sig Canons menyer och funktioner efter systembytet från Pentax, ångrar mig inte ett dugg, skall bli intressant och se hur den levererar vintertid och hur batterikapaciteten kommer att vara, bästa är att fixa ett x-tra batteri, inte så sugen på ett batterigrepp än.

#25

Postad 15 december 2014 - 05:16

Unregistered2294
  • Unregistered2294
  • Mästare

  • 2 941 inlägg
  • 0
Brorsan rekommenderade igår den som heter S på slutet. Men jag vet inte. A-5000 eller A-6000 duger nog lika fint till mig :) Hittade ingen tråd om A-5000 eller A-6000 men har kikat på den förstnämnda i butik. Brorsan ska ha en sen och förmodligen köper jag nog en med om jag inte köper RX-100:an, Mk1 eller Mk2 :) Beror ju lite på vad man ska ha den till. Farsan köpte sin Mk2 för två dygn sen, men han var ute efter just den medans jag vill helst ha zoom framför skarpa bilder. Vill inte betala 50k eller liknande för en kamera. Ska vara på den här sidan 10k istället tänkte jag även om A7 (S) hade varit trevlig. Funderar på att skaffa A-5000 och två objektiv att välja mellan om inte annat. Får se...får se...

Redigerat av Unregistered2294, 15 december 2014 - 05:35.


#26

Postad 15 december 2014 - 17:27

ekke
  • ekke
  • Veteran

  • 2 466 inlägg
  • 0

Brorsan rekommenderade igår den som heter S på slutet. Men jag vet inte. A-5000 eller A-6000 duger nog lika fint till mig :) Hittade ingen tråd om A-5000 eller A-6000 men har kikat på den förstnämnda i butik. Brorsan ska ha en sen och förmodligen köper jag nog en med om jag inte köper RX-100:an, Mk1 eller Mk2 :) Beror ju lite på vad man ska ha den till. Farsan köpte sin Mk2 för två dygn sen, men han var ute efter just den medans jag vill helst ha zoom framför skarpa bilder. Vill inte betala 50k eller liknande för en kamera. Ska vara på den här sidan 10k istället tänkte jag även om A7 (S) hade varit trevlig. Funderar på att skaffa A-5000 och två objektiv att välja mellan om inte annat. Får se...får se...

A6000 har riktigt bra AF, så den rekommenderas starkt.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.