Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Hemmabioreceiver

44 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Denon AVR-1911 (Surroundförstärkare) 43 8,89 (28) Inga priser
Pioneer VSX-920 (Surroundförstärkare) 26 8,5 (18) Inga priser
Yamaha RX-V767 (Surroundförstärkare) 72 8,87 (30) Inga priser
43 relaterade trådar
Köpråd - Stereoförstärkare upp till 5000 (342 inlägg) 22 tim sedan
Köpråd - Surroundförstärkare 5-15000 (612 inlägg) 23 tim sedan
Köpråd - Surroundförstärkare upp till 5000 (775 inlägg) 1 månad sedan
*** Oficiell tråd - Yamaha RX-V667/V767 *** (556 inlägg) 1 månad sedan
Gammal AVR som slutsteg för Atmos (sr7011 + rx-v767) (4 inlägg) 1 år sedan
"Ingen bild från..." (3 inlägg) 2 år sedan
GeForce hittar ej Denon? (5 inlägg) 3 år sedan
värt köpa pioneer vsx-920? (23 inlägg) 3 år sedan
Marantz SR6010 för klent till MA? (7 inlägg) 3 år sedan
Pioneer visa upp nya hemmabioförstärkare del 2 (27 inlägg) 4 år sedan
Uselt ljud från Denon 1911 via 2.0 (16 inlägg) 4 år sedan
Koppla ihop två recievers? (23 inlägg) 4 år sedan
Denon AVR-1911: Växlar till TV input när tvn slås på (8 inlägg) 4 år sedan
Denon 1911, inget ljud när jag ser på TV (7 inlägg) 4 år sedan
Är det värt att uppgradera från en Yamaha RX-767 till en RX-A1010? (1 inlägg) 5 år sedan
det står "over current" på förstärkaren (18 inlägg) 6 år sedan
YAMAHA RX-V767 (17 inlägg) 6 år sedan
Pioneer VSX-920 (71 inlägg) 6 år sedan
Problem med Infocus X10... (0 inlägg) 6 år sedan
Köpråd NAD2600A (1 inlägg) 7 år sedan
Bästa "mellanklass" surroundförstärkaren. (93 inlägg) 7 år sedan
Reciever upp till 6000 kronor - Snälla hjälp en vilsen själ! (25 inlägg) 7 år sedan
2.1 reciever eller 5.1 reciever? (33 inlägg) 7 år sedan
Yamaha RX-V767 klent basljud (47 inlägg) 7 år sedan
Denon ny 11 serie (182 inlägg) 8 år sedan
NAD T748 eller Yamaha RX-V767 (1 inlägg) 8 år sedan
Reciever med HDMI som funkar bra med projektor (1 inlägg) 8 år sedan
Välja mellan Yamaha 667, Onkyo 609, pionner (8 inlägg) 8 år sedan
Pioneer VSX-1025 eller Yamaha RX-V767 (5 inlägg) 8 år sedan
Onkyo 608/Pioneer 920/Yamaha 667 (6 inlägg) 8 år sedan
PIONEER VSX-920 (56 inlägg) 8 år sedan
Yamaha 767 eller HK360? (4 inlägg) 8 år sedan
Surroundförstärkare 4-7.000:- (12 inlägg) 8 år sedan
Bose Cinema 2.1 VS Dynamic Magic + Förstärkare sub (23 inlägg) 8 år sedan
Val av förstärkare inte lätt... HK AVR255 vs V767 vs 608 vs 920? (17 inlägg) 8 år sedan
Erfarenhet av Pioneer VSX-920? (9 inlägg) 8 år sedan
Yamaha RX-V767 eller Pioneer VSX-920 (15 inlägg) 8 år sedan
Pioneer VSX-920 1080p (4 inlägg) 8 år sedan
Surround-receiver för 4.0 runt 4-5 tusen (3 inlägg) 9 år sedan
Onkyo TX-SR608 eller Pioneer VSX-920? (2 inlägg) 9 år sedan
Pioneer VSX-920 (12 inlägg) 9 år sedan
Onkyo TX-SR607EB vs. Denon AVR-1611 (7 inlägg) 9 år sedan
Yamaha RX-V767 vs Onkyo TX-SR608 (4 inlägg) 9 år sedan

#1

Postad 10 april 2011 - 15:36

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Behöver en ny hemmabio förstärkare då den gamla inte har HDMI. Funderar på Yamaha RX-V767 för 4500:-, Denon AVR-1911 för 3300:- samt Pioneer VSX-920-K för 3000:- Tänkte i första hand köra HDMI till en Epson EH-TW3200 och mata förstärkaren med analoga signaler som skall skalas upp till 1080p huvudsakligen via RGB. Idag skickar jag signalerna med en S-VHS kabel till projektorn och bilden är helt ok. Den gamla förstärkaren är en Yamaha RX-V650. Kör i dagsläget en pioneer hdd-dvd som jag matar med en satelitbox samt marksänd box för de fria kanalerna allt via scart. Funderar även på byta ut vissa av dess komponenter med det får bli senare. Vilken förstärkare skulle ni välja och varför, kan gärna vara någon annan än de jag räknat upp också som jag inte tänkt på även om priskategorin blir en helt annan. Vill dock ha valuta för pengarna så skall jag betala 20.000:- för en förstärkare skall den också vara 5 ggr bättre än en för 4000:-. Tack på förhand, Martin

#2

Postad 10 april 2011 - 20:17

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0


alla dagar i veckan..

#3

Postad 10 april 2011 - 21:02

Bakerman
  • Bakerman
  • Mega-Guru

  • 9 507 inlägg
  • 0



alla dagar i veckan..


+1

#4

Postad 10 april 2011 - 22:08

TinyCarpenter
  • TinyCarpenter
  • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Håller med de båda tidigare skribenterna, dock så är 3000 för Pioneeren ett riktigt bra pris! Så vill du inte lägga 1500 mer för pre-out (du kanske aldrig kommer få användning av detta?) och 2 HDMI ut istället för 1 så kör hellre på Pioneer:)

#5

Postad 10 april 2011 - 22:38

Vincent Qvarfordt
  • Vincent Qvarfordt
  • Mästare

  • 3 398 inlägg
  • 0

Håller med de båda tidigare skribenterna, dock så är 3000 för Pioneeren ett riktigt bra pris! Så vill du inte lägga 1500 mer för pre-out (du kanske aldrig kommer få användning av detta?) och 2 HDMI ut istället för 1 så kör hellre på Pioneer:)


Så att Yamahan låter annorlunda än Pioneer spelar alltså ingen roll?
Varför då köpa reciver för mer än 4000-5000 k, då har man ju alla funktioner.

On Topic så lägger jag min röst på Yamaha även om du inte behöver Pre-Out eller dubbla HDMI

#6

Postad 11 april 2011 - 08:13

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Tack för alla svaren och det verkar ju som Yamaha är en favorit. Har någon jämfört eller testat Denon?
Vincent på vilket sätt låter Yamaha och Pioneer olika?

#7

Postad 11 april 2011 - 21:44

TinyCarpenter
  • TinyCarpenter
  • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
De låter olika innan du kört igång med att ställa in dom, annars så spelar det ingen roll för du kan få en Pioneer att låta exakt likadant som en Yamaha (förutsatt att du kör dom med samma högtalare såklart).

#8

Postad 11 april 2011 - 22:33

Faprod
  • Faprod
  • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0
"De låter olika innan du kört igång med att ställa in dom, annars så spelar det ingen roll för du kan få en Pioneer att låta exakt likadant som en Yamaha (förutsatt att du kör dom med samma högtalare såklart)."


Inte ens nära sant, efter mina egna erfarenheter.

Jag skulle också välja Yaman, utan tvekan....har själv 765:an.

#9

Postad 12 april 2011 - 00:33

TinyCarpenter
  • TinyCarpenter
  • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Placebo är tydligen den största folksjukdomen här på forumet:P

#10

Postad 12 april 2011 - 02:29

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Placebo är tydligen den största folksjukdomen här på forumet:P

placebo o inbillning...

olika stärkare har olika hårdvara och mjukvara.. möjlighet att ställa in eq på olika vid beroende på hur många band man har.. då blir oxå ljudet olika

#11

Postad 13 april 2011 - 11:49

radiozo
  • radiozo
  • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
EQ är ju skit. Det förstör ju bara ljudet som det är tänkt det ska vara.

#12

Postad 13 april 2011 - 12:38

Faprod
  • Faprod
  • Lärjunge

  • 476 inlägg
  • 0

EQ är ju skit. Det förstör ju bara ljudet som det är tänkt det ska vara.



Det verkar vara en allmän föreställning här och på många andra ställen. Precis som med tonkontroller, som i och för sig är mycket grövre förändringar av ljudet.

Jag skulle vilja säga att det stämmer OM man har ett perfekt rum, högtalare och förstärkare som producerar ljudet EXAKT som det är TÄNKT att vara....och hur vet du att det ljud du har i ditt rum med din utrustning är det samma som producenten/artisten har tänkt sig att det ska vara?

Allt är så subjektivt och uttalanden som dessa gör mig förbryllad. Jag vet att de flesta säger samma sak, men förklara då för mig att högtalare med förstärkeri från ett märke i nära miljonklassen låter HELT annorlunda jämfört med utrustning i 200 000 kr klassen. Villket är rätt? Innebär det att de dyrare är så otrolligt mycket bättre på att förmedla musiken som det "ska låta" och att man inte kan lita på att en anläggning för 200 000 ens är nära att förmedla ljud som det "ska låta"?

#13

Postad 13 april 2011 - 12:49

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Tack för ännu fler inlägg, men fortfarande inte en enda kommentar om Denon? Martin

#14

Postad 13 april 2011 - 13:36

tomasgbg
  • tomasgbg
  • Beroende

  • 1 278 inlägg
  • 0
Denon är i mitt tycke bland dom bättre maskinerna.
Låter riktigt bra i både bio och 2-kanal.
Tycker även att Pioneer och Yamaha kan vara värda att titta extra noga på.
Onkyo skulle jag inte lägga mina slantar på igen, gått igenom flera av deras större modeller och suttit där varje gång och undrat varför.

#15

Postad 13 april 2011 - 14:09

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Och om du väger in prisaspekten Yamaha 4500, Denon 3300 samt Pioneer 3000 vad säger du då?

#16

Postad 13 april 2011 - 15:41

tomasgbg
  • tomasgbg
  • Beroende

  • 1 278 inlägg
  • 0
Denon 1911 är ju billig iom att hifiklubben fått kokurans om dom billigare modellerna.
Mkt svårt val mellan dom du nämnde faktiskt, men mitt val om man inte var i behov av pre out är antingen denon eller pioneer.
Sen tycker jag att Audyssey gör ett bra grymt jobb tack vare Dynamic Volume och EQ till film och tv sändningar.
Verkligen uppskattat hemma hos oss!
Finns ju inte hos pioneer eller yamahan.

Köp Denon och lägg en slant på filmer eller varför inte trevliga kablar istället?

Redigerat av tomasgbg, 13 april 2011 - 15:44.


#17

Postad 14 april 2011 - 02:34

walkiii
  • walkiii
  • Mästare

  • 2 950 inlägg
  • 0
Jag röstar på Pioneer, men är väl för jag har en förkärlek till dom. :D Ifall du kan tänka dig att köpa begagnat, så har jag en väldigt fin pioneer reciver till salu. säljes för 3500:- nypris va 15000:-

#18

Postad 14 april 2011 - 03:37

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Det verkar vara en allmän föreställning här och på många andra ställen. Precis som med tonkontroller, som i och för sig är mycket grövre förändringar av ljudet.

Jag skulle vilja säga att det stämmer OM man har ett perfekt rum, högtalare och förstärkare som producerar ljudet EXAKT som det är TÄNKT att vara....och hur vet du att det ljud du har i ditt rum med din utrustning är det samma som producenten/artisten har tänkt sig att det ska vara?

Allt är så subjektivt och uttalanden som dessa gör mig förbryllad. Jag vet att de flesta säger samma sak, men förklara då för mig att högtalare med förstärkeri från ett märke i nära miljonklassen låter HELT annorlunda jämfört med utrustning i 200 000 kr klassen. Villket är rätt? Innebär det att de dyrare är så otrolligt mycket bättre på att förmedla musiken som det "ska låta" och att man inte kan lita på att en anläggning för 200 000 ens är nära att förmedla ljud som det "ska låta"?

+1 på den!

sen skiter jag personligen i hur det var tänkt att låta, så länge jag tycker det låter bra är jag nöjd!

#19

Postad 14 april 2011 - 03:45

GAES
  • GAES
  • Beroende

  • 1 200 inlägg
  • 0
Annars finns ju även Marantz. Jag själv har två st Marantz hemma hos mig och är väldigt nöjd.
Tidigare hade jag en Yamaha, men jag tyckte att Yamman färgade ljudet lite för mkt för mig. Lite år loudness hållet...

Denon har jag också provat, men tyckte att det saknades lite av finkänsligheten...

Istället testade jag en Marantz och fick då en ljudbild jag trivs med. Låt gå för att trycket inte är likvärdigt som exempelvis HK. Å andra sidan var det inte just trycket jag var ute efter, utan snarare ett behagligt och rent ljud som fångar upp mängder med nyanser.
Till bägge mina recievers ifrån marantz har jag hängt på ett externt slutsteg, vilket jag tycker lyft anläggningen.
Slustegen är ifrån Vincent och Thule. Tillsammans med högtalare ifrån B&W spelar elektroniken såpass bra det kan bli i den här prisklassen och som jag är nöjd med. Givetvis finns det bättre elektronik än det jag har, men med mina övriga intressen känns det som att det är den här budgeten jag har att röra mig med.

Man vill trots allt kunna åka skidor utomlands 3 ggr/ år i möjligaste mån :D

För övrigt tror jag att du kommer att bli nöjd oavsett. Däremot skulle jag faktiskt rekomendera dig att kika på en receiver som har tidigare nämnda Pre-out, ifall du vill ha möjlighet att hänga på ett externt slutsteg i framtiden.

Lycka till. Har för mig att även du är Epson fantast när det kommer till Projje ;)

G

#20

Postad 14 april 2011 - 08:31

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
GAES någon speciell Marantz du har i åtanke?

Walkiii, vilken Pioneer har du till salu?

#21

Postad 14 april 2011 - 08:35

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Walkiii, såg din annons på Pioneer och det verkar great men varför skall du sälja den?

#22

Postad 14 april 2011 - 10:26

walkiii
  • walkiii
  • Mästare

  • 2 950 inlägg
  • 0

Walkiii, såg din annons på Pioneer och det verkar great men varför skall du sälja den?



Jag säljer den för jag har köpt en ny lx73. Köpte ny för jag ville ha 2st hdmi ut och jag ville ha en svart reciver. :) Det är inget fel på den jag säljer om du trodde det. jag är väldigt pedantisk med mina saker.

#23

Postad 14 april 2011 - 19:21

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Sorry Walkiii det var inte så jag menade. Hur gammal är den? Får man åka till Katrineholm för att hämta den eller jobbar du i Stockholm? Martin

#24

Postad 14 april 2011 - 19:45

Unregistered4c67fa7e
  • Unregistered4c67fa7e
  • Wannabe

  • 46 inlägg
  • 0
Hur står sig RX-V767:an gentemot Onkyos sortiment i samma prisklass?

Kör för stunden på en Onkyo TX-SR606:a men då den börjat sjunga på sista versen är jag sugen på något likvärdigt/bättre.

Så vad säger ni, ska jag slå till på en RX eller finns det andra stärkare som är bättre? Taket är ca 7 000 kr.

Stärkaren ska driva ett system bestående av Yamahas NS-777(golv), NS-C444(center) samt NS-333(surround), ingen subb.

Redigerat av Unregistered4c67fa7e, 14 april 2011 - 19:51.


#25

Postad 14 april 2011 - 21:44

walkiii
  • walkiii
  • Mästare

  • 2 950 inlägg
  • 0
Jag har haft den i drygt 3 år. har allt utom kartongen kvar. Jag är för tillfället i södertälje och jobbar. men jobbar på järnvägen, så är lite svår att träffa ibland. :) Så smidigast är ju att hämta den i Katrineholm, eller mötas på vägen. Men då går det ju inte att provlyssna om man vill göra det.

#26

Postad 15 april 2011 - 03:01

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Hur står sig RX-V767:an gentemot Onkyos sortiment i samma prisklass?

Kör för stunden på en Onkyo TX-SR606:a men då den börjat sjunga på sista versen är jag sugen på något likvärdigt/bättre.

Så vad säger ni, ska jag slå till på en RX eller finns det andra stärkare som är bättre? Taket är ca 7 000 kr.

Stärkaren ska driva ett system bestående av Yamahas NS-777(golv), NS-C444(center) samt NS-333(surround), ingen subb.

nej, du gör som jag och beställer en Yamaha RX-V1067 ifrån England för £659,00 GBP / 6 873,66 SEK inkl frakt istället

Här köpte jag min (Engelsk återförsäljare som skickar till Sverige)

bättre receiver för de pengarna får du inte..

Redigerat av Xicaxo, 15 april 2011 - 03:44.


#27

Postad 15 april 2011 - 08:04

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Då har vi ökat på prislappen lite igen men det funkar väl också. Frågan är om man får valuta för de sista 2400 SEK på RX-V1067 jämfört med RX-V767?
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?

#28

Postad 15 april 2011 - 08:12

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 431 inlägg
  • 0

Här köpte jag min (Engelsk återförsäljare som skickar till Sverige)

Fungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.

#29

Postad 15 april 2011 - 08:37

Tool-AENIMA
  • Tool-AENIMA
  • Forumräv

  • 775 inlägg
  • 0

Fungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.

jag köpte en 3067 från england funkade riktigt smidigt tror det tog 3 eller 4 dagar att få hem den

Redigerat av Tool-AENIMA, 15 april 2011 - 08:38.


#30

Postad 15 april 2011 - 09:15

jonas_79
  • jonas_79
  • Beroende

  • 1 085 inlägg
  • 0

Då har vi ökat på prislappen lite igen men det funkar väl också. Frågan är om man får valuta för de sista 2400 SEK på RX-V1067 jämfört med RX-V767?
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?



Pioneern har en hdmi standard som ligger 2 generationer bak och klarar ej att förmedla DTS HD eller
Dolby digital hd och går man upp till 767 får man även 3d stöd och return channel så de är den största skillnaden i format och funktioner som skiljer mest emellan.

På Pioneer går de att få ut hd ljud om man man kopplar analogt från multichannel från recievern till en bd spelare med analoga utgångar men går ej att få ut hd ljud från htpc , dator eller ps3 utan enbart via bd spelare med analog multichannel utgångar.

Vet att min gamla Pioneer var riktigt ohm känslig och ville enbart ha 8 ohms högtalare på alla kanaler så har du 4 ohms högtalare rekommenderar ja ej pioneer.

Har testat Pioneer , Yamaha och har nu en Marantz SR8002 och är den reciever ja är mest nöjd med i ljudkaraktär och kraft men saknar lite DSP lägen som fanns på Yamaha-765 som ja hade före men denna var ej tillräcklig för mina högtalare för den var lite klen.

För de pris ja fick marantzen var det ett direkt köp och var i mitten av januari när ingen hade pengar.

Redigerat av jonas_79, 15 april 2011 - 09:27.


#31

Postad 15 april 2011 - 09:51

walkiii
  • walkiii
  • Mästare

  • 2 950 inlägg
  • 0
Min Pioneer har hdmi 1.2. Men ska du inte köra 3d genom recivern, så spelar det ingen roll. Nej den klarar inte att spela upp hd ljudformat. Men kör du genom en ps3'a eller en bd spelare, så kan den spela upp PCM vilket är ett förlustfritt ljudformat, du lär inte höra skillnad på det och hd ljudformaten.

Att den är ohm känslig är jag tveksam till. med tanke på att jag kör med 4ohms högtalare och spelar hur bra som helst med dom!

#32

Postad 15 april 2011 - 10:02

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Tack Jonas_79 för mycket matnyttig info. Vilka DSP lägen saknar du på Marantzen som Yaman hadde?

#33

Postad 15 april 2011 - 10:55

jonas_79
  • jonas_79
  • Beroende

  • 1 085 inlägg
  • 0

Tack Jonas_79 för mycket matnyttig info. Vilka DSP lägen saknar du på Marantzen som Yaman hadde?


Kan inte säga att Marantz har några Dsp program alls utan finns Audessey , Flat , Front , Preset & Off på denna gamla modell och vet inte hur de är på 6004 , 6005 , 7005 .

Medans Yamaha har en massa filmlägen som Sci-fi , action , drama , neutral och off m.m........Musik så finns Rock , roxy teater , konsert salong , och liten klubblokal och en massa lägen och detta saknas helt på min Marantz SR8002.

Det som också skiljer är att Yamaha kör egen kalibrering via Ypao och Marantz kör Audessey och tycker att bakkanalerna vakna upp grymt mkt mer i spel som Killzone 3 och där tycker ja om Audessey bättre en ypao.

Sedan skiljer ljudkaraktären lite mellan Yamaha och Marantz och det är en smaksak som man måste lyssna sig fram till.

#34

Postad 15 april 2011 - 12:24

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Fungerade allt smidigt när du köpte förstärkaren? Jag är lite inne på en 3067 och priset från england är onekligen lockande.

jadå, det gick hur bra som helst.. annars hade jag ju inte rekomenderat någon annan att göra samma sak :)

jag köpte en 3067 från england funkade riktigt smidigt tror det tog 3 eller 4 dagar att få hem den

nu vet jag inte var du bor i landet, men för mig tog det bara 2 dagar.. (när jag själv sökte paketet).. men avin kom inte i lådan förens dag 3.. så är man lite snabb av sig själv och letar paketet på terminaler och ringer till sitt utlämningsställe så kan man få paketet en dag tidigare :D

#35

Postad 15 april 2011 - 12:25

Mr Borderline
  • Mr Borderline
  • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Kan man tänka sig att gå upp lite i pris så är RX-V1067 det absolut bästa man kan köpa för den pengen. Denna har fått bäst i test i flera tidsskrifter. Jag har V2067, och jag är mycket nöjd, men så mycket verkar trådskaparen inte vilja betala, så då är ju V1067 klockren.

#36

Postad 15 april 2011 - 12:30

Xicaxo
  • Xicaxo
  • Beroende

  • 1 057 inlägg
  • 0

Då har vi ökat på prislappen lite igen men det funkar väl också. Frågan är om man får valuta för de sista 2400 SEK på RX-V1067 jämfört med RX-V767?
Hur står sig en 3 år gammal Pioneer VSX-AX4ASi som i och för sig är en helt annan klass men hur mycket har hänt på 3 år som de billigare maskinerna har fått dra nytta av?

ja, nu var det ju inte meningen att göra det svårare för dig.. men eftersom "Throwback" hade en budget på 7000:- så var det det enda vettiga alternativet.

om det blir sådär jätte mycket bättre beror ju på vad du ska driva (sitter ju lite andra kort i 1067an som är lite mer "high end").. och sen tycker ju personligen jag att den är snyggare än lillebrorsan (767an).

allt är relativt, har man pengarna och behöver lite mer kraft än vad 767an har att erbjuda så ska man inte tveka.. men nöjer man sig med 767an så..

Redigerat av Xicaxo, 15 april 2011 - 12:31.


#37

Postad 15 april 2011 - 12:31

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Det är lungt, trådskaparen kan tänka sig att betala 25.000 för en stärkare också men då vill jag veta vad jag får för de extra 20.000 och är det bara mer effekt så kvittar det då mina högtalare inte är så tungdrivna, men är det något mer då kan det ju vara intressant. Vad kan 2067 som inte 1067 eller för den delen 767 kan?

#38

Postad 16 april 2011 - 02:11

GAES
  • GAES
  • Beroende

  • 1 200 inlägg
  • 0

GAES någon speciell Marantz du har i åtanke?

Walkiii, vilken Pioneer har du till salu?


Jag kan egentligen bara utgrå från de två jag har här hemma, vilka är SR5004 och SR6001. Nu finns det visserligen nyare modeller, men av det jag hört av årets modeller är ljudbilden är ungefär densamma. Dvs inte lika hårtslående som HK, och inte lika färgad som hos Yamaha.
Men jag förmodar att var och en är nöjda med det man har. Det skulle vara tråkigt om alla hade samma tycke och smak, då vore det här forumet fullständigt meningslöst.

Lycka till

G

#39

Postad 16 april 2011 - 02:19

Janu4ri
  • Janu4ri
  • Användare

  • 105 inlägg
  • 0

Det är lungt, trådskaparen kan tänka sig att betala 25.000 för en stärkare också men då vill jag veta vad jag får för de extra 20.000 och är det bara mer effekt så kvittar det då mina högtalare inte är så tungdrivna, men är det något mer då kan det ju vara intressant. Vad kan 2067 som inte 1067 eller för den delen 767 kan?

här kan du se vad som skiljer dem åt!

Redigerat av Janu4ri, 16 april 2011 - 02:22.


#40

Postad 18 april 2011 - 08:11

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Tack Janu4ri, men som du såg finns inga data för vare sig 1067 eller 2067, därav min fråga. Sedan är det ju mer intressant med folks erfarenheter än bara data då de inte säger så mycket när skillnaderna är marginella.

#41

Postad 18 april 2011 - 18:19

Janu4ri
  • Janu4ri
  • Användare

  • 105 inlägg
  • 0

Tack Janu4ri, men som du såg finns inga data för vare sig 1067 eller 2067, därav min fråga. Sedan är det ju mer intressant med folks erfarenheter än bara data då de inte säger så mycket när skillnaderna är marginella.

jodå, längre ner på sidan.

ser dock att informationen skiljer sig åt en del, blir inte helt lätt att jämföra dem åt.

Redigerat av Janu4ri, 18 april 2011 - 18:23.


#42

Postad 19 april 2011 - 08:43

ed9msi
  • ed9msi
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Tack Janu4ri. Har kollat och det är inte mycket som skiljer på 767 och 1067, lite mer effekt och ett gäng ingångar som jag inte behöver, i övrigt väldigt marginella skillnader på pappret i alla fall.

#43

Postad 19 april 2011 - 09:00

Vincent Qvarfordt
  • Vincent Qvarfordt
  • Mästare

  • 3 398 inlägg
  • 0

Tack för alla svaren och det verkar ju som Yamaha är en favorit. Har någon jämfört eller testat Denon?
Vincent på vilket sätt låter Yamaha och Pioneer olika?


Eftersom komponenterna skiljer kommer även ljud och bild att skilja.
Pioneer tycker jag låter bland dom sämsta i lägre prisklass, Yamaha ligger alltid i topp.

Själv har jag Marantz och är helnöjd. Jämförde Onkyo, Pioneer, Marantz och Yamaha när jag skulle byta reciver. Yamaha lät bäst, RX-V1900 men var för djup för min möbel. Marantz 6004 blev mitt val, men i elfte timmen gick jag upp rejält i pris och köpte en betydligt dyrare kombo från Marantz.

#44

Postad 19 april 2011 - 22:39

roger_w
  • roger_w
  • Användare

  • 226 inlägg
  • 0
Hej.
Anledningen till att jag valde 1067 istället för 667 eller 767 var nätverksmöjligheterna. Bor man nere i skåna kan man fynda 1067:an på MM i Malmö för 6666:-

/Roger

#45

Postad 20 april 2011 - 10:49

Mr Borderline
  • Mr Borderline
  • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Precis som "Vincent Qvarfordt" skriver, så låter Pioneers "billigare" receivers inte så bra. Man bör komma upp i 15 000 kr klassen för att få bra ljud ur en Pioneer receiver. Välj Yamaha i detta fall.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.