Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Phocus PDP 42 PDE och 50 plasma

Startad av Unregistered39a4cc07 , Nov 05 2006 18:37
47 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Phocus PDP50MDE (TV) 1 7.5 (1) Inga priser
Phocus PDP42PDE (TV) 1 7.5 (1) Inga priser

#1

Postad 05 November 2006 - 18:37

Unregistered39a4cc07
  • Unregistered39a4cc07

    • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Kan dom här moddelerna va nått att ha??
Phocus PDP 50 MDE och Phocus PDP 42 PDE

Dom är ju iaf billiga! :D Men har aldrig hört talas om märket förut.

https://www.prisjakt...kt.php?p=137519
https://www.prisjakt...ukt.php?p=76751

Redigerat av Unregistered39a4cc07, 05 November 2006 - 18:40.

#2

Postad 05 November 2006 - 18:45

Aztecface
  • Aztecface

    • Beroende

  • 1194 inlägg
  • 0
Jag skulle aldrig ha lagt ett öre på dom men det finns säkert en hel del folk som köper dom för det är billigt.

#3

Postad 18 November 2006 - 14:28

krissttoffer
  • krissttoffer

    • Lärjunge

  • 266 inlägg
  • 0

Jag skulle aldrig ha lagt ett öre på dom men det finns säkert en hel del folk som köper dom för det är billigt.

<{POST_SNAPBACK}>


Varför skulle du inte ha lagt ett öre på dom? Finns det något du vet eller är det bara en magkänsla?
Jag bara undrar eftersom jag har också blivit intresserad av en sån. Bra pris, men är det för bra för att vara sant, ja kanske. Eller ett märke som inte tar överpris, som lg, samsung m.m.

Det var någon här på forumet som köpt 42" och han var nöjd med den. Tyckte det var helt klart bra när det gällde pris/prestanda.

Är det någon annan som har erfarenhet av denna modell?

#4

Postad 18 November 2006 - 19:36

Spritfest
  • Spritfest

    • Lärjunge

  • 251 inlägg
  • 0
Phocus är förstås ett sämre märke, sämre kvalitet. Man får ALLTID vad man betalar för.
Det är nästan klart han är nöjd för pris/prestanda, men jämför han med ett bättre märke tror jag han blir ledsen att han var snål och inte sparade nån månad till och fick ihop till en bättre modell.

#5

Postad 19 November 2006 - 12:37

krissttoffer
  • krissttoffer

    • Lärjunge

  • 266 inlägg
  • 0

Phocus är förstås ett sämre märke, sämre kvalitet. Man får ALLTID vad man betalar för.
Det är nästan klart han är nöjd för pris/prestanda, men jämför han med ett bättre märke tror jag han blir ledsen att han var snål och inte sparade nån månad till och fick ihop till en bättre modell.

<{POST_SNAPBACK}>


Min fråga var just om någon hade något konkret att komma med när det gäller detta märke. Att "Phocus förstås är ett sämre märke" ger mig ingenting. Hur vet du detta? Har du någon länk som leder till sådan information så jag också kan läsa mig till denna kunskap? Vore mycket tacksam!

Att man alltid får vad man betalar för.... nja! Det finns åtskilliga ex. bara på detta forum där man betalat lika mycket men det har skillt sig märkvärt i vad man fått för pengarna! Det argumentet håller inte...., men, "när något verkar vara för billigt för att vara sant, så är det oftast inte det!" Det är en tumregel som jag i sådant fall mer går på och kanske mer skulle gälla i detta fallet. Men som sagt, jag vet ju inte, än så länge verkar det bara vara spekulationer.

Återigen, vore mycket tacksam om någon har någon konkret info. om Phocus.

Redigerat av krissttoffer, 19 November 2006 - 12:38.

#6

Postad 19 November 2006 - 21:56

Unregistered39a4cc07
  • Unregistered39a4cc07

    • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Här är en länk till deras hemsida. http://www.phocusele...om/language/UK/

#7

Postad 19 November 2006 - 22:04

Shepherd
  • Shepherd

    • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Irriterande av netonet att de tar 500 kr för frakten!!! Helt djä-a respektlöst mot sina kunder tycker jag då många mindre företag tar en hundring för frakten, det blir ju liksom ett helt annat pris än man tänkt från början... Bojkotta netonet!! :o

#8

Postad 24 November 2006 - 19:09

jannol
  • jannol

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Såvitt jag vet så är så gott som alla billigare tv, plasma osv byggda med bortsorterade komponenter från ex philips, sony, pioneer. Det är såna komponenter som va för dåliga för att användas i märkesprodukterna. Dessa komponeter köps upp och används till Andersson m.fl. o nu förmodligen Phocus också. Dessa olika budgetmärken har sina egna metoder för kontroll och sortering så vissa av dessa märken har väldigt olika kvalité och prestanda.

Alltså man får vad man betalar för, dvs sämre kvalité samt sämre bild och funktioner.

#9

Postad 02 December 2006 - 23:48

Unregistered7305fc44
  • Unregistered7305fc44

    • Amatör

  • 52 inlägg
  • 0

Såvitt jag vet så är så gott som alla billigare tv, plasma osv byggda med bortsorterade komponenter från ex philips, sony, pioneer. Det är såna komponenter som va för dåliga för att användas i märkesprodukterna. Dessa komponeter köps upp och används till Andersson m.fl. o nu förmodligen Phocus också. Dessa olika budgetmärken har sina egna metoder för kontroll och sortering så vissa av dessa märken har väldigt olika kvalité och prestanda.

Alltså man får vad man betalar för, dvs sämre kvalité samt sämre bild och funktioner.

<{POST_SNAPBACK}>




men alla dom som betalat 25-35,000 för nått som bara ställer till med problem, varit tvungna att byta mm...det går typ 17 sånna inlägg på dussinet här på forumet...vilken kategori placerar du dom i?..."man får vad man betalar för" brukar komma från handlarna på "fina gatan"..När man inte vet vad man pratar om är det lättare att klanka ner på andra....Men du verkar ju insatt så du har nog koll på elektronikbranchen och sitter på information vi andra inte har

#10

Postad 03 December 2006 - 00:01

dimme
  • dimme

    • Beroende

  • 1189 inlägg
  • 0
json88 - Det är alltid dom missnöjda som ropar högst

#11

Postad 03 December 2006 - 00:29

Loxarn
  • Loxarn

    • Wannabe

  • 49 inlägg
  • 0
3000:1 i kontrast... är det inte för lite?

#12

Postad 03 December 2006 - 07:27

slowmove
  • slowmove

    • Veteran

  • 1691 inlägg
  • 0
alla mäter olika och ljuger på etc. de siffrorna kan man aldrig kolla på

#13

Postad 06 December 2006 - 12:05

Unregistered39a4cc07
  • Unregistered39a4cc07

    • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Ingen mer som har köpt någon av dom??

Skulle va kul å höra av någon som sett dom i verklighet och inte av såna som tror att dom är skit bara för att dom e billiga :)

Fortsätt skriva!!!

#14

Postad 10 December 2006 - 10:22

jimmanen
  • jimmanen

    • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Tja med risk för att bli totalt utskrattad så måste jag säga att jag har köpt en.
Jag skall inte ljuga utan säga som det är att om man läger till 20 - 30 % mer i inköpspris får man en nog en bättre tv.
Jag tog 42" bilden är bra med en stark färg återgivning dessutom så drar den mindre ström än många av Phocus konkurenter (300w).
Jag kör Digital tv från boxer och har inga problem med bild eller ljud.
köpte till Phocus högtalare och det är inga höjdar spekers men att slippa köra stereon varje gång är dom värda, köper men dom samtidigt som man köper tv:n får man dom för 500:-

Tror inte man skall köpa en 50" men jag kan rekomendera 42:an

visst man brukar säga man får det man betalar för men i detta fallet tycker jag att jag har fått mer.

#15

Postad 12 January 2007 - 20:28

jannol
  • jannol

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0

men alla dom som betalat 25-35,000 för nått som bara ställer till med problem, varit tvungna att byta mm...det går typ 17 sånna inlägg på dussinet här på forumet...vilken kategori placerar du dom i?..."man får vad man betalar för" brukar komma från handlarna på "fina gatan"..När man inte vet vad man pratar om är det lättare att klanka ner på andra....Men du verkar ju insatt så du har nog koll på elektronikbranchen och sitter på information vi andra inte har

<{POST_SNAPBACK}>


Jag håller med dig, de var lite dumt o säga att man får vad man betalar för. Det är inte alltid sant, man får ofta betala mer för nån enstaka funktion som tillverkaren bara slår på inne i tvns service menyer, jag vet inte om detta gäller alla men iaf på mina 2 sony jag ägt så har jag kunnat gå in o slå på fler funktioner.

Jag vet inte om Phocus har några fina service menyer där man kanske kan slå på fler funktioner som många dyrare tv har. Sen kanske man kan göra en nogrann kalibrering för att maximera bilden. På detta sätt skulle man kanske kunna maximera funktion. Kvalitén är förmodligen sämre men den håller säkert ett bra tag.

Jag är inte speciellt insatt men jag är ganska säker på att det är väldigt vanligt med just utsortering av komponenter som används till billigare produkter, ibland inom samma tillverkare, ibland av andra.

#16

Postad 19 January 2007 - 13:51

gusgez
  • gusgez

    • Användare

  • 109 inlägg
  • 0
Hej!

Någon som har köpt https://www.prisjakt...ukt.php?p=76751 ? Är den något att ha?
på mkf.se ska dom testa den snart...

#17

Postad 30 January 2007 - 23:05

pelle2004
  • pelle2004

    • Amatör

  • 56 inlägg
  • 0
Här står något att dom använder paneler från Panasonic.

http://www.financial...ews.php?id=1702

The Dutch electronics marketer Phocus intends to introduce a 50 inch plasma TV at the IFA "for under 4,000 dollars". The "PDP 50 X3" comes with the "HD Ready" logo and will offer resolution of 1366 by 768, says Phocus manager Winfried Hoffmann. For around 1,500 dollars, the "PDP 42 X2A" plasma television offers a monitor diagonal of 42 inches and a DVI port for digital image transmission, just like its bigger brother. "Both televisions have panels from Panasonic built in," Hoffmann says.

#18

Postad 05 February 2007 - 21:46

Mutu666
  • Mutu666

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Min farsa köpte en igår för 9490:-, när vi satte i gång den så kom OSDn fram men ingen bild, efter typ 4-5 minuter började det ryka från tvn, vi drog ut sladdarna och åkte tillbaka till NetOnNet med den. Då lämnade han tillbaka Phocusen och köpte en Philips 42PF5331 i stället.

Och den kan jag rekomendera, grym bild på Canal Digitals HD sändningar, jag såg Tottenham-Man U på Canal + Sport HD vilken jäkla grym bild!! även de snuttar de visar med andra filmer typ Madagaskar på Canal+ Film HD var kanon utan att ändra några inställningar på tvn! Jag själv har en LG 42PC1R och är nöjd med den, men här fick man pröva sig fram med inställningarna... har ej testat något HD material på den.

#19

Postad 06 February 2007 - 08:49

gusgez
  • gusgez

    • Användare

  • 109 inlägg
  • 0

Min farsa köpte en igår för 9490:-, när vi satte i gång den så kom OSDn fram men ingen bild, efter typ 4-5 minuter började det ryka från tvn, vi drog ut sladdarna och åkte tillbaka till NetOnNet med den. Då lämnade han tillbaka Phocusen och köpte en Philips 42PF5331 i stället.

Och den kan jag rekomendera, grym bild på Canal Digitals HD sändningar, jag såg Tottenham-Man U på Canal + Sport HD vilken jäkla grym bild!! även de snuttar de visar med andra filmer typ Madagaskar på Canal+ Film HD var kanon utan att ändra några inställningar på tvn! Jag själv har en LG 42PC1R och är nöjd med den, men här fick man pröva sig fram med inställningarna... har ej testat något HD material på den.

<{POST_SNAPBACK}>


"så kom OSDn fram men ingen bild, efter typ 4-5 minuter började det ryka från tvn, vi drog ut sladdarna"...


hahaha...åååhh en sån vill jag ha! ;-)

#20

Postad 16 May 2007 - 20:44

wolfeye
  • wolfeye

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Har köpte en phocus PDP 50 tum har haft den i 13 timmar nu första intryck kanon bild faktist köpte den lite på det är som det blir *LER*

1. fjärkontrollen lite plastig men det gör alla nya kontroller nuförtiden......men den ska jag byta änndå

2. bruksanvisningen lätt att förstå många bra funktioner m.m

3. Teknisk infomation här på prisjakten om phocus stämmer inte riktigt ett tips gå in på phocus hemsida så ser rätt information exempel :hörluraingång finns man kan ställa in bass m.m fler saker som dom skrivit inte finns m.m

4. Kanon till datorn "hdmi ingång" som dom skriver att den inte har den HAR DET

5.Perfekt till tv spel mums vilken size.....

6.Strömförbrukning enligt bruksanvisning 435w igång 2,5 w stanby ska kolla upp om det stämmer.

7. Mycke tyst tror jag läste 15db nån stans och det är tyst.....har hört andra med hårdiskar m.m det låter rätt mycke.

8. PIP bild i bild funktion kul....funkar bra hälften hälften eller mindre vilken hörna man vill m.m

9. Många finesser typ pausa bilden vad nu det ska vara bra till "freeze" kolla halva bilden tv och halva text tv bra funktion. panorama format bra ,) finns mycke leka med

inga eftersläpningar .

10. Nackdel kan kanske vara att det känns varmt framför tv men fördel kan sänka värmen lite då.
men det är på alla plasmor ?

11.Fick högtalare till med golvstativ till men ska gå montera direkt på tv ska ringa höra om dom missat eller det är extra tillbehör.


12.Som sakt nöjd ännu men bara 13timmar nöjd med 1.priset 2.bilden 3.ljudet 4.Storleken

Kan faktist inte säga just mer om den nu men åter kommer men fråga så kan jag kolla m.m

Tack för ni läste WOLFEYE

#21

Postad 03 June 2007 - 10:55

Loxarn
  • Loxarn

    • Wannabe

  • 49 inlägg
  • 0
nu kostar 50" under 10 000kr på prisjakt! :D

#22

Postad 03 June 2007 - 12:51

cy-moon
  • cy-moon

    • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Jag som står i plasmaköpartagen och inte har stor koll på dessa moderniteter måste säga att detta pris lockar. Jag har ett vardagsrum idag där jag sitter ungefär 4,5 m från tven och tven är en 21" tjockteve. Får känslan av att síze matters i tvköp och detta gör att denna tv lockar otroligt.

Men kan någon svara till en något okunnig om detta är något att ha. Har inge digitaltv eller nåt utan bara vanlig kabel. Ska bara vara till vanligt film och tv tittande.
Ge gärna förslag på andra modeller som kan passa till mig. Behöver inte vara plasma. Budgeten är tyvärr bara max 14'.

#23

Postad 03 June 2007 - 19:07

wolfeye
  • wolfeye

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Ja detär surt sjunkt med 4000kr inom 30dagar.......men ska ringa netonntet imorgon.....se om man kan få tillbaka något......det hade funkat på elgiganten & onoff....

köpte 16/5 14990:-
29/5 12990:-
3/6 9990:-

så sura pengar

#24

Postad 03 June 2007 - 21:40

10mmmag
  • 10mmmag

    • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Hej, ny i forumet,
Köpte 50"aren i går på netonnet för 9990:- med väggfäste bordsstativ och högtalare

Bilden är helt ok enligt mej har bara testat den via Vga till dator än så länge
Svärta och kontrast är väldigt bra, dock så upplever jag den inte så extremt ljusstark. När man tar upp hett helt vitt fönster i windows så sjunker ljusstyrkan lite. Så är det inte på en del Lcd skärmar jag har testat.
Skall det vara så med plasma?

Annars är jag nöjd, förutom att dom små bläcken till att montera högtalarna på tvn verkar fattas.

#25

Postad 03 June 2007 - 22:07

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Hej alla!

Som sagt.. Detta priset ÄR svårt att slå.. Omöjligt till och med kanske..?

Visst, inte samma TV som om du pungar 35.000 för en philips i samma size, men tjoflöjt, hur funkar den för oss som inte har extrema TVkrav? Som mest vill lira sitt PS2, kolla en och annan match, dra upp filmer från laptopen osv?

Någon som har eller skulle kunna tänka sig att testa den med analog sändning..? Antar att bilden inte är jättemycket att jubla över, men är den acceptabel?

Skulle uppskatta enormt om någon utav de (lyckliga?) ägarna ville skriva en utförlig recension kring denna produkt. Funktioner, styrkor, svagheter. Och inte minst ladda upp en eller tre par bilder på skrället. Den är ju onekligen STOR. Behöver man verkligen så stor egentligen, eller är det Amerikakomplexet som vill leta sig in i ens vardagsrum..?

Någon som kan uttala sig kring riskerna med mönsterinbränning på ett lågprismärke, kontra ett "dyrt"? Jag känner personligen att jag vågar knappt titta på skiten, tänk om man har t.ex. TV3 bonanza hela dagen, kommer man då sitta med mönsterinbränningen för resten av TVn's livslängd..?

Har man verkligen råd att låta bli? Visst fan är man skeptisk mot Netonnet, och diverse lågprismärken, men det är inte alla som har råd med annat helt enkelt. Så är det.

Garanti i två år, det torde iaf garantera att man har Tv'n eller en likvärdig i två år (ok, jag vet att garanti ofta är ett stort ###### skämt, men ändå).

Kunde inte annat att skratta åt anekdoten med OSD, och att det rök från den. Shit alltså, ingen TV man vill somna framför utan att slänga igång sleepfunktionen först :D

Till dig som köpte den precis innan prissänkningen: Verkligen FÖR DJÄVLIGT av svinen att inte varsko dig om detta. Jag tycker att Netonnet flaxar lite VÄL mycket med sina priser (både upp och ner) på deras produkter (kolla Tex. Andersson Y120). Dålig stil. Hur gick det, ringde du till dem?

Nåväl, kom igen gott folk, hjälp en spekulant på traven!

#26

Postad 03 June 2007 - 22:14

10mmmag
  • 10mmmag

    • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Har inte tid i kväll men jag kommer med en lite utförligare beskrivning, när jag har testat den här i veckan.
Den är fläktlös också förresten.

#27

Postad 04 June 2007 - 07:55

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

Svärta och kontrast är väldigt bra, dock så upplever jag den inte så extremt ljusstark. När man tar upp hett helt vitt fönster i windows så sjunker ljusstyrkan lite. Så är det inte på en del Lcd skärmar jag har testat.
Skall det vara så med plasma?

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, så är det med plasma. Desto fler pixlar som är "ljusa", desto mer går max ljusstyrkan ner.

#28

Postad 04 June 2007 - 18:16

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Låter jättebra, jag ser fram emot ett svar! Jag glömde nog nämna att det är 50"aren som jag är spekulant på.

Fläktlös..? Bra eller dåligt? Det torde bli väldigt varmt iaf..

Ingen annan som äger en 50" Phocus..?

#29

Postad 04 June 2007 - 18:25

Unregisteredf9a203a1
  • Unregisteredf9a203a1

    • Amatör

  • 56 inlägg
  • 0

Här står något att dom använder paneler från Panasonic.

http://www.financial...ews.php?id=1702

The Dutch electronics marketer Phocus intends to introduce a 50 inch plasma TV at the IFA "for under 4,000 dollars". The "PDP 50 X3" comes with the "HD Ready" logo and will offer resolution of 1366 by 768, says Phocus manager Winfried Hoffmann. For around 1,500 dollars, the "PDP 42 X2A" plasma television offers a monitor diagonal of 42 inches and a DVI port for digital image transmission, just like its bigger brother. "Both televisions have panels from Panasonic built in," Hoffmann says.

<{POST_SNAPBACK}>


Fyfan vad jag skrattade när du berättade att det började ryka ur tv:n. Tack för dagens skratt. Låg dubbelvikt på golvet nästan. Vet inte vad det var med det som var kul dock. Kanske lite trött bara.

#30

Postad 04 June 2007 - 19:03

wolfeye
  • wolfeye

    • Rookie

  • 4 inlägg
  • 0
Jag ringde netonnet fick 2500kr tillbaka så nu är jag nöjd 12990:- för den helt ok

Hittar inget fel ännu på tv kanon tv faktist sen får ni säga vad ni vill.

#31

Postad 04 June 2007 - 20:12

Unregistered39a4cc07
  • Unregistered39a4cc07

    • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Ja nu börjar då jag verkligen fundera på att köpa denna tv i 50", så billigt som dom säljer ut dom för lär det väl inte bli igen på någon 50"?? Sepelar ju ingen roll om man köper ny om några år när HD kanske blivit bättre utbyggt mm för då har man ju inte lagt ner en hel förmögenhet iaf :) Hadde varit kul med lite bilder å fler som har köpt den skriver.

#32

Postad 04 June 2007 - 20:17

Unregistereda8d246d3
  • Unregistereda8d246d3

    • Mästare

  • 2709 inlägg
  • 0

Jag ringde netonnet fick 2500kr tillbaka så nu är jag nöjd 12990:- för den helt ok

Hittar inget fel ännu på tv kanon tv faktist sen får ni säga vad ni vill.

<{POST_SNAPBACK}>


Det är exakt det som är huvudsaken :) att du själv är nöjd ;)

#33

Postad 04 June 2007 - 21:30

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0

Jag ringde netonnet fick 2500kr tillbaka så nu är jag nöjd 12990:- för den helt ok

Hittar inget fel ännu på tv kanon tv faktist sen får ni säga vad ni vill.

<{POST_SNAPBACK}>


Grattis! ;) Kul att de faktiskt gav något tillbaka! Nu steg de faktiskt lite i mina ögon.

Hur länge har du ägt den nu Wolfeye?

Har du möjlighet/tid/ork/lust att göra mig en jättetjänst och kolla hur den visar analog sändning via en "vanlig" antennkabel..? Skulle verkligen uppskatta om du hade möjlighet till detta.

Vad är de tre saker som du upplever som mest negativa med apparaten? Respektive de tre mest positiva (förutom priset och storleken :) )

#34

Postad 05 June 2007 - 14:07

luksson
  • luksson

    • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
Köpte den på netonnet idag och gillar den skarp än så länge. Hyfsad bild på analog klart över förväntan, på parabol via scart ännu bättre. Tycker mig uppfatta lite ryckig bild när jag spelar upp film via datorn men är inte säker ännu. Lite seg mellan växlingar på bildkällor. Det enda som stör mig riktigt är att den inte har en rca utgång för ljud ut från tv men det har jag löst genom att ta ut ljudet från högtalarutgången.

Som helhet tycker jag att den är riktigt, riktigt prisvärd, min kompis köpte en samsung 50q97hdx för några dagar sen för dubbla priset nu grubblar han på om han ska lämna tillbaka den och köpa denna istället och lägga tio papp i fickan.

#35

Postad 05 June 2007 - 16:36

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0

Som helhet tycker jag att den är riktigt, riktigt  prisvärd, min kompis köpte en samsung 50q97hdx för några dagar sen för dubbla priset nu grubblar han på om han ska lämna tillbaka den och köpa denna istället och lägga tio papp i fickan.

<{POST_SNAPBACK}>


Kul att det är en till som är nöjd! Vad har du för analog operatör?

Ingen RCA? Klart minus där.. Finns det andra möjligheter att köra ut ljud? Förstod inte riktigt vad du menade med att dra ut genom högtalaren? Förtydliga gärna om du har lust!

Skulle du vilja skriva ett par punkter, plus och minus med tv'n?

Det lutar allt mer och mer åt en sådan här modell.. Kräken lär ju höja snart!

#36

Postad 05 June 2007 - 19:22

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Efter att ha läst i den alltför långa klistrade tråden om inbränning så insåg jag varför jag vid förra stoppet i tv-djunglen valde en LCD. Inbränning.

Står man verkligen ut med detsamma? Vem vågar lita på att ett lågbudgetmärke som Phocus, som säljs av en lågprisåterförsäljare som Netonnet, inte ska brännas ihjäl?

Visst, inkörning, låg kontrast, byta bild, myrornas krig och allt vad det är.

För H--V-TE!! Ska man verkligen behöva syssla med sådan skit? 2007 Ska man BEHÖVA sitta och vara skraj för att inte titta för länge på sin favoritkanal? Ska man inte våga spela sitt favoritspel över PS2-3/XBOX? Ska det inte bara vara att plugga in skiten i väggen och köra igång?

Ska man BEHÖVA använda myrornas djä--a guerillakrig? Ska man tjejköra tv'n de första 200(!!) timmarna för att MINIMERA risken för skador?

Det är trots allt en AVANCERAD produkt, och torde innehålla den senaste tekniken. VARFÖR är dessa apparater så stora och populära, när de har begåvats med en så pass allvarlig defekt (som det faktiskt är)? Denna defekt ses dessutom som någonting normalt. Det får man ta liksom.

Folk till och med nästan skryter om att de minsann har haft sin TV på i nästan hela tre timmar (wow) utan att få några PERMANENTA inbränningar. Oj se där. Det är alltså förenat med livsfara och plötslig elektronikdöd att våga sig på att försöka ANVÄNDA sig av sin svindyra produkt.

Andra saker tillverkarna avråder en ifrån är att titta på kanaler med logga, använda dator med Tv'n som display, spela TV-spel, titta på film med text. Men hallå.. Vad är det man egentligen vill använda sin TV till då? Så fruktansvärt ologiskt.

Jag är fullkomligt rasande på detta, att de bara har mage att släppa skiten om den inte är fulländad.

Nej dra åt skogen, det blir nog fan en gammal CRT-tv istället.

Och ja, jag vet att man kan få inbränning på LCD och CRT också, men knappast av NORMALT tv-tittande (och NEJ, jag räknar inte det lilla, lilla som en plasma tål som normalt). En annan sak med t.ex. bussmonitorer och en TV som glömts på i två veckor.

Jag menar absolut inte att dra upp något krig om LCD eller Plasma, verkligen inte. Dessa olika typer utav apparater har bägge sina styrkor och svagheter. Min teori är att man om 15 år kommer att garva åt både LCD och Plasma. Jag ber också om ursäkt om detta kanske var lite OT, moderator är välkommen att flytta detta till den tråd han/hon finner lämplig.

Men jag ville reflektera lite över risken på en billigare modell.. Kan man anta att de använder sig av "förlegad" teknik. Om en del är inne på sjunde generationen, så står kanske märken som "Phocus", "Andersson" mfl kvar och stampar i femte generationen?

Ni som har Phocus 50", och har haft den ett tag, hur ligger det till med inbränning? Har ni drabbats?

Jag funderar lite på om man inte kan leva med inbränning för det priset. Men 10.000 är ändå 10.000. Om man ska hålla på med myrorna hela tiden så sjunker ju "livslängden" ganska radikalt av vad jag har förstått.

Om jag köper denna TV, så är jag i min fulla paranoia övertygad om att jag obönhörligen KOMMER att drabbas utav inbränningar. Men frågan är om man inte kan leva med dem..?

Respons tack

#37

Postad 06 June 2007 - 17:21

johnnybravo
  • johnnybravo

    • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Hej.

Jag köpte en Phocus 50" på netonnet idag. Fick väggfäste och högtalare på köpet. Bordsstativ ingick också, men de hade inte det hemma så jag får hämta senare. Tänkte att det inte gör något eftersom jag ska ha den på väggen!
Ett litet problem bara - hålen i väggfästet stämmer inte för fem öre!!!
2mm för lite mellan hålen i sidled, 70mm (!!) i höjdled, dessutom är spåren över och under själva de runda hålen en aning för trånga, så fästena på tvn glider inte i. Enligt bruxen är detta fäste avsett för både 42" och 50", men det verkar inte passa alls! Har någon lyckats få skiten att passa?!
Snälla hjälp!! Det går inte att ringa netonnet och tvn står lite farligt i frigolitklossarna när ungarna far fram...

#38

Postad 06 June 2007 - 19:11

luksson
  • luksson

    • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0

Hej.

Jag köpte en Phocus 50" på netonnet idag. Fick väggfäste och högtalare på köpet. Bordsstativ ingick också, men de hade inte det hemma så jag får hämta senare. Tänkte att det inte gör något eftersom jag ska ha den på väggen!
Ett litet problem bara - hålen i väggfästet stämmer inte för fem öre!!!
2mm för lite mellan hålen i sidled, 70mm (!!) i höjdled, dessutom är spåren över och under själva de runda hålen en aning för trånga, så fästena på tvn glider inte i. Enligt bruxen är detta fäste avsett för både 42" och 50", men det verkar inte passa alls! Har någon lyckats få skiten att passa?!
Snälla hjälp!! Det går inte att ringa netonnet och tvn står lite farligt i frigolitklossarna när ungarna far fram...

<{POST_SNAPBACK}>


Väggfästet passar på min köpte den oxo på netonnet, konstigt

#39

Postad 06 June 2007 - 23:07

10mmmag
  • 10mmmag

    • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Har inte kollat om mit väggfäste passar.
Har tryckt i billigaste digitalboxen (399:-) från netonnet nu, så grabben kan kolla på "bullibumpa" Bilden är riktigt bra trots att jag kör på en gammal rostig antenn.
Tack för infon om ljusstyrkan i plasmor. Trodde det var nåt fel på min.

Annars har jag inget att anmärka på, tycker inte den bir mycket varmare än en samsung 46" lcd jag har på jobb.



Kan ta några bilder och lägga upp om folk är intresserade.

#40

Postad 08 June 2007 - 21:12

Unregisteredd6e437a5
  • Unregisteredd6e437a5

    • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Ja tack, jag är intresserad av lite bilder :)

#41

Postad 09 June 2007 - 18:50

brorsan
  • brorsan

    • Lärjunge

  • 297 inlägg
  • 0
Nu har den försvunnit från netonnet... 10k för en 50" var ju intressant, får se om den dyker upp igen.

#42

Postad 09 June 2007 - 19:07

Unregistered11bf6fd0
  • Unregistered11bf6fd0

    • Forumräv

  • 848 inlägg
  • 0
Fröderberg varför så bitter? Inbränning är ju inget problem idag.

Redigerat av Unregistered11bf6fd0, 09 June 2007 - 19:08.

#43

Postad 10 June 2007 - 20:29

Unregistered0c436605
  • Unregistered0c436605

    • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0

Fröderberg varför så bitter? Inbränning är ju inget problem idag.

<{POST_SNAPBACK}>



Det var det jag funderade på också.. Jag är lite bitter på denna enorma defekt som det faktiskt är..

Men jag är inte alls insatt, men du menar att problemet helt har försvunnit idag..?

Vad det gäller en lågprismodell utav TV, så kan man ju nästan förutsätta att den är späckad med "äldre" teknologi..?

Synpunkter gott folk?

#44

Postad 10 June 2007 - 21:32

didrik
  • didrik

    • Veteran

  • 1740 inlägg
  • 0
jag vet bara att min svärfars LG 42PC1R-plasma fick temporära inbränningar av texten på en film efter bara en halvtimme (nej, det var inte i dynamiskt läge, utan kontrast och ljusstyrka hade dragits ner rejält..).

och bara det är ju oroande :)

#45

Postad 17 June 2007 - 13:56

darkniss
  • darkniss

    • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
Jag har hört att Phocus har kursat och därför har dem inte kvar den längre. Men detta är enbart rykten.

Är det nån mer som har problem med att tvn blir riktigt varm? Efter ca 3 timmars tittande så känns det nästan obehagligt att lägga handen på ventilationshålen på ovansidan. Detta är första plasman så är lite orolig över detta.

#46

Postad 28 June 2007 - 17:27

johpe811
  • johpe811

    • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Jag köpte en 50" av ovannämnda märke för ett par veckor sedan.

Har bara ett problem, det är att jag kör inte med de tillhörande högtalarna och det verkar som om ljudet ligger någon/några millisekunder före själva TV bilden.
Det var givetvis inte så med min förra gamla "tjock-tv". Så nu undrar jag, är det någon mer med en likadan TV som har märkt samma sak?

Detta märks mest när jag kollar på TV via comhem boxen (Scart till TV´n samt röd-vit kabeltill förstärkaren)

Men även när jag kollar på DVD filmer (HDMI till TV samt optiskt till förstärkaren)

Frågan är då om denna TV visar bilden långsammare än en "vanlig" TV?

Vore roligt o veta om jag skall lämna in den eller inte :unsure:

Har provat att söka på internet samt läsa den förbaskade manualen men hittar inget om detta :/

#47

Postad 03 July 2007 - 07:37

Der Wiking
  • Der Wiking

    • Forumräv

  • 578 inlägg
  • 0
En kompis köpte en 50' för 9990kr, jag var och kollade HD-material hos honom. Kanonbild med HD!!!!
Ångrar att jag inte köpte en själv ganska mkt.
Bilden vid vanlig tv skilde ganska mkt beroende vilken kanal man tittade på, men framtiden är hd....

Redigerat av Der Wiking, 22 July 2007 - 14:52.

#48

Postad 26 May 2008 - 20:13

James Bond
  • James Bond

    • Användare

  • 145 inlägg
  • 0
Vad har ni för bildinställningar på era Phocus apparater?
Tillbaka till TV-apparater

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.